空氣凈化器新版國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)新在哪里
——訪標(biāo)準(zhǔn)主要制定者、中國(guó)家用電器研究院副總工程師　朱焰

（本刊記者 常儷）

?

空氣凈化器新版國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)新在哪里
——訪標(biāo)準(zhǔn)主要制定者、中國(guó)家用電器研究院副總工程師朱焰

（本刊記者 常儷）

不同于冰箱、空調(diào)，普通用戶對(duì)空氣凈化器的真實(shí)凈化作用缺少直觀的用戶體驗(yàn)。

目標(biāo)污染物降低了多少？

產(chǎn)品自帶的顯示器提供的數(shù)據(jù)信息是否準(zhǔn)確、可靠？

正是因?yàn)橄M(fèi)者感受不到凈化器的工作效果差異，我們更加需要科學(xué)、可靠的空氣凈化器標(biāo)準(zhǔn)。

最新修訂的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 18801—2015《空氣凈化器》已于2016年3月1日正式實(shí)施。

標(biāo)準(zhǔn)增加了什么內(nèi)容？

做了哪些改變？

與國(guó)外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)相比，新標(biāo)準(zhǔn)處于什么技術(shù)水平？

如何評(píng)價(jià)空氣凈化器的凈化能力？

新標(biāo)準(zhǔn)將對(duì)空氣凈化器行業(yè)產(chǎn)生什么影響？

新標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)施中將會(huì)遇到哪些問題？

本刊記者采訪了該標(biāo)準(zhǔn)主要制定者、中國(guó)家用電器研究院副總工程師朱焰。

本刊記者： 從2013年12月17日啟動(dòng)《空氣凈化器》標(biāo)準(zhǔn)的修訂工作，到2015年9月30日在北京舉行GB/T 18801—2015《空氣凈化器》標(biāo)準(zhǔn)宣貫活動(dòng)，新版《空氣凈化器》標(biāo)準(zhǔn)的修訂工作經(jīng)歷了2年的時(shí)間。請(qǐng)您介紹一下，與國(guó)際上空氣凈化器相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)相比，新版《空氣凈化器》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)處于什么技術(shù)水平？

朱焰：我們對(duì)《空氣凈化器》標(biāo)準(zhǔn)的修訂，注重的是對(duì)凈化能力的評(píng)價(jià)，而非某一個(gè)凈化“狀態(tài)值”的評(píng)價(jià)，主要是為了找出凈化器工作效果的規(guī)律性描述。

凈化器工作效果的規(guī)律性描述，是指在一個(gè)密閉的空間里放置一臺(tái)凈化器，開啟工作后，室內(nèi)目標(biāo)污染物的濃度變化規(guī)律。我們的監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，凈化效果是隨機(jī)器作用時(shí)間呈“指數(shù)衰減”的，這一點(diǎn)很重要。凈化器對(duì)顆粒物的作用效果是這樣，再考慮它對(duì)其他污染物的適用性。

監(jiān)測(cè)凈化器對(duì)顆粒物的凈化效果是目前國(guó)際上通行的做法，但是這其中存在一些區(qū)別。第一，國(guó)外只是對(duì)包括煙塵、路塵、花粉在內(nèi)的三種顆粒物或固態(tài)污染物混合物做衰減監(jiān)測(cè)，我們比國(guó)外嚴(yán)格一點(diǎn)，我們選用煙塵作為監(jiān)測(cè)污染物，將煙塵作為典型污染物。按照我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，顆粒物按照“空氣動(dòng)力學(xué)粒徑”的范圍不同，分為PM10（可吸入顆粒物）和PM2.5（細(xì)顆粒物）。用香煙煙霧作為顆粒物污染物的塵源，主要原因其粒徑在0.25μm～0.3μm，所以說我們更嚴(yán)格一點(diǎn)。

第二，國(guó)外沒有對(duì)甲醛做測(cè)試，我們當(dāng)時(shí)的疑問是甲醛的衰減存不存在指數(shù)函數(shù)的規(guī)律？CADR評(píng)價(jià)法是否適合氣態(tài)污染物？CADR評(píng)價(jià)法可不可以納入氣態(tài)污染物？當(dāng)時(shí)的爭(zhēng)議在這里。但是，我們測(cè)了多種氣態(tài)污染物，如甲苯、二甲苯等，CADR法也就是指數(shù)函數(shù)法都成立，為什么就甲醛不成立？我們找原因，找出它的活躍性，把這東西去除后，我們擬合出來的函數(shù)基本符合指數(shù)函數(shù)。有偏差這是肯定的，因?yàn)閷?duì)于這種特殊的化學(xué)物質(zhì)，實(shí)驗(yàn)艙建立不了那么一種嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)環(huán)境。但是沒有問題，因?yàn)橐?guī)律性、實(shí)驗(yàn)室之間的參比是成立的，這就是實(shí)驗(yàn)的復(fù)現(xiàn)性和重復(fù)性。綜合以上，可以說，新版《空氣凈化器》標(biāo)準(zhǔn)屬于國(guó)際先進(jìn)水平。

本刊記者：新標(biāo)準(zhǔn)為什么用“潔凈空氣量”（CADR）作為空氣凈化器的能力指標(biāo)？

朱焰：在新標(biāo)準(zhǔn)中，我們對(duì)機(jī)器凈化能力的評(píng)價(jià)，采用的表現(xiàn)形式是提供潔凈空氣的能力，即機(jī)器在單位時(shí)間內(nèi)提供“潔凈空氣”的多少，這個(gè)指標(biāo)就是“潔凈空氣量”，英文的簡(jiǎn)稱為“CADR”。CADR的值越大，機(jī)器的凈化能力就越強(qiáng)，就可在相對(duì)短時(shí)間內(nèi)提供大量的“潔凈空氣”。

CADR是基于“衰減法”的評(píng)價(jià)技術(shù)，對(duì)凈化器本身固有能力評(píng)價(jià)出來的技術(shù)指標(biāo)，與在什么場(chǎng)所使用、使用方式都無關(guān)。每一種不同規(guī)格的凈化器產(chǎn)品，都會(huì)對(duì)應(yīng)一類污染物，具有一個(gè)CADR值，就像每一種不同規(guī)格的空調(diào)產(chǎn)品，都會(huì)具有一定的“制冷量”一樣。

我們說CADR是科學(xué)的，科學(xué)在什么地方？不是在測(cè)風(fēng)量，是在直接一步就測(cè)CADR。CADR和風(fēng)量不同，風(fēng)量是機(jī)器實(shí)際送出來的每小時(shí)出風(fēng)體積量，而CADR是凈化器輸出的“絕對(duì)干凈”的每小時(shí)等效出風(fēng)體積。風(fēng)量與風(fēng)道、風(fēng)機(jī)設(shè)計(jì)有關(guān)，而CADR還與機(jī)器所用的濾網(wǎng)質(zhì)量有關(guān)。市場(chǎng)上某些廠商只宣傳風(fēng)量，沒有提及CADR代表機(jī)器的凈化性能，是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，存在夸大宣傳、誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。

本刊記者：市場(chǎng)上有一些凈化器產(chǎn)品用“凈化率”描述凈化器的能力，“CADR”與“凈化率”有什么區(qū)別？

朱焰：CADR與外界條件和適用場(chǎng)所無關(guān)。也就是說，不管你在什么環(huán)境下使用它，其對(duì)目標(biāo)污染物的凈化能力指標(biāo)CADR都不變。

所謂“凈化率”，實(shí)際上是一個(gè)相對(duì)指標(biāo)，它受使用時(shí)的污染物本底濃度水平、適用空間的大小、使用時(shí)間的長(zhǎng)短等的影響較大。評(píng)價(jià)機(jī)器的凈化能力用“相對(duì)指標(biāo)”凈化率是不合適的，因?yàn)閮艋手笜?biāo)不能真正反映機(jī)器的凈化能力，還容易誤導(dǎo)消費(fèi)者。因此，在新版標(biāo)準(zhǔn)中，我們沒有提及“凈化率”指標(biāo)。

凈化率除了不能真實(shí)地反映出產(chǎn)品的凈化能力外，其不合理性還在于這一指標(biāo)沒有將機(jī)器的凈化目標(biāo)污染物的“規(guī)律性”表示出來。凈化率沒有將污染物濃度水平隨凈化器的作用下降、呈“指數(shù)衰減”這一規(guī)律表示出來。每臺(tái)不同的機(jī)器都會(huì)對(duì)應(yīng)一個(gè)“指數(shù)函數(shù)”作為對(duì)目標(biāo)污染物凈化能力“規(guī)律性”描述，而凈化率指標(biāo)表現(xiàn)出來的僅是“靜態(tài)”值，所以，用凈化率評(píng)價(jià)機(jī)器的凈化能力是不合適的。

本刊記者：新標(biāo)準(zhǔn)中的“累積凈化量”（CCM）與潔凈空氣量CADR是什么關(guān)系？

朱焰：CADR隨著空氣凈化器的使用是在衰減的，只是有的產(chǎn)品衰減快，有的衰減慢。為了科學(xué)準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)一臺(tái)空氣凈化器CADR的衰減情況，新版標(biāo)準(zhǔn)引入了“累積凈化量”CCM值。

潔凈空氣量CADR值的大小，表示一臺(tái)機(jī)器對(duì)目標(biāo)污染物凈化的快慢，CADR越大，表示機(jī)器可以在相對(duì)較短時(shí)間內(nèi)，將房間中的污染物濃度降低。

累積凈化量CCM值的大小，表示這種凈化能力的持久性情況，CCM值越大，凈化器的有效CADR維持的時(shí)間越長(zhǎng)，機(jī)器越耐用。

一臺(tái)機(jī)器的初始CADR大，并不意味著其CCM就大，CCM是通過實(shí)際測(cè)試后得出的。換句話說，

CADR表示機(jī)器的凈化能力，CCM表示機(jī)器的凈化耐力。

值得注意的是，如果一臺(tái)凈化器的CADR值和CCM值是一定的，那么在相對(duì)較大的房間中使用凈化器時(shí)，機(jī)器的實(shí)際使用壽命可能會(huì)相對(duì)短些。

本刊記者：對(duì)于不同的污染物，同一臺(tái)空氣凈化器的CADR和CCM是否相同？有些空氣凈化器宣稱可以凈化多種污染物，這種說法是否可信？

朱焰：凈化器針對(duì)不同的污染物，應(yīng)該有不同的CADR和CCM。目前，凈化器在凈化功能上，多數(shù)都可以滿足多種不同目標(biāo)污染物的凈化或去除。如果一臺(tái)機(jī)器宣稱可以去除兩種或兩種以上的目標(biāo)污染物，那么它就應(yīng)該標(biāo)注兩種或兩種以上的CADR值和CCM值。

不同機(jī)器側(cè)重凈化的目標(biāo)污染物不同，需要根據(jù)各自家庭的實(shí)際情況選購(gòu)有針對(duì)性的產(chǎn)品。比如，要去除霧霾污染環(huán)境中的污染物，要選擇對(duì)細(xì)顆粒物（PM2.5）凈化能力強(qiáng)的機(jī)器；要去除室內(nèi)氣態(tài)化學(xué)污染物，就應(yīng)該選擇專門用于凈化此類污染物的空氣凈化器。

目前，市場(chǎng)中多數(shù)空氣凈化器產(chǎn)品對(duì)多種污染物兼有凈化或去除功能。但是，機(jī)器對(duì)不同目標(biāo)污染的去除能力是不同的，應(yīng)該根據(jù)需要選擇凈化器產(chǎn)品。

本刊記者：新標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定了氣態(tài)污染物的CADR指標(biāo)，還將甲醛作為代表性測(cè)試污染物，這是不是說甲醛是室內(nèi)最主要的污染物？?jī)艋鲗?duì)甲醛的凈化效果如何？

朱焰：事實(shí)上，室內(nèi)其他污染物相當(dāng)復(fù)雜，相關(guān)的實(shí)測(cè)證實(shí)，居室內(nèi)一般會(huì)有多種類的污染物，包括苯系物、揮發(fā)性有機(jī)物、半揮發(fā)性有機(jī)物等，甲醛只是室內(nèi)常見氣態(tài)污染物之一。

我們選擇甲醛作為典型污染物，主要因?yàn)榧兹┦且环N典型的化學(xué)污染物，對(duì)人類的健康影響明顯，而且不容易被去除。在實(shí)際家庭環(huán)境中還有很多種類的有害氣態(tài)污染物，消費(fèi)者在選購(gòu)凈化器時(shí)，也應(yīng)當(dāng)關(guān)注凈化器對(duì)其他常見污染物的凈化性能。

凈化器對(duì)甲醛的凈化效果如何？這是一個(gè)很復(fù)雜的問題。第一，甲醛這種污染物是很特殊的，也很不穩(wěn)定。我們?cè)诒O(jiān)測(cè)它在空氣凈化器作用下衰減的過程中，發(fā)現(xiàn)凈化器對(duì)它確實(shí)有作用，但是同時(shí)，在濃度高的情況下，若吸附飽和后不能有效降解，反會(huì)后續(xù)溢出。

甲醛的評(píng)價(jià)方法與顆粒物不同，它是室內(nèi)污染源，裝飾材料和家具內(nèi)甲醛的釋放是一種緩釋。有研究資料顯示，在各種（劣質(zhì)）的裝修材料中，甲醛的半衰期長(zhǎng)達(dá)3～7年。裝飾材料和家居內(nèi)甲醛的緩釋期長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，而且緩釋速率是不斷變化的。由于它受環(huán)境中氣壓、溫度、空氣濕度或其他空氣成分的抑制，當(dāng)室內(nèi)甲醛的濃度超過室內(nèi)要求濃度的1～1.5倍時(shí)，就平衡了；這個(gè)時(shí)候把空氣凈化器打開，把1.5倍的濃度稀釋，它就又開始緩釋了，關(guān)鍵就是這個(gè)問題。

而顆粒物的污染有點(diǎn)像偶發(fā)性的，污染物的量是一定的，去除完了就是完了。北京的霾，說來就來，說走就走；但是甲醛不一樣，它不是偶發(fā)源，它是一種常態(tài)源?？諝鈨艋鲗?duì)常態(tài)源的功能，還不如在天氣好時(shí)打開窗戶，通風(fēng)換氣。

本刊記者：使用空氣凈化器會(huì)不會(huì)產(chǎn)生“二次污染”？如果存在二次污染問題，那么這種污染的嚴(yán)重程度怎樣？

朱焰：嚴(yán)格意義來講，空氣凈化器是不允許這種現(xiàn)象存在的，但是現(xiàn)在我們所謂“二次污染”或者說是潛在的、自身的一些其他污染，凈化器在把目標(biāo)污染物去除的過程中又產(chǎn)生其他、另類的污染，有沒有這種情況？可能有，這個(gè)不排除。但是，我們?cè)谠u(píng)價(jià)的時(shí)候，只是對(duì)一般的新產(chǎn)品進(jìn)行評(píng)價(jià)，看機(jī)器對(duì)所指定的幾種目標(biāo)污染物的分別去除能力是多少。當(dāng)然，在去除過程中，我們?cè)跍y(cè)試空間里評(píng)價(jià)目標(biāo)污染物去除的過程中，也可以監(jiān)測(cè)到有沒有產(chǎn)生新的污染物。但是，用一段時(shí)間會(huì)不會(huì)有，這個(gè)很難講，要具體問題具體分析。

本刊記者：一些家用電器在工作的過程中會(huì)產(chǎn)生臭氧，空氣凈化器也會(huì)產(chǎn)生臭氧嗎？它在凈化空氣的過程中產(chǎn)生的臭氧量會(huì)不會(huì)影響我們的健康？

朱焰：一般來講，臭氧是靜電式凈化器的伴生，但是廠家一般都會(huì)有抑制措施，關(guān)鍵是注意抑制措施的抑制效果能持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間。我們當(dāng)時(shí)也想建立這么一個(gè)評(píng)價(jià)，但是很難建立，因?yàn)樵诓煌沫h(huán)境下，由于電離和電解的環(huán)境不一樣，可能產(chǎn)生的臭氧量也不一樣。這個(gè)環(huán)境如何建立？怎樣建立一個(gè)大家公認(rèn)的環(huán)境？現(xiàn)在還很難做到。

根據(jù)某些凈化器的凈化原理，靜電、負(fù)離子、紫外線光催化、等離子等技術(shù)，或多或少都會(huì)存在釋放臭氧的問題。但是，臭氧也是自然界大氣成分的一部分，安全濃度以下對(duì)人體是無害的。

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)空氣凈化器的臭氧釋放量有強(qiáng)制性規(guī)定，這也是國(guó)際上通行的標(biāo)準(zhǔn)，選擇時(shí)注意選用符合臭氧釋放標(biāo)準(zhǔn)的凈化器。

本刊記者：您剛才提到臭氧是靜電式凈化器的伴生，這是不是意味著選擇濾網(wǎng)式凈化器更好一些？這兩種空氣凈化器的區(qū)別是什么？

朱焰：從空氣凈化器的工作原理來講，空氣凈化器的主要凈化對(duì)象為顆粒物、氣態(tài)污染物、微生物等。顆粒物的凈化技術(shù)主要為各種級(jí)別顆粒物濾網(wǎng)和靜電吸附，其中高級(jí)別的濾網(wǎng)通常稱作HEPA；氣態(tài)污染物凈化主要通過活性炭、化合反應(yīng)、靜電高壓分解或化學(xué)催化的方式實(shí)現(xiàn)；微生物的去除主要通過濾網(wǎng)攔截或靜電殺滅。

從機(jī)器的凈化功能來說，空氣凈化器的功能主要分為去除顆粒物、去除甲醛、除菌、去除某些特定氣態(tài)污染物等。

從機(jī)器采用的核心技術(shù)講，空氣凈化器可以分為濾網(wǎng)式和靜電式兩大類，有的凈化器采用兩種技術(shù)的組合。

濾網(wǎng)式和靜電式機(jī)器之間沒什么特別的差異，如果靜電式凈化器能做得很到位，臭氧的抑制技術(shù)也很完善，應(yīng)該也差不多，我現(xiàn)在家里就用著一臺(tái)靜電式的凈化器。

靜電式的凈化器的優(yōu)點(diǎn)是不用頻繁更換濾網(wǎng)，雖然用一段時(shí)間后靜電過濾效果會(huì)衰減，但是清洗一下還能繼續(xù)使用，這是它最大的優(yōu)點(diǎn)。它的缺點(diǎn)一是伴生臭氧，二是它的潔凈空氣能力，相對(duì)而言，比濾網(wǎng)式的要低一些。

本刊記者：家庭是空氣凈化器的一個(gè)重要使用場(chǎng)所，凈化器工作時(shí)的噪聲大小，也是需要考慮的一個(gè)重要因素，新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)噪聲做了哪些規(guī)定？

朱焰：我們這次對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的修訂，基本沒有改動(dòng)噪聲的要求。降低噪聲功能的提升是很難的，不能寄希望于這次修訂對(duì)噪聲的要求有大幅度提升。一般來講，凈化器開始啟動(dòng)可能是大功率，但是工作一段時(shí)間后，它達(dá)到一個(gè)平衡，就不會(huì)那么大功率工作了。

本刊記者：還有哪些問題是本次標(biāo)準(zhǔn)修訂未解決的，有待進(jìn)一步研究？

朱焰：需要進(jìn)一步研究的問題很多，比如“二次污染”問題、對(duì)某些特定污染物的評(píng)價(jià)問題等。因?yàn)殡y度很大，現(xiàn)在國(guó)際上也沒有類似的評(píng)價(jià)。

這十幾年來，中國(guó)大范圍的霧霾引發(fā)了全球的凈化器技術(shù)市場(chǎng)對(duì)中國(guó)的關(guān)注，全球的空氣凈化器技術(shù)都集中到了中國(guó)，中國(guó)成為空氣凈化器最好的一個(gè)試驗(yàn)場(chǎng)。在這種情況下，我們的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)若不能制定出一個(gè)科學(xué)的、各方都信服的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，就等于沒完成任務(wù)。

本刊記者：如此來講，就企業(yè)當(dāng)前的技術(shù)水平，他們?cè)跐M足標(biāo)準(zhǔn)要求方面會(huì)不會(huì)存在困難？標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)會(huì)不會(huì)限制企業(yè)的技術(shù)發(fā)展？

朱焰：我們?cè)试S企業(yè)創(chuàng)新，也鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，但是我們的評(píng)價(jià)方法是一樣的。大家在一個(gè)公認(rèn)的平臺(tái)上，用同一個(gè)科學(xué)的評(píng)價(jià)方法來評(píng)價(jià)。不管你用什么技術(shù)方法，我們都按同一個(gè)方法評(píng)價(jià)你的效果。

標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性、公正性是不會(huì)限制企業(yè)真正技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展，只會(huì)評(píng)價(jià)、揭露出一些“偽科學(xué)”“偽技術(shù)”。不管企業(yè)用什么技術(shù)，我們要實(shí)實(shí)在在給你評(píng)價(jià)出來，一個(gè)是常態(tài)性指標(biāo)（CADR），一個(gè)是長(zhǎng)效性指標(biāo)（CCM），大家都認(rèn)同就行了，這樣大家就都在一個(gè)平臺(tái)上進(jìn)行比對(duì)。