謝宗曉(南開大學(xué)商學(xué)院)劉立科(中國重汽集團濟南橡塑件有限公司)
?
信息安全風(fēng)險評估/管理相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)介紹
謝宗曉(南開大學(xué)商學(xué)院)
劉立科(中國重汽集團濟南橡塑件有限公司)
摘要:本文介紹了信息安全風(fēng)險評估/管理的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),其中包括:(1)GB/T 20984—2007《信息安全技術(shù) 信息安全風(fēng)險評估規(guī)范》;(2)GB/Z 24364—2009《信息安全技術(shù) 信息安全風(fēng)險管理指南》;(3)GB/T 31509—2015《信息安全技術(shù)信息安全風(fēng)險評估實施指南》;(4)GB/T 31722—2015 / ISO/IEC 27005:2008《信息安全技術(shù)信息安全風(fēng)險管理》;(5)《信息安全技術(shù)信息安全風(fēng)險處理實施指南》(征求意見稿)。
關(guān)鍵詞:信息安全風(fēng)險評估風(fēng)險管理風(fēng)險應(yīng)對
謝宗曉 博士
“十二五”國家重點圖書出版規(guī)劃項目《信息安全管理體系叢書》執(zhí)行主編。自2003年起,從事信息安全風(fēng)險評估與信息安全管理體系的咨詢與培訓(xùn)工作。目前,已發(fā)表論文42篇,出版專著12本。
信息安全管理系列之十六
無論是信息安全管理體系(ISMS),還是信息系統(tǒng)安全等級保護,幾乎所有的信息安全管理最佳實踐都以風(fēng)險管理為基礎(chǔ)。信息安全風(fēng)險評估/管理實踐往往依據(jù)一系列的標(biāo)準(zhǔn),下文中對與信息安全風(fēng)險評估/管理相關(guān)的國家標(biāo)準(zhǔn)做了大致的介紹。
謝宗曉(特約編輯)
表1 信息安全風(fēng)險評估/管理相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)
一般而言,風(fēng)險應(yīng)對(風(fēng)險處理)不會作為單獨的標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn),而是作為風(fēng)險管理標(biāo)準(zhǔn)的一部分。但是國家標(biāo)準(zhǔn)在實施指南的層次將信息安全風(fēng)險管理分成了兩個標(biāo)準(zhǔn),分別為GB/T 31509—2015《信息安全技術(shù)信息安全風(fēng)險評估實施指南》和《信息安全技術(shù) 信息安全風(fēng)險處理實施指南》(征求意見稿)。
圖1 風(fēng)險分析原理圖
當(dāng)然,2012年9月發(fā)布的NIST SP 800-30 Rev1,新標(biāo)題為:Guide for Conducting Risk Assessments(風(fēng)險評估實施指南)。對比2002年版本標(biāo)題:Risk Management Guide for Information Technology Systems (IT系統(tǒng)風(fēng)險管理指南),也存在這種趨勢。
GB/T 20984—2007是信息安全領(lǐng)域應(yīng)用最廣泛的國家標(biāo)準(zhǔn)之一,在風(fēng)險分析原理的基礎(chǔ)上,給出了風(fēng)險評估的實施流程。其中風(fēng)險分析原理如圖1所示。
在圖1的風(fēng)險分析原理中,標(biāo)識A,在所有的標(biāo)準(zhǔn)中基本都保持了一致,即風(fēng)險是可能性和影響的函數(shù)。脆弱性的嚴(yán)重程度同時影響安全事件可能性和損失的大小,標(biāo)識B強調(diào)損壞的程度,標(biāo)識C則強調(diào)利用的難易程度,當(dāng)然這兩者都可以稱為嚴(yán)重程度。在GB/T 20984—2007的“表10 脆弱性嚴(yán)重程度賦值表”中,脆弱性的難易程度沒有損壞程度描述的充分。在《Microsoft安全風(fēng)險管理指南》4))《Microsoft安全風(fēng)險管理指南》,發(fā)布于2004年,全文下載在https://technet.microsoft.com/。中有更細致的計算方式。
與ISO/IEC 27005:2008相似,在GB/T 20984—2007的5.4.1中也強調(diào)了“威脅總是要利用資產(chǎn)的脆弱性才可造成危害”,但標(biāo)準(zhǔn)中對威脅與脆弱性的賦值都是單獨進行的。
GB/T 20984—2007的風(fēng)險評估的實施步驟與NIST SP 800-30(2002年第1版)基本保持了一致,GB/T 20984—2007也描述了信息系統(tǒng)生命周期各階段的風(fēng)險評估。
GB/Z 24364—2009并沒有專注于描述流程,而是更關(guān)注文檔,因此對于信息安全風(fēng)險管理過程文檔的描述非常清晰,本文中不再做詳細的介紹5))信息安全風(fēng)險管理的國家標(biāo)準(zhǔn)正在升級,在《國家標(biāo)準(zhǔn)〈信息安全風(fēng)險評估實施指南〉(送審稿)編制說明》(正式發(fā)布后就是GB/T 31509—2015)的2.2中提到“結(jié)合國家信息中心正在編寫的《信息安全風(fēng)險管理規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)草案”。在后續(xù)的信息安全管理系列中,我們會陸續(xù)介紹。。
GB/T 31509—2015是GB/T 20984—2007的操作性指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn),從風(fēng)險評估工作開展的組織、管理、流程、文檔、審核等幾個方面進行了細化。
GB/T 31509—2015沿用了GB/T 20984—2007 的風(fēng)險評估流程,同時對GB/T 20984—2007中的“風(fēng)險評估的工作形式”和“信息系統(tǒng)生命周期內(nèi)的風(fēng)險評估”的內(nèi)容重新進行了說明,但篇幅大大縮減。
一個較為顯著的變化是,GB/T 31509—2015引用了GB/T 22239—2008《信息安全技術(shù) 信息系統(tǒng)安全等級保護基本要求》,在脆弱性識別的過程中,增加了“安全技術(shù)脆弱性核查”和“安全管理脆弱性核查”,在附錄中還給出了詳細的核查列表。
GB/T 31509—2015很有指導(dǎo)意義。
ISO/IEC 27005是信息安全管理體系(Information Security Management System,ISMS)標(biāo)準(zhǔn)族的重要標(biāo)準(zhǔn)之一,可以滿足ISO/IEC 27005中對風(fēng)險管理的要求。
ISO/IEC 27005最新版本為2011版(第2版)。由于ISO/IEC 27000標(biāo)準(zhǔn)族成員變動頻繁,導(dǎo)致ISO/ IEC 27005:2008存在一個問題,在討論的開始,首先就對風(fēng)險管理的過程與PDCA進行了映射,但是新版的ISO/IEC 27001:2013卻已經(jīng)棄用了PDCA 模型。
ISO/IEC 27005:2008有兩個顯著的特點:
(1)將威脅和脆弱性首次以成對的形式出現(xiàn)在附錄中。當(dāng)然,更早出現(xiàn)在其前身標(biāo)準(zhǔn)BS7799-36))BS 7799-3:2006Guidelines for information security risk management,在2008年成為國際標(biāo)準(zhǔn)之后,英國國家標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)識為:BS ISO/IEC 27005:2008。。由于威脅和脆弱性單獨都不足以形成風(fēng)險,因此對一個具體的組織而言,威脅脆弱性對的性質(zhì)才是關(guān)注的重點,而單一的威脅或脆弱性列表更適合做成字典表供選擇。
(2)開始考慮情境(context)7))Context詞匯的原意為“上下文”,在研究領(lǐng)域經(jīng)常翻譯為情境,實際上在此處就是上下文的意思。的建立。情境包括了一系列的內(nèi)容,例如,基本準(zhǔn)則、范圍和邊界以及信息安全風(fēng)險管理組織等,實際上就是包括了主要的準(zhǔn)備活動。在ISO/IEC 27001的2013版本中,也用了這個詞匯,在2005版中則沒有。
GB/T 31722—2015 / ISO/IEC 27005:2008中信息安全風(fēng)險管理過程由語境建立(第7章)、風(fēng)險評估(第8章)、風(fēng)險處置(第9章)、風(fēng)險接受(第10章)、風(fēng)險溝通(第11章)和風(fēng)險監(jiān)視與評審(第12章)組成,對每一個過程的描述非常清晰,依次劃分為:輸入、動作、實施指南和輸出。
GB/T 20984—2007、GB/Z 24364—2009、GB/T 31509—2015和《信息安全技術(shù)信息安全風(fēng)險處理實施指南》這4個國家標(biāo)準(zhǔn)的第一起草單位都是國家信息中心。
《信息安全技術(shù)信息安全風(fēng)險處理實施指南》(征求意見稿)包括了三個階段的工作,分別為:風(fēng)險處理準(zhǔn)備階段、風(fēng)險處理實施階段和風(fēng)險處理效果評價階段。
第一個步驟是風(fēng)險處理準(zhǔn)備,確定風(fēng)險處理的范圍,明確風(fēng)險處理的依據(jù),組建風(fēng)險處理團隊,設(shè)定風(fēng)險處理的目標(biāo)和可接受準(zhǔn)則,選擇風(fēng)險處理方式,明確風(fēng)險處理資源,形成風(fēng)險處理計劃,并得到管理層對風(fēng)險處理計劃的批準(zhǔn)。
第二個步驟是風(fēng)險處理實施,準(zhǔn)備風(fēng)險處理備選措施,進行成本效益分析和殘余風(fēng)險分析,對處理措施進行風(fēng)險分析并制定應(yīng)急計劃,編制風(fēng)險處理方案,待處理方案獲得批準(zhǔn)后,要對風(fēng)險處理措施進行測試,測試完成后,正式實施。在處理措施的實施過程中,要加強監(jiān)管與審核。
第三個步驟是風(fēng)險處理效果評價,制定評價原則和方案,開展評價實施工作,對沒有達到處理目的的風(fēng)險,要進行持續(xù)改進。風(fēng)險處理工作是持續(xù)性的活動,當(dāng)受保護系統(tǒng)的政策環(huán)境、業(yè)務(wù)目標(biāo)、安全目標(biāo)和特性發(fā)生變化時,需要再次進入上述步驟。
綜上所述,信息安全風(fēng)險評估/管理相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的概述如表2所示。
表2 信息安全風(fēng)險評估/管理相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的概述
參考文獻
[1]趙戰(zhàn)生,謝宗曉.信息安全風(fēng)險評估——概念、方法和實踐(第2版)[M].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2016.
[2]謝宗曉.信息安全風(fēng)險管理相關(guān)詞匯定義與解析[J].中國標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)報,2016(4).
Introduction of Standards Related to Risk Assessment / Management
Xie Zongxiao ( Business School, Nankai University )
Liu Like ( Sinotruk Jinan Rubber & Plastic Parts Co., Ltd.)
Abstract:In this paper, we introduce standards related to risk assessment / management, including: (1)GB/T 20984—2007 Information security technology—Risk assessment specification for information security; (2) GB/Z 24364—2009 Information security technology—Guidelines for information security risk management; (3) GB/T 31509—2015 Information security technology—Guide of implementation for information security risk assessment; (4) GB/T 31722—2015 / ISO/IEC 27005: 2008Information technology—Security techniques—Information security risk management;(5) Information security technology—Guide of implementation for information security risk treatment.
Key words:information security, risk assessment, risk management, risk treatmentbook=31,ebook=33截至2015年12月,我國已經(jīng)發(fā)布的信息安全風(fēng)險評估/管理的相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。