中國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者花園幽徑句錯(cuò)位效應(yīng)強(qiáng)度研究：計(jì)算語(yǔ)言學(xué)視角

杜家利,于屏方

(1． 廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 詞典中心，廣東 廣州 510420；2. 南京大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，江蘇 南京 210093；3. 廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 中國(guó)語(yǔ)言文化學(xué)院，廣東 廣州 510420)

中國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者花園幽徑句錯(cuò)位效應(yīng)強(qiáng)度研究：計(jì)算語(yǔ)言學(xué)視角

杜家利1,2,于屏方3

(1． 廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 詞典中心，廣東 廣州 510420；2. 南京大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，江蘇 南京 210093；3. 廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 中國(guó)語(yǔ)言文化學(xué)院，廣東 廣州 510420)

該文借助126名英語(yǔ)專業(yè)大二學(xué)生對(duì)100個(gè)花園幽徑句和對(duì)照句的限時(shí)理解實(shí)驗(yàn)，討論了中國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者在解讀花園幽徑句過(guò)程中產(chǎn)生的錯(cuò)位效應(yīng)，測(cè)算了效應(yīng)強(qiáng)度，并與stanford parser的自動(dòng)翻譯進(jìn)行了人機(jī)對(duì)比研究?；▓@幽徑現(xiàn)象是一種有意識(shí)的受控行為。其編碼和解碼具有行進(jìn)錯(cuò)位和認(rèn)知過(guò)載現(xiàn)象，并能反映人類復(fù)雜的心理認(rèn)知活動(dòng)。實(shí)驗(yàn)證明： 在劃分的引導(dǎo)詞類錯(cuò)位、賓語(yǔ)轄域錯(cuò)位、嵌套錯(cuò)位和兼類錯(cuò)位四類中，錯(cuò)位效應(yīng)呈現(xiàn)非對(duì)稱性，其中兼類錯(cuò)位頻數(shù)最高，錯(cuò)位效應(yīng)強(qiáng)度也最大。在人機(jī)對(duì)照中，機(jī)器的程序解碼錯(cuò)位和學(xué)習(xí)者認(rèn)知解碼錯(cuò)位不具有完全聯(lián)動(dòng)性和絕對(duì)共時(shí)性。

計(jì)算語(yǔ)言學(xué)；花園幽徑句；行進(jìn)錯(cuò)位；認(rèn)知過(guò)載；斯坦福解析器

1 引言

語(yǔ)言的潛在歧義存在于語(yǔ)言生活的方方面面。有的歧義在語(yǔ)言交流中可以得到完全消解，有的僅可得到部分消解。[1]前者是無(wú)意識(shí)的自動(dòng)感知，后者則是有意識(shí)的受控認(rèn)知。后者所誘發(fā)的行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)常被稱為“花園幽徑現(xiàn)象(效應(yīng))”，具有的句式被稱為“花園幽徑句”或“花園幽徑模式”。[2-5]

花園幽徑句的編碼和解碼反映了人類復(fù)雜的心理認(rèn)知活動(dòng)。[6-9]其信息流的輸入與輸出有時(shí)會(huì)受到外在因素的影響。[10-13]具有離散性的信息流可以將密封在認(rèn)知系統(tǒng)中的語(yǔ)音[14-15]、語(yǔ)義[16-19]和句法結(jié)構(gòu)[20-23]等相關(guān)信息順次提取，自動(dòng)或受動(dòng)完成解碼或編碼[24-27]。如果這種連續(xù)的編解碼被打破，則可能引發(fā)認(rèn)知錯(cuò)位效應(yīng)。[28-29]

花園幽徑句理解研究一直以來(lái)被語(yǔ)言學(xué)家認(rèn)為是探尋認(rèn)知系統(tǒng)解碼模式的有效途徑。[30-33]其行進(jìn)錯(cuò)位的研究主要集中在句法層面。[34-36]通過(guò)對(duì)被試在錯(cuò)位效應(yīng)發(fā)生時(shí)的反應(yīng)時(shí)變化以及固定反應(yīng)時(shí)情況下被試?yán)斫獾恼_率的多少，研究者可以得到不同花園幽徑句的難度系數(shù)。[37-38]這方便對(duì)不同的花園幽徑模式進(jìn)行歸類分析，找尋到對(duì)不同句式系統(tǒng)自動(dòng)解碼的有效途徑。[39-41]

本文主要討論中國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者在理解英語(yǔ)花園幽徑句過(guò)程中的錯(cuò)位效應(yīng)強(qiáng)度，以期為學(xué)習(xí)者提供英語(yǔ)復(fù)雜句模式的有效理解路徑。

2 花園幽徑句測(cè)試研究

花園幽徑句在解碼過(guò)程中，密封在認(rèn)知系統(tǒng)中的句法信息、語(yǔ)義信息等會(huì)在前期較短時(shí)間內(nèi)得到剖析和整合。這個(gè)過(guò)程是一種無(wú)意識(shí)的瞬間完成的過(guò)程，直到關(guān)鍵性啟發(fā)信息的出現(xiàn)，這種無(wú)意識(shí)的解碼行為才會(huì)停止。隨著某一個(gè)啟發(fā)點(diǎn)的出現(xiàn)，認(rèn)知系統(tǒng)由無(wú)意識(shí)轉(zhuǎn)為有意識(shí)，由自動(dòng)轉(zhuǎn)為受控。這種看起來(lái)簡(jiǎn)單的即時(shí)反應(yīng)涉及到復(fù)雜的心理過(guò)程。被試閱讀中，錯(cuò)位效應(yīng)后的句法結(jié)構(gòu)如何形成回溯并最終終止解碼或?qū)崿F(xiàn)跨越解碼，將是我們通過(guò)實(shí)驗(yàn)需要進(jìn)行驗(yàn)證的。

花園幽徑句的測(cè)試主要包括四部分因素： 被試、材料、程序與結(jié)果分析。

2.1 被試

(1) 普通高等學(xué)校大二學(xué)生，身體健康，裸眼視力或矯正視力正常。

(2) 學(xué)生具有良好的英語(yǔ)閱讀能力，均具有英語(yǔ)專業(yè)四級(jí)水平。

(3) 實(shí)驗(yàn)近期均無(wú)急性感染或服用過(guò)任何藥物，對(duì)英語(yǔ)語(yǔ)料等實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)具有良好認(rèn)知。

(4) 聽(tīng)從主試安排，并愿意參加語(yǔ)言測(cè)試實(shí)驗(yàn)，能保證實(shí)驗(yàn)的準(zhǔn)確性和嚴(yán)肅性。

被試的選?。?為保證實(shí)驗(yàn)的有效性，我們選取某普通高校外國(guó)語(yǔ)學(xué)院的126名大二的在校大學(xué)生，他們均具有至少7年左右英語(yǔ)教育經(jīng)歷，并已經(jīng)通過(guò)英語(yǔ)專業(yè)的第一年學(xué)習(xí)，具備英語(yǔ)專業(yè)四級(jí)水平。

2.2 材料

所有測(cè)試的語(yǔ)言材料為具有行進(jìn)錯(cuò)位的花園幽徑句或?qū)φ站?，句長(zhǎng)和詞匯難度系數(shù)控制在英語(yǔ)專業(yè)四級(jí)范圍內(nèi)。從多角度出發(fā)，我們將實(shí)驗(yàn)材料分為如下四類(引導(dǎo)詞類錯(cuò)位、賓語(yǔ)轄域錯(cuò)位、嵌套錯(cuò)位、兼類錯(cuò)位)，具體如下：

(1) 引導(dǎo)詞缺失導(dǎo)致的行進(jìn)錯(cuò)位現(xiàn)象(引導(dǎo)詞類錯(cuò)位)，如：

正確句： The cotton which clothing is usually made of grows in Mississippi.

花園幽徑句： The cotton clothing is usually made of grows in Mississippi.

(2) 賓語(yǔ)轄域變化導(dǎo)致的行進(jìn)錯(cuò)位現(xiàn)象(賓語(yǔ)轄域錯(cuò)位)，如：

正確句： Mary gave the child that the dog bit a cake.

花園幽徑句： Mary gave the child the dog bit a cake.

(3) 主結(jié)構(gòu)與嵌套結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致的行進(jìn)錯(cuò)位現(xiàn)象(嵌套錯(cuò)位)，如：

正確句： The boat floated down the river and sank.

花園幽徑句： The boat floated down the river sank.

(4) 詞的兼類結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的行進(jìn)錯(cuò)位現(xiàn)象(兼類錯(cuò)位)，如：

正確句： The building blocks the sun shining on the house.

花園幽徑句： The building blocks the sun shining on the house faded are red.

2.3 程序

實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，被試需坐在距離電腦屏幕前的合適位置。由于實(shí)驗(yàn)采用的方法是限定反應(yīng)時(shí)的測(cè)試方法(即要求被試在固定的反應(yīng)時(shí)間內(nèi)回答問(wèn)題，超過(guò)反應(yīng)時(shí)，問(wèn)題將會(huì)從屏幕消失)，測(cè)試中，被試需要具有不間斷連續(xù)回答100道英語(yǔ)測(cè)試題的能力和體力。整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程通過(guò)Microsoft Power Point 設(shè)定的自動(dòng)播放功能進(jìn)行，刺激的呈現(xiàn)形式為深色背景上的淺色字體的英語(yǔ)句子。自動(dòng)播放設(shè)定為間隔10秒的頻率。每10個(gè)測(cè)試句為一個(gè)測(cè)試組。為減輕被試的視覺(jué)疲勞，每組間隔插入10秒的色彩變幻頁(yè)作為緩解，并同時(shí)提醒被試10秒后開(kāi)始新的測(cè)試組，直至最后測(cè)試結(jié)束。具體的測(cè)試程序如下：

讓被試了解測(cè)試的過(guò)程，使其熟悉實(shí)驗(yàn)任務(wù)和程序。指導(dǎo)語(yǔ)為： “下面測(cè)試中有100個(gè)英語(yǔ)句子，每個(gè)句子都將在屏幕上保留10秒時(shí)間，請(qǐng)根據(jù)自己的理解選擇： -1,0,+1，并將結(jié)果(限一項(xiàng))勾畫在方框內(nèi)。10秒過(guò)后，頁(yè)面將會(huì)翻轉(zhuǎn)至下一句子，沒(méi)有作答的題目將作為錯(cuò)誤處理。每10個(gè)句子為一組，每組限時(shí)100秒，共計(jì)10組?！?/p>

示例如下：

例子1： 當(dāng)屏幕出現(xiàn)句子“The horse raced past the barn.”時(shí)，請(qǐng)根據(jù)自己的理解選擇3個(gè)選項(xiàng)中的一個(gè)(此處是+1)，并在選中的選項(xiàng)前打勾

S A： Result： □-1;□0;√□+1.

例子2： 當(dāng)屏幕出現(xiàn)句子“The horse past the barn.”時(shí)，請(qǐng)根據(jù)自己的理解選擇3個(gè)選項(xiàng)中的一個(gè)(此處是-1)，并在選中的選項(xiàng)前打勾。

S B： Result： √□-1;□0;□+1.

這兩個(gè)句子使用了標(biāo)度上的最高值和最低值, 請(qǐng)?jiān)谶m當(dāng)?shù)臅r(shí)候使用中間的值。“0”表示你無(wú)法確定句子是否可以接受。

完成所有句子的限時(shí)判斷大約需要15-25分鐘。

2.4 結(jié)果與討論

花園幽徑句分為寬式和嚴(yán)式兩種*為了區(qū)分實(shí)驗(yàn)中出現(xiàn)的錯(cuò)位效應(yīng)強(qiáng)度，我們把幽徑句分為寬式和嚴(yán)式兩種模式。： 寬式花園幽徑句在基于概率的系統(tǒng)中可以得到正確剖析，如“While the boy scratched the dog yawned loudly”；嚴(yán)式花園幽徑句在系統(tǒng)中不能被成功剖析，如“While the boy scratched the big and hairy dog yawned loudly”。兩者的區(qū)分便于我們深入分析自然語(yǔ)言理解過(guò)程中被試的認(rèn)知反應(yīng)。請(qǐng)見(jiàn)兩種類型在Stanford Parser中的具體剖析：

Your query: While the boy scratched the dog yawned loudly.

Tagging: While/IN; the/DT; boy/NN; scratched/VBZ; the/DT; dog/NN; yawned/VBD; loudly/NNS; ./.

Parse

(ROOT

(S

(SBAR (IN While)

(S

(NP (DT the) (NN boy))

(VP (VBZ scratched))))

(NP (DT the) (NN dog))

(VP (VBD yawned)

(NP (NNS loudly)))

(. .)))

Universal dependencies:

mark(scratched-4, While-1); det(boy-3, the-2); nsubj(scratched-4, boy-3); advcl(yawned-7, scratched-4); det(dog-6, the-5); nsubj(yawned-7, dog-6); root(ROOT-0, yawned-7); dobj(yawned-7, loudly-8)

本例是寬式花園幽徑句的代表。雖然字符串“scratched the dog”在剖析中由于缺少標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，具有被錯(cuò)位理解的可能，但是系統(tǒng)卻能基本解碼成功，盡管存在一些可以接受的不影響主體結(jié)構(gòu)理解的剖析錯(cuò)誤(scratched被錯(cuò)誤標(biāo)注為動(dòng)詞三單現(xiàn)在時(shí)VBZ，loudly被錯(cuò)誤標(biāo)注為復(fù)數(shù)名詞NNS，yawned-7和loudly-8被錯(cuò)位的理解為直接賓語(yǔ)dobj的依存關(guān)系)。句法結(jié)構(gòu)和依存關(guān)系基本符合規(guī)則。如果“big and hairy”作為“dog”修飾成分出現(xiàn)，該寬式花園幽徑句將轉(zhuǎn)變成嚴(yán)式，系統(tǒng)主體結(jié)構(gòu)將無(wú)法正確解碼。

Your query: While the boy scratched the big and hairy dog yawned loudly.

Tagging: While/IN; the/DT; boy/NN; scratched/VBZ; the/DT; big/JJ; and/CC; hairy/JJ; dog/NN; yawned/VBN;

loudly/VBZ; ./.

Parse

(ROOT

(S

(SBAR (IN While)

(S

(NP (DT the) (NN boy))

(VP (VBZ scratched)

(NP

(NP (DT the) (JJ big)

(CC and)

(JJ hairy) (NN dog))

(VP (VBN yawned))))))

(VP (VBZ loudly))

(. .)))

Universal dependencies:

mark(scratched-4, While-1); det(boy-3, the-2); nsubj(scratched-4, boy-3); csubj(loudly-11, scratched-4);

det(dog-9, the-5); amod(dog-9, big-6); cc(big-6, and-7); conj(big-6, hairy-8); dobj(scratched-4, dog-9)

acl(dog-9, yawned-10); root(ROOT-0, loudly-11)

本例是嚴(yán)式花園幽徑句的代表。該句的句法和依存關(guān)系都出現(xiàn)了無(wú)法接受的剖析錯(cuò)誤現(xiàn)象。首先，在詞類標(biāo)注中延續(xù)了先前的錯(cuò)誤： scratched仍被錯(cuò)誤標(biāo)注為動(dòng)詞三單現(xiàn)在時(shí)VBZ，而loudly由原來(lái)的復(fù)數(shù)名詞NNS錯(cuò)誤轉(zhuǎn)變?yōu)楦鼰o(wú)法接受的動(dòng)詞三單現(xiàn)在時(shí)VBZ標(biāo)注。另外，yawned由原來(lái)正確的結(jié)構(gòu)核心表示過(guò)去式的VBD錯(cuò)誤地轉(zhuǎn)變?yōu)楸硎緞?dòng)詞修飾成分的過(guò)去分詞標(biāo)注VBN。依存關(guān)系更是混亂，如系統(tǒng)錯(cuò)誤地認(rèn)為核心關(guān)系是root(ROOT-0, loudly-11)。這些都證明系統(tǒng)對(duì)嚴(yán)式花園幽徑句的主體分析是失敗的。通過(guò)對(duì)花園幽徑句的寬嚴(yán)式類型的區(qū)分可以使我們后續(xù)的語(yǔ)料測(cè)試分析更精準(zhǔn)化。

通過(guò)126名學(xué)生對(duì)100個(gè)花園幽徑句和對(duì)照句的理解，我們得到了被試在限定反應(yīng)時(shí)狀態(tài)下的理解測(cè)試結(jié)果。為了分析系統(tǒng)自動(dòng)剖析狀態(tài)下和二語(yǔ)習(xí)得者限時(shí)理解狀態(tài)下的行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)的理解偏誤，我們選取系統(tǒng)不能成功剖析的嚴(yán)格意義的花園幽徑句為分析域，討論被試是否會(huì)出現(xiàn)與系統(tǒng)一樣的行進(jìn)錯(cuò)位反應(yīng)，分析其產(chǎn)生錯(cuò)位的原因，以及根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)解讀被試?yán)斫馀c錯(cuò)位類型之間的關(guān)系。

系統(tǒng)剖析器采用美國(guó)斯坦福大學(xué)的Stanford Parser。通過(guò)對(duì)1-100個(gè)測(cè)試樣例逐一進(jìn)行系統(tǒng)剖析，我們可以得到系統(tǒng)無(wú)法正確解讀的嚴(yán)式花園幽徑句。為了區(qū)分前面樣例，我們把這些測(cè)試的具有行進(jìn)錯(cuò)位的系統(tǒng)剖析例子以S(Sentence)開(kāi)頭并以1-100個(gè)測(cè)試樣例的編號(hào)為代碼。例如，在百句測(cè)試中，編號(hào)3的花園幽徑句在系統(tǒng)剖析時(shí)具有行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)，我們把這個(gè)英語(yǔ)句標(biāo)記為S3。除了系統(tǒng)的錯(cuò)位剖析，每個(gè)句子的單樣本卡方檢驗(yàn)值也得到了計(jì)算。根據(jù)卡方值公式可知，卡方值本身是沒(méi)有正負(fù)之分的，但是，為了便于我們清楚地表示句子在理解過(guò)程中的偏誤傾向，我們把偏向測(cè)試句為錯(cuò)句的卡方值標(biāo)注為負(fù)值，偏向正確句的卡方值為正值。例如，如果觀察頻數(shù)中認(rèn)為樣例不可接受的占主，則標(biāo)注為負(fù)；認(rèn)為樣例可接受的居多，則標(biāo)注為正；如果卡方值處在不顯著的賦值區(qū)間，則同時(shí)標(biāo)注為正和負(fù)兩種狀態(tài)。這樣，我們就可以清楚地看出樣句在測(cè)試中的偏向，即接受/不可接受/無(wú)法判定。具體句子編號(hào)和卡方值請(qǐng)見(jiàn)下表：

表1 嚴(yán)式花園幽徑句錯(cuò)位效應(yīng)卡方值表

續(xù)表

句子編號(hào)卡方值句子編號(hào)卡方值S37-ThecottonclothingisusuallymadeofgrowsinMississippi.+24.14S41-ThedogthatIhadreallylovedbones.+144.43S47-Thegirltoldthestorycried.-54.33S50-Thegovernmentplanstoraisetaxesweredefeated.-37.76S55-ItoldthegirlthecatscratchedBillwouldhelpher.+23.05S58-Themanwhistlingtunespianos.-15.57S68-Theolddogthefootstepsoftheyoung.-133.00S69-Theprimenumberfew.-112.05S71-Theprimepeoplenumberfew.-105.57S72-Theraftfloateddowntheriversank.+41.33S82-Thestatuestandsintheparkarerusty.+68.90S84-Thestonerocksduringtheearthquake.+61.71S87-Thetablerocksduringtheearthquake.+98.14S88-Theteachertoldthechildrentheghoststoryhadfrightenedthatitwasn’ttrue.+19S91-Thetomcatcurleduponthecushionseemedfriendly.+92.05S94-Thetoyrocksnearthechildquietly.+35.19S95-ThetycoonsoldtheoffshoreoiltractsforalotofmoneywantedtokillJR.+/-2.90S100-WhenFredeatsfoodgetsthrown.-63.05

如表所示，通過(guò)對(duì)系統(tǒng)自動(dòng)剖析的結(jié)果分析，我們從100個(gè)樣句中共得到30個(gè)嚴(yán)式花園幽徑句。這些句子在斯坦福剖析器中都無(wú)法得到正確的解讀。為便于統(tǒng)計(jì)分析，我們把這些句子按照卡方值由小到大進(jìn)行排序，請(qǐng)見(jiàn)下表。

表2 嚴(yán)式花園幽徑句卡方值排序表

表中可見(jiàn)，在p<.05，df=2，卡方檢驗(yàn)臨界值=5.99的情況下，滿足-5.99≤X2≤+5.99條件的樣例只有S95-The tycoon sold the offshore oil tracts for a lot of money wanted to kill JR。這表明該嚴(yán)式花園幽徑句在系統(tǒng)自動(dòng)剖析中無(wú)法正確解讀，而在126個(gè)被試的人工解碼中，該句正確與否的測(cè)試不具有顯著差異，認(rèn)為該句錯(cuò)誤(40.48%)/無(wú)法測(cè)定(29.37%)/正確(30.15%)的被試頻數(shù)大體相當(dāng)，未達(dá)到差異性卡方臨界值。

在嚴(yán)式花園幽徑句的卡方值列表中，共有9個(gè)標(biāo)識(shí)為不可接受的句子，偏離度(絕對(duì)值)由大到小分別是S68，S69，S71，S100，S47，S50，S14，S58，S27。這說(shuō)明，9個(gè)花園幽徑句的人工理解與系統(tǒng)是一致的，均認(rèn)為是不可接受。偏離度最大的S68-The old dog the footsteps of the young表明該句最讓被試?yán)Щ螅瑯?biāo)識(shí)為不可接受的頻數(shù)是最大的。被試測(cè)試中對(duì)該句的標(biāo)識(shí)比為： 錯(cuò)誤(81.75%)/無(wú)法測(cè)定(7.94%)/正確(10.31%)。偏離度最小的S27-The building blocks the sun faded are red表明雖然具有顯著差異的被試認(rèn)為該句是不可接受的，但已經(jīng)有相當(dāng)數(shù)量的被試認(rèn)為該句是可以接受。被試測(cè)試中對(duì)該句的標(biāo)識(shí)比為： 錯(cuò)誤(41.27%)/無(wú)法測(cè)定(22.22%)/正確(36.51%)。

卡方值列表中除了9個(gè)不可接受的句子和1個(gè)不具有顯著差異的句子外，還有20個(gè)嚴(yán)式花園幽徑句被標(biāo)識(shí)為可接受。這個(gè)人工解碼結(jié)果與機(jī)器剖析產(chǎn)生了矛盾。換句話說(shuō)，這20個(gè)句子在系統(tǒng)自動(dòng)剖析中是錯(cuò)誤的，但在126個(gè)被試中卻得到了具有顯著性差異的正確結(jié)論。這些花園幽徑句在人工剖析中沒(méi)有遇到解碼困難，但系統(tǒng)卻由于各種原因無(wú)法跨越解讀。如果系統(tǒng)能夠像被試一樣跨越行進(jìn)錯(cuò)位進(jìn)行正確解讀，系統(tǒng)的解碼效率將極大提高。按照偏離度(絕對(duì)值)水平由小到大分別是S88，S9，S13，S55，S37，S8，S5，S26，S94，S36，S28，S72，S15，S11，S84，S82，S3，S91，S87，S41。

偏離度最小的S88-The teacher told the children the ghost story had frightened that it wasn’t true中，雖然多數(shù)被試在解碼中認(rèn)為該句可接受，但認(rèn)為該句不可以接受或無(wú)法判定的被試頻數(shù)增多，標(biāo)識(shí)比為： 錯(cuò)誤(37.3%)/無(wú)法測(cè)定(15.87%)/正確(46.83%)。

偏離度最大的S41-The dog that I had really loved bones表明該句中被試認(rèn)為可接受的頻數(shù)是最大的，人工解碼難度非常低而準(zhǔn)確率卻很高，盡管系統(tǒng)自動(dòng)剖析中不能成功對(duì)S41解碼。標(biāo)識(shí)比為： 錯(cuò)誤(14.29%)/無(wú)法測(cè)定(2.38%)/正確(83.33%)。請(qǐng)見(jiàn)嚴(yán)式花園幽徑句的卡方值對(duì)比圖。

圖1 嚴(yán)式花園幽徑句卡方值對(duì)比圖

上圖顯著性水平的卡方臨界值是-5.99≤X2≤+5.99(p<.05，df=2)，可以得到三種人工與系統(tǒng)解碼的對(duì)照結(jié)果： (1)居于此區(qū)間的S95系統(tǒng)解碼為錯(cuò)誤，但人工解碼標(biāo)識(shí)為無(wú)法判定。(2)居于臨界值下方的9個(gè)句子在系統(tǒng)和人工解碼方面結(jié)果一致，均認(rèn)為無(wú)法解讀。這說(shuō)明9個(gè)花園幽徑句無(wú)論在系統(tǒng)和人工解碼中都經(jīng)歷了無(wú)法成功解讀的行進(jìn)錯(cuò)位。(3)居于臨界值上方的20個(gè)花園幽徑句出現(xiàn)了解碼的不一致： 系統(tǒng)無(wú)法解讀但人工解碼卻能夠跨越行進(jìn)錯(cuò)位獲得剖析成功。偏離度水平由最小S88到最大S41，認(rèn)為可接受的被試頻數(shù)不斷增加，人工解碼難度降低，與系統(tǒng)不可以解碼的差異性增大。

在嚴(yán)式花園幽徑句的剖析中，我們看到了三種不同的人機(jī)對(duì)照的解碼結(jié)果，即系統(tǒng)解碼失敗的前提下，被試或解碼成功，或解碼失敗，或無(wú)法判定。在寬式花園幽徑句及對(duì)照句中，是否存在系統(tǒng)剖析與被試剖析的偏離？請(qǐng)見(jiàn)對(duì)70個(gè)寬式花園幽徑句及對(duì)照句*對(duì)照句的選用遵循 “三降一低”原則(即降低認(rèn)知困惑度；降低行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)；降低解碼時(shí)間；符合最低調(diào)整比率)。例如，我們可通過(guò)添加單個(gè)連詞(標(biāo)點(diǎn)，限定詞等)的最簡(jiǎn)方法降低解碼難度。的卡方值檢驗(yàn)。

表3 寬式花園幽徑句錯(cuò)位效應(yīng)卡方值表

續(xù)表

句子編號(hào)卡方值句子編號(hào)卡方值S4-Fatthatpeopleeataccumulates.-15.57S54-Themanpushedthroughthedoorfell.-28.43S6-Iconvincedherthatchildrenarenoisy.94.33S56-Themanreturnedtohishousewashappy.-44.33S7-Iknowthatthewordstothatsongaboutthequeendon’trhyme.7.05S57-Themanwhowasreturnedtohishousewashappy.105.90S10-ItoldthegirlthecatscratchedthatBillwouldhelpher.51.57S59-Themanwhohuntsducksoutonweek-ends.-22.90S12-ItoldthegirlwhowasscratchedbythecatthatBillwouldhelpher.104.33S60-Themanwhoiswhistlingmelodiesplayspianos.142.05S16-Returnedtohishouse,themanwashap-py.68.90S61-Themanwhowhistlesallthetimetunespianosforaliving.94.33S17-Shetoldmealittlewhiteliewillcomebacktohauntme.7.00S62-Theman,whohuntsanimals,ducksoutonweekends.130.90S18-Shetoldmethatalittlewhiteliewillcomebacktohauntme.51.62S63-Themappinsarebrightred.107.76S19-Singleandmarriedsoldiersandtheirfami-liesarehousedinthecomplex.26.33S64-Themappinsontothewall.51.86S20-Thearmystandsonguard.148.62S65-Themenrunthroughthearchesandscreamed.112.00S21-Theauthorcomposedthenovelandwaslikelytobeabest-seller.89.14S66-Themenrunthroughthearchesscreamed.43.86S22-Theauthorwrotethatthenovelinques-tionwaslikelytobeabest-seller.39.62S67-Theolddogfollowsthefootstepsoftheyoung.120.57S23-Theauthorwrotethenovelwaslikelytobeabest-seller.41.48S70-Theprimenumberisforty.206.33S24-Thebiggestrockswerebytheseashore.34.43S73-Theraftthatwasfloateddowntheriversank.79.86S25-Theboatfloateddowntheriverquietly.170.14S74-Thesentrystandsaregreen.92.05S29-Thebuildingblocksthesunshiningonthehouse.32.57S75-Thesentrystandsonguard.160.33S30-Thebuildingblocksthesun.130.90S76-Theshotgunpinswererustyfromtherain.56.33S31-Thechestnutblocksarered.141.14S77-Thesignpinsontothewall.43.19S32-Thechestnutblocksthesink.33.48S78-Thesniperguardsthevictiminthewoods.39.19S33-Theclothing,whichismadeofcotton,growsinMississippi.79.86S79-Thesniperpinsthevictiminthewoods.43.76S34-Thecomplexhousesmarriedandsinglesoldiersandtheirfamilies.-24.57S80-Thesniperpinswererustyfromtherain.64.19S35-ThecottonclothingismadeinsunnyAla-bama.155.76S81-Thesourdrinkfromtheocean.-54.33S38-ThecottonthatclothingismadeofgrowsinMississippi.-21.33S83-Thestatuestandsinthepark.54.05

續(xù)表

句子編號(hào)卡方值句子編號(hào)卡方值S39-ThecottonthatclothingisusuallymadeofgrowsinMississippi.14.90S85-Thestonerockswerebytheseashore.+-24.14S40-ThedogthatIhadasapetreallylovedbones.113.71S86-Thestopperblocksthesink.67S42-Thedrinkthatwassourisfromtheocean.72.19S89-Theteachertoldthechildrentheghoststorythatsheknewwouldfrightenthem.72.33S43-ThefactthatJillisneverherehurtsme.63.00S90-Thetomcatcurleditselfuponthecushionandseemedfriendly.37.48S44-Thefatthatpeopleeataccumulates.-31.00S92-Thetomcatthatwascurleduponthecushionseemedfriendly.156.33S45-Thefatthatpeopleeataccumulatesintheirbodies.-22.62S93-Thetoyrocksnearthechildarepink.93.14S46-Thegirltoldthestoryandcried.120.33S96-Thetycoon,whowassoldtheoffshoreoiltractsforalotofmoney,wantedtokillJR.121.86S48-Thegirlwhowastoldthestorycried.118.71S97-Thewhistlingmantunespianos.110.05S49-Thegovernmentisplanningtoraisetaxes,whichwasdefeated.137.33S98-Untilthepolicearrestthedrugdealerscontrolthestreet.-52.76S51-Thegovernment’splanstoraisetaxesweredefeated.86.14S99-Untilthepolicemakethearrest,thedrugdealerscontrolthestreet.75.76

從上表可知，70個(gè)寬式花園幽徑句的卡方值呈現(xiàn)不規(guī)則分布?？ǚ街当旧頉](méi)有正負(fù)，我們把認(rèn)為可接受頻數(shù)較多的樣句卡方值標(biāo)識(shí)為正，而將不可接受的頻數(shù)較多的樣句卡方值標(biāo)識(shí)為負(fù)。為便于統(tǒng)計(jì)，我們將上表排序后形成下面的卡方值排序表：

表 4 寬式花園幽徑句卡方值排序表

續(xù)表

NX2NX2NX2NX2S177S8354.05S57105.9S75160.33S77.05S7656.33S63107.76S25170.14S3914.9S4363S97110.05S52170.14S1926.33S8064.19S65112S70206.33S2932.57S8667S40113.71S3233.48S1668.9S48118.71

在上表的卡方值排序中，有11個(gè)句子被標(biāo)識(shí)為不可接受，偏離度(絕對(duì)值)由大到小分別是S81，S98，S56，S44，S54，S34，S85，S59，S45，S38，S4。偏離度(絕對(duì)值)最大的S81-The sour drink from the ocean中，標(biāo)識(shí)比為： 錯(cuò)誤(57.94%)/無(wú)法測(cè)定(4.76%)/正確(37.3%)。S81是我們用來(lái)進(jìn)行認(rèn)知解碼對(duì)照的偽句，其核心結(jié)構(gòu)是NP+PP。系統(tǒng)的自動(dòng)剖析可以成功的將該結(jié)構(gòu)剖析為NP+PP。從人工解碼測(cè)試結(jié)果可以看出，具有顯著性差異的大多數(shù)被試認(rèn)為該結(jié)構(gòu)是最不可以接受的。偏離度(絕對(duì)值)最小的S4-Fat that people eat accumulates中，標(biāo)識(shí)比為： 錯(cuò)誤(46.83%)/無(wú)法測(cè)定(18.25%)/正確(34.92%)。這表明S4的解碼中，認(rèn)為該句無(wú)法測(cè)定/正確的被試頻數(shù)增多，已經(jīng)接近接受零假設(shè)的卡方值臨界值。盡管如此，多數(shù)被試仍認(rèn)為S4是不可接受的。行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)在這11個(gè)句子中得到凸顯。

卡方值排序中有1個(gè)句子(S1)處在卡方臨界值5.99(p<.05，df=2)之下，接受零假設(shè)，即被試在判定S1是否可接受時(shí)表現(xiàn)出非顯著性差異選擇。標(biāo)識(shí)比為： 錯(cuò)誤(30.95%)/無(wú)法測(cè)定(31.75%)/正確(37.3%)。

卡方值排序中有58個(gè)句子超過(guò)卡方臨界值5.99?？ǚ街灯x度最小的是S17(卡方值為7)，最大的是S70(卡方值為206.33)。偏離度最小的S17-She told me a little white lie will come back to haunt me中，標(biāo)識(shí)比為： 錯(cuò)誤(34.92%)/無(wú)法測(cè)定(23.02%)/正確(42.06%)。被試在S17人工解碼中，卡方值接近臨界值，即被試們對(duì)該句的理解出現(xiàn)較大分化，認(rèn)為該句錯(cuò)誤/無(wú)法測(cè)定/正確的頻數(shù)趨于平衡。被試中標(biāo)識(shí)該句為可以接受的頻數(shù)居多，行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)相對(duì)較小。偏離度最大的S70-The prime number is forty中，標(biāo)識(shí)比為： 錯(cuò)誤(3.97%)/無(wú)法測(cè)定(2.38%)/正確(93.65%)。這說(shuō)明人工解碼中，該句是難度最小的，絕大多數(shù)被試認(rèn)為該句符合認(rèn)知，沒(méi)有行進(jìn)錯(cuò)位產(chǎn)生。

圖2 寬式花園幽徑句卡方值對(duì)比圖

在寬式花園幽徑句卡方值對(duì)比圖中，低于卡方臨界值5.99(p<.05，df=2)的句子是S1，接受被試對(duì)該句正確與否的解碼零假設(shè)，即錯(cuò)誤/無(wú)法測(cè)定/正確的分類中頻數(shù)趨于平衡，解碼不具有顯著性差異。雖然人工解碼接受了零假設(shè)，但系統(tǒng)自動(dòng)剖析卻能夠成功解碼。

其他69個(gè)句子的人工與系統(tǒng)解碼對(duì)照結(jié)果如下： (1)居于臨界值下方的11個(gè)句子在系統(tǒng)和人工解碼方面結(jié)果不一致。系統(tǒng)能夠?qū)@些句子成功解碼，但被試卻顯著性認(rèn)為它們無(wú)法成功解讀，行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)形成。(2)居于臨界值上方的58個(gè)句子的解讀與系統(tǒng)一致，都認(rèn)為這些句子符合語(yǔ)法且能夠被系統(tǒng)或被試得到解讀。行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)未形成且不足以在解碼中產(chǎn)生回溯。偏離度水平由最小S17到最大S70，被試可接受的頻數(shù)相對(duì)集中，解碼變得更加簡(jiǎn)單，與系統(tǒng)解讀的一致性更加吻合。

從人機(jī)解碼行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)的交叉對(duì)照表中可以看出行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)的層級(jí)性：應(yīng)最為強(qiáng)烈的，屬于I級(jí)錯(cuò)位強(qiáng)度，包括S68，S69，S71，S100，S47，S50，S14，S58，S27。系統(tǒng)和被試對(duì)這些花園幽徑句的解碼具有最高的困惑度，是典型的花園幽徑效應(yīng)。

(1) 人機(jī)解碼均錯(cuò)誤的9個(gè)句子是行進(jìn)錯(cuò)位效

表5 人機(jī)解碼行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)的交叉對(duì)照表

(2) 系統(tǒng)解讀錯(cuò)誤但人工解碼正確的20個(gè)句子，以及系統(tǒng)解讀正確但人工解碼錯(cuò)誤的11個(gè)句子屬于錯(cuò)位效應(yīng)較為強(qiáng)烈的，屬于II級(jí)錯(cuò)位錯(cuò)位強(qiáng)度。系統(tǒng)解讀錯(cuò)誤的標(biāo)注為II-A，系統(tǒng)解讀正確的標(biāo)注為II-B。這些句子包括S88，S9，S13，S55，S37，S8，S5，S26，S94，S36，S28，S72，S15，S11，S84，S82，S3，S91，S87，S41(20個(gè))和S81，S98，S56，S44，S54，S34，S85，S59，S45，S38，S4(11個(gè))。系統(tǒng)和被試對(duì)這些句子的解碼具有選擇性困惑。

(3) 人工解碼中無(wú)法測(cè)定的兩例(S95和S1)屬于接受零假設(shè)的非顯著性差異的分類項(xiàng)。系統(tǒng)正確解讀與否均未使被試在錯(cuò)誤/無(wú)法測(cè)定/正確的選項(xiàng)中具有顯著性的選擇傾向。這些解碼屬于III級(jí)錯(cuò)位強(qiáng)度，解碼困惑度較低。系統(tǒng)解讀錯(cuò)誤的標(biāo)注為III-A，系統(tǒng)解讀正確的標(biāo)注為III-B。

(4) 人機(jī)解碼均正確的58個(gè)句子不具有行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)，或錯(cuò)位效應(yīng)極低不足以產(chǎn)生解碼困惑。屬于IV級(jí)錯(cuò)位強(qiáng)度。這些句子通常被認(rèn)為是與花園幽徑句相對(duì)的普通句，解碼符合語(yǔ)法規(guī)則和認(rèn)知原型，隨著偏離度由小變大，解碼難度逐漸降低，標(biāo)識(shí)為可接受的被試頻數(shù)逐漸增加。

為更好地分析花園幽徑句中行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)的起因和解決方法，我們著重討論前三個(gè)級(jí)別錯(cuò)位的句子，找尋它們之間存在的共性，推進(jìn)對(duì)花園幽徑行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)的深入分析。

3 花園幽徑句行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)分析

從前面的分析可知，花園幽徑句行進(jìn)錯(cuò)位主要分四類： 引導(dǎo)詞類錯(cuò)位、賓語(yǔ)轄域錯(cuò)位、嵌套錯(cuò)位、兼類錯(cuò)位。請(qǐng)見(jiàn)與錯(cuò)位強(qiáng)度相關(guān)的縮略和分類標(biāo)注表：

句子編號(hào)(Number)： N

卡方值(Chi-square)： C

錯(cuò)位強(qiáng)度(Breakdown Intensity)： BI

引導(dǎo)詞類錯(cuò)位(Complementizer Breakdown)： CB

賓語(yǔ)轄域錯(cuò)位(Object Breakdown)： OB

嵌套錯(cuò)位(Embedded Breakdown)： EB

兼類錯(cuò)位(Multi-category Breakdown)： MB

表6 錯(cuò)位強(qiáng)度分類及頻數(shù)分布表

表7 錯(cuò)位類別卡方值表

盡管42個(gè)嚴(yán)式花園幽徑句的錯(cuò)位類別沒(méi)有顯著性差異，但I(xiàn)類強(qiáng)度，II-A類強(qiáng)度，II-B類強(qiáng)度以及III類強(qiáng)度的錯(cuò)位類別卻有著各自不同的特點(diǎn)。對(duì)這些強(qiáng)度不同的錯(cuò)位類別的分析有助于揭示花園幽徑的一些內(nèi)在現(xiàn)象。

3.1 I類強(qiáng)度兼類錯(cuò)位效應(yīng)分析

在強(qiáng)度最高的I類錯(cuò)位中，兼類錯(cuò)位頻數(shù)為6，占66.67%。賓語(yǔ)轄域錯(cuò)位頻數(shù)為2，占22.22%。嵌套錯(cuò)位頻數(shù)為2，占11.11%。這說(shuō)明無(wú)論是系統(tǒng)還是人工解碼，兼類詞的靈活使用往往會(huì)產(chǎn)生最強(qiáng)烈的錯(cuò)位效應(yīng)。為了更好地理解兼類活用帶來(lái)的解碼錯(cuò)位，我們利用BNCweb語(yǔ)料庫(kù)的語(yǔ)料分析產(chǎn)生兼類錯(cuò)位的這5個(gè)具有代表性的兼類詞的錯(cuò)位效應(yīng)。

S68-The olddogthe footsteps of the young

S69-The primenumberfew.

S71-The prime peoplenumberfew.

S50-The governmentplansto raise taxes were defeated.

S58-The man whistlingtunespianos.

S27-The buildingblocksthe sun faded are red.

表8 兼類詞在BNCweb語(yǔ)料庫(kù)中的頻數(shù)對(duì)照表

表9 兼類詞不同義項(xiàng)的卡方值表

續(xù)表

tuneCategoryObservedExpectedDeviation(O-E)2(O-E)2/Everb219768.50-549.50301950.25392.91noun1318768.50549.50301950.25392.91Total1537785.82blockCategoryObservedExpectedDeviation(O-E)2(O-E)2/Everb7572139.00-1382.001909924.00892.91noun35212139.001382.001909924.00892.91Total42781785.81

從上面兩個(gè)表可以看出，兼類詞的頻數(shù)分布中卡方值均大于臨界值，p<.05，因此拒絕零假設(shè)。

由此我們可以看出，在I類強(qiáng)度兼類錯(cuò)位效應(yīng)分析中，超高頻的名詞義項(xiàng)使詞類的劃分呈現(xiàn)顯著性差異。解碼時(shí)，首先啟動(dòng)的是名詞義項(xiàng)。行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)發(fā)生后，回溯產(chǎn)生。如果超低頻的動(dòng)詞義項(xiàng)能夠替代名詞義項(xiàng)進(jìn)入解碼程序，將獲得成功。否則，解碼失敗。

3.2 II-A類強(qiáng)度嵌套錯(cuò)位效應(yīng)分析

在II-A類強(qiáng)度錯(cuò)位效應(yīng)的20個(gè)句子中，引導(dǎo)詞類錯(cuò)位CB的頻數(shù)是6，賓語(yǔ)轄域錯(cuò)位OB的頻數(shù)是3，嵌套錯(cuò)位EB的頻數(shù)是6，兼類錯(cuò)位MB的頻數(shù)是5。下面我們討論嵌套錯(cuò)位的效應(yīng)分析：

II-A類強(qiáng)度錯(cuò)位是指系統(tǒng)解碼困難但人工解碼順暢的句子。其中，具有嵌套錯(cuò)位的句子是6個(gè)，包括S9，S13，S26，S72，S15，S91。

S9-I told the girlthatthe cat that scratched Bill would help her.

S13-Mary gave the childthatthe dog bit a cake.

S26-The boatfloateddown the river sank.

S72-The raftfloateddown the river sank.

S15-Please have the studentswhofailed the exam take the supplementary.

S91-The tomcatcurledup on the cushion seemed friendly.

在句子S9中，系統(tǒng)的句法剖析產(chǎn)生了錯(cuò)位。由于結(jié)構(gòu)tell+sb+CP結(jié)構(gòu)的存在，系統(tǒng)認(rèn)為該句形成的是tell+sb+(PP)+CP的結(jié)構(gòu)，即認(rèn)為that the cat作為PP結(jié)構(gòu)存在，而動(dòng)詞scratched作為Bill的定語(yǔ)存在。這種分析方式完全割裂了句子本身內(nèi)在的聯(lián)系。系統(tǒng)這種剖析適用于“I told the girl on the bus that American Bill would help her”，而不適用于對(duì)S9的分析。系統(tǒng)的錯(cuò)誤剖析結(jié)構(gòu)如下：

(ROOT

(S

(NP (PRP I))

(VP (VBD told)

(NP

(NP (DT the) (NN girl))

(PP (IN that)

(NP (DT the) (NN cat))))

(SBAR (IN that)

(S

(NP (NNP scratched) (NNP Bill))

(VP (MD would)

(VP (VB help)

(NP (PRP her)))))))

(. .)))

上述錯(cuò)誤剖析中，做出標(biāo)記的部分是系統(tǒng)錯(cuò)位明顯的部分。根據(jù)上面的分析，第一個(gè)that引導(dǎo)的是從句而不是作為PP結(jié)構(gòu)出現(xiàn)，而且scratched作為嵌套結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞出現(xiàn)而不是作為定語(yǔ)出現(xiàn)。如果把這兩部分進(jìn)行調(diào)整，可以得到正確的系統(tǒng)解碼結(jié)構(gòu)。具體如下：

(ROOT

(S

(NP (PRP I))

(VP (VBD told)

(NP(DT the) (NN girl))

(SBAR (IN that)

(S

(NP

(NP (DT the) (NN cat))

(SBAR

(WHNP(WDT that))

(S

(VP (VBD scratched)

(NP (NNP Bill))))))

(VP (MD would)

(VP (VB help)

(NP (PRP her)))))))))

(. .)))

類似這種嵌套結(jié)構(gòu)引發(fā)的句子還包括S13和S15。

在S13中，系統(tǒng)形成的是gave+the child+CP的錯(cuò)誤結(jié)構(gòu)。但正確的結(jié)構(gòu)卻是gave+the child+(CP)+a cake。這樣，a cake由從句中的賓語(yǔ)位置提升為主句中的賓語(yǔ)，嵌套結(jié)構(gòu)that the dog bit由標(biāo)句詞引導(dǎo)的主句賓語(yǔ)從句轉(zhuǎn)變?yōu)樾揎梩he child的定語(yǔ)從句。這種語(yǔ)法的轉(zhuǎn)變對(duì)具有專業(yè)四級(jí)的被試來(lái)說(shuō)可以接受，但系統(tǒng)在解碼時(shí)卻無(wú)法形成正確的句法生成式。

在S15中情況類似。系統(tǒng)生成的錯(cuò)誤結(jié)構(gòu)是have+the students+CP。系統(tǒng)默認(rèn)the exam take the supplementary生成的是SBAR的從句結(jié)構(gòu)。但是，在認(rèn)知中正確的結(jié)構(gòu)卻是have+the students+(CP)+take the supplementary。從句who failed the exam應(yīng)作為the students的定語(yǔ)存在。系統(tǒng)對(duì)嵌套結(jié)構(gòu)的理解錯(cuò)位導(dǎo)致了剖析的失敗。

上面三例的嵌套結(jié)構(gòu)都與標(biāo)句詞引導(dǎo)的從句嵌套有關(guān)。下面三例則與過(guò)去式與過(guò)去分詞的同形異義頻數(shù)差異相關(guān)，最終導(dǎo)致非句成分的嵌套錯(cuò)位。

在S26和S72中的動(dòng)詞float，以及S91中的動(dòng)詞curl都具有過(guò)去式與過(guò)去分詞同形的特點(diǎn)。請(qǐng)見(jiàn)基于BNCweb的頻數(shù)測(cè)定：

表 10 floated與curled的同形頻數(shù)分布

表 11 floated與curled的同形詞卡方值表

從上表可見(jiàn)，同形詞floated 和curled的分類卡方值分別是40.19和132.36。均大于臨界值，所以拒絕零假設(shè)。這說(shuō)明在語(yǔ)料庫(kù)中動(dòng)詞過(guò)去式(VVD)和過(guò)去分詞(VVN)的分類呈現(xiàn)顯著性差異。頻數(shù)較高的過(guò)去式具有解碼的優(yōu)先性。因此，在基于概率的剖析器中，系統(tǒng)默認(rèn)的是首先啟動(dòng)動(dòng)詞的過(guò)去式而不是過(guò)去分詞，這在系統(tǒng)解碼中導(dǎo)致了行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)的出現(xiàn)。請(qǐng)見(jiàn)系統(tǒng)錯(cuò)位狀態(tài)下的錯(cuò)誤剖析結(jié)果：

(ROOT

(S

(NP (DT The) (NN boat))

(VP (VBD floated)

(PRT (RP down))

(SBAR

(S

(NP (DT the) (NN river))

(VP (VBD sank)))))

(. .)))

(ROOT

(S

(NP (DT The) (NN tomcat))

(VP (VBD curled)

(PRT (RP up))

(PP (IN on)

(NP

(NP (DT the) (NN cushion))

(VP (VBN seemed)

(S

(ADJP (JJ friendly)))))))

(. .)))

從上面的剖析可以看出，系統(tǒng)均把高頻的過(guò)去式選項(xiàng)作為句子的主要?jiǎng)釉~(標(biāo)記部分)。實(shí)際上，這兩個(gè)動(dòng)詞都是過(guò)去分詞狀態(tài)，充當(dāng)?shù)氖欠侵^成分而不是謂語(yǔ)動(dòng)詞成分。調(diào)整后的正確句法結(jié)構(gòu)如下：

(ROOT

(S

(NP

(NP(DT The) (NN boat))

(VP (VBN floated)

(PRT (RP down))

(NP (DT the) (NN river))))

(VP (VBD sank))

(. .)))

(ROOT

(S

(NP

(NP(DT The) (NN tomcat))

(VP (VBN curled)

(PRT (RP up))

(PP (IN on)

(NP (DT the) (NN cushion)))))

(VP (VBD seemed)

(ADJP (JJ friendly)))

(. .)))

3.3 II-B類強(qiáng)度賓語(yǔ)轄域錯(cuò)位效應(yīng)分析

II-B類強(qiáng)度錯(cuò)位效應(yīng)句共有11個(gè)。這些句子在人工解碼中出現(xiàn)了錯(cuò)位現(xiàn)象，但在系統(tǒng)解讀中沒(méi)有困難。說(shuō)明人機(jī)之間的解碼程序具有一定的差異性。在錯(cuò)位分類頻數(shù)中，引導(dǎo)詞類錯(cuò)位CB是1個(gè)，賓語(yǔ)轄域錯(cuò)位OB是4個(gè)，嵌套錯(cuò)位EB是2個(gè)，兼類錯(cuò)位MB是4個(gè)。下面我們分析賓語(yǔ)轄域錯(cuò)位的S44，S59，S45，S4是如何產(chǎn)生錯(cuò)位效應(yīng)的。

S44-The fat that peopleeataccumulates.

S59-The man whohuntsducks out on weekends.

S45-The fat that peopleeataccumulates in their bodies.

S4-Fat that peopleeataccumulates.

從上面的句子中我們可以看到，只要在people前添加標(biāo)句詞that，fat前有無(wú)限定詞the以及accumulates后有無(wú)介詞成分in their bodies均不會(huì)影響系統(tǒng)的正確解碼。但這些卻影響到了人工解碼的變化。請(qǐng)見(jiàn)四個(gè)句子中人工解碼的卡方值表：

表 12 S44人工解碼的卡方檢驗(yàn)

表 13 S59人工解碼的卡方檢驗(yàn)

表 14 S45人工解碼的卡方檢驗(yàn)

表 15 S4人工解碼的卡方檢驗(yàn)

從上面的卡方檢驗(yàn)可見(jiàn)，持有反對(duì)意見(jiàn)，中立意見(jiàn)和贊成意見(jiàn)的被試頻數(shù)呈現(xiàn)顯著性差異。動(dòng)詞eat和hunt的及物動(dòng)詞和非及物動(dòng)詞的賓語(yǔ)轄域的更迭產(chǎn)生了錯(cuò)位效應(yīng)。請(qǐng)見(jiàn)基于語(yǔ)料庫(kù)的及物動(dòng)詞和非及物動(dòng)詞的頻數(shù)對(duì)比(由于這兩個(gè)動(dòng)詞不是出現(xiàn)在句尾，所以，語(yǔ)料庫(kù)中“sorted on position +1 with tag-restriction any punctuation ”的頻數(shù)不在統(tǒng)計(jì)之列)。

表 16 動(dòng)詞eat后續(xù)成分(+1)的及物與不及物頻數(shù)統(tǒng)計(jì)表

如表所示，在BNCweb語(yǔ)料庫(kù)中，我們采用sorted on position +1 with tag-restriction+verb/noun/adj/adv/article/conjunction/preposition/pronoun模式統(tǒng)計(jì)動(dòng)詞eat 在語(yǔ)料庫(kù)中的及物與不及物頻數(shù)。由此形成的卡方值表如下：

表 17 動(dòng)詞eat的及物與不及物分類的卡方值表

如表所示，動(dòng)詞eat的及物與不及物分類的卡方值為512.49，超過(guò)了臨界值(p<.05，df=1)，拒絕零假設(shè)，及物與不及物分類具有顯著性差異。這說(shuō)明當(dāng)eat后續(xù)有其他字符串出現(xiàn)的時(shí)候，高頻結(jié)構(gòu)eat-VT首先得到默認(rèn)啟動(dòng)，直到系統(tǒng)無(wú)法成功解讀時(shí)才會(huì)回溯并啟動(dòng)低頻結(jié)構(gòu)eat-VI。這種低頻替代高頻的模式更迭導(dǎo)致行進(jìn)錯(cuò)位的產(chǎn)生。

與動(dòng)詞eat相似，動(dòng)詞hunt的及物與不及物的分類也呈現(xiàn)顯著性差異。在BNCweb語(yǔ)料庫(kù)中，我們得到Hunt的名詞義項(xiàng)頻數(shù)為2079，動(dòng)詞義項(xiàng)的頻數(shù)為534。S59中hunt出現(xiàn)在引導(dǎo)詞who的后面，根據(jù)語(yǔ)法可知，hunt的義項(xiàng)只能為動(dòng)詞。請(qǐng)見(jiàn)動(dòng)詞hunt的及物與不及物的具體頻數(shù)分布(我們采用hunt+noun的模式進(jìn)行統(tǒng)計(jì))。

表 18 動(dòng)詞hunt的及物與不及物分類的卡方值表

由上表所示，X2=39.92(p<.05，df=1)，拒絕零假設(shè)。及物動(dòng)詞hunt頻數(shù)具有顯著性差異。如果原型特征的及物動(dòng)詞被非優(yōu)選的非原型模式替代，行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)便會(huì)產(chǎn)生。

在II-A和II-B兩類錯(cuò)位效應(yīng)分析中可見(jiàn)，前者人工解碼沒(méi)有困難但系統(tǒng)無(wú)法解讀，后者則正好相反。雖然目前我們無(wú)法解釋為什么有的低頻結(jié)構(gòu)在顛覆高頻結(jié)構(gòu)后可以被系統(tǒng)接受，而有的卻只能被人工接受。但我們發(fā)現(xiàn)了兩者均有的共同之處： 行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)的發(fā)生主要源自于低頻非優(yōu)選結(jié)構(gòu)對(duì)高頻優(yōu)選結(jié)構(gòu)的顛覆，但低頻非優(yōu)選結(jié)構(gòu)對(duì)高頻優(yōu)選結(jié)構(gòu)的顛覆卻未必直接導(dǎo)致行進(jìn)錯(cuò)位的發(fā)生，有時(shí)候錯(cuò)位發(fā)生在系統(tǒng)層面，有時(shí)候發(fā)生在人類認(rèn)知方面。

3.4 結(jié)果再分析

本文討論了花園幽徑句的測(cè)試和結(jié)果分析。語(yǔ)言測(cè)試中被試選擇的是普通高校外國(guó)語(yǔ)學(xué)院的126名大二的在校學(xué)生，他們具有英語(yǔ)專業(yè)四級(jí)水平。與之進(jìn)行解碼對(duì)照的是英國(guó)國(guó)家語(yǔ)料庫(kù)，其語(yǔ)料均來(lái)自于母語(yǔ)是英語(yǔ)的話語(yǔ)者。程序采用限時(shí)反應(yīng)方法，并將詞匯限定在專業(yè)四級(jí)水平難度。

通過(guò)對(duì)100個(gè)英語(yǔ)花園幽徑句和對(duì)照句的測(cè)試分析可知： 在花園幽徑句行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)分析中，錯(cuò)位類別主要包括四類： 引導(dǎo)詞類錯(cuò)位、賓語(yǔ)轄域錯(cuò)位、嵌套錯(cuò)位、兼類錯(cuò)位。這些錯(cuò)位類型在42個(gè)花園幽徑句中的分類卡方值為2.76，小于臨界值7.82(p<.05，df=3)，接受零假設(shè)，錯(cuò)位類型在花園幽徑句中呈現(xiàn)非顯著性差異。

無(wú)論是系統(tǒng)解碼還是人工解碼，行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)均具有層級(jí)性?？傮w說(shuō)分成四個(gè)強(qiáng)度級(jí)別：

(1) I類強(qiáng)度是人機(jī)均出現(xiàn)的解碼錯(cuò)位，強(qiáng)度最大。通過(guò)對(duì)I類強(qiáng)度中兼類詞dog, number, plan, tune和block的分析可知，超高頻的名詞義項(xiàng)與低頻的動(dòng)詞義項(xiàng)呈現(xiàn)顯著性差異。解碼初期，這種具有超高頻的名詞義項(xiàng)得到啟動(dòng)。行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)發(fā)生后，認(rèn)知被迫折返并啟動(dòng)低頻的動(dòng)詞義項(xiàng)，產(chǎn)生了最強(qiáng)烈的認(rèn)知過(guò)載現(xiàn)象。

(2) II-A和II-B是人機(jī)解碼中出現(xiàn)的單向錯(cuò)位，前者是系統(tǒng)錯(cuò)位而人工解碼順暢，后者則是人工錯(cuò)位而系統(tǒng)解碼順暢。通過(guò)對(duì)S9，S13，S26，S72，S15，S91中的嵌套錯(cuò)位分析，我們發(fā)現(xiàn)II-A強(qiáng)度的錯(cuò)位與標(biāo)句詞引導(dǎo)的從句嵌套和同形異義頻數(shù)差異導(dǎo)致的非句成分嵌套有關(guān)。II-B強(qiáng)度S44，S59，S45，S4中的賓語(yǔ)轄域錯(cuò)位源自于動(dòng)詞eat和hunt的及物動(dòng)詞和非及物動(dòng)詞的賓語(yǔ)轄域的更迭。這兩類均出現(xiàn)了較強(qiáng)的錯(cuò)位效應(yīng)。

(3) III類是在 “贊成/無(wú)法測(cè)定/反對(duì)”分類方面接受零假設(shè)的類型，意味著系統(tǒng)解讀錯(cuò)誤與否都無(wú)法影響被試對(duì)該類句子的解碼，認(rèn)為句子正確與否的被試頻數(shù)呈現(xiàn)非顯著性差異。

(4) IV類強(qiáng)度的樣例是作為測(cè)試對(duì)照句出現(xiàn)的，系統(tǒng)和人工具有解碼一致性和正確性，不出現(xiàn)錯(cuò)位或出現(xiàn)的錯(cuò)位未導(dǎo)致解碼偏誤。

4 結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)中國(guó)學(xué)習(xí)者在英語(yǔ)花園幽徑句理解過(guò)程中的錯(cuò)位效應(yīng)強(qiáng)度分析，得出如下結(jié)論： (1)兼類錯(cuò)位頻數(shù)最高，兼類活用帶來(lái)解碼錯(cuò)位并產(chǎn)生強(qiáng)烈的錯(cuò)位效應(yīng)；(2)行進(jìn)錯(cuò)位效應(yīng)的產(chǎn)生與低頻非優(yōu)選結(jié)構(gòu)和高頻優(yōu)選結(jié)構(gòu)分布呈現(xiàn)非對(duì)稱性；(3)錯(cuò)位效應(yīng)必然源于低頻對(duì)高頻結(jié)構(gòu)的更迭，但更迭卻未必引發(fā)人機(jī)解碼同時(shí)產(chǎn)生錯(cuò)位，人機(jī)不具有絕對(duì)共時(shí)性；(4)系統(tǒng)錯(cuò)位和人類認(rèn)知錯(cuò)位不具有完全聯(lián)動(dòng)性。

[1] 馮志偉. 論歧義結(jié)構(gòu)的潛在性[J]. 中文信息學(xué)報(bào), 1995, 9 (04): 14-24.

[2] Bever T G. The cognitive basis for linguistic structures [A], In Hayes, J. R. (ed.). Cognition and the Development of Language. New York: John Wiley and Sons, 1970: 279-352.

[3] Lorsbach T C, Katz G A and Cupak A J. Developmental Differences in the Ability to Inhibit the Initial Misinterpretation of Garden Path Passages[J]. Journal of Experimental Child Psychology, 1998, 71(3): 275-296.

[4] Milne R. Predicting garden path sentences[J]. Cognitive Science, 1982(6): 349-373.

[5] Sturt P. Semantic re-interpretation and garden path recovery[J]. Cognition, 2007, 105: 477-488.

[6] Friederici A D, Steinhauer K, Mecklinger A et al. Working memory constraints on syntactic ambiguity resolution as revealed by electrical brain responses[J]. Biological psychology, 1998, 47(3): 193-221.

[7] Altmann G T, Garnham M A and Dennis Y. Avoiding the garden path: Eye movements in context[J]. Journal of Memory & Language, 1992, 31(92)： 685-712.

[8] Daneman M, Carpenter P A. Individual differences in working memory and reading[J]. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 1980, 19(4): 450-466.

[9] Karpicke J D et al. False memories are not surprising： The subjective experience of an associative memory illusion[J]. Journal of Memory and Language, 2008, 58(4)： 1065-1079.

[10] Crain S, Steedman M. On not being led up the garden path: the use of context by the psychological syntax processor[A]. in Dowty, D, et al (eds.). Natural Language Parsing: Psychological. Computational, and Theoretical Perspectives, Cambridge: Cambridge University Press, 1985: 320-358.

[11] Farmer T A, Anderson S E and Spivey M J. Gradiency and visual context in syntactic garden-paths[J]. Journal of Memory & Language, 2007, 57(4): 570-595.

[12] Foss D J, Jenkins C M. Some effects of context on the comprehension of ambiguous sentences[J]. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 1973, 12(5): 577-589.

[13] Malaia E, Wilbur R B, and Weber-Fox C. ERP evidence for telicity effects on syntactic processing in garden-path sentences[J]. Brain & Language, 2009, 108(3): 145-158.

[14] Bailey K G D, Ferreira F. Disfluencies affect the parsing of garden-path sentences[J]. Journal of Memory and Language, 2003, 49: 183-200.

[15] Maxfield N D, Lyon J M and Silliman E R. Disfluencies along the garden path: Brain electrophysiological evidence of disrupted sentence processing[J]. Brain and Language, 2009, 111: 86-100.

[16] Christianson K et al. Thematic roles assigned along the garden path linger[J]. Cognitive Psychology, 2001, 42: 368-407.

[17] Bornkessel I et al. Multi-dimensional contributions to garden path strength: dissociating phrase structure from case marking[J]. Journal of Memory and Language, 2004, 51: 495-522.

[18] Jin Y H. Semantic analysis of Chinese garden-path sentences[J]. Proceedings of the Fifth SIGHAN Workshop on Chinese Language Processing (Sydney), 2006, 7: 33-39.

[19] Patson N D, Darowski E S, Moon N and Ferreira F. Lingering misinterpretations in garden-path sentences: Evidence from a paraphrasing task[J]. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, Jan. 2009, 35: 280-285.

[20] Gibson E, Pearlmutter N J. Constraints on sentence comprehension[J]. Trends in cognitive sciences, 1998, 2(7): 262-268.

[21] Kaan E, Swaab T Y. Repair, revision, and complexity in syntactic analysis: An electrophysiological differentiation[J]. Journal of Cognitive Neuroscience, 2003, 15(1): 98-110.

[22] Kimball J. Seven principles of surface structure parsing in natural language[J]. Cognition, 1973, 2: 15-47.

[23] Lin C C, Bever T G. Garden path and the comprehension of head-final relative clauses[J]. Processing and producing head-final structures. Springer Netherlands, 2011: 277-297.

[24] Du J L, Yu P F. Machine learning from garden path sentences: Application of computational linguistics[J]. International Journal of Emerging Technologies in Learning, 2014, 9(6): 58-62.

[25] Kempen G. Computational models of syntactic processing in human language comprehension[A]. In: Dijkstra T & Smedt D K (Eds.), Computational Psycholinguistics: Symbolic and Subsymbolic Models of Language Processing. London: Taylor & Francis. 1996: 192-220.

[26] Patson N D, Ferreira F. Conceptual plural information is used to guide early parsing decisions: Evidence from garden-path sentences with reciprocal verbs[J]. Journal of Memory and Language, 2009, 60: 464-486.

[27] Roark B. Robust garden path parsing[J]. Natural Language Engineering, 2004, 10: 1-24.

[28] Lau E F, Ferreira F. Lingering effects of disfluent material on comprehension of garden path sentences[J]. Language and Cognitive Processes, 2005, 20: 633-666.

[29] Lee K S, Kageura K and Choi K S. Implicit ambiguity resolution using incremental clustering in cross-language information retrieval[J]. Information Processing and Management, 2004, 40: 145-159.

[30] Frazier L, Rayner K. Making and correcting errors during sentence comprehension: Eye movements in the analysis of structurally ambiguous sentences[J]. Cognitive Psychology, 1982, 14: 178-210.

[31] Choi Y, Trueswell J C. Children’s (in)ability to recover from garden paths in a verb-final language: Evidence for developing control in sentence processing[J]. Journal of Experimental Child Psychology, 2010, 106 (1): 41-61.

[32] Altmann G, Steedman M. Interaction with context during human sentence processing[J]. Cognition, 1988, 30: 191-238.

[33] Shooshtari Z G, Shahri S. Down the garden path: an effective kind of EFL grammar instruction[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2014, (98)： 1777-1784.

[34] Gompel R P G et al. The activation of inappropriate analyses in garden-path sentences: Evidence from structural priming[J]. Journal of Memory and Language, 2006, 55: 335-362.

[35] Pritchett B L. Garden path phenomena and the grammatical basis of language processing[J]. Language, 1988, 64: 539-576.

[36] Slattery T J et al. Lingering misinterpretations of garden path sentences arise from competing syntactic representations[J]. Journal of Memory & Language, 2013, 69(2)： 104-120.

[37] 顧琦一, 程秀蘋. 中國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者的花園幽徑句理解——與工作記憶容量和語(yǔ)言水平的相關(guān)研究[J]，現(xiàn)代外語(yǔ), 2010, 3: 297-304.

[38] 杜家利, 于屏方. 花園幽徑現(xiàn)象理解折返性的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)分析[J]，中文信息學(xué)報(bào), 2015, 29(1): 28-37.

[39] 馮志偉. 花園幽徑句的自動(dòng)分析算法[J]，當(dāng)代語(yǔ)言學(xué), 2003, 04: 339-349.

[40] 蔣祖康. “花園路徑現(xiàn)象”研究綜述[J]，外語(yǔ)教學(xué)與研究, 2000, 04: 246-252.

[41] 張亞旭, 舒華, 張厚粲, 周曉林. 話語(yǔ)參照語(yǔ)境條件下漢語(yǔ)歧義短語(yǔ)的加工[J]，心理學(xué)報(bào)，2002, 34 (02): 126-134.

Towards Breakdown Effect Intensity of Garden Path Sentences Processing for Chinese English Learners: A Perspective of Computational Linguistics

DU Jiali1,2, YU Pingfang3

(1. Lexicographical Research Center, Guangdong University of Foreign Studies, Guangzhou, Guangdong 510420；2. School of Foreign Studies, Nanjing University, Nanjing, Jiangsu 210093；3. Faculty of Chinese Language and Culture, Guangdong University of Foreign Studies, Guangzhou, Guangdong 510420)

Based on a time-restricted experiment in which 126 English major sophomores are required to decode 100 garden path sentences and control sentences, this article investigates the breakdown effect produced by Chinese English learners in the garden path sentence processing, quantifying of the intensity of breakdown effect, and making a comparative study against an machine translation system with the Stanford parser. Garden path phenomenon is a conscious and controlled behavior. The encoding and decoding reflect the phenomena of both processing breakdown and cognitive overload, as well as the complex psychological cognitive activities of human beings. The experiment proves that breakdown effects appear asymmetrically, with a top frequency and intensity occurred in the multi-category breakdown in contrast to the complementizer breakdown, object breakdown, embedded breakdown and multi-category breakdown. In the human computer comparative study, the machine’s program decoding and the learners’ cognitive decoding are not proved completely resonant or absolutely co-occurent.

computational linguistics; garden path sentence; processing breakdown; cognitive overload; Stanford Parser

杜家利(1971—),博士,博士后,副教授,主要研究領(lǐng)域?yàn)橛?jì)算語(yǔ)言學(xué)和術(shù)語(yǔ)學(xué)。E-mail:dujiali68@126.com于屏方(1971—),博士,博士后,教授,主要研究領(lǐng)域?yàn)樵~典學(xué)和漢外語(yǔ)言對(duì)比。E-mail:yupingfang68@126.com

1003-0077(2016)06-0100-17

2016-09-27 定稿日期： 2016-10-25

國(guó)家留學(xué)基金(201507150009, 201607150007)；中國(guó)博士后特別資助項(xiàng)目(2016T90440);一等資助項(xiàng)目(2015M570424)；廣東省社科項(xiàng)目(GD15HWW02)

TP391

A