P2P網(wǎng)貸行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)分析及對策建議

竇慧慧 朱瑾

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，P2P網(wǎng)貸逐漸成為一個飛速發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，研究其市場結(jié)構(gòu)對于各部門正確決策有重要的意義。文章采用產(chǎn)業(yè)組織理論中對于市場結(jié)構(gòu)的分析方法，分析了P2P網(wǎng)貸行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)。分析表明P2P網(wǎng)貸行業(yè)市場集中度和進入壁壘較低，屬于低集中競爭型的市場結(jié)構(gòu)；同時引入Salop圓形城市模型，分析得出該市場結(jié)構(gòu)下P2P網(wǎng)貸企業(yè)目前的盈利能力偏低而且企業(yè)之間存在過度競爭的問題。基于這樣的市場結(jié)構(gòu)和問題，提出了相關(guān)的決策建議。

關(guān)鍵詞：P2P網(wǎng)貸；市場結(jié)構(gòu)；Salop圓形城市模型；過度競爭

一、P2P網(wǎng)貸發(fā)展概況

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，出現(xiàn)了一系列新的商業(yè)模式，互聯(lián)網(wǎng)加金融也是其中之一。P2P網(wǎng)貸作為互聯(lián)網(wǎng)金融的一部分迅速發(fā)展。國內(nèi)第一家P2P網(wǎng)貸企業(yè)是于2007年成立的拍拍貸，隨后幾年成立的比較有代表性的企業(yè)有紅嶺創(chuàng)投、宜人貸、陸金所、人人貸等。尤其是2014年以來，不少企業(yè)加入到網(wǎng)絡(luò)信貸的熱潮中，P2P網(wǎng)貸已逐漸發(fā)展成為一個產(chǎn)業(yè)。研究P2P網(wǎng)貸行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)對于相關(guān)部門政策的制定以及P2P網(wǎng)貸企業(yè)合理決策有重要意義。

學者對P2P網(wǎng)貸的研究更多的集中于概念分類、商業(yè)模式、風險控制以及P2P網(wǎng)貸發(fā)展對于整個經(jīng)濟社會發(fā)展的重要作用等方面，而對于P2P網(wǎng)貸市場結(jié)構(gòu)的研究較少。江東陽首次指出P2P網(wǎng)貸行業(yè)的雙邊市場特性，并且分析了P2P網(wǎng)貸行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)、市場行為、市場績效。其研究主要集中在理論層面。本文運用理論分析和實證分析相結(jié)合的方式，分析P2P網(wǎng)貸行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)，指出該市場結(jié)構(gòu)可能存在的問題，同時給出相應(yīng)的管理決策建議。

二、P2P網(wǎng)貸市場結(jié)構(gòu)分析

影響市場結(jié)構(gòu)的主要因素有市場集中度、進入壁壘等。下面就從這兩個方面分析P2P網(wǎng)貸行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)。

（一）P2P網(wǎng)貸行業(yè)的市場集中度測量

市場集中度是反映市場結(jié)構(gòu)的一個重要指標。市場集中度越高，競爭程度越低；相反，市場集中度越低，市場競爭程度越高。產(chǎn)業(yè)組織理論中衡量市場集中度的指標有集中度比率、赫芬達爾指數(shù)等。下面主要用集中度比率、赫芬達爾指數(shù)兩個指標來研究P2P網(wǎng)貸行業(yè)的市場集中度。

1. 集中度比率

集中度比率，也稱為“產(chǎn)業(yè)集中度”。通常是指行業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的前幾位企業(yè)的產(chǎn)量、銷售額、銷售量等占整個市場總量的份額。其計算公式如下：

CRn=Xi/Xi

其中：

CRn：指某市場中規(guī)模最大的前n位企業(yè)的市場集中度。

Xi：指某市場中第i位企業(yè)的生產(chǎn)額或銷售額、資產(chǎn)額等。

N：指某市場內(nèi)的全部企業(yè)數(shù)。

n：通常根據(jù)研究的需要取最大的4家或8家廠商的份額來計算。

日本產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學家植草益對市場結(jié)構(gòu)的分類如下：

據(jù)網(wǎng)貸之家網(wǎng)站統(tǒng)計，截至2015年的9月，全國P2P網(wǎng)貸企業(yè)達3448家。本文選取網(wǎng)貸之家公布的2015年第三季度300家企業(yè)的成交量為樣本來計算P2P網(wǎng)貸行業(yè)的市場集中度，進而推斷行業(yè)總體的市場集中度。

按照集中度比率的計算公式，統(tǒng)計了2015年第三季度各個月份的集中度比率。具體結(jié)果如表2所示。

計算結(jié)果反映，CR8值均小于40%且大于20%。因此，根據(jù)日本經(jīng)濟學家植草益對市場結(jié)構(gòu)的分類，P2P網(wǎng)貸行業(yè)屬于低集中競爭型的市場結(jié)構(gòu)。

2. 赫芬達爾指數(shù)

利用集中度比率指標測量市場集中度只是反映了市場上前幾家市場份額較大的企業(yè)的規(guī)模，不能反映其余多家企業(yè)的規(guī)模信息。因此為了消除這一局限性，引入了赫芬達爾指數(shù)。它是指某特定行業(yè)市場上所有企業(yè)的市場份額的平方和，包含了所有企業(yè)的規(guī)模信息。計算公式如下：

HHI=（Xi/X）2=Si2

X：市場的總規(guī)模

Xi：市場中第i位企業(yè)的規(guī)模

Si：市場中第i位企業(yè)的市場占有率

n：市場內(nèi)的總企業(yè)數(shù)

1980年日本公正交易委員會公布的以HHI為依據(jù)的市場結(jié)構(gòu)分類，如表3所示。

仍然以網(wǎng)貸之家2015年第三季度公布的300家網(wǎng)貸企業(yè)各月的成交量為樣本，計算赫芬達爾指數(shù)結(jié)果如表4所示：

計算結(jié)果顯示，P2P網(wǎng)貸行業(yè)屬于競爭II型的市場結(jié)構(gòu)。HHI值越大，表示市場集中程度越高，壟斷程度越高，P2P網(wǎng)貸市場現(xiàn)有HHI值顯示其市場處于競爭程度最高的類型。

根據(jù)集中度比率計算得出的結(jié)果，P2P網(wǎng)貸行業(yè)屬于低集中競爭型的市場結(jié)構(gòu)。一些學者認為市場集中化程度與市場壟斷力之間存在著某種非線性正相關(guān)關(guān)系。即在市場集中化程度較低時，廠商的行為更富有競爭色彩。而根據(jù)赫芬達爾指數(shù)計算出的結(jié)果，P2P網(wǎng)貸行業(yè)屬于競爭II型的市場結(jié)構(gòu)，與按集中度比率對P2P行業(yè)市場結(jié)構(gòu)類型的界定在本質(zhì)上差異不大，這也進一步印證了P2P網(wǎng)貸行業(yè)低集中競爭型的市場結(jié)構(gòu)特點。

（二）進入壁壘

1. 政策性進入壁壘

貝恩將進入壁壘定義為，已在市場內(nèi)的企業(yè)能夠把價格提高到競爭性價格以上，而且還不會引入潛在的進入者。其主要強調(diào)已在市場內(nèi)的企業(yè)相對于新進入企業(yè)在產(chǎn)品差異、規(guī)模經(jīng)濟等方面所具有的優(yōu)勢，而忽視了外部因素所造成的進入壁壘，比如說政府的政策。在傳統(tǒng)銀行業(yè)，政策性壁壘較為明顯。以注冊資本為例，根據(jù)《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第13條規(guī)定，建立全國性商業(yè)銀行的注冊資本最低限額為十億元人民幣，建立城市商業(yè)銀行的注冊資本最低限額為一億元人民幣，建立農(nóng)村商業(yè)銀行的注冊資本最低限額為五千萬元人民幣。而互聯(lián)網(wǎng)金融作為一個新興的產(chǎn)業(yè)，在注冊資本方面的約束較小。2015年全國50%左右的P2P網(wǎng)貸企業(yè)注冊資本在一千萬到五千萬之間，32%的企業(yè)注冊資本在一千萬元以下。因此，對于P2P網(wǎng)貸企業(yè)來說注冊資金方面的進入壁壘較小。

2015年以來，隨著P2P網(wǎng)貸企業(yè)數(shù)量的膨脹式增長，一系列規(guī)制P2P發(fā)展的政策也接踵而至，在《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法（征求意見稿）》中，明確規(guī)定了P2P網(wǎng)貸企業(yè)的信息平臺特性，不能提供擔保等增值服務(wù)，并且明確國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)負責對P2P網(wǎng)貸企業(yè)的監(jiān)管工作，P2P發(fā)展愈來愈趨于規(guī)范化。雖然一系列監(jiān)管措施正在逐步完善，但這些措施只是在滿足P2P網(wǎng)貸繁榮發(fā)展的同時，使其不斷趨于專業(yè)化而已?？傮w來說，P2P網(wǎng)貸目前所面臨的政策性進入壁壘較低。而且，2015年李克強總理在其政府工作報告上指出，要大力發(fā)展普惠金融，推動具備條件的民間資本依法設(shè)立中小型銀行等金融機構(gòu)，成熟一家，批準一家，不設(shè)限額。P2P網(wǎng)貸的發(fā)展促進了民間金融的陽光化、規(guī)范化，有利于發(fā)展普惠金融。因而也受到了大力支持和鼓勵，相對于傳統(tǒng)金融業(yè)來講，所面臨的政策方面的進入壁壘較小。

2. 隱性進入壁壘

P2P網(wǎng)貸企業(yè)為用戶提供服務(wù)，因此是無形產(chǎn)品，不存在對土地、廠房等“顯性要素”的需求，因而不存在“顯性”進入壁壘。但是，一些“隱性壁壘”（專門研究隱性進入壁壘的文獻不是很多，學者對于不同研究主體所界定的隱性壁壘有些許差異，學者普遍認可的隱性壁壘具有無形性、隱秘性等特點，由于概念的不統(tǒng)一性，本文暫且將資本、企業(yè)家才能、營銷推廣等這種不存在對顯性要素需求的這些進入壁壘稱之為“隱性進入壁壘”），諸如資本、企業(yè)家才能、營銷推廣等壁壘依然存在，受到馬太效應(yīng)的影響，一家新進入市場的企業(yè)想要贏得市場，需要付出的成本比較大。而且，因此進入P2P網(wǎng)貸行業(yè)存在“隱性進入壁壘”。

經(jīng)過上面的分析可知，P2P網(wǎng)貸企業(yè)目前面臨的政策性進入壁壘低，雖然存在著些許隱性進入壁壘，但是，總體來講，P2P網(wǎng)貸行業(yè)的進入壁壘比較低。

根據(jù)對市場結(jié)構(gòu)的分析得出，P2P網(wǎng)貸行業(yè)市場集中度低、雖然存在一些隱性進入壁壘，但是總體上來說進入壁壘低，而且提供服務(wù)的差異性較小。因此，P2P網(wǎng)貸行業(yè)屬于低集中競爭型的市場結(jié)構(gòu)。

四、市場結(jié)構(gòu)存在的問題

前面分析到P2P網(wǎng)貸行業(yè)屬于低集中競爭型的市場結(jié)構(gòu)，進入壁壘低，而且市場上的產(chǎn)品差異較小，基于這樣的市場結(jié)構(gòu)，也產(chǎn)生了一些的問題。下面將運用Salop圓形城市模型分析P2P網(wǎng)貸行業(yè)的這種低集中競爭型的市場結(jié)構(gòu)存在的問題。

（一）Salop圓形城市模型的引入

Salop圓形城市模型是Salop于1979年在其一篇論文中提出的，是研究企業(yè)在競爭市場中如何進行定價、選址的一種重要模型。該模型假設(shè)市場上有n家企業(yè)均勻分布在圓周上，消費者也均勻分布在圓周上且消費者只購買一個單位的產(chǎn)品，單位距離的交通成本為，企業(yè)的固定成本。本文運用Salop圓形城市模型分析P2P網(wǎng)貸市場在競爭的條件下，各企業(yè)在彼此都獲得利潤最大化情況下的P2P網(wǎng)貸企業(yè)所能提供的均衡利率，依據(jù)此均衡利率分析P2P網(wǎng)貸市場結(jié)構(gòu)目前存在的問題。

（二）實證分析

對于P2P網(wǎng)貸行業(yè)來說，在一定的假設(shè)條件下，Salop圓形城市模型依舊適用。為了便于研究現(xiàn)做以下假設(shè)：

a. 將P2P網(wǎng)貸企業(yè)和投資人看成一個整體，作為企業(yè)方，下面統(tǒng)稱“P2P網(wǎng)貸企業(yè)”；借款人作為用戶。設(shè)市場上共有家企業(yè)，根據(jù)其提供網(wǎng)貸服務(wù)的不同均勻分布在圓周上，則相鄰兩家企業(yè)的“距離”為。

b. 假設(shè)借款人在放棄第m家P2P網(wǎng)貸企業(yè)而去第m+1家網(wǎng)貸企業(yè)借款中間所花費的一系列成本記為c，也就是原模型假設(shè)中的交通成本t；用戶到第m家P2P網(wǎng)貸企業(yè)的“距離”為d。

c. 假設(shè)第m家P2P網(wǎng)貸企業(yè)提供的貸款利率為rm，記為借款人成本的一部分，P2P網(wǎng)貸企業(yè)收益的一部分。

d. 假設(shè)P2P網(wǎng)貸企業(yè)的固定成本為Fc，邊際成本為Mc。

基于上面的分析可以得出如下結(jié)論：

1. 目前P2P網(wǎng)貸企業(yè)的盈利能力偏低

由前面的分析可知，P2P網(wǎng)貸行業(yè)屬于低集中競爭型的市場結(jié)構(gòu)，進入壁壘較低，市場上企業(yè)的數(shù)量眾多，由上文推出的均衡利率公式可知，當企業(yè)數(shù)量過多時，會導致均衡利率偏低，而我們在假設(shè)中說明，利率代表P2P網(wǎng)貸企業(yè)收益的一部分，所以，從理論上講P2P網(wǎng)貸企業(yè)目前的盈利能力偏低。

2. P2P網(wǎng)貸企業(yè)之間存在過度競爭的問題

基于Salop圓形城市模型的分析所得到的均衡利率是在理想的條件下各企業(yè)間相互競爭、相互博弈的結(jié)果，而在現(xiàn)實生活中，P2P網(wǎng)貸企業(yè)由于利益的驅(qū)使往往會打破這一均衡。當P2P網(wǎng)貸企業(yè)的利率較低時，投資人可能會轉(zhuǎn)而投向其他企業(yè)甚至會退出市場，而借款人往往會因為資金需求方面的限制，對利率高低變化的彈性較小，因此為了吸引更多的投資人，P2P網(wǎng)貸企業(yè)會提高利率，而一些剛進入P2P網(wǎng)貸行業(yè)的企業(yè)會推出一系列的優(yōu)惠政策，因此眾多P2P網(wǎng)貸企業(yè)之間為了爭奪市場份額和用戶極易產(chǎn)生過度競爭。

五、結(jié)論及相關(guān)策略建議

（一）結(jié)論

通過實證分析和理論分析發(fā)現(xiàn)，P2P網(wǎng)貸行業(yè)企業(yè)數(shù)量眾多，進入壁壘低，屬于低集中競爭型的市場結(jié)構(gòu)。通過Salop圓形城市模型分析得出，該市場結(jié)構(gòu)下，P2P網(wǎng)貸企業(yè)目前的盈利能力偏低，企業(yè)間存在過度競爭的問題。

（二）策略建議

1. 政府管理者

前面論證了，P2P網(wǎng)貸行業(yè)由于市場上企業(yè)數(shù)量過多，市場集中度偏低而面臨著盈利能力偏低、企業(yè)間過度競爭的問題，因此應(yīng)該出臺相應(yīng)的政策，適當提高P2P網(wǎng)貸企業(yè)的進入壁壘，加大對P2P網(wǎng)貸企業(yè)的審核力度，適當提高P2P網(wǎng)貸行業(yè)的市場集中度。在大力發(fā)展P2P網(wǎng)貸的同時也要保證P2P網(wǎng)貸企業(yè)的健康、穩(wěn)定發(fā)展。

2. 潛在進入企業(yè)及已在市場內(nèi)的企業(yè)

對于潛在進入的企業(yè)，要做好企業(yè)自身的市場定位，建立P2P網(wǎng)貸平臺的特色，要為企業(yè)和市場的長遠發(fā)展考慮，避免為爭奪用戶而發(fā)生企業(yè)間的過度競爭。對于已在市場內(nèi)的企業(yè)而言，要不斷提高自己的創(chuàng)新能力，不斷優(yōu)化自身的商業(yè)模式，在迎合用戶需求的同時也要引導用戶的需求，提供差異化服務(wù)。

3. 投資人

首先，投資人首先要不斷優(yōu)化自己的知識結(jié)構(gòu)，加大對P2P網(wǎng)貸的認知度，提高自己在投資方面的能力。其次，選擇有知名度的、信用良好的P2P網(wǎng)貸企業(yè)，而不是一味的追求高收益。此外，當選擇一家P2P網(wǎng)貸企業(yè)進行投資時，要對該平臺的真實性、可靠性進行分析，對所投項目的真實有效性進行評估，在充分考慮風險的情況下，謹慎投資。

參考文獻：

[1]江東陽.P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的雙邊市場特征研究[J].時代金融，2014（09）.

[2]陳保啟主編.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學[M].經(jīng)濟科學出版社，2011（08）.

[3]蘇東水主編.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學[M].高等教育出版社，2010.

[4]全國人大常務(wù)委員會.中華人民共和國商業(yè)銀行法（修訂版）[Z].2015-08-29.

[5]盈燦咨詢、網(wǎng)貸之家.2015年中國網(wǎng)絡(luò)借貸年報.[EB/OL]http：//www.wdzj.com/news/baogao/25661.html，2015-12-01.

[6]李克強.2015年李克強總理政府工作報告.http：//finance.sina.com.cn/china/hgjj/20150305/105721651935.shtml，2015-03-05.

[7]謝平，鄒傳偉.互聯(lián)網(wǎng)金融模式研究[J].金融研究，2012（12）.

[8]鄧金霞.公共服務(wù)外包之隱性進入壁壘研究：以上海市為例[D].復旦大學，2013.

[9]史東輝.產(chǎn)業(yè)組織學[M].格致出版社，2010.

（作者單位：山東師范大學管理科學與工程學院）