加入WTO對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

摘 要：加入WTO對(duì)我國(guó)的技術(shù)密集型和資本密集型這兩類產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，劣勢(shì)是非常明顯的，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)也并不全有優(yōu)勢(shì)。韓國(guó)、日本加入關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定（GATT）后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度并沒(méi)有受影響，反而有加快傾向，但這種命運(yùn)不會(huì)在中國(guó)身上再現(xiàn)。在加入WTO的幾年后再次理智地分析加入WTO對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，是制定科學(xué)的發(fā)展戰(zhàn)略與對(duì)策，保持較高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的前提。

關(guān)鍵詞：WTO；中國(guó)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；企業(yè)規(guī)模；民族精神

在我國(guó)加入WTO幾年后，尤其是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度出現(xiàn)大幅回升跡象的情況下，需要重新理智地分析加入WTO對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，以便能清醒地面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)，制定出下一發(fā)展階段科學(xué)的戰(zhàn)略與對(duì)策。

一般認(rèn)為，加入WTO后中國(guó)的劣勢(shì)在于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)，優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。資本密集型產(chǎn)業(yè)的大部分屬于第二產(chǎn)業(yè)，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的主要部分屬于第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)也各包含著一部分。對(duì)技術(shù)密集型和資本密集型這兩類產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，劣勢(shì)是非常明顯的，不僅在企業(yè)規(guī)模、行業(yè)與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平等硬件方面與發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距較大，抗擊打能力較差，而且在治理結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)機(jī)制、市場(chǎng)意識(shí)、人力資本質(zhì)量、創(chuàng)新動(dòng)力等方面也沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。王小強(qiáng)曾經(jīng)在一本書(shū)中從產(chǎn)業(yè)重組角度分析過(guò)企業(yè)規(guī)模這個(gè)問(wèn)題———1994年，中國(guó)煤炭、水泥、電視機(jī)的產(chǎn)量均為世界第一，鋼材、化纖、化肥的產(chǎn)量居世界第二，還有許多主要產(chǎn)品的產(chǎn)量名列世界前茅。單看這些指標(biāo)，似乎中國(guó)的綜合國(guó)力已經(jīng)十分強(qiáng)勁，許多人還可能據(jù)此認(rèn)為中國(guó)的企業(yè)已經(jīng)具備了足夠的競(jìng)爭(zhēng)力。事實(shí)上，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)的實(shí)物生產(chǎn)能力完全是兩個(gè)范疇，前者屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)范圍，后者屬于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)范圍。當(dāng)研究中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，就是要考察中國(guó)企業(yè)作為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體的力量的大小，看它在市場(chǎng)上是能攻城掠地，還是被淘汰出局。以鋼鐵業(yè)為例，據(jù)王小強(qiáng)介紹，1994年中國(guó)鋼產(chǎn)量超過(guò)美國(guó)，是法國(guó)的5.2倍，是韓國(guó)的2.7倍。但是美國(guó)的美鋼聯(lián)、法國(guó)的于齊諾爾·薩西洛爾、韓國(guó)的浦鋼分別名列當(dāng)年世界500強(qiáng)的第178、226、432位，而中國(guó)的鋼鐵企業(yè)則一家也沒(méi)能入選。

又如世界蒸汽發(fā)電設(shè)備業(yè)，如果把中國(guó)國(guó)有企業(yè)算作一家的話，則排名世界第一，占世界蒸汽發(fā)電設(shè)備生產(chǎn)總量的21%，第二名美國(guó)的通用電力公司，略遜于中國(guó)，占20%，處于第三位的西屋和三菱重工聯(lián)合生產(chǎn)量只占14%。但是，和通用電力或三菱重工不同，中國(guó)國(guó)有發(fā)電設(shè)備企業(yè)不是一個(gè)整體，而是由許多個(gè)獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧的市場(chǎng)主體組成的，這些企業(yè)之間互不隸屬，相互競(jìng)爭(zhēng)，各自獨(dú)立地面對(duì)國(guó)際大公司的競(jìng)爭(zhēng)。這樣一來(lái)，這些企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力就弱得可憐了。例如，能夠生產(chǎn)60萬(wàn)千瓦機(jī)組的哈爾濱發(fā)電設(shè)備集團(tuán)1995年的產(chǎn)值大約只相當(dāng)于美國(guó)通用電力公司1994年產(chǎn)值的1/172。王小強(qiáng)所舉的鋼鐵業(yè)、發(fā)電設(shè)備業(yè)還是中國(guó)集中程度相對(duì)較高的行業(yè)，其他如水泥、電視機(jī)、化肥行業(yè)，集中程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及這兩個(gè)行業(yè)，但是在世界范圍內(nèi)也呈現(xiàn)典型的寡頭市場(chǎng)格局，跨國(guó)公司對(duì)這些行業(yè)的壟斷程度同樣不低。這樣，加入WTO后，非常大的市場(chǎng)份額將被這些外國(guó)企業(yè)分割去，國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的產(chǎn)值將大大降低，有的企業(yè)將面臨生存困難。對(duì)此，中國(guó)著名企業(yè)家張瑞敏認(rèn)識(shí)得很清楚。1999年4月19日，他在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》采訪時(shí)曾經(jīng)提示說(shuō)：“所有的戰(zhàn)略都圍繞一個(gè)主題，就是我們能否具備與國(guó)際大公司一樣的競(jìng)爭(zhēng)能力，如果不具備，我看中國(guó)企業(yè)面臨的不是增長(zhǎng)問(wèn)題，而是生存問(wèn)題… …如果我們單純地與國(guó)際大公司比技術(shù)、比資本、比品牌，都差得很遠(yuǎn)。”

的確，從行業(yè)與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平以及經(jīng)營(yíng)機(jī)制等角度來(lái)看也是如此。有消息顯示，中國(guó)的鋼鐵、有色金屬、石油化工、電力、煤炭、建材、建筑、公路水運(yùn)、交通、鐵道、船舶、機(jī)械、電子信息、醫(yī)藥等行業(yè)，技術(shù)水平普遍比國(guó)際先進(jìn)水平落后5年～10年，有的落后20年～30年。海爾、長(zhǎng)虹、春蘭是中國(guó)家電企業(yè)的驕傲，尤其是海爾，被譽(yù)為國(guó)人的驕傲，引起了世界的關(guān)注。但是即使海爾這樣一家已經(jīng)在中國(guó)確立了霸主地位、質(zhì)量和技術(shù)都過(guò)硬、管理也屬于一流的民族企業(yè)，誰(shuí)也不敢說(shuō)在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中就能穩(wěn)操勝券。家電行業(yè)的人士都知道，與同樣生產(chǎn)家電的索尼、東芝、松下、日立、三菱等世界著名家電業(yè)巨頭相比，海爾首先在產(chǎn)品種類上就不夠豐富，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的承受能力較弱。這些跨國(guó)公司除了冰箱、空調(diào)以外，還生產(chǎn)其他各種家電和機(jī)電產(chǎn)品，如音響、錄像機(jī)、攝像機(jī)、影碟機(jī)、彩電、洗衣機(jī)，甚至汽車(chē)、衛(wèi)星接收器等。從技術(shù)水平和創(chuàng)新能力來(lái)看，這些企業(yè)科技創(chuàng)新投入巨大，研發(fā)能力處于頂級(jí)水平，擁有世界一流的科技人才，

這也令海爾望塵莫及。從營(yíng)銷能力上看，這些跨國(guó)巨頭攜強(qiáng)勢(shì)文化，很有些無(wú)堅(jiān)不摧的架勢(shì)。可口可樂(lè)的廣告同時(shí)吸引著數(shù)十億人的眼球，麥當(dāng)勞、肯德基成了全世界人的餐館，耐克公司在為全世界生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)鞋，還有許多公司都建立起了全球性的銷售網(wǎng)絡(luò)。2002年，處于困境中的索尼公司的目標(biāo)銷售額是670億美元，而海爾的實(shí)際銷售額只有600億人民幣。當(dāng)年索尼在中國(guó)的銷售額為10億美元，但索尼公司的經(jīng)理們計(jì)劃在2005年將這一指標(biāo)提高到40億美元。這不是說(shuō)中國(guó)企業(yè)一觸即潰，沒(méi)有希望，而是說(shuō)加入WTO后在很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)，中國(guó)處于劣勢(shì)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的壓力極大。

勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)也并不全有優(yōu)勢(shì)。除了紡織與服裝產(chǎn)品有明顯優(yōu)勢(shì)（這種優(yōu)勢(shì)主要來(lái)自成本而不是技術(shù)）、部分家電產(chǎn)品和中低檔機(jī)電產(chǎn)品有一定優(yōu)勢(shì)外，農(nóng)產(chǎn)品等其余大部分產(chǎn)品無(wú)優(yōu)勢(shì)，甚至具有明顯的劣勢(shì)。例如，美國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度高，自然條件又好，耕地遼闊，每年有1/3的農(nóng)田休耕，人均農(nóng)產(chǎn)量很高。美國(guó)的小麥、大豆、棉花、牛肉、雞肉、桔子、葡萄都極其廉價(jià)，在全世界范圍內(nèi)都具有競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口量占世界農(nóng)產(chǎn)品出口總量的近一半。隨著關(guān)稅的進(jìn)一步降低，美國(guó)的廉價(jià)農(nóng)產(chǎn)品來(lái)了?？梢灶A(yù)料，一旦美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品擠開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)的大門(mén)，那么中國(guó)許多農(nóng)民的飯碗將被打破，源于農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能要降低。雖然各種商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易成交額會(huì)基本不變或出現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，但由于國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)（特別是第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)的一些行業(yè)）和企業(yè)的產(chǎn)值將大大降低。故單從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度來(lái)說(shuō)，如果不調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，加入WTO不會(huì)產(chǎn)生明顯的促進(jìn)作用。

由此看來(lái)，加入WTO對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊是比較大的，而且這種沖擊將隨著關(guān)稅的進(jìn)一步降低和保護(hù)措施的取消逐步顯現(xiàn)出來(lái)。目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的回升是積極財(cái)政政策和貨幣政策長(zhǎng)期作用的表現(xiàn)。如果沒(méi)有這些長(zhǎng)達(dá)6年多的強(qiáng)有力的促進(jìn)政策，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的回升毫無(wú)疑問(wèn)將繼續(xù)推遲。所以，必須撥開(kāi)這種史無(wú)前例的積極宏觀經(jīng)濟(jì)政策帶來(lái)的迷霧，理智地分析中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨的壓力，從而制定科學(xué)的發(fā)展戰(zhàn)略與對(duì)策。我認(rèn)為，在過(guò)剩經(jīng)濟(jì)條件下，中國(guó)必須打破過(guò)分依賴內(nèi)需的局面，積極拓展境外市場(chǎng)，擴(kuò)大外需。在未來(lái)50年一個(gè)可行的思路是構(gòu)建緣西邊境國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作帶。

參考文獻(xiàn)：

[1]董藩.緣西邊境國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作帶與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2001，（4）.

[2]克萊因，勞倫斯·R.世界經(jīng)濟(jì)與中國(guó)[EB/OL].http：//www.moftec.gov.cn/article/200207/20020700032611_1.Xml/2003-01-16.

[3]王小強(qiáng).產(chǎn)業(yè)重組，時(shí)不我待[M].北京：中國(guó)人民人學(xué)出版社，1998.

作者簡(jiǎn)介：李曉萍（1995-），女，漢族，山東濱州人，山東財(cái)經(jīng)大學(xué)2013級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)班。