院前急救在改善有機磷農藥中毒患者預后結局中的應用

李健

[摘要] 目的 探討并分析院前急救在改善有機磷農藥中毒患者預后結局中的應用。 方法 從我院2013年6月～2015年6月收治的有機磷農藥中毒患者中選取入院前未接受任何急救處理的40例患者作為對照組，在入院途中接受院前急救處理的40例患者作為試驗組。比較兩組患者藥物使用情況、CHE活力恢復時間、并發(fā)癥發(fā)生率及預后情況。 結果 試驗組患者阿托品化時間、CHE活力恢復到50%和70%所需時間依次為（2.2±0.8）h、（33.5±6.8）h、（98.4±19.6）h，阿托品化時用量、氯解磷定用量分別為（51.2±9.6）mg、（12.3±2.6）g，時間和藥物用量明顯少于對照組；試驗組患者并發(fā)癥發(fā)生率、總死亡率明顯低于對照組，試驗組患者的治愈率明顯高于對照組，且患者平均住院時間明顯少于對照組，兩組差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結論 對于有機磷農藥中毒的患者，在入院前對其進行院前急救，不僅可以減少解毒劑藥物的使用量，也可以降低并發(fā)癥的發(fā)生率和死亡率，有效縮短患者住院時間，對患者的預后具有積極作用。

[關鍵詞] 院前急救；有機磷農藥中毒；預后結局；應用效果

[中圖分類號] R595.4 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2016）16-0081-03

[Abstract] Objective To discuss and analyze the pre-hospital first aid application in improving the prognosis ending of patients with organophosphorus pesticide poisoning. Methods A total of 40 patients with organophosphorus pesticide poisoning， which admitted in our hospital from June 2013 to June 2015， were selected as the research objects. 40 patients before the hospital without any emergency treatment were set as control group； the remaining 40 patients with pre-hospital emergency treatment on the way to hospital were set as the experimental group. Drug usage， CHE energy recovery time， complications and prognosis of the two groups were compared. Results The experimental group atropine time， CHE time needed for energy recovery to 50% and 70% was（2.2±0.8） h， （33.5±6.8） h， （98.4±19.6） h， atropine dosage， pralidoxime chloride dosage（51.2±9.6） mg， （12.3±2.6） g respectively， which was significantly less than the control group. Complication rates and total mortality of experimental group was significantly lower than the control group； cure rate of experimental group was significantly higher than the control group and the average length of hospital stay and patients was significantly less than the control group， the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion For patients with organophosphorus pesticide poisoning， pre-hospital first aid not only can reduce the antidote drug use， but also can reduce the incidence of complications and mortality， effectively shorten the length of hospital stay， which have positive role to the prognosis of patients.

[Key words] Pre-hospital first aid； Organophosphorus pesticide poisoning； Prognostic outcomes； Application effect

有機磷農藥進入人體后，會對中毒患者的神經(jīng)系統(tǒng)造成損害，是臨床上一種急重病癥，有機磷農藥會與人體內的膽堿酯酶（cholinesterase，CHE）結合，使CHE活性喪失，從而引起神經(jīng)功能的紊亂，并且會阻礙患者的呼吸，威脅患者的生命[1]。有研究表明，全世界每年有機磷農藥中毒患者有數(shù)百萬人，患者一旦中毒如果救治不及時死亡率較高，而患者死亡原因多與當?shù)蒯t(yī)療急救水平有直接關系。有機磷農藥還會對患者心臟造成損害，使患者出現(xiàn)心率失常。并且農藥進入人體藥效發(fā)揮極快，患者得不到救治會造成神經(jīng)功能紊亂、呼吸功能衰竭而死亡。有研究針對有機磷農藥中毒患者給予院前急救臨床療效顯著，可以大大提高患者的搶救效率，減少并發(fā)癥的發(fā)生。在本次研究中，對院前急救在改善有機磷農藥中毒患者預后結局中的應用效果進行分析，取得良好的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

從我院2013年6月～2015年6月收治的有機磷農藥中毒患者中選取入院前未接受任何急救處理的40例患者作為對照組，男19例，女21例，年齡17～65歲，平均（38.1±4.6）歲，服毒量30～220 mL，平均服毒量（60.46±20.12）mL；在入院途中接受院前急救處理的患者40例作為試驗組，男22例，女18例，年齡16～58歲，平均（36.2±7.3）歲，服毒量40～190 mL，平均服毒量（58.92±19.54）mL。中毒患者服毒藥物有樂果、甲胺磷、敵敵畏、馬拉硫磷等。兩組患者在一般資料方面差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入及排除標準[4]

納入標準：①故意或誤服有機磷農藥中毒的患者；②在接受搶救前，尚未死亡的患者；排除標準：①不配合搶救工作的患者；②非有機磷農藥中毒的患者；③臨床資料不完整的患者。

1.3 方法

1.3.1 試驗組 院方接到120呼救后，立刻派醫(yī)護人員出發(fā)，并與患者家屬保持聯(lián)系，指導家屬將患者衣物脫去，然后用肥皂水對患者的皮膚進行徹底清洗，若患者處于清醒狀態(tài)，則讓其大量口服清水至嘔吐。醫(yī)護人員到達后，立即評估患者的中毒程度并為患者建立靜脈通道，給予患者5～10 mg阿托品（遂成藥業(yè)股份有限公司，國藥準字H41021256，規(guī)格：1 mg×2 mL×10支/盒）推注，1～2 g氯解磷定（北京華素制藥股份有限公司，國藥準字H11022018，規(guī)格：2 mL∶0.5 g）肌注，然后定期推注阿托品2～5 mg，時間間隔為10～15 min，待阿托品化時停止注射，并對CHE進行測定。當發(fā)現(xiàn)患者心跳停止時，立即對患者實施心肺復蘇，當患者出現(xiàn)窒息時，快速進行氣管內插管，使氣道暢通，采用呼吸機輔助呼吸。在達到醫(yī)院前，不間斷對患者進行搶救。

1.3.2 對照組 對照組患者在入院前未進行急救處理?；颊呷朐汉?，立即采取急救措施。

1.4 觀察指標及評價標準[5]

①客觀指標：阿托品化時間、CHE活力恢復時間、阿托品化時用量、氯解磷定用量、并發(fā)癥發(fā)生率及平均住院時間。②治療療效評價標準，治愈：患者搶救成功；死亡：失去生命體征。

1.5 統(tǒng)計學方法

所有數(shù)據(jù)均采用Excel表格形式進行輸入，并使用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析。其中，所得計數(shù)資料進行χ2檢驗；計量資料以（x±s）表示，行t檢驗，檢驗水準：P>0.05表示差異無統(tǒng)計學意義，P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者藥物使用情況及CHE活力恢復時間比較

試驗組患者阿托品化時間、CHE活力恢復到50%和70%所需時間以及阿托品化時用量、氯解磷定用量明顯少于對照組，兩組差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較

試驗組患者心臟損害、呼吸衰竭、阿托品中毒、中間型綜合征等并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者預后結局比較

試驗組患者的治愈率明顯高于對照組，住院前死亡率及死亡率低于對照組，且患者平均住院時間明顯少于對照組，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3討論

有機磷農藥中毒會使患者的神經(jīng)系統(tǒng)遭受損害，危害性極大，在臨床上具有較高的死亡率。現(xiàn)在對于有機磷農藥中毒患者的搶救中，具有較高的成功率，患者死亡往往是因為在入院前未采取院前急救，從而失去最佳搶救時間，在到達醫(yī)院時已是瀕臨死亡[6-8]。在有機磷農藥中毒患者的臨床治療中，急救醫(yī)療服務體系的重要內容就是院前急救，可在臨床搶救過程中，改良搶救程序，最大限度地縮短“無治療期”，降低機體被農藥的損害程度，從而為臨床搶救提供時間，改善患者預后[9]。院前急救是指患者在發(fā)病之后入院之前的就地搶救、監(jiān)護直至轉入醫(yī)院的過程中所展開的急救措施，院前急救作為急診醫(yī)療服務體系當中的重要環(huán)節(jié)，對有機磷農藥中毒患者具有重要作用[10]。

在本次研究中，對兩組患者并發(fā)癥的發(fā)生率進行比較，試驗組患者并發(fā)癥的總發(fā)生率（10.00%）明顯低于對照組的37.50%，通過對患者進行院前急救可以降低并發(fā)癥的發(fā)生率，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。對兩組患者的預后結局進行比較，試驗組患者的治愈率（92.50%）明顯高于對照組的72.50%，且試驗組患者的平均住院時間（10.2±2.3）d明顯短于對照組（14.6±2.8）d，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。對照組患者中有8例患者在入院前死亡，試驗組患者僅有2例，通過對患者進行院前急救，可以降低入院前的死亡率。試驗組患者全都通過救護車送往醫(yī)院，不僅可以縮短到醫(yī)院時間，護理人員也可以利用醫(yī)療器械對患者進行搶救，進一步提高患者的搶救成功率。針對有機磷農藥中毒患者，院前搶救措施意義重大，通過相關院前搶救措施的實施，可以幫助患者在中毒初期還保持清醒時進行催吐，短時間內排出胃內大量毒物，減少有機磷農藥在胃里面的吸收，從而減輕中毒程度[11]；在催吐的同時，盡早脫去患者被污染的衣物，將其轉移到通風處，減少皮膚污染和呼吸道對毒物的吸收；在送往醫(yī)院途中，反復進行洗胃，對于休克和心臟驟停的患者給與心肺復蘇等操作[12]。在院前急救過程中，中毒途徑的區(qū)分是救治的關鍵環(huán)節(jié)，急救方式因為不同的中毒途徑而各異，因此在臨床急救之前，對中毒途徑進行確認，再實施相對應的院前急救措施，以避免急救方式的錯誤而給患者帶來二次傷害[13]。

有機磷農藥中毒一般有以下3種途徑，第1種：經(jīng)口進入，多發(fā)生于小孩誤服或輕生者主動口服；第2種：經(jīng)皮膚及黏膜等進入患者體內，多見于農民噴灑農藥時皮膚上沾有有機磷，且有機磷農藥多為脂溶性物質，在皮膚出汗的情況下，有機磷農藥可通過皮膚及黏膜進入人體內，從而發(fā)生中毒；第3種，經(jīng)呼吸道進入體內，例如空氣中過高的有機磷濃度，身處有機磷濃度較高的環(huán)境中，患者很容易將其吸入體內，造成中毒。所以，臨床救治要根據(jù)不同類型進行對癥治療，如果中毒患者是口服毒物，發(fā)病多在10 min～2 h 內，由于體內有機磷的攝入量過大，所以時間和用藥方案是救治的關鍵，院前急救時給予患者洗胃處理[14]。而皮膚吸收或者呼吸道吸收發(fā)生的中毒，發(fā)病時間多在患者接觸有機磷農藥后數(shù)小時至6 d 內，因此，是藥物的選擇和呼吸機等設備的使用院前急救應該注意的問題[15-17]。

綜上所述，對于有機磷農藥中毒的患者，在入院前對其進行院前急救，不僅可以減少解毒劑藥物的使用量，也可以降低并發(fā)癥的發(fā)生率和死亡率，有效縮短患者住院時間，對患者的預后具有積極作用。

[參考文獻]

[1] 張偉先，黃少娜. 急性有機磷農藥中毒68 例臨床搶救體會[J]. 中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（21）：115-116.

[2] 張祥標. 院前急救中重度急性有機磷農藥中毒的臨床效果分析[J]. 中國民族民間醫(yī)藥，2013，19（10）：100.

[3] 林峰. 重度急性有機磷農藥中毒的院前急救體會[J]. 中國當代醫(yī)藥，2010，17（34）：167-170.

[4] 陳延周，王斌. 氣管插管胃鏡明視下洗胃在急性重度有機磷農藥中毒中的效果觀察[J]. 中外醫(yī)學研究，2011，9（23）：1-3.

[5] 莫月娥. 預見性護理應用于院前急救有機磷農藥中毒的探討[J]. 河北醫(yī)學，2012，18（6）：845-847.

[6] 顧行軍. 緊急氣管插管聯(lián)合切開洗胃搶救重癥有機磷中毒體會[J]. 中國醫(yī)藥指南，2011，9（35）：77-78.

[7] 吳謀豪. 院前急救對重度急性有機磷農藥中毒患者預后的研究[J]. 當代醫(yī)學，2010，16（15）：77-78.

[8] 馬香蕊，梁欣，尤紅，等. 反復洗胃聯(lián)合胃腸負壓引流搶救有機磷中毒臨床觀察[J]. 河北醫(yī)藥，2011，33（4）：589-590.

[9] 張萬超，余華，左松，等. 氣管插管后洗胃搶救急性中毒昏迷患者31 例臨床分析[J]. 臨床和實驗醫(yī)學雜志，2010，9（19）：1483.

[10] 范小勇. 丁酰膽堿酯酶活性評估院前急性有機磷農藥中毒患者病情及預后的應用研究[J]. 重慶醫(yī)學，2014， 43（30）：4028-4029，4033.

[11] 李聲平. 不同院前急救措施對急性有機磷農藥中毒愈后的影響[J]. 醫(yī)學綜述，2014，20（12）：2273-2274.

[12] 冷欽，冷立娟，王玉華. 48例急性有機磷農藥中毒患者的急救和護理[J]. 中國現(xiàn)代藥物應用，2015，5（1）：164-165.

[13] 秦艷紅，武英杰. 急性重度有機磷農藥中毒患者的急救及護理干預[J]. 河北醫(yī)學，2015，14（8）：1528-1530.

[14] 付艷華，婁飛. 院前急救中重度急性有機磷農藥中毒的臨床效果分析[J]. 中國醫(yī)學創(chuàng)新，2015，12（23）：113-116.

[15] 李文升. 院前急救中長托寧取代阿托品治療急性有機磷農藥中毒的可行性分析[J]. 現(xiàn)代診斷與治療，2015， 13（11）：2437-2438.

[16] 邱里. 重癥有機磷農藥中毒的院前急救對策分析[J]. 現(xiàn)代診斷與治療，2014，12（10）：2363.

[17] 楊桂芹. 急性有機磷中毒院前急救護理模式探討[J]. 中外醫(yī)學研究，2013，11（10）：54.

（收稿日期：2016-04-25）