合同法中的可預見性規(guī)則及其在我國的應用

惠小民

摘 要：可預見性規(guī)則主要用于違約損害賠償，是損害賠償法體系的重要組成部分。隨著社會的發(fā)展，眾多行業(yè)使用合同法規(guī)避損失。但可預見性規(guī)則的傳統(tǒng)單一價值功能已經(jīng)不再適用于現(xiàn)代社會中的合同法。所以對社會賦予可預見性規(guī)則新的時代意義的研究迫在眉睫。本文在分析可預見性規(guī)則基本原則的基礎上，深入探討可預見性規(guī)則與基本原則之間的相互聯(lián)系，認為可預見性原則要在兩大基本原則的基礎上才能為合同法發(fā)揮作用。分析我國立法形式下可預見性規(guī)則的具體應用總體情況，并強調應用中考慮預見的主體、時間及可預見的范圍、程度等具體構成因素，以期為現(xiàn)實社會產(chǎn)生更有效的作用。

關鍵詞：可預見性規(guī)則；違約損害賠償；合同法；應用

現(xiàn)代合同法主要是為了保證交易中合同雙方不用承擔較大的交易風險，而在交易出現(xiàn)問題時，違約方能夠承擔相應的責任，從而避免合同雙方都遭遇巨大損失。而可預見性規(guī)則正是明確規(guī)定損害賠償?shù)姆秶p害賠償時間等的重要指標，因而要充分掌握可預見性規(guī)則的內涵和發(fā)展。

一、可預見性規(guī)則的基本原則

1.意思自治原則

意思自治原則，適用于民法，主要是指在法律規(guī)范下，民事主體能夠遵守自愿的原則進行活動，在此禁止對民事主體非法干預。

意思自治原則是合同雙方有簽署或不簽署合同自由?，F(xiàn)代合同法是針對于合同雙方或多方在合作項目中的相關權利和義務，以及最終的違約后果的限制。如果當合約中有相關條例是對締約一方產(chǎn)生重要損失的。締約另一方則應該主動告知前者，使前者的充分考慮下，自愿決定是否簽署合同。同時也可以在雙方都同意的情況下增減條例[1]。

但是意思自治原則的使用中具有過分主觀的缺陷，會導致可預見性規(guī)則過于片面和簡單化。故而在合同法應結合另一原則——誠信原則共同運作，使合同能夠順利運作。

2.誠信原則

誠信原則是在按照誠信、公平、正義的理念的指導履行合同關系的一種法律關系。主要是要求合同雙方都具有誠信的心態(tài)，并由此心態(tài)指導雙方的合作，如合同締約的雙方都有遵守誠信原則，并向對方直接指出合同中容易使對方造成巨大損失的條款；另外是對法官擁有的只有裁量權的約束原則。

誠信原則對于可預見性規(guī)則的指導作用體現(xiàn)在，當事人都對對方全盤托出己方的重要事情，一般而言，當對方處于誠信原則通知一方的事情越多，則可預見的范圍越廣，而對方在違約時需要承擔的代價更大。

二、可預見性規(guī)則的重要構成

合同締約雙方對于彼此之間的可預見范圍的規(guī)定就是基于可預見性規(guī)則的重要構成。從可預見性的作用來說，可預見性規(guī)則的構成可以分為積極規(guī)則和消極規(guī)則。

1.可預見性規(guī)則的積極構成要件

可預見性規(guī)則的積極構成要件主要由預見的主體、預見的時間、預見的內容和預見的程度組成。

預見的主體?？深A見規(guī)則中預見的主體主要是為違約負全責的是違約方還是受害方。對此，要根據(jù)兩個基本原則對于預見主體進行分析。目前，根據(jù)合作中雙方都遵守了基本原則為前提，相關的法律，如《合同法》等都將預見的主體定為“違約方”。但是當雙方在缺少兩大基本原則的前提下締結了合約，則在違約發(fā)生時，由沒有遵守原則的一方承擔責任，而不論是否為違約方還是受害方[2]。

預見時間。可預見性規(guī)則中的預見時間是對預見在何時產(chǎn)生效果的具體規(guī)定。一般情況下，研究學者和已制定的法律統(tǒng)一將預見時間定為合同訂立之時。即以合同訂立之時，雙方當事人能夠了解所應該了解的對方發(fā)展的一切情況?；谶@個前提，在雙方合同簽訂之后所發(fā)生的情事，可以通過變更合約或重新制定合約的方法解決。這很好的保證了法律的嚴肅性，并降低了違約方單方面承擔風險的風險。

預見內容?？深A見性規(guī)則的預見內容指的是預見之時，對于損害的具體情況的預見。當前普遍對預見內容持有兩種觀念，一是只預見損害的種類，二是要預見損害的范圍和預見損害的原因。這兩種觀念，主要是對違約方承擔的風險大小的規(guī)定。具體應用觀念主要由法官確定。

預見的程度?？深A見性規(guī)則是指對受害方的預見損害程度的預見?，F(xiàn)如今，沒有民法明確規(guī)定程度，但《合同法》中確定了最低程度。所以在實際應用時，對于可預見性規(guī)程程度的案例的裁決都是由法官具體問題具體分析處理。

2.可預見性規(guī)則的消極構成要件

排除可預見性規(guī)則適用的例外情形主要運用與合約締約雙方?jīng)]有遵守基本原則，其中一方在合作期間實施了欺詐行為，則可預見性規(guī)則全部失效。

三、合同法中的可預見性規(guī)則在我國的具體適用情況分析

目前，可預見性規(guī)則在我國的適用范圍較廣。隨著法律意識的提升，可預見性規(guī)則主要應用在處理醫(yī)療糾紛、交通糾紛等中的財產(chǎn)和非財產(chǎn)賠償要求。

楊艷輝斥南方航空公司、明惠公司客運合同糾紛案中，原告楊艷輝退票損失和停滯時間要求被告退還全額機票770，賠償經(jīng)濟損失700，并在出售的機票上標明機場名稱。經(jīng)法院審理之后認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十三條規(guī)定，雙方的合同在付票的時候已經(jīng)成立，除了當事人另外更改了合同除外[3]。被告民惠公司只是代銷商，不是客運合同的主體。因此無需承擔責任。而根據(jù)第六十條規(guī)定，南方航空有義務用文字清晰在票據(jù)上說明機場名稱，而對于南方航空僅以機場代號標明，并非公民所能通曉。必須承擔責任。根據(jù)第二百九十九條規(guī)定，楊艷輝參照延遲運輸?shù)奶幚矸椒?，依法處理了機票。而被告南航公司應負責全額退票，對楊艷輝為抵達目的地而增加的支出進行賠償。對于其他損失的賠償，缺乏法律依據(jù)，不予支持的判決。最后賠償財產(chǎn)金額為機票原價770，加上損失80元。同時即日起在機票上明確寫出機場名稱。

主要是對損害者金錢無法衡量的損傷彌補形式。是對人格、身份等權利的保護。

四、結論

對于合同法中可預見性規(guī)則研究和應用研究發(fā)現(xiàn)，在實際使用中，締約過失的表現(xiàn)形式是多樣的，賠償形式同樣具有多樣性，所以應該充分考慮實際案例的當事者的要求，為他們提供“差異化”的標準。從而使具體意義上的受害者能夠獲得最大化賠償，使具體意義上的違約方能夠得到相應的“懲罰”。

參考文獻：

[1]羅慧敏.合同法中的可預見性規(guī)則及在我國的具體應用[J].法制與社會，2012，03：251-252+257.

[2]馬天驕.合同法上可預見性規(guī)則研究[D].中國社會科學院研究生院，2012.

[3]馬浩.合同法可預見規(guī)則適用研究[D].吉林大學，2014.

（作者單位：陜西省三原縣人民法院）