基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成機(jī)理研究

仵鳳清 郝濤 高林

摘 要：合作創(chuàng)新是企業(yè)提升技術(shù)創(chuàng)新能力的重要途徑之一，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能夠有效推動(dòng)企業(yè)參與合作創(chuàng)新，突破阻礙企業(yè)創(chuàng)新的瓶頸因素。文章從創(chuàng)新主體所從事的創(chuàng)新活動(dòng)入手，在構(gòu)建以企業(yè)為中心的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)路徑框架的基礎(chǔ)上，建立了驅(qū)動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型。同時(shí)，采用北京統(tǒng)計(jì)年鑒公布的中關(guān)村國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)企業(yè)數(shù)據(jù)，對(duì)模型進(jìn)行模擬仿真，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：仿真結(jié)果與現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)相吻合，理論模型得到有效驗(yàn)證，并進(jìn)一步運(yùn)用VENSIM軟件進(jìn)行系統(tǒng)分析，得出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成機(jī)理。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型

中圖分類號(hào)：F 403.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-7312（2016）04-0350-07

0 引 言

在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境迫使企業(yè)謀求突破性創(chuàng)新。參與合作創(chuàng)新是企業(yè)突破創(chuàng)新瓶頸，提升技術(shù)創(chuàng)新能力的重要謀略。隨著人們對(duì)創(chuàng)新理論認(rèn)識(shí)的不斷深化，創(chuàng)新戰(zhàn)略在理論上徹底擺脫了傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新理論的羈絆，全面肯定并接受了系統(tǒng)創(chuàng)新論及動(dòng)態(tài)的非線性交互型創(chuàng)新模式[1]。企業(yè)為在風(fēng)高浪大、暗礁激流的商海獲得生存空間，加入技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)參與合作創(chuàng)新已成為企業(yè)未來(lái)發(fā)展的重大趨勢(shì)之一。

Freeman在構(gòu)建國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)框架時(shí)率先提出“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”一詞。他指出，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)為獲取外部資源與外部組織之間形成的相互信任、長(zhǎng)期合作、互利互惠的各種正式或非正式合作關(guān)系的總和[2]。隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的不斷深入，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成機(jī)理逐步進(jìn)入學(xué)者的研究視野。歸納已有研究成果發(fā)現(xiàn)，目前主要存在以下3條研究主線：一是動(dòng)機(jī)研究，即從交易成本、資源互補(bǔ)、知識(shí)創(chuàng)造等視角解釋技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成動(dòng)機(jī)[3-5]。二是形成模式研究，當(dāng)前學(xué)者普遍認(rèn)同嵌入理論，著眼于關(guān)系等級(jí)模式，從網(wǎng)絡(luò)形態(tài)的發(fā)展變化解讀技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)[6-10]。三是影響因素研究，目前研究主要集中于核心企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力、網(wǎng)絡(luò)成本壓力、知識(shí)轉(zhuǎn)移能力、網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)形式、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模等因素[11-13]。從總體來(lái)看，這3條主線已經(jīng)構(gòu)成了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的基礎(chǔ)理論環(huán)境。

就我國(guó)研究現(xiàn)狀來(lái)看，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論在不同的階段研究側(cè)重點(diǎn)有所不同。最初，企業(yè)技術(shù)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新一直被限定于區(qū)域創(chuàng)新理論[14-19]；2006年，王大洲將研究視角轉(zhuǎn)向企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理研究[20-22]；近來(lái)，由于復(fù)雜理論的引入，黨興華等開始關(guān)注企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化問(wèn)題[23-24]?？偠灾?，中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論研究重點(diǎn)在于技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系及其變化形式，但是對(duì)于以企業(yè)為核心的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成及運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程研究不足，針對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的理論缺乏系統(tǒng)內(nèi)部的邏輯解釋。文章將從創(chuàng)新主體所從事的創(chuàng)新活動(dòng)入手，在構(gòu)建以企業(yè)為中心的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)路徑框架的基礎(chǔ)上，建立驅(qū)動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，并運(yùn)用VENSIM軟件對(duì)模型進(jìn)行模擬仿真驗(yàn)證。

1 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成路徑框架

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成不僅需要搭建與技術(shù)創(chuàng)新主體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系相匹配的合作創(chuàng)新體系，而且需要?jiǎng)討B(tài)平衡環(huán)境。如果網(wǎng)絡(luò)本身不穩(wěn)定，就難以組建起合理的合作創(chuàng)新體系。所以，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為一種典型系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，其形成過(guò)程是一種路徑模式過(guò)程，文章在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成路徑框架（如圖1所示）。

圖1中，左半部分虛線框內(nèi)表示：在創(chuàng)新的價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程中，創(chuàng)新主體所從事的創(chuàng)新活動(dòng)。這是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的路徑起點(diǎn)。這種創(chuàng)新活動(dòng)既有創(chuàng)新主體自身的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，又有與其他創(chuàng)新主體之間的互動(dòng)交流活動(dòng)，任何與創(chuàng)新主體相關(guān)的創(chuàng)新活動(dòng)都有可能對(duì)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成產(chǎn)生重大影響。右半部分表示：路徑的搭建過(guò)程，具體展現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成過(guò)程。它以外在的結(jié)構(gòu)平臺(tái)建設(shè)和內(nèi)在的學(xué)習(xí)平臺(tái)建設(shè)為核心，結(jié)構(gòu)平臺(tái)建設(shè)是創(chuàng)新主體相聯(lián)系的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)連接，學(xué)習(xí)平臺(tái)建設(shè)則是以學(xué)習(xí)為基礎(chǔ)的信息技術(shù)交流的學(xué)習(xí)互動(dòng)。整個(gè)圖示代表了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成過(guò)程的路徑通路，創(chuàng)新活動(dòng)導(dǎo)致企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模塊的建設(shè)，創(chuàng)新模塊的形成又促進(jìn)了創(chuàng)新主體之間的交流，這樣的路徑模式框架是在相互影響、相互促進(jìn)的情況下完善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成。

技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的過(guò)程中，既有技術(shù)性質(zhì)的創(chuàng)新活動(dòng)又有非技術(shù)性質(zhì)的要素影響，創(chuàng)新主體的創(chuàng)新活動(dòng)在交流形式上表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)平臺(tái)和學(xué)習(xí)平臺(tái)的建設(shè)。同時(shí)，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)利用2個(gè)平臺(tái)可以調(diào)和創(chuàng)新的交流過(guò)程，通過(guò)網(wǎng)狀形式外延擴(kuò)散來(lái)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的目標(biāo)。

1.1 平臺(tái)組建

結(jié)構(gòu)平臺(tái)表現(xiàn)出來(lái)的是企業(yè)網(wǎng)的形式。資源要素決定著這個(gè)平臺(tái)的廣度，企業(yè)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)整體的資源欠缺狀況發(fā)掘擁有相關(guān)資源的要素市場(chǎng)主體。企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)平臺(tái)建設(shè)的直接原因。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的非技術(shù)要素交流使得技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)網(wǎng)狀聯(lián)接。

學(xué)習(xí)平臺(tái)是創(chuàng)新主體獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和提升創(chuàng)新能力的關(guān)鍵所在，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的學(xué)習(xí)是以組織學(xué)習(xí)為基礎(chǔ)，是一個(gè)由個(gè)體到單位、再?gòu)膯挝坏浇M織、最終突破組織界限擴(kuò)展到整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的學(xué)習(xí)過(guò)程。學(xué)習(xí)平臺(tái)的建設(shè)為各創(chuàng)新主體提供了特定的知識(shí)共享和傳播機(jī)制，提高了組織績(jī)效和創(chuàng)新能力，通過(guò)采取多邊的互動(dòng)學(xué)習(xí)以及內(nèi)部知識(shí)整合與創(chuàng)造為知識(shí)的擴(kuò)散交流提供了條件。

1.2 協(xié)調(diào)過(guò)程

技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)平臺(tái)的協(xié)調(diào)過(guò)程表現(xiàn)為挖掘的模式，在企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的過(guò)程中，稀缺性質(zhì)的資源促使企業(yè)發(fā)掘合作的伙伴，通過(guò)結(jié)合的形式來(lái)追求技術(shù)進(jìn)步或者彌補(bǔ)非技術(shù)要素的影響，在形式上表現(xiàn)為企業(yè)與其他創(chuàng)新主體的正式或者非正式關(guān)系的結(jié)合。結(jié)構(gòu)平臺(tái)的建設(shè)代表著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值取向問(wèn)題，通過(guò)小單元的連接構(gòu)成整個(gè)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)雛形模式，它在創(chuàng)新利潤(rùn)的驅(qū)使下構(gòu)成成本合理的補(bǔ)償形式結(jié)構(gòu)，以此來(lái)影響創(chuàng)新主體成員的變化，繼而影響創(chuàng)新交流。

技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)平臺(tái)的協(xié)調(diào)過(guò)程是將技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中無(wú)組織的學(xué)習(xí)模式改變?yōu)橛行蚧囊粋€(gè)過(guò)程，平臺(tái)上提供企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)上的所有的顯性知識(shí)，各創(chuàng)新主體通過(guò)學(xué)習(xí)重新構(gòu)造自身的知識(shí)體系，通過(guò)這樣的學(xué)習(xí)再生成，知識(shí)總量是在增長(zhǎng)，同時(shí)，創(chuàng)新主體自身的知識(shí)更加靠近創(chuàng)新的方向。所以，創(chuàng)新主體不僅僅是知識(shí)的學(xué)習(xí)者，也是技術(shù)的改造者。

2 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型構(gòu)建

2.1 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)因果關(guān)系描述

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主體包括企業(yè)、大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)、政府、中介組織機(jī)構(gòu)等，其中，企業(yè)是創(chuàng)新活動(dòng)最直接最重要的參與者，大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)是構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的重要力量，政府則是溝通協(xié)調(diào)的橋梁，其他參與者正是在這3個(gè)創(chuàng)新主體的帶動(dòng)下直接或間接參與到技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成中來(lái)。根據(jù)上文構(gòu)建的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成路徑框架，文章從創(chuàng)新主體所從事的創(chuàng)新活動(dòng)出發(fā)，驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu)平臺(tái)和學(xué)習(xí)平臺(tái)的建設(shè)，依據(jù)創(chuàng)新主體的不同將企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)劃分為企業(yè)自身創(chuàng)新活動(dòng)、產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新活動(dòng)和政府對(duì)產(chǎn)業(yè)影響3個(gè)子系統(tǒng)。在此基礎(chǔ)上，分別描述每個(gè)子系統(tǒng)在技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行中的因果關(guān)系，為進(jìn)一步剖析整個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部因果關(guān)系奠定基礎(chǔ)。

2.1.1 企業(yè)自身創(chuàng)新活動(dòng)子系統(tǒng)

企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的核心活動(dòng)主體，企業(yè)從事的創(chuàng)新活動(dòng)，是技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的主要行為原因，在技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中起著“發(fā)動(dòng)機(jī)”的作用。在這個(gè)子系統(tǒng)中，因果關(guān)系表述主要指向是結(jié)構(gòu)平臺(tái)上的資源共享建設(shè)，這個(gè)關(guān)系架構(gòu)的成立是模型的基礎(chǔ)部分，體現(xiàn)了系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)作為核心的重要組織功能。

如圖2所示，網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新能力代表了結(jié)構(gòu)平臺(tái)和學(xué)習(xí)平臺(tái)的延展能力，每一個(gè)回路都是以網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新能力的提高為出發(fā)點(diǎn)建立起來(lái)的。結(jié)構(gòu)平臺(tái)和學(xué)習(xí)平臺(tái)的構(gòu)建需要網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新能力不斷豐富提高，網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新能力的形成是以企業(yè)的專利數(shù)量和技術(shù)成果數(shù)量體現(xiàn)的，其他中間變量的引進(jìn)，都與企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)建設(shè)相關(guān)，是企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的關(guān)聯(lián)體現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新能力提高影響產(chǎn)業(yè)成本與企業(yè)在創(chuàng)新能力建設(shè)上面的資金投入，資金投入的多少影響著創(chuàng)新成果，創(chuàng)新成果促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新能力，這樣閉合環(huán)式的作用原理，使得企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在擴(kuò)建的同時(shí)穩(wěn)定地形成。

2.1.2 產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新活動(dòng)子系統(tǒng)

大學(xué)以及科研機(jī)構(gòu)是技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的重要主體成員，是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)學(xué)研環(huán)節(jié)最為重要的結(jié)點(diǎn)，在技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中和企業(yè)一起構(gòu)成知識(shí)創(chuàng)新的核心主體，它們共同形成的科研成果，支撐技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)快速衍生、不斷進(jìn)化。在這個(gè)子系統(tǒng)中，因果關(guān)系的展現(xiàn)是以企業(yè)、大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新活動(dòng)狀況為基礎(chǔ)，形成了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)大量的技術(shù)成果體系，是學(xué)習(xí)平臺(tái)在系統(tǒng)衍生上的最重要環(huán)節(jié)。

如圖3所示，網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新能力的形成是以企業(yè)、大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)科研成果共同考究，主要通過(guò)技術(shù)成果數(shù)量和專利數(shù)量來(lái)形成。在學(xué)習(xí)平臺(tái)的建立上，產(chǎn)學(xué)研模式的形成對(duì)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新能力的提高起著助推的作用，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)“旁枝”衍生與大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)這些創(chuàng)新主體的創(chuàng)新活動(dòng)密切相關(guān)。

2.1.3 政府對(duì)產(chǎn)業(yè)影響子系統(tǒng)

政府部門雖然不直接參與創(chuàng)新活動(dòng)，但是作為政策的制定者和宏觀調(diào)控的最重要實(shí)施者，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成提供支持。這個(gè)特殊子系統(tǒng)調(diào)節(jié)著技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成過(guò)程中政策力度的把握，不僅在內(nèi)部是行業(yè)產(chǎn)業(yè)的影響因子，在系統(tǒng)外部為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成有著至關(guān)重要作用。

圖4中的回路代表了政府對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體及其資源的調(diào)節(jié)反饋，產(chǎn)品平均成本變量衡量政府對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響力度。政府的創(chuàng)新活動(dòng)作為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的調(diào)節(jié)機(jī)制之一，不僅從宏觀方面影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行，而且它還運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而間接調(diào)節(jié)其他創(chuàng)新主體的創(chuàng)新活動(dòng)。

2.2 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)流圖

在上述3個(gè)子系統(tǒng)描述的因果關(guān)系圖基礎(chǔ)上，適當(dāng)引入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行所需其他變量，可構(gòu)建企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)流圖（如圖5所示）。

如圖5所示，將區(qū)域工業(yè)總產(chǎn)值、科研人員數(shù)量、科技中介機(jī)構(gòu)數(shù)量、論文發(fā)表總量4個(gè)狀態(tài)變量作為邊界衡量變量引入本研究模型。通過(guò)這幾個(gè)變量圍合而成的系統(tǒng)之間變量的邏輯關(guān)系交叉呈現(xiàn)：一個(gè)變量可能是另外幾個(gè)變量的一種原因，各個(gè)變量之間或者直接相關(guān)，或者間接相連，變量之間的交叉呈現(xiàn)體現(xiàn)著系統(tǒng)之間復(fù)雜的邏輯關(guān)系。系統(tǒng)流圖反映了在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成過(guò)程中，技術(shù)創(chuàng)新主體的科技創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生的系統(tǒng)內(nèi)部作用，即一種活動(dòng)如何影響其他技術(shù)創(chuàng)新主體的相關(guān)活動(dòng)，并且作用于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)影響其形成。

3 系統(tǒng)仿真與結(jié)果分析

3.1 模型仿真

文章采用《北京統(tǒng)計(jì)年鑒2013》公布的中關(guān)村國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)企業(yè)科技活動(dòng)情況、中關(guān)村國(guó)家自主示范區(qū)企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用VENSIM軟件對(duì)模型進(jìn)行仿真。設(shè)定模擬的條件如下：

初始時(shí)間= 2011，單位：年；

結(jié)束時(shí)間= 2015，單位：年；

時(shí)間步長(zhǎng)=1，單位：年；

時(shí)間分隔單位= 0.25，單位：年；

模型模擬的時(shí)間設(shè)定為2011年至2015年，時(shí)間為5年。選取2011年的數(shù)據(jù)為仿真的起點(diǎn)，代入圖6中各變量；常量因子的取值見表1.

利用VENSIM軟件模擬，可得每個(gè)變量的仿真數(shù)據(jù)，結(jié)果見表2.

3.2 模型驗(yàn)證

為進(jìn)一步檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷挠行?，選取核心變量指標(biāo)與統(tǒng)計(jì)年鑒中的數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)。如果模型仿真出來(lái)的結(jié)果與現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)中的數(shù)據(jù)誤差率較小，說(shuō)明模型與現(xiàn)實(shí)相吻合，是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的有效反映。

通過(guò)表3對(duì)比可看出，主要核心變量指標(biāo)的平均誤差率都不超過(guò)3.6%，單年份的最大的誤差率也僅有4.9%，均未超過(guò)5%，說(shuō)明模型中選取的變量合理，模型與現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)相吻合。

3.3 模擬結(jié)果分析

根據(jù)VENSIM軟件圖示分析，得出相關(guān)原因圖。

圖6為創(chuàng)新產(chǎn)品平均成本的相關(guān)原因圖，它體現(xiàn)了影響創(chuàng)新產(chǎn)品平均成本的主要有專利數(shù)量的根植和科技成果產(chǎn)出數(shù)量，結(jié)合圖2和圖3，揭示了影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的技術(shù)作用機(jī)理在于企業(yè)從事的技術(shù)學(xué)習(xí)活動(dòng)，科研人員活動(dòng)、中介組織的技術(shù)引進(jìn)是影響學(xué)習(xí)平臺(tái)建設(shè)的重要技術(shù)力量?？蒲腥藛T活動(dòng)通過(guò)知識(shí)創(chuàng)造影響創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的學(xué)習(xí)活動(dòng)，組成學(xué)習(xí)平臺(tái)的知識(shí)共享基礎(chǔ)，中介組織的技術(shù)引進(jìn)視為外部作用變量，在一定程度上改善了學(xué)習(xí)平臺(tái)的知識(shí)構(gòu)成。

圖7為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新總投入原因曲線圖，它體現(xiàn)了影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新總投入的來(lái)源主要有區(qū)域工業(yè)總產(chǎn)值以及政府創(chuàng)新總投入，結(jié)合圖2和圖4，揭示了影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的非技術(shù)作用機(jī)理在于企業(yè)的資金投入力量，資金的來(lái)源主要在于區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)攫取的利潤(rùn)和政府對(duì)于創(chuàng)新的重視，企業(yè)通過(guò)構(gòu)建結(jié)構(gòu)平臺(tái)所需的資源整合活動(dòng)和管理創(chuàng)新活動(dòng)是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)得以網(wǎng)狀擴(kuò)散的主要原因，政府對(duì)創(chuàng)新的投入在一定程度上調(diào)節(jié)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)走向。

4 結(jié) 語(yǔ)

文章運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論剖析了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成過(guò)程，通過(guò)深入探究其形成過(guò)程中相互交錯(cuò)的復(fù)雜邏輯聯(lián)系，明晰了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成機(jī)理。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是由多個(gè)創(chuàng)新主體的交互作用形成，其結(jié)構(gòu)平臺(tái)建設(shè)與各創(chuàng)新主體的資金投入密切相關(guān)。同時(shí)，企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)是影響專利數(shù)量的最重要因素，加大對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入能有效提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能力，進(jìn)而影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成。企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)和中介機(jī)構(gòu)的技術(shù)交易是影響提高技術(shù)成果數(shù)量的關(guān)鍵所在，企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)的活動(dòng)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)造和技術(shù)交易影響著企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成。除此以外，在政策因子變化不大的情況下，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成與政府的創(chuàng)新活動(dòng)相契合。

參考文獻(xiàn)：

[1] 葛 霆，周華東.國(guó)際創(chuàng)新理論的七大進(jìn)展[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2007（6）：441-447.

[2] Freeman C.Networks of innovators：a synthesis of research issues[J].Research Policy，1991，20（5）：499-514.

[3] 劉蘭劍，司春林.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)17年研究文獻(xiàn)述評(píng)[J].研究與發(fā)展管理，2009（4）：68-77.

[4] 黨興華，鄭登攀.對(duì)《創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)17年研究文獻(xiàn)述評(píng)》的進(jìn)一步述評(píng)——技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的定義、形成與分類[J].研究與發(fā)展管理，2011（3）：9-15.

[5] 孫玉濤.基于“邊界—對(duì)象”的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究文獻(xiàn)進(jìn)一步述評(píng)[J].研究與發(fā)展管理，2013（3）：74-82.

[6] Andreea N Kiss，Wade M Danis.Country institutional context，social networks，and new venture internationalization speed[J].European Management Journal，2008，26（6）：388-399.

[7] Su Y，Tsang E W K，Peng M W.How do internal capabilities and external partn-erships affect innovativeness[J].Asia Pacific Journal of Management，2009（26）：309-331.

[8] Ahuja G.Collaboration networks，structural holes and innovation：a longitudei-nal study[J].Administrative science quarterly，2000，45（3）：425-455.

[9] 盧福財(cái)，胡平波.基于競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)組織成員間知識(shí)溢出效應(yīng)分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（9）：79-86.

[10]蔣軍鋒，張玉韜，王修來(lái).知識(shí)演變視角下技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究進(jìn)展與未來(lái)方向[J].科研管理，2010（3）：68-77，133.

[11]Doz Y L，Olk P M，Ring P S.Formation processes of R&D consortia：which path to take？Where does it lead？[J].Strategic Management Journal，2000，21（3）：239-266.

[12]芮鴻程.規(guī)?；c敏捷化經(jīng)營(yíng)之路：企業(yè)網(wǎng)絡(luò)——理論透視與實(shí)踐的剖析[J].管理現(xiàn)代化，2004（2）：8-12.

[13]高 潔，糜仲春，魏久檗，等.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成模式、結(jié)構(gòu)及交互關(guān)系研究[J].價(jià)值工程，2007（8）：30-33.

[14]Huggins R，Johnston A.Knowledge flow and inter-firm networks：The influence of network resources，spatial proximity and firm size[J].Entrepreneurship & regional development，2010，22（5）：457-484.

[15]Cantner U，Conti E，Meder A.Networks and innovation：the role of social assets in explaining firms innovative capacity[J].European Planning Studies，2010，18（12）：1 937-1 956.

[16]Phelps C C.A longitudinal study of the influence of alliance network struc-ture and composition on firm exploratory innovation[J].Academy of Management Journal，2010，53（4）：890-913.

[17]吳傳榮，陳英武.高技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)轉(zhuǎn)移時(shí)間優(yōu)化研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2013（4）：955-962.

[18]劉曉燕，阮平南.基于生命周期的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化動(dòng)力研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2013（5）：66-68.

[19]蓋文啟，王緝慈.論區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)我國(guó)高新技術(shù)中小企業(yè)發(fā)展的作用[J].中國(guó)軟科學(xué)，1999（9）：102-106.

[20]王大洲.論企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)原則[J].科技管理研究，2006（5）：64-66.

[21]王大洲.企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)化機(jī)制分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2006（5）：780-786.

[22]王大洲.我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展現(xiàn)狀分析[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005（3）：67-73.

[23]黨興華，王幼林.技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中核心企業(yè)合作伙伴選擇過(guò)程研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2007（1）：139-144.

[24]石乘齊，黨興華.基于知識(shí)權(quán)力的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化模型[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2013（17）：128-131.