敵敵畏不同施用方式對柳膜肩網(wǎng)蝽的防治效果

王曉娜 何玲 王倩 帥明蓉

摘 要 為有效控制柳膜肩網(wǎng)蝽的發(fā)生，進(jìn)行了敵敵畏不同施藥方式的防治效果試驗。結(jié)果表明：從防治成本和防治效果上看，在害蟲尚未大量爆發(fā)時，及時采用注射和涂干方式進(jìn)行防治，可取得良好的防效。

關(guān)鍵詞 垂柳；柳膜肩網(wǎng)蝽；敵敵畏；施用方式；防治效果

中圖分類號：S436.8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.16.013

知網(wǎng)出版網(wǎng)址：http：//www.cnki.net/kcms/detail/50.1186.s.20160705.2345.028.html 網(wǎng)絡(luò)出版時間：2016-7-5 23：45：00

柳膜肩網(wǎng)蝽（Hegesidemus habrus Drake）屬半翅目網(wǎng)蝽科，是重慶地區(qū)為害垂柳的一種重要害蟲[1]。通過對重慶主城區(qū)及部分區(qū)縣主要城市綠地的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2011年柳膜肩網(wǎng)蝽只是點片發(fā)生，至2014年以來，該蟲在重慶的為害呈連年攀升趨勢。主要在葉背吸食植物汁液，被害植株葉片初期呈現(xiàn)黃白色斑點，逐漸轉(zhuǎn)化為銹黃色，葉背有褐色斑點狀蟲糞，嚴(yán)重時植物葉片反卷脫落，直接影響植物的光合作用，樹勢逐漸衰落甚至死亡，對植物的健康生長產(chǎn)生了嚴(yán)重威脅，使景觀植物的觀賞性和行道樹的遮陰效果也明顯降低。為有效控制柳膜肩網(wǎng)蝽的發(fā)生，創(chuàng)造更加精致的植物景觀，筆者于2014年5月4日采用注干、噴霧、灌根、涂干4種不同的防治方式進(jìn)行了柳膜肩網(wǎng)蝽的藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗時間及試驗概況

試驗于2014年5月4日在重慶市花卉園公園內(nèi)進(jìn)行。試驗樹種為公園內(nèi)湖邊沿線垂柳，均勻種植，長勢一致，樹木胸徑均在15 cm以上。試驗時大部分垂柳樹受害癥狀明顯，觀察時易發(fā)現(xiàn)柳膜肩網(wǎng)蝽為害，葉片有黃白色斑點和失綠現(xiàn)象。施藥當(dāng)日天氣晴，氣溫22～31℃，藥后24 h內(nèi)無雨。試驗期間栽培管理水平均勻一致。

1.2 供試藥劑

供試藥劑為80%敵敵畏乳油，天津華通集團(tuán)化工有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗處理

將整個垂柳集中栽植區(qū)分為4個試驗區(qū)組，每個區(qū)組間均有一定間隔距離，試驗按隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，每區(qū)組內(nèi)垂柳數(shù)量為3株，試驗設(shè)置如下4個施藥方式處理。

處理1：噴霧。藥劑為80%敵敵畏乳油1000倍液，采用高空噴藥機(jī)在垂柳周圍進(jìn)行葉片正反面滿噴。

處理2：灌根。藥劑為80%敵敵畏乳油300倍液，每株灌藥液2.5 kg。

處理3：注射。用電鉆打孔機(jī)在距離樹干基部50～80 cm處，選擇不同方位錯落分布，打斜向下為45°、直徑6 mm、深5～6 cm的小孔4個。用一次性注射器將藥液緩慢注射入孔內(nèi)，每孔注射量約4～5 mL，注射完成后用棉花封堵孔口，藥液為5倍液。

處理4：涂干。在柳樹樹干距離地表約1.5 m處用刀輕刮表皮，約刮20 cm長，然后用大毛刷沾藥液涂刷，藥液為5倍液，然后用塑料膜封住，在處理2周后解除塑料膜，防止灼傷樹干。

處理5：對照。噴清水。

1.3.2 數(shù)據(jù)調(diào)查及統(tǒng)計

防治前調(diào)查蟲情基數(shù)，并于施藥后1， 3， 7， 14， 29 d分別調(diào)查記錄各處理殘留蟲口數(shù)量。進(jìn)行蟲量調(diào)查時，每個垂柳試驗區(qū)組采取隨機(jī)取樣5點，每點隨機(jī)抽取4條樹枝。同時，觀賞有無藥害發(fā)生（以是否產(chǎn)生黃葉、灼傷、枯斑等為準(zhǔn)）。以校正死亡率作為評價防治效果的標(biāo)準(zhǔn)[2]。計算公式如下：

蟲口死亡率=（藥前蟲口數(shù)-藥后蟲口數(shù)）/藥前蟲口數(shù)×100%

校正死亡率=（處理死亡率-對照死亡率）/（1-對照死亡率）×100%

2 結(jié)果與分析

4種施藥方式對柳膜肩網(wǎng)蝽的防治效果如表1所示，可以看出，4 種施藥方式對柳膜肩網(wǎng)蝽均有一定的控制作用，防效強(qiáng)弱與藥劑方式及藥后時間長短有關(guān)。噴霧法相對于灌根、注射和涂干法，在速效性上有明顯優(yōu)勢，在藥后1 d校正死亡率即可達(dá)到67.61%，藥后3 d校正死亡率即達(dá)到最高（88.45%）；在施藥后7 d內(nèi)，4種施藥方式防治效果均呈現(xiàn)上升趨勢，噴霧防治校正死亡率80.04%，而灌根、注射和涂干3種方法防效差異不大，均在50%以上；在施藥14～29 d時，噴霧防治的防效逐漸下降，29 d時下降至52.06%，而采用灌根、注射和涂干法，在施藥后14～29 d防治效果均呈繼續(xù)提升趨勢，且均明顯高于噴霧防治防效，其中注射法防治表現(xiàn)最優(yōu)（87.93%），涂干法其次（86.34%），灌根法最低（79.78%）。

3 小結(jié)

本試驗結(jié)果表明，敵敵畏注射法施藥對垂柳柳膜肩網(wǎng)蝽有較高的防效，且持效性好，持效期大于20 d；藥后觀察各處理株，枝條生長良好，葉片無發(fā)黃現(xiàn)象，說明在該試驗條件下，藥劑對樹木是安全的，因此，抓住柳膜肩網(wǎng)蝽發(fā)生為害尚未達(dá)到高峰前的時期，及時采用注射法可取得良好的防效，可作為防治該害蟲的首選施藥方式。實際應(yīng)用中，建議對農(nóng)藥的施用劑量和使用頻次根據(jù)蟲情發(fā)生狀況作適當(dāng)調(diào)整，發(fā)生量一般時，防效好的處理用藥量可酌情稍減；而當(dāng)發(fā)生嚴(yán)重且持續(xù)為害期長時，農(nóng)藥施用量應(yīng)適當(dāng)增加。

柳樹作為庭園綠化樹種和行道樹，在適宜的溫濕度條件下，柳膜肩網(wǎng)蝽發(fā)生嚴(yán)重，大大降低了柳樹的景觀效果，除了采取生物防治和人工防治，化學(xué)防治依然是快速有效的手段。在城市公園及公共綠地，采用化學(xué)噴霧防治柳膜肩網(wǎng)蝽易對該蟲的發(fā)生為害產(chǎn)生快速的防效，但藥劑持效性較差，需提高施藥頻次才能達(dá)到良好的防效。而噴霧防治易對環(huán)境產(chǎn)生污染，對行人的健康無益，且在機(jī)械操作高度上存在一定難度。因此，建議只有在該蟲大量爆發(fā)需要急劇減少害蟲蟲口數(shù)量時采用噴霧防治，一般情況下，宜采用灌根、涂干、注射等施藥方式，以減輕施藥對環(huán)境的污染。

本試驗采取的注射、灌根和涂干方式，由于樹體較大和植物有效吸收藥劑量不一致等原因，導(dǎo)致農(nóng)藥傳輸?shù)饺~片需要一定的時間，可能影響了藥劑的速效性；采用灌根法，藥劑使用量較大，且藥劑損失較注射和涂干方式大，能夠被根系有效吸收的藥劑少。施藥期間有雨天，可能導(dǎo)致自然死亡率較高。

通過試驗我們發(fā)現(xiàn)，在投入成本和防治效果上看，推薦在害蟲尚未大量爆發(fā)時，及時采用注射和涂干方式進(jìn)行防治，可在較長時間內(nèi)維持良好的防效。因此在當(dāng)年首次發(fā)現(xiàn)柳膜肩網(wǎng)蝽發(fā)生為害且尚未達(dá)到為害高峰前時行注射法或涂干法施藥，隔20 d左右再重復(fù)施藥1次，經(jīng)過連續(xù)2次防治，基本能保證當(dāng)年不會嚴(yán)重發(fā)生。同時，修剪枝條、采用涂白劑冬季對該行道樹進(jìn)行樹干涂白、春季（3月下旬至4月上旬）病蟲害普防施藥，均可在一定程度上減少越冬蟲源，減輕翌年初始蟲口數(shù)量。

本試驗是針對重慶市花卉園園內(nèi)植物網(wǎng)蝽大發(fā)生的實際情況而采取的初步化學(xué)防治研究，至于多種化學(xué)藥劑的防治效果、復(fù)合試劑的共毒系數(shù)、最佳配比和藥劑對環(huán)境的影響，均有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]蕭采瑜，任樹芝，鄭樂怡，等.中國蝽類昆蟲鑒定手冊 第二冊（半翅目異翅亞目）[M].北京：科學(xué)出版社，1981.

[2]常承秀，沈平，張永強(qiáng)，等.八種藥劑防治槐豆木虱藥效試驗[J].昆蟲知識，2009，46（3）：472-474.

（責(zé)任編輯：丁志祥）