模糊層次綜合評價法在機械類產(chǎn)品質(zhì)量評價中的應用研究

李潔 陳林

摘 要：質(zhì)量評價對于機械類產(chǎn)品的生產(chǎn)是一項十分重要的工作。本文針對機械產(chǎn)品質(zhì)量中存在的模糊不確定因素，以具體的車床質(zhì)量為例進行了模糊層次綜合評價實例驗證，深入研究了機械產(chǎn)品質(zhì)量評價的問題，驗證得到機械類產(chǎn)品質(zhì)量的科學評價方法。

關鍵詞：機械類產(chǎn)品；質(zhì)量評價；模糊層次綜合評價法

1 前言

模糊層次綜合評價法是一種基于模糊數(shù)學的綜合評價方法。本文采用模糊層次綜合評價法對機械類產(chǎn)品質(zhì)量進行定量化分析，使產(chǎn)品質(zhì)量評價更具有客觀性與可比性。

機械類產(chǎn)品質(zhì)量是現(xiàn)代機械行業(yè)市場競爭焦點之一，是影響企業(yè)核心競爭力的重要因素，但是，質(zhì)量不好、消耗過大是目前我國機械工業(yè)的癥結。必須采用科學有效的方法，對自己的產(chǎn)品進行科學的評價，使企業(yè)認識到自身的不足。因此，機械企業(yè)必須定時對自身產(chǎn)品做詳細的綜合評價，及時找出自己的薄弱環(huán)節(jié)，采取有效措施調(diào)整策略，對企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量進行動態(tài)管理，全面提高產(chǎn)品質(zhì)量。本文采用不同的評價群體對同一機械產(chǎn)品質(zhì)量進行評價和分析，該方法也適用于對其他行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的評價與分析。

2 機械產(chǎn)品質(zhì)量管理中多層次模糊評價方法

2.1 確定機械質(zhì)量產(chǎn)品因素

機械類產(chǎn)品通常有強度、剛度、壽命、工藝性、經(jīng)濟性等要求，確定機械產(chǎn)品質(zhì)量因素集為：

影響一般機械產(chǎn)品質(zhì)量因素子集分別為：

（1）性能：

（2）壽命：

（3）可靠性：

（4）安全性：

（5）經(jīng)濟性：

（6）美觀性：

2.2 建立權重集

根據(jù)每個層次中具體因素的重要性，分別賦予其相應權重值，得到權重集如下：第一層次A={a1，a2，^^^a6} 第二層次A={ai1，a2，^^^aim}

準則層的權重向量A=（0.15，0.2，0.25，0.15，0.2，0.05），性能評價的權重向量A1、壽命評價的權重向量A2、可靠性評價的權重向量A3、安全性評價的權重向量A4、經(jīng)濟性評價的權重向量A5、美觀性評價的權重向量A6.

2.3 建立備擇集V

本文采取的是“特等品，一等品，合格品，廢品”4個等級的模糊表達方式。所以評價集是V={V1（特等品），V2（一等品），V3（合格品），V4（廢品）}。

2.4 一級模糊綜合評價

以普通車床為例，建立多層次模糊評價模型

（1）聘請15位專家或相關人員，針對各因素對此種車床的質(zhì)量進行投票，匯總。

（2）根據(jù)15位專家針對各元素提出自己認為最合適的權重，取其平均值，求得u1中各元素的權重分配為0.6，0.1，0.3；3個數(shù)字分別反映強度、造型和加工工藝對車床性能的影響程度。顯然，強度對車床性能指標的影響程度最大。

（3）因為底層因素決定上層因素，所以第一層中每個因素的單因素評價是其底層的多因素評價的結果。所以先做第二層次的單因素評判，其單因素評判矩陣為

備擇集rij的個數(shù)決定了Ri矩陣的行數(shù)，將權重考慮進來，得到一級模糊綜合評價集。根據(jù)收到的問卷結果，最終得到各二級指標的隸屬矩陣，同理可以求得剩下5項。

2.5 二級模糊綜合評價

壽命評價：B1=A1·R1={0.281，0.398，0.1611，0.007}，同理可以求出剩余5項。

2.6 模糊綜合評價

B=A·R={0.3789，0.43895，0.1155，0.8888}

由評價結果可知，普通車床的評價等級隸屬于“特等品，一等品，合格品，廢品”的隸屬度分別是“0.3789，0.43895，0.1155，0.0088”，根據(jù)最大隸屬原則，普通車床的評價等級為一等品。

3 結論

本文提出了在機械類產(chǎn)品質(zhì)量評價中多層次模糊評價方法的應用。實踐證明，針對不同的機械類產(chǎn)品，只要選擇正確的評價因素，專家打分合理，此方法能夠準確地對一般機械產(chǎn)品的質(zhì)量做出科學的評價。因此，此方法有利于機械企業(yè)準確、客觀地評價自己產(chǎn)品的質(zhì)量，在激烈的市場競爭環(huán)境中明確目標。

參考文獻

[1]鄧文卓，童洪志.高校輔導員績效考核模糊評價實證分析[J].經(jīng)濟研究導刊：2011，（7）：282-284.

[2]行金玲.高校輔導員考核指標體系構建與模糊評價方法研究[J].重慶工學院學報：社會科學版，2008，（4）：46-48.