我國耐喹諾酮類嗜水氣單胞菌毒力基因及耐藥基因檢出情況的系統(tǒng)評價

牛志偉 呂小麗 范華龍 梁靜真 蒙蘭麗 韓書煜 黃鈞

摘要：【目的】了解我國耐喹諾酮類致病性嗜水氣單胞菌主要毒力基因及引起耐藥基因的突變情況，為致病性嗜水氣單胞菌的防治及毒力基因和耐喹諾酮類藥物機制的研究提供參考依據?！痉椒ā客ㄟ^計算機檢索中國知網（CNKI）數據庫、萬方數據庫、維普（VIP）中文科技期刊數據庫、讀秀知識庫等，檢索時限均從建庫至2016年4月，查找收集有關嗜水氣單胞菌對喹諾酮類藥物耐藥機制研究及其毒力基因、致病機理的相關文獻，采用Cochrane協(xié)作網發(fā)布的RevMan 5.3進行常規(guī)Meta分析，以加拿大衛(wèi)生藥品技術總署編寫的ITC軟件進行間接比較Meta分析。【結果】最終納入31篇文獻，其中有19篇檢測了致病菌株的毒力基因，含457株菌株；11篇檢測了致病菌株的耐藥基因，共101株菌株；8篇檢測了耐藥菌株的耐藥基因突變位點，共88株菌株。我國致病性嗜水氣單胞菌毒力基因的檢出率為：astA基因91.30%、altA基因80.42%、aerA基因72.77%、hlyA基因66.85%、actA基因62.13%、ahpA基因56.18%、ahaI基因53.04%?；春右员钡貐^(qū)主要以hlyA基因為主，檢出率（67.31%）顯著高于淮河以南地區(qū)（P<0.05，下同），且高于全國平均檢出率；淮河以南地區(qū)主要以actA基因為主，檢出率（93.59%）顯著高于淮河以北地區(qū)，也高于全國平均檢出率。質粒介導的耐藥基因檢出率為：qnrB基因50.00%、qepA基因32.00%、qnrS基因27.91%、qnrA基因6.98%、qnrC和qnrD基因未檢出。gyrA83位點單突變檢出率顯著高于gyrA83、parC87雙位點突變檢出率[OR=0.49，95% CI（0.08， 3.09），P=0.008]?！窘Y論】我國致病性嗜水氣單胞菌的分子檢測方法為：淮河以南地區(qū)以毒力基因actA和aerA為致病性強的判斷標準，淮河以北地區(qū)以毒力基因hlyA和aerA為致病性強的判斷標準。目前我國耐喹諾酮類嗜水氣單胞菌的基因突變位點主要是gyrA83單位點突變和gyrA83、parC87雙位點突變。

關鍵詞： 嗜水氣單胞菌；毒力基因；耐藥基因；Meta分析

中圖分類號： S941.42 文獻標志碼：A 文章編號：2095-1191（2016）09-1587-09

Abstract：【Objective】The detection situation of main virulence genes in quinolones-resistant pathogenic Aeromonas hydrophila and resulting mutation of drug-resistant gene and in China， in order to provide reference for study on control of A. hydrophila and its virulence genes and quinolone-resistant molecular mechanisms. 【Method】The reports on quinolones-resistant molecular mechanisms， virulence genes and pathogenesis of A. hydrophila was collected by computer-based online search of CNKI， WANFANG DATA， VIP in Chinese science and technology periodical database and Duxiu Knowledge Base（from setting-up database to April 2016）. Then Meta analysis was performed by Review Manager 5.3 published by Cochrane Collaboration network， and indirect comparative Meta analysis was performed by ITC published by Canadian Health Pharmaceutical Technology Agency. 【Result】A total of 31 literatures were included， 19 of which detected virulence genes of pathogenic strains（457 strains）， 11 of which detected drug-resistant genes of pathogenic strains（101 strains）， 811 of which detected mutational site of drug-resistant gene in drug-resistant strains（88 strains）. The detection rates of virulence genes of pathogenic A. hydrophila in China were as follows： astA 91.30%， altA 80.42%， aerA 72.77%， hlyA 66.85%， actA 62.13%， ahpA 56.18%， ahaI 53.04%. North of the Huaihe River was dominated by hlyA gene， with detection rates of 67.31%， and significantly higher than the south of Huaihe River（P<0.05， the same below）， and higher than the national average detection rate. South of the Huaihe River was dominated by actA gene， with detection rate of 93.59%， and significantly higher than north of the Huaihe River area， and higher than the national average detection rate too. The detection rates of plasmid-mediated drug-resistant genes of pathogenic A. hydrophila in China were as follows： qnrB 50.00%， qepA 32.00%， qnrS 27.91%， qnrA 6.98%， but qnrC and qnrD were undetected. The detection rate of single site mutation of gyrA83 site was significantly higher than that of double sites mutations of gyrA83 and parC87[OR=0.49， 95% CI（0.08， 3.09）， P=0.008]. 【Conclusion】The detection method of pathogenic A. hydrophila in China： actA and aerA are taken as judgment standard of strong pathogenicity in south of the Huaihe River； hlyA and aerA are taken as judgment standard of strong pathogenicity in north of the Huaihe River. At present， mutational site of gene is mainly gyrA83 single site mutation and gyrA83， parC87 double sites mutations in quinolones-resistant A. hydrophila in China.

Key words： Aeromonas hydrophila； virulence gene； drug-resistant gene； Meta analysis

0 引言

【研究意義】嗜水氣單胞菌（Aeromonas hydrophila）隸屬于氣單胞菌科（Aermonadaceae）氣單胞菌屬（Aeromonas），廣泛存在于各種水體中，是嚴重危害水產養(yǎng)殖動物健康的致病菌之一，每年給水產養(yǎng)殖業(yè)造成巨大的經濟損失。因此，從分子水平上系統(tǒng)評價嗜水氣單胞菌毒力基因分布及相關耐藥機制的研究情況，對全面系統(tǒng)地掌握該菌的致病和耐藥特點及降低其對水產養(yǎng)殖造成的經濟損失均具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】至今，國內外學者已對嗜水氣單胞菌的致病機理和耐藥機制進行了大量研究，主要包括毒力基因檢測及其與致病力的關系、耐藥基因及其突變位點的研究，并證實嗜水氣單胞菌的致病力與毒力基因密切相關。方兵（2005）應用多重PCR確定毒力基因altA、ahai、hlyA是15株氣單胞菌的主要毒力基因型；胡靖（2006）研究發(fā)現，不同來源嗜水氣單胞菌毒力基因的分布和致病性的差別可能是受菌體多種條件綜合作用所致；朱大玲等（2006）通過比較基因檢測的結果與嗜水氣單胞菌對鯽魚的致病性，發(fā)現ahpA陽性嗜水氣單胞菌皆為毒力菌株，且aerA與ahpA基因存在相關性；付喬芳（2011）通過比較嗜水氣單胞菌毒力基因的分布情況及其對異育銀鯽的致病性，發(fā)現aerA、ahpA基因為嗜水氣單胞菌致病的主要毒力因子，與致病性存在相關性，astA基因與其致病力也存在一定相關性，但不是主要毒力因子。嗜水氣單胞菌的耐藥機制主要在于耐藥基因的存在及質粒介導耐藥喹諾酮類藥物作用靶位的改變。Giraud等（2004）、Alcaide等（2010）、Han等（2012）研究發(fā)現，耐喹諾酮類不同種的氣單胞菌主要是gyrA基因編碼的第83位氨基酸發(fā)生Ser→Ile突變，也有部分是第83位氨基酸發(fā)生Ser→Arg、Val或Asn突變，同時存在第92、174、202和203位氨基酸位點突變。王曉豐等（2010）研究表明，大多數耐喹諾酮菌株的靶位基因QRDR區(qū)域有突變發(fā)生，但藥物靶位的變化并非氟喹諾酮類耐藥菌株唯一的抗性機制。薛慧娟等（2012）以PCR擴增耐喹諾酮嗜水氣單胞菌的靶基因gyrA和parC，發(fā)現耐藥嗜水氣單胞菌QRDR區(qū)域的突變具有隨機性，但靶位點gyrA的83Ser→Ile及parC的87Ser→Ile是最主要的突變方式；此外，喹諾酮類耐藥性的產生可能與其他耐藥機制存在關聯(lián)。譚愛萍等（2014）通過對龜鱉源氣單胞菌耐藥性的分析，發(fā)現喹諾酮藥物耐藥機制復雜，PMQR通常僅導致喹諾酮類低水平的耐藥，但PMQR基因的存在可促進細菌染色體QRDR變異，從而導致具有穩(wěn)定遺傳性的高水平耐藥性產生?！颈狙芯壳腥朦c】目前，雖然對嗜水氣單胞菌致病性與毒力基因的關系及耐藥性與耐藥基因突變已有一定了解，但針對致病性嗜水氣單胞菌毒力基因和耐藥基因的系統(tǒng)評價尚無報道。Meta分析是對多個相同研究結果進行合并匯總的分析方法，可從統(tǒng)計學角度達到增大樣本量，從而提高檢驗效能的目的，尤其當多個研究結果不一致時，采用Meta分析可得到更加接近真實情況的綜合分析結果，同時能克服敘述性綜述的片面性和主觀性等缺點。Meta分析已廣泛應用于環(huán)境科學（時鵬等，2012）、心理學（劉霞等，2013）、人類醫(yī)學（梁錦枝等，2013）、經濟學（彭俞超和顧雷雷，2014）、畜牧獸醫(yī)科學（楊健等，2016）等領域，但在水產科學領域尚無相關報道。【擬解決的關鍵問題】基于Meta分析對近年來我國關于嗜水氣單胞菌毒力基因及耐喹諾酮類嗜水氣單胞菌耐藥機制的相關文獻進行系統(tǒng)評價，了解我國耐喹諾酮類致病性嗜水氣單胞菌主要毒力基因及引起耐藥基因的突變情況，為致病性嗜水氣單胞菌的防治及毒力基因和耐喹諾酮類藥物機制的研究提供參考依據。

1 材料與方法

1. 1 納入與排除標準

1. 1. 1 研究類型 所有檢測耐喹諾酮類致病性嗜水氣單胞菌相關毒力基因和以敏感菌株或標準菌株作為對照檢測耐藥基因及其突變的試驗，語言限定為中文。

1. 1. 2 研究對象 經藥敏試驗發(fā)現的耐喹諾酮類嗜水氣單胞菌（包括人工誘導產生的）及敏感菌。

1. 1. 3 干預措施 試驗組和對照組均通過PCR檢測嗜水氣單胞菌耐藥基因及毒力基因。

1. 1. 4 結局指標 檢測出的毒力基因和耐藥基因。

1. 1. 5 排除標準 數據不詳或無法運用的研究，具體包括：①未進行藥敏試驗或攻毒試驗的研究；②檢測方法不可靠和未使用PCR檢測毒力基因；③綜述文獻、重復檢出或發(fā)表及只有摘要的會議文獻；④只檢測耐藥基因，未進行突變位點突變的研究；⑤只進行藥敏鑒定未檢測耐藥基因的研究、理論探討的研究或報道；⑥研究菌株不是來自水生動物（水體，陸生動物）的研究；⑦同一作者或在實驗室的人員在相同年度發(fā)表的相似研究；⑧試驗菌株總數小于2株的研究。

1. 2 檢索策略

計算機檢索中國知網（CNKI）數據庫、萬方數據庫、維普（VIP）中文科技期刊數據庫、讀秀知識庫等，檢索時限均為建庫至2016年4月。以嗜水氣單胞菌、喹諾酮類耐藥性和毒力基因作為檢索詞，在上述數據庫進行檢索，并追溯納入文獻的中文參考文獻。

1. 3 文獻篩選與資料提取

提取內容包括：作者、年份、菌株來源、菌株數量、毒力基因、耐藥基因、突變位點、主動外排系統(tǒng)及對照組（敏感菌株或標準菌株）等，數據不詳則聯(lián)系作者索要數據或在相關信息處填寫不詳。由兩名評價人員按上述標準，對納入的相關文獻獨立進行評價和提取相關數據，然后交叉核對，遇到分歧則討論解決。

1. 4 統(tǒng)計分析

檢出數據采用比值比（OR）及其95% CI作為檢出統(tǒng)計量，采用χ2對文獻進行異質性檢驗，P≥0.10且I2≤50%時，采用固定效應模型進行統(tǒng)計分析；反之，使用隨機效應模型進行統(tǒng)計分析。采用RevMan 5.3進行常規(guī)Meta分析，以加拿大衛(wèi)生藥品技術總署編寫的ITC軟件進行間接比較Meta分析；率的比較采用χ2檢驗，檢驗水準為α=0.05，采用SPSS 18.0進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2. 1 文獻檢索結果

共檢出耐喹諾酮類嗜水氣單胞菌毒力基因、耐藥基因相關文章312篇，經逐層篩選后，最終納入31篇，其中有19篇檢測了致病菌株的毒力基因，含457株菌株（表1）；11篇檢測了致病菌株的耐藥基因，含101株菌株；8篇檢測了耐藥菌株的耐藥基因突變位點，含88株菌株（表2）。由于不同文獻對相同毒力基因的縮寫不同，為了便于統(tǒng)計，本研究以毒力基因英文縮寫+嗜水氣單胞菌英文首字母作為該毒力基因的引文縮寫（altA、aerA、hlyA、actA和ahpA），若毒力基因縮寫結尾為字母A，則用嗜水氣單胞菌縮寫ah+毒力基因英文縮寫作為嗜水氣單胞菌相關毒力因子縮寫（ahpA）。文獻篩選流程及結果見圖1。

2. 2 毒力基因的檢出情況

由表3可知，我國致病性嗜水氣單胞菌毒力基因astA、altA、aerA、hlyA、actA、ahpA、ahaI檢出率均大于50.00%，分別為91.39%、80.42%、72.77%、66.85%、62.13%、56.18%和53.04%。其中以astA基因最高，altA和aerA基因次之。取單一地區(qū)來源且文獻數目大于1篇的菌株進行南北地區(qū)（以氣候特點劃分地區(qū)）相關毒力基因檢出率差異統(tǒng)計，結果顯示，aerA、hlyA、actA和ahpA 4種毒力基因在淮河以北地區(qū)主要以hlyA基因為主，檢出率（67.31%）高于淮河以南地區(qū)（表4），其差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05，下同），且高于全國平均檢出率；而淮河以南主要以actA基因為主（93.59%），高于淮河以北地區(qū)，其差異具有統(tǒng)計學意義，也高于全國平均檢出率。aerA基因檢出率在淮河以南和淮河以北均位于第二，且淮河以南地區(qū)高于淮河以北地區(qū)，其差異具有統(tǒng)計學意義；淮河以北地區(qū)的ahpA基因檢出率高于淮河以南地區(qū)，但其差異不具統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

2. 3 耐藥基因、主動外排泵、整合子耐藥基因突變的檢測結果

質粒介導的耐藥基因主要是qnra、qnrB、qnrC、qnrD、qnrS、qnrR和qepA，但僅有4篇納入文獻（王小亮等，2013；方一風等，2014；喬毅，2015；張明輝等，2016）檢測了質粒介導的耐藥基因，而且沒有一篇文獻將上述所有基因完全檢測，合并后的檢出率分別為qnrB基因50.00%、 qepA基因32.00%、qnrS基因27.91%、qnrA基因6.98%，qnrC和qnrD基因未檢出。即由質粒介導嗜水氣單胞菌產生耐藥的主要耐藥基因是qnrB、qepA和qnrS（表5）。

有3篇納入文獻采用外排泵抑制劑羰基氰化氯苯腙（CCCP）誘導嗜水氣單胞菌對喹諾酮類藥物的MIC變化進行功能性主動外排檢測。其中，杜娜（2013）通過觀察CCCP誘導嗜水氣單胞菌耐藥株對左氧氟沙星的MIC變化進行功能性主動外排檢測，結果發(fā)現喹諾酮耐藥性的產生與外排泵機制相關；鄧玉婷等（2014）通過對比CCCP誘導嗜水氣單胞菌對恩諾沙星、諾氟沙星、氧氟沙星、洛美沙星4種喹諾酮類藥物的MIC變化進行功能性主動外排檢測，結果表明隨著用藥壓力的逐漸增加，外排作用協(xié)同突變機制，進一步增加菌株對喹諾酮類藥物的耐藥性，說明耐喹諾酮類嗜水氣單胞菌存在靶基因突變和主動外排作用等多種耐藥機制；方一風等（2014）通過加入CCCP觀察嗜水氣單胞菌對恩諾沙星的MIC變化進行功能性主動外排檢測，并檢測外排泵相關基因qepA、oqxA和mdfA，結果顯示主動外排泵機制只是個別菌株存在的耐藥機制。

有2篇納入文獻對整合子進行了檢測。肖根輝（2012）從臨床分離獲得的嗜水氣單胞菌中證實了Ⅰ類和Ⅱ類整合子的存在，兩種整合子的檢出率分別為33.3%和88.9%。李紹戊等（2013）的研究結果表明，含有Ⅰ類、Ⅱ類整合子的嗜水氣單胞菌菌株耐藥率明顯高于不含整合子的陰性菌株，且整合子的存在會影響其對氟喹諾酮類藥物的耐藥性。

目前，關于嗜水氣單胞菌對喹諾酮類耐藥的基因突變主要是gyrA和parC相關位點的研究。本研究共納入7篇文獻進行耐喹諾酮類嗜水氣單胞菌與對照組（敏感菌/標準株）單gyrA基因突變檢出情況的Meta分析，異質性檢測提示各研究間無異質性（P=0.60，I2=0%），可采用固定效應模型進行Meta分析，結果表明，耐喹諾酮類嗜水氣單胞菌gyrA83位點單突變檢出率明顯高于對照組[OR=4.45，95% CI（1.29，15.34），P=0.02]，其差異具有統(tǒng)計學意義（圖2）。由于parC87位點突變均是聯(lián)合gyrA83位點一起突變，無單獨突變，因此未進行Meta分析。納入6篇文獻進行gyrA83位點和parC87位點雙突變檢出率的Meta分析，異質性檢測提示各研究間無異質性（P=0.59，I2=0%），可采用固定模型進行Meta分析，結果表明，耐藥組的gyrA83位點和parC87位點雙突變檢出率明顯高于對照組[OR=

9.10，95% CI（2.32，35.76），P=0.002]，其差異具有統(tǒng)計學意義（圖3）。將上述7篇納入文獻的gyrA83位點單突變和6篇納入文獻的gyrA83、parC87雙位點突變用ITC軟件進行間接Meta分析，發(fā)現目前gyrA83位點單突變檢出率顯著高于gyrA83、parC87雙位點突變檢出率[OR=0.49，95% CI（0.08，3.09），P=0.008]，其差異具有統(tǒng)計學意義。

3 討論

嗜水氣單胞菌的致病過程一般可分為黏附、入侵、定植、增殖、分泌毒素或攝取宿主養(yǎng)分、養(yǎng)料等過程（Maji et al.，2006；邱軍強等，2009）。毒力因子是通過調節(jié)自身相應的毒力基因來適應和滿足其功能需求，如胞外蛋白酶是在嗜水氣單胞菌的入侵過程中發(fā)揮重要作用。根據Ascencio和Wadstrom（1991）的相關研究結果可知，胞外蛋白酶能直接作用于宿主的相關器官組織，造成靶器官組織溶解或壞死，以利于病原菌入侵宿主和攝取營養(yǎng)物質。嗜水氣單胞菌的胞外蛋白酶有較強的免疫原性，且具有獨立的致病作用，由其引起的癥狀與菌體引起的敗血癥相似，在細菌對宿主組織的黏附、細菌在體內的增殖及逃避宿主的免疫應答等過程中發(fā)揮重要作用（Buchley and Howerd，1999）。嗜水氣單胞菌分泌的外毒素主要以無活性的前體形式存在，在發(fā)揮生物學活性前須由蛋白酶將其C末端的蛋白進行降解（Chac n et al.，2003）。熱穩(wěn)定金屬蛋白酶（altA）可直接致使機體發(fā)病，而熱敏感絲氨酸蛋白酶（ahpA）不能直接使機體致病，但有促進其他致病因子分泌和活化外毒素前體蛋白的作用，對致病性也有重要影響（李槿年等，2000；夏昆華等，2004）。本研究的統(tǒng)計結果顯示，熱敏感抗金屬蛋白酶基因（astA）的檢出率為91.30%，高于其他6種毒力基因，進一步證實當前嗜水氣單胞菌入侵宿主和活化外毒素前體蛋白的主要胞外蛋白是astA，而ahpA的作用次之。嗜水氣單胞菌入侵水生動物的重要部位是鰓和皮膚，定植和繁殖的主要部位則是腸道（陳婷婷，2014）。動物被大量致病性嗜水氣單胞菌感染時，腸道內的腸毒素含量會急速上升，且與細胞發(fā)生不可逆的結合，使體液損失嚴重，最終導致宿主死亡（方一風等，2014）。本研究對熱敏感細胞腸毒素基因（altA）檢出率的統(tǒng)計結果顯示該基因的平均檢出率為80.42%，也間接證實嗜水氣單胞菌在腸道定植和繁殖時的過程中altA發(fā)揮了主要作用。

劉杰等（2015）用致病性嗜水氣單胞菌對黃沙鱉進行攻毒，結果發(fā)現hly+Aer+Alt+Act+ahal-ahp+型菌株對黃沙鱉的平均致死率為95.00%，hly+Aer+Alt-Act+ahal+ahp-型菌株的平均致死率為70.56%，hly+Aer-Alt+Act+ahal- ahp+型菌株的平均致死率為60.00%。在自然情況下，致病性嗜水氣單胞菌不依靠黏附素也可侵入宿主，引起病征，結合本研究對ahaI基因檢出率的統(tǒng)計結果，可推測黏附素不是唯一為致病性嗜水氣單胞菌提供黏附作用的因子，可能還存在其他未知的細菌黏附因子。astA可破壞宿主組織獲取營養(yǎng)，并入侵宿主或定植而引起致病，本研究的統(tǒng)計結果顯示其檢出率最高，達91.30%，因此推測當宿主受傷時，毒力基因astA發(fā)揮主要作用而促使嗜水氣單胞菌奪取營養(yǎng)，加快其入侵動物機體；或直接依靠環(huán)境提供的條件長期與宿主接觸，并分泌毒素破壞宿主進而侵入，依靠趨化性向其他被毒素破壞掉的組織移動，引起宿主損傷范圍擴大。這可能是嗜水氣單胞菌的侵染機制具有多樣性，隨著環(huán)境和宿主的不同，致病菌相應選擇不同的侵染機制，具體原理有待進一步研究確認。

現有文獻中對嗜水氣單胞菌主要毒力基因的認定也存在差異。朱大玲等（2006）認為對嗜水氣單胞菌致病力影響最大的毒力基因是aerA和hlyA；付喬芳（2011）認為aerA和ahpA是對菌株致病力影響最大的毒力基因，而altA、hlyA基因與致病性無明顯相關性；陳婷婷（2014）認為aerA、ahpA和hlyA基因對嗜水氣單胞菌的致病性影響顯著，而altA、astA基因對菌株的致病力影響較??；劉杰等（2015）將hlyA基因作為有毒嗜水氣單胞菌菌株的鑒定標準，認為攜帶hlyA和actA基因，且同時攜帶有aerA、altA、ahal和ahpA 4種毒力基因中的2種或2種以上的嗜水氣單胞菌為強毒株?？梢姡虏⌒允人畾鈫伟亩玖χ饕c其攜帶和分泌出的各種致病因子密切相關。結合各毒力基因的功能及本研究對7種毒力基因檢出率（均大于50.00%）的統(tǒng)計結果可知，嗜水氣單胞菌在遇到不同的環(huán)境和宿主時，其菌體為了更好地生長繁殖，會選擇性表達自身攜帶的毒力基因，通過調控基因表達量而侵入宿主并奪取營養(yǎng)。因此，本研究依據致病特點將毒力基因分為三大類，第Ⅰ類為細菌侵入宿主的主要基因，第Ⅱ類為可引起宿主死亡的主要毒力基因，第Ⅲ類為協(xié)助細菌入侵、激活外毒素蛋白前體等協(xié)助性毒力基因。其中，ahaI基因屬于第Ⅰ類毒力基因，aerA、hlyA、actA和altA基因屬于第Ⅱ類毒力基因，astA和ahpA基因屬于第Ⅲ類毒力基因。

拓撲異構酶Ⅱ（或稱DNA促旋酶）和拓撲異構酶Ⅳ均是喹諾酮類的作用靶點，前者由gyrA和gyrB組成，后者由parC和parE組成。喹諾酮類藥物在細菌體內能選擇性抑制在DNA合成過程中的拓撲異構酶Ⅱ和拓撲異構酶Ⅳ，從而干擾細菌DNA復制、轉錄及修復重組，達到殺滅細菌的效果（徐元宏和沈韶輝，2001）。鄭偉等（2004）研究發(fā)現，gyrA、gyrB、parC和parE基因均有可能發(fā)生耐藥相關突變，但以gyrA和parC基因出現突變最常見。結合本研究納入的相關文獻，發(fā)現目前針對基因變異產生耐藥的研究主要是gyrA83位點和parC87位點突變，但有關基因突變引起耐藥的主要突變位點有待進一步探究。本研究采用Meta分析將gyrA83位點單突變與對照組（對喹諾酮類敏感菌株或標準菌株）進行比較，發(fā)現耐藥組的gyrA83位單突變顯著高于對照組；將parC87位點單突變與對照組（對喹諾酮類敏感菌株或標準菌株）進行比較，也發(fā)現耐藥組的parC87位點單突變顯著高于對照組。同時對6篇納入文獻進行gyrA83和parC87位點雙突變的檢出率進行Meta分析，結果表明，耐藥組的gyrA83和parC87位點雙突變檢出率明顯高于對照組；而將上述7篇納入文獻的gyrA83位點單突變與6篇納入文獻的gyrA83、parC87雙位點突變進行間接Meta分析，結果顯示目前gyrA83位點單突變檢出率顯著高于gyrA83、parC87雙位點突變檢出率，說明國內喹諾酮類作用靶點的改變主要是由gyrA83位點單突變和gyrA83、parC87雙位點突變所引起。

4 結論

我國致病性嗜水氣單胞菌的分子檢測方法為：淮河以南地區(qū)以毒力基因actA和aerA為致病性強的判斷標準，淮河以北地區(qū)以毒力基因hlyA和aerA為致病性強的判斷標準。目前我國耐喹諾酮類嗜水氣單胞菌的基因突變位點主要是gyrA83單位點突變和gyrA83、parC87雙位點突變。

參考文獻：

陳婷婷. 2014. 團頭魴源嗜水氣單胞菌流行病調查及致病性、耐藥性研究[D]. 武漢：華中農業(yè)大學.

Chen T T. 2014. The study of the epidemiology investigation and pathogenicity，drug-resistance characteristics of Aeromonas hydrophila isolated from Megalobrama amblycephala[D]. Wuhan：Huazhong Agricultural University.

崔佳佳，王荻，盧彤巖，李紹戊. 2016. 養(yǎng)殖魚源嗜水氣單胞菌對氟喹諾酮類藥物的耐藥機制[J]. 水產學報，40（3）：495-502.

Cui J J，Wang D，Lu T Y，Li S W. 2016. In vitro study on fluoroquinolone resistance mechanism of Aeromonas hydrophila from cultured fish[J]. Journal of Fisheries of China，40（3）：495-502.

鄧玉婷，薛慧娟，姜蘭，譚愛萍，吳雅麗，王偉利，羅理，趙飛. 2014. 體外誘導嗜水氣單胞菌對喹諾酮類耐藥及其耐藥機制研究[J]. 華南農業(yè)大學學報，35（1）：12-16.

Deng Y T，Xue H J，Jiang L，Tan A P，Wu Y L，Wang W L，Luo L，Zhao F. 2014. Characterization of quinolone resistance mechanism of Aeromonas hydrophila selected in vitro[J]. Journal of South China Agricultural University，35（1）：12-16.

杜娜. 2013. 嗜水氣單胞菌耐藥性分析及氣溶素抗血清的免疫保護性研究[D]. 武漢：華中農業(yè)大學.

Du N. 2013. Drug-resistance analysis of Aeromonas hydrophila and study on immunoprotecive of antiserum of aerolysin [D]. Wuhan：Huazhong Agricultural University.

方兵. 2005. 氣單胞菌安徽分離株的鑒定、毒力基因檢測及其序列分析[D]. 合肥：安徽農業(yè)大學.

Fang B. 2005. Identification， virulence gene detection and its sequence analysis for Aeromonas isolated from Anhui[D]. Hefei：Anhui Agricultural University.

方一風，潘曉藝，藺凌云，沈錦玉，尹文林，姚嘉赟，郝貴杰，徐洋. 2014. 嗜水氣單胞菌對喹諾酮類藥物耐藥的分子機制[J]. 微生物學報，54（2）：174-182.

Fang Y F，Pan X Y，Lin L Y，Shen J Y，Yin W L，Yao J Y，Hao G J，Xu Y. 2014. Molecular mechanisms of quinolone resistance in Aeromonas hydrophilia[J]. Acta Microbiologica Sinica，54（2）：174-182.

符貴紅，肖丹，胡鯤，楊先樂. 2014. 鯽源嗜水氣單胞菌毒力基因多重PCR檢測及ERIC-PCR分子分型[J]. 海洋漁業(yè)，36（6）：549-556.

Fu G H，Xiao D，Hu K，Yang X L. 2014. Multiplex PCR and ERIC-PCR genotype in virulence genes of Aeromonas hydrophila in crucian carp[J]. Marine Fisheries，36（6）：549-556.

付喬芳. 2011. 嗜水氣單胞菌毒力特性研究[D]. 上海：上海海洋大學.

Fu Q F. 2011. The virulence of the Aeromonas hydrophila[D]. Shanghai：Shanghai Ocean University.

郭睿，劉年鋒，江小斌，張善霹，王偉，鄭晨暉，楊小強. 2014. 6株魚源嗜水氣單胞菌的分子鑒定與毒力基因分析檢測[J]. 福建水產，36（2）：87-95.

Guo R，Liu N F，Jiang X B，Zhang S P，Wang W，Zheng C H，Yang X Q. 2014. Molecular characterization of six strains of Aeromonas hydrophila isolated from fish as well as detection and analysis of virulence genes[J]. Journal of Fujian Fisheries，36（2）：87-95.

胡靖. 2006. 氣單胞菌的毒力基因及其表達的影響因素研究[D]. 南昌：南昌大學.

Hu J. 2006. The study on the virulence genes and the effect of environmental factors on the expressions of these genes in Aeromonas spp.[D]. Nanchang：Nanchang University.

胡天野. 2013. 健康烏鱧體內兩種氣單胞菌的分離、鑒定及其毒力基因檢測[D]. 長春：吉林農業(yè)大學.

Hu T Y. 2013. Isolation，identification and virulence genes detection of two kinds of Aeromonas isolated from healthy Channa argus[D]. Changchun：Jilin Agricultural University.

黃鈞，黃艷華，胡大勝，羅華平，施金谷，彭民毅，禤均成，覃麗芬，滕忠作，曾桂忠. 2013. 黃沙鱉白底板病病原菌的分離鑒定及6種毒力基因檢測[J]. 水生生物學報，37（5）：844-854.

Huang J，Huang Y H，Hu D S，Luo H P，Shi J G，Peng M Y，Xuan J C，Qin L F，Teng Z Z，Zeng G Z. 2013. Characterization of white plastron disease pathogens and detection of six known virulence genes in Truogx sinensis[J]. Acta Hydrobiologica Sinica，37（5）：844-854.

黃艷華，黃鈞，胡大勝，施金谷，彭民毅，彭亞. 2013. 黃沙鱉紅底板病病原菌的分離鑒定及其毒力基因檢測[J]. 西南農業(yè)學報，26（5）：2116-2121.

Huang Y H，Huang J，Hu D S，Shi J G，Peng M Y，Peng Y. 2013. Isolation，identification and virulence Gene detection of pathogenitic bacteria from Trionyx sinensis with red abdominal shell disease[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，26（5）：2116-2121.

李槿年，余為一，魏梅芳. 2000. 36株氣單胞菌外毒素溶血性和致病性的測定[J]. 中國預防獸醫(yī)學報，22（2）：51-53.

Li J N，Yu W Y，Wei M F. 2000. Characterization of hemolysis and pathogenicity of exotoxin secreted by 36 strains of Aeromonas[J]. Chinese Journal of Preventive Veterinary Medicine，22（2）：51-53.

李紹戊，王荻，劉紅柏，尹家勝，盧彤巖. 2013. 魚源嗜水氣單胞菌多重耐藥菌株整合子的分子特征[J]. 中國水產科學，20（5）：1015-1022.

Li S W，Wang D，Liu H B，Yin J S，Lu T Y. 2013. Molecular characterization of integron-gene cassettes in multi-drug resistant Aeromonas hydrophila from fish[J]. Journal of Fi-

shery Sciences of China，20（5）：1015-1022.

梁錦枝，羅欽宏，方乙生，古子娟，黃艷瓊. 2013. 痰熱清注射液治療手足口病療效評價的Meta分析[J]. 中國循證醫(yī)學雜志， 13（12）：1446-1454.

Liang J Z，Luo Q H，Fang Y S，Gu Z J，Huang Y Q. 2013. Clinical efficacy on Tanreqing injection for curing hand-foot-mouth disease：A meta-analysis[J]. Chinese Journal of E-

vidence-Based Medicine，13（12）：1446-1454.

劉杰，黃艷華，黃鈞，胡大勝，梁靜真，彭亞，龍?zhí)K，牛志偉，韓書煜，植淇業(yè). 2015. 黃沙鱉源嗜水氣單胞菌的致病力與毒力基因型相關性[J]. 中國水產科學，22（4）：698-706.

Liu J，Huang Y H，Huang J，Hu D S，Liang J Z，Peng Y，Long S，Niu Z W，Han S Y，Zhi Q Y. 2015. Studies on the correlation with pathogenicity and virulence genes of Aeromonas hydrophila by Truogx sinensis[J] Journal of Fishery Sciences of China，22（4）：698-706.

劉霞，張躍兵，宋愛芹，梁亞軍，翟景花，李印龍，石敬芹. 2013. 留守兒童心理健康狀況的Meta分析[J]. 中國兒童保健雜志，21（1）：68-70.

Liu X，Zhang Y B，Song A Q，Liang Y J，Zhai J H，Li Y L，Shi J Q. 2013. Meta-analysis on mental health of left-behind children[J]. Chinese Journal of Child Health Care，21（1）：68-70.

盧強，鄭偉，李蓮瑞，劉明遠，于海彬. 2003. 嗜水氣單胞菌喹諾酮類藥物抗性決定區(qū)基因片段的克隆與突變分析[J]. 吉林農業(yè)大學學報，25（1）：94-96.

Lu Q，Zheng W，Li L R，Liu M Y，Yu H B. 2003. Cloning and sequence mutation analysis of quinolone resistance determining regions of pathogenic Aeromonas hydrophila[J]. Journal of Jilin Agricultural University，25（1）：94-96.

彭俞超，顧雷雷. 2014. 經濟學中的Meta回歸分析[J]. 經濟學動態(tài)，（2）：126-131.

Peng Y C，Gu L L， 2014. Meta regression analysis in economics[J]. Economic Perspectives，（2）：126-131.

喬毅. 2015. 江蘇省沿海地區(qū)水產養(yǎng)殖主要致病菌耐藥性研究[D]. 上海：上海海洋大學.

Qiao Y. 2015. Study on the major pathogenic bacteria resistance of aquaculture in the coastal regions of Jiangsu province[D]. Shanghai：Shanghai Ocean University.

秦莉. 2014. 白斑狗魚嗜水氣單胞菌敗血癥病原的分離鑒定及致病性研究[D]. 烏魯木齊：新疆農業(yè)大學.

Qin L. 2014. The Aeromonas hydrophila sepsis pathogen of Nor-

thern Pike（Esox lucius） isolation， identification and pathogenic research[D]. Urumqi：Xinjiang Agricultural University.

邱軍強，楊先樂，程訓佳. 2009. 嗜水氣單胞菌毒力因子特性及作用機理研究進展[J]. 中國病原生物學雜志，4（8）：616-619.

Qiu J Q，Yang X L，Cheng X J. 2009. Advances in the characteristics and pathogenic mechanisms of virulence factors in Aeromonas hydrophila[J]. Journal of Pathogen Biology，4（8）：616-619.

任燕，孫承文，石存斌，潘厚軍，陶家發(fā)，吳淑勤. 2015. 嗜水氣單胞菌毒力因子檢測及不同毒力基因型菌株對劍尾魚的致病性研究[J]. 廣東農業(yè)科學，（17）：113-117.

Ren Y，Sun C W，Shi C B，Pan H J，Tao J F，Wu S Q. 2015. Detection of virulence genes in Aeromonas hydrophila and the pathogenicity of different genotype isolates to swordtail[J]. Guangdong Agricultural Science，（17）：113-117.

時鵬，汪亞峰，陳利頂. 2012. 廊道式工程建設對土壤生態(tài)環(huán)境影響的meta分析[J]. 生態(tài)學雜志，31（8）：2029-2037.

Shi P，Wang Y F，Chen L D. 2012. Impacts of linear project construction on soil eco-environment：A meta analysis[J]. Chinese Journal of Ecology，31（8）：2029-2037.

宋浩剛，吳亞峰，沈劍強，胡萌，劉永杰，陸承平. 2011. 南京某集貿市場淡水魚感染嗜水氣單胞菌的鑒定及毒力因子檢測[J]. 中國獸醫(yī)科學，41（2）：111-115.

Song H G，Wu Y F，Shen J Q，Hu M，Liu Y J，Lu C P. 2011. Identification and detection of factors of Aeromonas hydrophila in freshwater fish from a market in Nanjing[J]. Chinese Veterinary Science，41（2）：111-115.

譚愛萍，鄧玉婷，姜蘭，吳雅麗，馮永永，黃玉萍，羅理，王偉利. 2014. 養(yǎng)殖龜鱉源氣單胞菌耐藥性與質粒介導喹諾酮類耐藥基因分析[J]. 水產學報，38（7）：1018-1025.

Tan A P，Deng Y T，Jiang L，Wu Y L，Feng Y Y，Huang Y P，Luo L，Wang W L. 2014. Analysis of antimicrobial susceptibility and plasmid-mediated quinolone resistance genes in Aeromonas isolated from turtles[J]. Journal of Fisheries of China，38（7）：1018-1025.

王曉豐，薛暉，丁正峰，楊林. 2010. 嗜水氣單胞菌對氟喹諾酮類藥物的敏感性及耐藥相關基因分析[J]. 江蘇農業(yè)學報，26（6）：1298-1303.

Wang X F，Xue H，Ding Z F，Yang L. 2010. Fluoroquinolone susceptibility and resistance-associated genes in clinical isolates of Aeromonas hydrophila[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，26（6）：1298-1303.

王小亮，徐立蒲，曹歡，王靜波，王姝. 2013. 魚源病原菌對氟喹諾酮類藥物的耐藥性分析[J]. 中國畜牧獸醫(yī)，40（3）：195-199.

Wang X L，Xu L P，Cao H，Wang J B，Wang S. 2013. Analysis of the fluoroquinolone resista of pathogens isolated from fish[J]. Chinese Animal Husbandry and Veterinary Medicine，40（3）：195-199.

王友娟，李榮峰，李華，李強，徐祥. 2012. 遼寧地區(qū)養(yǎng)殖淡水魚感染嗜水氣單胞菌的流行病學調查[J]. 中國農業(yè)科技導報，14（4）：128-134.

Wang Y J，Li R F，Li H，Li Q，Xu X. 2012. Molecular epidemiology studies on Aeromonas hydrophila strains isolated from fresh water fish in Liaoning province[J]. Journal of Agricultural Science and Technology，14（4）：128-134.

王遠微，湯承，于學輝，王英，岳華. 2008. 三重PCR檢測魚類致病性嗜水氣單胞菌[J]. 微生物學報，48（7）：947-951.

Wang Y W，Tang C，Yu X H，Wang Y，Yue H. 2008. Detecting pathogenic Aeromonas hydrophila in fish by triplex PCR[J]. Acta Microbiologica Sinica，48（7）：947-951.

王志錚，趙蓓蓓，王忠發(fā)，申屠琰，陳瓊娜. 2010. 四株鱉源致病性嗜水氣單胞菌（Aeromonas hydrophila）的表型、分子鑒定及其毒力基因檢測[J]. 海洋與湖沼，41（5）：776-783.

Wang Z Z，Zhao B B，Wang Z F，Shen T Y，Chen Q N. 2010. Phenotype and molecular indentification of virulence genes for four pathogenic Aeromonas hydrophila isolated from a dying Trionyx sinensis[J]. Oceanologia Et Limnologia Sinica，41（5）：776-783.

溫華成. 2012. 黃顙魚源嗜水氣單胞菌的分離鑒定及對三種氟喹諾酮類藥物和氟苯尼考的耐藥性研究[D]. 南寧：廣西大學.

Wen H C. 2012. The identification and drug-resistance to fluoroquinolone and florfenicol of Aeromonas hydrophila from Pseudobagrus fulvidraco[D]. Nanning：Guangxi University.

吳學敏. 2010. 嗜水氣單胞菌主要粘附素基因序列及其重組基因表達產物功能分析[D]. 福州：福建農林大學.

Wu X M. 2010. Analysis the major adhesin gene sequences and its recombinant gene products of Aeromonas hydrophila[D]. Fuzhou：Fujian Agriculture and Forestry University.

夏昆華，周魯，郝麗芬. 2004. 喹諾酮類抗生素的研究進展[J]. 國外醫(yī)藥抗生素分冊，25（3）：138-141.

Xia K H，Zhou L，Hao L F. 2004. Research progress of quinolones antibiotics[J]. World Notes on Antibiotics，25（3）：138-141.

肖根輝. 2012. 嗜水氣單胞菌臨床分離株的耐藥性與整合子分析[D]. 南昌：江西農業(yè)大學.

Xiao G H. 2012. The analysis of the drug resistance and integrons of Aeromonas hydrophila clinical isolated strains[D]. Nanchang：Jiangxi Agricultural University.

徐元宏，沈韶輝. 2001. 氣單胞菌基因種分布及溶血性探討[J]. 安徽醫(yī)學，22（2）：8-11.

Xu Y H， Shen S H. 2001. Distribution and hemolysis from Aeromonas strains to genospecies level[J]. Anhui Medical Journal，22（2）：8-11.

薛慧娟，鄧玉婷，姜蘭，吳雅麗，譚愛萍，王偉利，羅理，趙飛. 2012. 水產動物源嗜水氣單胞菌藥物敏感性及QRDR基因突變分析[J]. 廣東農業(yè)科學，（23）：149-153.

Xue H J，Deng Y T，Jiang L，Wu Y L，Tan A P，Wang W L，Luo L，Zhao F. 2012. Antimicrobial susceptibility and mutations of QRDR in Aeromonas hydrophila isolated from aquatic animals[J]. Guangdong Agricultural Sciences，（23）：149-153.

楊健，嚴作廷，王東升，張世棟，楊志強，董書偉. 2016. 中藥治療奶牛乳房炎的系統(tǒng)評價與Meta分析[J]. 南方農業(yè)學報，47（4）：656-663.

Yang J，Yan Z T，Wang D S，Zhang S D，Yang Z Q，Dong S W. 2016. Systematic evaluation and meta-analysis on efficacy of Chinese herbal medicine on cow mastitis[J]. Journal of Southeen Agriculture，47（4）：656-663.

張明輝，肖雨，張海強，安偉，高曉華. 2016. 上海地區(qū)9株魚源病原菌的耐藥性監(jiān)測與分析[J]. 水產科技情報，43（1）：4-9.

Zhang M H， Xiao Y， Zhang H Q， An W， Gao X H. 2016. Drug resistance monitoring and analysis of nine strains of fish-derived pathogen in Shanghai[J]. Fisheries Science & Technology Information， 43（1）： 4-9.

鄭偉，盧強，韓文瑜，張雅斌，劉艷輝. 2004. 耐喹諾酮類藥物嗜水氣單胞菌的分離鑒定及電鏡觀察[J]. 水產科學，23（4）：20-23.

Zheng W，Lu Q，Han W Y，Zhang Y B，Liu Y H. 2004. The identification and observation of Aeromonas hydrophil showing quinolones resistance[J]. Fisheries Science，23（4）：20-23.

朱大玲，李愛華，汪建國，李明，蔡桃珍，胡靖. 2006. 嗜水氣單胞菌毒力與毒力基因分布的相關性[J]. 中山大學學報（自然科學版），45（1）：82-85.

Zhu D L，Li A H，Wang J G，Li M，Cai T Z，Hu J. 2006. The correlation between the distribution pattern of virulence genes and the virulence of Aeromonas hydrophila strains[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni，45（1）：82-85.

Alcaide E，Blasco M D，Esteve C. 2010. Mechanisms of quinoloneresistance in Aeromonas species isolated from humans，waterand eels[J]. Research in Microbiology，161（1）：40-45.

Ascencio F，Wadstrom T. 1991. Effect of Aeromonas protease on the binding of Aeromonas hydrophila strains to connective tissue proteins[J]. Microbios，66（2）：27-37.

Buchley J T，Howerd S P. 1999. The cytotoxic enterotoxin of Aeromonas hydrophila is aerolysin[J]. Infection and Immunity，67（1）：466-467.

Chacón M R，Figueras M J，Castre-Escarpulli G，Soler L，Guarro J. 2003. Distribution of virulence genes in clinical and environmental isolates of Aeromonas spp.[J]. Antonie Van Leeu-

wenhoek，84（4）：269-278.

Giraud E，Blanc G，Bouju-Albert A，Weill F X，Donnay-Moreno C. 2004. Mechanisms of quinolone resistance and clonal relationship among Aeromonas salmonicida strains isolated from reared fish with furunculosis[J]. Journal of Medical Microbiology，53（9）：895-901.

Han J E，Kim J H，Cheresca C H Jr，Shin SP，Jun J W，Chai J Y，Han S Y，Park S C. 2012. First description of the qnrS-like（qnrS5） gene and analysis of quinolone resistance-determining regions in motile Aeromonas spp. from diseased fish and water[J]. Research in Microbiology，163（1）：73-79.

Maji S，Mali P，Joardar S N. 2006. Immunoreactive antigens of the outer membrane protein of Aeromonas hydrophila，isolated from gold-fish，Carassius auratus（Linn.）[J]. Fish & Shellfish Immunology，20（4）：462-473.

（責任編輯 蘭宗寶）