服務業(yè)FDI的資本效應：促進抑或擠出？

鐘曉君 劉德學

摘 要：服務業(yè)FDI既可以通過產(chǎn)業(yè)間效應和產(chǎn)業(yè)內(nèi)效應促進服務業(yè)國內(nèi)投資的增加，也可以通過市場攫取效應擠占內(nèi)資服務企業(yè)國內(nèi)投資機會，破壞服務業(yè)國內(nèi)資本形成。本文實證研究結(jié)果表明，從整體層面看，服務業(yè)外商直接投資顯著促進了服務業(yè)國內(nèi)資本的形成，對服務業(yè)國內(nèi)資本增加具有促進效應；從細分服務行業(yè)層面看，流入不同服務業(yè)行業(yè)的FDI對行業(yè)國內(nèi)資本具有不同影響，因此針對不同的服務行業(yè)采取差別化的引資策略意義重大。

關(guān)鍵詞：服務業(yè)；FDI；資本效應

中圖分類號：F830 文獻標識碼：A 文章編號：1674-2265（2016）04-0018-06

服務業(yè)FDI的資本效應是服務業(yè)跨國公司的國際直接投資活動對當?shù)胤諛I(yè)國內(nèi)投資行為產(chǎn)生影響和作用的過程。如果服務業(yè)FDI的進入對當?shù)胤諛I(yè)國內(nèi)資本形成具有積極作用，則服務業(yè)FDI對國內(nèi)資本產(chǎn)生促進效應；相反，如果服務業(yè)FDI的進入對當?shù)胤諛I(yè)國內(nèi)資本形成具有消極的破壞作用，則服務業(yè)FDI對國內(nèi)資本產(chǎn)生資本擠出效應。服務業(yè)FDI資本效應的大小和方向取決于促進效應與擠出效應的對比關(guān)系，如果服務業(yè)FDI的資本促進效應大于擠出效應，則服務業(yè)FDI對服務業(yè)國內(nèi)投資具有正向作用，其促進效應增加了服務業(yè)國內(nèi)投資水平；反之則相反。

一、服務業(yè)FDI影響國內(nèi)資本的作用機制

服務業(yè)FDI資本促進效應發(fā)揮作用的機制在于服務業(yè)FDI通過產(chǎn)業(yè)間效應（垂直效應）和產(chǎn)業(yè)內(nèi)效應（水平效應）促進服務業(yè)國內(nèi)投資的增加。產(chǎn)業(yè)間效應表現(xiàn)在服務業(yè)FDI通過前后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，促進下游和上游服務業(yè)產(chǎn)業(yè)的成長與發(fā)展，引發(fā)服務業(yè)國內(nèi)資本拓展（Capital widening），增加服務業(yè)國內(nèi)投資水平。產(chǎn)業(yè)內(nèi)效應表現(xiàn)為集資本、技術(shù)、生產(chǎn)與服務等屬性于一體的服務業(yè)FDI通過溢出效應（Spillover effect）、傳染效應（Contagion effect）以及示范效應（Demonstration effect）提高內(nèi)資服務企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)、服務質(zhì)量與經(jīng)營管理水平。內(nèi)資服務企業(yè)投入產(chǎn)出效率的提高增加了企業(yè)投資的單位資本收益，企業(yè)可將由單位資本收益提高而帶來的資本節(jié)約用于擴大投資和資本深化（Capital deepening），進而導致服務業(yè)國內(nèi)投資水平的提升?？梢?，產(chǎn)業(yè)間效應反映的是服務業(yè)FDI在產(chǎn)業(yè)鏈條垂直方向?qū)Ψ諛I(yè)國內(nèi)資本的促進，并引發(fā)服務業(yè)國內(nèi)資本的拓展；產(chǎn)業(yè)內(nèi)效應反映的是服務業(yè)FDI在產(chǎn)業(yè)鏈水平方向?qū)Ψ諛I(yè)國內(nèi)資本的促進，并引發(fā)服務業(yè)國內(nèi)資本的深化。在以上兩種效應共同作用下，服務業(yè)國內(nèi)投資水平得到擴張，服務業(yè)FDI對服務業(yè)國內(nèi)投資產(chǎn)生促進作用。

服務業(yè)FDI資本擠出效應發(fā)揮作用的機制在于服務業(yè)FDI通過市場攫取效應（Market stealing effect）（埃特金等，1997）擠占內(nèi)資服務企業(yè)國內(nèi)投資機會，破壞服務業(yè)國內(nèi)資本形成。服務業(yè)FDI的進入改變了流入地的服務業(yè)市場格局、激發(fā)服務業(yè)市場競爭、打破服務業(yè)行業(yè)壟斷、降低服務業(yè)市場集中度，對當?shù)胤諛I(yè)市場產(chǎn)生“創(chuàng)造性破壞”（Creative destruction）的作用。服務業(yè)跨國公司憑借其雄厚的資金實力、嫻熟的服務技能、悠久的服務品牌以及發(fā)達的營銷網(wǎng)絡，對本土服務企業(yè)形成強大的沖擊。特別是在服務業(yè)FDI進入的初始階段，大批本土服務企業(yè)仍習慣處于國家政策保護傘的庇護下，未能適應服務業(yè)對外開放的新環(huán)境以及外資服務企業(yè)帶來的激烈市場競爭格局。一些生產(chǎn)效率低下的內(nèi)資服務企業(yè)市場份額不斷被服務業(yè)FDI企業(yè)侵占，被迫退出服務市場。但是，隨著前期這段“陣痛期”的過去，內(nèi)資服務企業(yè)將逐漸適應服務業(yè)FDI帶來的競爭性市場環(huán)境，并通過“干中學”不斷提高企業(yè)的投入產(chǎn)出效率與經(jīng)營管理水平，在競爭中立足腳跟、做強做大，服務業(yè)FDI的擠出效應也隨之減弱。

從時序維度進行分析，一般來說，在服務業(yè)FDI進入的初始階段，由于內(nèi)資服務企業(yè)的不適應，服務業(yè)FDI帶來的擠出效應大于促進效應，服務業(yè)FDI對服務業(yè)國內(nèi)投資具有消極的“凈擠出”作用；隨著內(nèi)資服務企業(yè)逐漸適應競爭環(huán)境并不斷提高生產(chǎn)經(jīng)營效率，服務業(yè)FDI的擠出作用降低，服務業(yè)FDI帶來的促進效應將大于服務業(yè)FDI的擠出效應，此時服務業(yè)FDI對服務業(yè)國內(nèi)投資具有積極的“凈促進”作用。

二、服務業(yè)FDI的資本效應：基于服務業(yè)整體的實證檢驗

（一）模型設(shè)定與變量選取

本文構(gòu)建計量經(jīng)濟模型對服務業(yè)FDI對服務業(yè)國內(nèi)資本的影響進行實證研究。借鑒阿格辛和邁爾（Agosin和Mayer，2000）的模型，本文建立的實證模型如下：

[lnSDIt=C+lnSFDIt+lnSGDPt]

各變量的含義以及符號預期如下：

服務業(yè)國內(nèi)投資（SDI）：利用廣東第三產(chǎn)業(yè)投資額（經(jīng)過價格調(diào)整）減去服務業(yè)實際利用外商直接投資額（經(jīng)過價格調(diào)整），得到剔除價格影響的第三產(chǎn)業(yè)國內(nèi)投資的實際量，單位為億元。

服務業(yè)外商直接投資（SFDI）：采用廣東服務業(yè)歷年實際利用外商直接投資額，單位為億美元。運用美元兌人民幣年平均匯率將計價單位轉(zhuǎn)為人民幣，同時用廣東居民消費價格指數(shù)（1983年=100）進行平減，轉(zhuǎn)化為剔除物價影響的廣東服務業(yè)實際利用外商直接投資的實際量。此變量是文章重點考察的內(nèi)容，其符號反映了服務業(yè)FDI對廣東服務業(yè)國內(nèi)投資的影響。

服務業(yè)生產(chǎn)總值（SGDP）：采用廣東歷年第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值，單位為億元，對其以廣東居民消費價格指數(shù)（1983年=100）進行平減，轉(zhuǎn)化為實際值。服務業(yè)生產(chǎn)總值的提高意味著服務業(yè)經(jīng)濟增長，對擴大服務業(yè)國內(nèi)投資具有積極的影響，其預期符號為正。

（二）單位根檢驗

采用ADF檢驗對上述序列進行單位根檢驗。根據(jù)經(jīng)濟意義以及數(shù)據(jù)軌跡圖選擇合適的檢驗類型，根據(jù)SIC準則選擇恰當?shù)臏箅A數(shù)，得到單位根檢驗的結(jié)果如表1所示：

由表1可以看出，序列l(wèi)nSDI、lnSFDI、lnSGDP的水平值即使在10%的顯著性水平下都無法拒絕序列存在單位根的原假設(shè)，表明上述序列的水平值都為非平穩(wěn)序列；對上述序列進行一階差分處理，ADF檢驗顯示△lnSDI、△lnSFDI、△lnSGDP都在1%的顯著性水平下拒絕序列存在單位根的原假設(shè)，表明上述所有序列經(jīng)過一階差分后都變?yōu)槠椒€(wěn)序列，因此上述所有序列都為一階單整序列I（1），符合進一步進行協(xié)整分析的前提條件。

（三）協(xié)整分析

運用約翰森（Johansen，1988）提出的基于向量自回歸模型回歸系數(shù)檢驗的協(xié)整檢驗方法對lnSDI、lnSFDI、lnSGDP之間是否存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系進行分析，結(jié)果如表2所示。

由表2可以看出，在5%的顯著性水平下，拒絕上述變量不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，同時接受變量之間至多存在一個協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，表明上述變量之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。標準化的協(xié)整方程為：

lnSDI=0.414117lnSFDI+0.63565lnSGDP+0.25074+et

t = （6.89535） （12.5764）

為了進一步驗證上述協(xié)整方程的準確性，對方程的殘差項et進行ADF單位根檢驗，檢驗類型選擇沒有截距項、沒有趨勢項，得到殘差序列的單位根檢驗結(jié)果如表3所示。

由表3可以看出，協(xié)整方程的殘差項et在5%的顯著性水平下拒絕存在單位根的原假設(shè)，通過ADF單位根檢驗，表明et是平穩(wěn)序列，驗證了協(xié)整方程的存在與準確性。

由協(xié)整方程可以看出，服務業(yè)FDI顯著促進服務業(yè)國內(nèi)資本的形成，對服務業(yè)國內(nèi)資本具有促進效應；服務業(yè)利用外商直接投資每增加1%，將引致服務業(yè)國內(nèi)投資增長0.414%；隨著服務業(yè)對外開放廣度和深度的加大，越來越多現(xiàn)代服務業(yè)FDI進入新的服務領(lǐng)域，開拓了新的服務增長點，國內(nèi)企業(yè)隨后跟進投資，促進服務業(yè)國內(nèi)資本的形成。服務業(yè)經(jīng)濟增長對服務業(yè)國內(nèi)資本形成同樣具有顯著促進作用；服務業(yè)經(jīng)濟每增加1個百分點，將導致服務業(yè)國內(nèi)資本獲得0.636%的增長；服務業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展擴大了服務業(yè)市場規(guī)模，增加了居民對服務產(chǎn)品的需求和企業(yè)盈利空間，一方面激發(fā)國內(nèi)資本增加對服務業(yè)投資，另一方面引導其他行業(yè)資本流入服務業(yè)。

（四）脈沖響應函數(shù)分析

借助基于上述三個變量所建立的VAR模型，得到服務業(yè)國內(nèi)投資對服務業(yè)FDI的脈沖響應函數(shù)軌跡如圖1所示。圖中橫軸代表脈沖效應期數(shù)，縱軸代表lnSDI對lnSFDI的脈沖響應，虛線代表正負兩倍標準差帶。

由圖1可以看出，服務業(yè)國內(nèi)投資對服務業(yè)外商直接投資一個標準差新息的沖擊在前兩年顯示出負效應，表明服務業(yè)FDI的進入在初始階段對服務業(yè)國內(nèi)資本形成具有擠出作用。眾所周知，在服務業(yè)FDI企業(yè)進入的初期，內(nèi)資服務企業(yè)在服務產(chǎn)品、服務水平等方面與服務業(yè)FDI企業(yè)存在較大的差距。服務業(yè)FDI企業(yè)的進入會給內(nèi)資服務企業(yè)帶來沖擊，一些內(nèi)資服務企業(yè)在激烈的市場競爭中被迫退出市場，服務業(yè)FDI此時對服務業(yè)國內(nèi)資本形成“擠出效應”。但是兩年以后，內(nèi)資服務企業(yè)在與服務業(yè)FDI企業(yè)的競爭中技術(shù)水平不斷得到提高，隨著時間的推移服務業(yè)FDI企業(yè)也會更加熟悉國內(nèi)市場環(huán)境，內(nèi)外資服務企業(yè)的良性互動逐漸形成，同時服務業(yè)FDI的進入也會開拓服務業(yè)新的市場領(lǐng)域與增長點，帶動國內(nèi)資本跟進投資，此時服務業(yè)FDI的進入對服務業(yè)國內(nèi)資本更多地表現(xiàn)為促進效應，服務業(yè)FDI進而促進了服務業(yè)國內(nèi)資本的形成。

三、服務業(yè)FDI的資本效應：基于細分服務行業(yè)的實證檢驗

由于各細分服務行業(yè)在行業(yè)特征、發(fā)展水平、行業(yè)基礎(chǔ)等方面存在較大差異，流入不同服務行業(yè)的外商直接投資對各服務行業(yè)資本效應的效果應該是不同的。一些服務行業(yè)的外商直接投資可能對國內(nèi)資本具有促進效應，另一些服務行業(yè)的外商直接投資可能對國內(nèi)資本具有擠出效應，還有一些服務行業(yè)的外商直接投資可能對國內(nèi)資本形成沒有產(chǎn)生顯著的影響。以下建立計量模型，實證考察流入不同服務行業(yè)的外商直接投資對不同服務行業(yè)資本效應的差異。

（一）模型構(gòu)建與變量選取

本文計算得到的兩個F統(tǒng)計量都在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，表明應該采用回歸系數(shù)不同的面板數(shù)據(jù)隨機系數(shù)模型對各細分服務行業(yè)利用外商直接投資的資本效應進行分析，以反映各變量對具有異質(zhì)性的細分服務行業(yè)的不同影響。

本文構(gòu)建的面板數(shù)據(jù)計量模型為：

[lnSDIit=αilnSFDIit+βilnSGDPit+eit]

其中：[i=1，2，3，…，13]；[t=2004，2005，…，2010]；lnSDIit、lnSFDIit、lnSGDPit分別表示各細分服務行業(yè)的國內(nèi)投資額、行業(yè)實際利用外商直接投資額以及行業(yè)生產(chǎn)總值；上述所有變量都經(jīng)價格調(diào)整化為實際量，數(shù)據(jù)處理方法如下：

服務業(yè)國內(nèi)投資（SDIit）：采用廣東各細分服務行業(yè)固定資產(chǎn)投資額（經(jīng)過價格調(diào)整后的實際量）減去各細分服務行業(yè)實際利用外商直接投資額（經(jīng)過價格調(diào)整后的實際量），得到剔除價格影響的各細分服務行業(yè)國內(nèi)投資的實際量。由于統(tǒng)計年鑒中從2009年才開始統(tǒng)計各細分服務行業(yè)的固定資產(chǎn)投資額，本文各服務行業(yè)固定資產(chǎn)投資額分時間段獲取方式說明如下：2009年與2010年直接取自統(tǒng)計年鑒中各服務行業(yè)固定資產(chǎn)投資額；對于2009年之前的投資數(shù)據(jù)，本文與楊向陽、徐翔（2006），原毅軍、劉浩、白楠（2009）一樣，采用各服務行業(yè)基本建設(shè)投資以及更新改造投資額合計代替各服務業(yè)行業(yè)固定資產(chǎn)投資（將房地產(chǎn)開發(fā)投資歸入房地產(chǎn)業(yè)中，即房地產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資為房地產(chǎn)業(yè)基本建設(shè)投資、更新改造投資以及房地產(chǎn)開發(fā)投資之和）。

服務業(yè)生產(chǎn)總值（SGDPit）：采用廣東歷年各服務行業(yè)增加值，并經(jīng)價格指數(shù)平減后化為剔除物價影響的實際值，單位為億元。值得說明的是，由于統(tǒng)計年鑒中一些服務行業(yè)的增加值存在缺漏，本文采用該行業(yè)消除價格因素后的相鄰前后兩年的實際增加值的算術(shù)平均值補全。

服務業(yè)外商直接投資（SFDIit）：采用廣東各細分服務行業(yè)實際利用外商直接投資額，單位為億美元。運用美元兌人民幣年平均匯率將計價單位轉(zhuǎn)為人民幣，同時用價格指數(shù)進行平減，轉(zhuǎn)化為廣東各細分服務行業(yè)利用外商直接投資的實際量。

（二）模型估計結(jié)果

利用廣義最小二乘法（GLS）對上述面板數(shù)據(jù)模型進行估計，得到模型的估計結(jié)果見表5。

模型參數(shù)穩(wěn)定性檢驗的結(jié)果為chi2=3082.41，p值為0.0000，因此高度拒絕模型參數(shù)不變的原假設(shè)，即不同服務行業(yè)各變量的彈性系數(shù)是顯著不同的，應該建立隨機系數(shù)模型來反映這種差異。模型擬合效果良好，各項統(tǒng)計指標符合計量統(tǒng)計標準。從表5可以看出，流入不同服務行業(yè)的外商直接投資具有截然不同的資本效應。根據(jù)模型估計結(jié)果，對流入廣東各細分服務行業(yè)的外商直接投資對不同服務行業(yè)國內(nèi)資本效應的影響做以下分析：

首先，流入信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)的外商直接投資對上述服務行業(yè)的國內(nèi)資本具有顯著的促進效應，其彈性系數(shù)分別為0.429和0.339，表明流入上述服務行業(yè)的外商直接投資每增加1個百分點，引致以上服務行業(yè)的國內(nèi)投資分別增長0.429%、0.339%。信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)屬于高新技術(shù)現(xiàn)代服務業(yè)。在外資進入之前，這一行業(yè)在國內(nèi)屬于朝陽產(chǎn)業(yè)，發(fā)展水平較低，大部分國內(nèi)資本出于對產(chǎn)業(yè)前景的不確定以及經(jīng)營風險的考慮，較少涉足此產(chǎn)業(yè)。同時，國內(nèi)技術(shù)水平的不足也令眾多國內(nèi)投資者望而卻步。服務業(yè)FDI企業(yè)進入后，其經(jīng)營和盈利模式對國內(nèi)投資者產(chǎn)生示范效應，國內(nèi)資本在外資的帶動下也逐步涉足該產(chǎn)業(yè)，從而加大了對該產(chǎn)業(yè)的投資力度。批發(fā)和零售業(yè)是傳統(tǒng)消費性服務行業(yè)，內(nèi)資企業(yè)在這一行業(yè)發(fā)展較為成熟，具備較高的服務產(chǎn)品質(zhì)量與服務技術(shù)水平。實證結(jié)果表明，外資企業(yè)的進入并沒有對內(nèi)資企業(yè)形成沖擊。相反，外資企業(yè)帶來的先進經(jīng)營管理理念促進了內(nèi)資企業(yè)經(jīng)營效率的改善，帶動國內(nèi)投資的發(fā)展。

其次，流入住宿和餐飲業(yè)，租賃和商務服務業(yè)，科學研究技術(shù)服務和地質(zhì)勘查業(yè)，居民服務和其他服務業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)的外商直接投資對上述行業(yè)的國內(nèi)資本具有一定的擠出作用。不難發(fā)現(xiàn)，上述服務行業(yè)市場競爭程度較高，服務業(yè)FDI企業(yè)的進入進一步加劇了市場競爭的激烈態(tài)勢。外資服務業(yè)企業(yè)憑借較高的服務產(chǎn)品質(zhì)量和服務技術(shù)水平，搶占了內(nèi)資服務企業(yè)的市場份額，對內(nèi)資企業(yè)形成強大的沖擊，部分內(nèi)資服務企業(yè)在競爭中倒閉被迫退出市場，其結(jié)果是服務業(yè)外商直接投資的進入對上述服務行業(yè)的國內(nèi)資本形成擠出效應。

再次，流入交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)的外商直接投資對上述服務行業(yè)的國內(nèi)資本沒有產(chǎn)生顯著的影響。其中，流入金融業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)的外商直接投資數(shù)額較少，上述行業(yè)外商直接投資對國內(nèi)資本的影響尚未有效發(fā)揮出來；而流入交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)的外商直接投資數(shù)額雖然巨大，但是由于這兩個行業(yè)屬于傳統(tǒng)服務業(yè)，在國內(nèi)發(fā)展較為成熟，市場格局較為穩(wěn)定，內(nèi)資企業(yè)也具有較強的競爭實力，因此服務業(yè)FDI企業(yè)的進入并沒有對市場格局產(chǎn)生顯著影響，其資本效應也表現(xiàn)為不顯著。

四、結(jié)論與政策建議

從整體層面看服務業(yè)外商直接投資顯著促進了服務業(yè)國內(nèi)資本的形成，對服務業(yè)國內(nèi)資本具有促進效應。這表明隨著服務業(yè)對外開放廣度和深度的加大，越來越多現(xiàn)代服務業(yè)FDI進入新的服務領(lǐng)域，開拓了新的服務增長點。國內(nèi)企業(yè)隨后跟進投資，促進服務業(yè)國內(nèi)資本的形成。從時序維度進行進一步分析可以發(fā)現(xiàn)，服務業(yè)外商直接投資在短期對服務業(yè)國內(nèi)投資具有擠出效應，在長期對服務業(yè)國內(nèi)資本具有促進效應。從行業(yè)層面看，流入不同服務業(yè)行業(yè)的FDI對行業(yè)國內(nèi)資本具有不同影響。具體來說，流入信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)的外商直接投資對上述服務行業(yè)的國內(nèi)資本具有顯著的促進效應；流入住宿和餐飲業(yè)，租賃和商務服務業(yè)，科學研究技術(shù)服務和地質(zhì)勘查業(yè)，居民服務和其他服務業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)的外商直接投資對上述行業(yè)的國內(nèi)資本具有一定的擠出作用；流入交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)的外商直接投資對上述服務行業(yè)的國內(nèi)資本沒有產(chǎn)生顯著的影響。

通過本文研究，我們可以得到如下政策啟示：一是盡管從短期來看，服務業(yè)FDI的進入會對國內(nèi)資本形成一定的“擠出效應”，但隨著時間的推移，當國內(nèi)服務企業(yè)逐漸適應外資的沖擊后，服務業(yè)FDI對服務業(yè)國內(nèi)資本形成產(chǎn)生積極的促進效應。因此，應克服短視行為，在短期“陣痛”中繼續(xù)堅持服務業(yè)對外開放戰(zhàn)略，在參與全球競爭中有效提升國內(nèi)服務企業(yè)的市場競爭力，從而促進我國服務業(yè)長期健康發(fā)展、培育與提升我國服務業(yè)競爭優(yōu)勢。二是鑒于我國各細分服務行業(yè)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)特征存在巨大的異質(zhì)性，流入不同服務行業(yè)的FDI產(chǎn)生了差異性效應，因此在制定相關(guān)服務業(yè)引資策略時切忌對所有服務行業(yè)“等同視之”，從而采取錯誤的“一刀切”決策。應當根據(jù)外資對不同服務行業(yè)帶來的不同影響，采取差別化的引資策略，揚長避短，趨利避害。三是在服務業(yè)發(fā)展過程中，不但應該注重外資對服務業(yè)的作用，也應該重視國內(nèi)投資對服務業(yè)的作用，實現(xiàn)服務業(yè)FDI與服務業(yè)國內(nèi)投資協(xié)同推動的良性互動格局。

參考文獻：

[1]Aitken B，Hanson G H，Harrison A E. 1997. Spillovers，foreign investment，and export behavior[J].Journal of International Economics，43（1-2）.

[2]Agosin M R，Mayer R. 2000. Foreign Investment In Developing Countries，Does It Crowd in Domestic Investment？ [R]. UNCTAD Discussion Papers，No.146.

[3]楊向陽，徐翔.中國服務業(yè)全要素生產(chǎn)率增長的實證分析[J].經(jīng)濟學家，2006，（3）.

[4]原毅軍，劉浩，白楠.中國生產(chǎn)性服務業(yè)全要素生產(chǎn)率測度——基于非參數(shù)Malmquist指數(shù)方法的研究[J]. 中國軟科學，2009，（1）.

[5]鐘曉君，劉德學.廣東服務業(yè)外商投資的就業(yè)效應研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2011，（12）.

[6]鐘曉君，劉德學.服務業(yè)外商直接投資的技術(shù)效應——基于廣東數(shù)據(jù)的實證研究[J].國際商務（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報），2014，（1）.

[7]鐘曉君，劉德學.服務業(yè)外商投資的增長效應：細分服務行業(yè)視角[J].亞太經(jīng)濟，2014，（3）.

[8]鐘曉君.服務業(yè)外商直接投資與服務業(yè)結(jié)構(gòu)升級：理論與實證研究[J].暨南學報（哲學社會科學版），2015，（8）.