基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度適用的探索

張征

摘 要：互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)著現(xiàn)代信息的傳播，但網(wǎng)絡(luò)復(fù)制、抄襲等問題也給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶去了麻煩。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，如何更好的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為一個(gè)棘手的問題。本文分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中引用知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的原因，并就網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度存在的問題探討了其適用性的問題。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度網(wǎng)絡(luò)環(huán)境

隨著《商標(biāo)法》對懲罰性賠償制度做出了明確規(guī)定后，要求加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、加大處罰侵權(quán)行為力度的呼聲日益高漲。懲罰性賠償指的是法院所判定的賠償金額比實(shí)際損害的金額多的賠償，也就是說懲罰性賠償不只是對原告所受損失的補(bǔ)償，同時(shí)也是對被告人的一種懲罰。它有賠償?shù)墓δ?，也有制裁、預(yù)防、威懾、激勵(lì)的功能。

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中引用知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的原因

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點(diǎn)使得其利益維護(hù)較為困難

隨著互聯(lián)網(wǎng)全球化的發(fā)展不斷深入，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息交流日益增多，網(wǎng)絡(luò)無國界越來越成為趨向，這使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來越?jīng)]有地域性的分別，全球的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都可以在互聯(lián)網(wǎng)上開放共享，這對促進(jìn)交流學(xué)習(xí)有很大作用，但也使網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的執(zhí)法主體難以確定。

而且網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以數(shù)字信息為載體，呈現(xiàn)的形式是數(shù)據(jù)和影像，相比傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它是虛擬的、無形的、不確定的，這就更增加了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難度。

（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲利高而成本低

傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要成功的獲取，要經(jīng)過層層申請審批的流程，還有印刷、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)，耗費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力，成本巨大，時(shí)間周期也較長。而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，承載知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品只需要復(fù)制、下載等技術(shù)手段就可以獲得，需要支付的費(fèi)用也只是將這些無形的數(shù)據(jù)影像有形化的成本，無需支付給知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者任何費(fèi)用，其獲利比所付出的成本高很多。因此，這就使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯行為屢禁不止，形成惡性循環(huán)的怪圈。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的維權(quán)成本較高

在法律程序上，想要主張維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就得找到證據(jù)去證明侵權(quán)行為存在的事實(shí)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)獲取，如果技術(shù)水平較高的話，侵權(quán)的證據(jù)很難被發(fā)現(xiàn)，而且網(wǎng)絡(luò)傳播廣泛，想要證明侵權(quán)行為所造成的損失和需要賠償?shù)臄?shù)額難度很大。

而且，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開放性、無地域性、無形性，使其獲取難度很低，侵權(quán)人有可能遍布全球各個(gè)角落，要把具體的侵權(quán)人找出來，所要耗費(fèi)的時(shí)間和精力都會(huì)非常大，這對知識(shí)產(chǎn)權(quán)人來說維權(quán)的成本過高了。因此，在實(shí)際的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)人往往會(huì)因?yàn)榕e證難、侵權(quán)人不確定等問題所造成的維權(quán)成本太高而放棄維權(quán)。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度存在的問題

（一）侵權(quán)主體的問題

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要群體是分散在全世界各地的個(gè)人。但是由于對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)意識(shí)還不夠強(qiáng)，很多消費(fèi)者并不認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下上傳或者下載相關(guān)知識(shí)產(chǎn)品是不合法的行為，而且他們在下載或者上傳的時(shí)候也并不能準(zhǔn)確的判定該知識(shí)產(chǎn)品是否存在侵權(quán)行為，因此，對個(gè)人這一主體實(shí)施懲罰性賠償性制度就顯得不那么合理和公平。

在實(shí)際生活中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人一般很少對個(gè)人用戶主張權(quán)利，而往往向網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中另一個(gè)侵權(quán)主體——網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者尋求賠償。原因主要有兩個(gè)：一個(gè)就是個(gè)人數(shù)量太大，也太分散，而且他們的賠償能力有限，另一個(gè)是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)有權(quán)利對所提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，監(jiān)督其侵權(quán)行為，因此在發(fā)生侵權(quán)行為時(shí)，他們需要承擔(dān)間接的侵權(quán)責(zé)任，對他們主張權(quán)利對知識(shí)產(chǎn)權(quán)人來說更具確定性，也相對容易。但是對于網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新來說，如果對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)行懲罰性賠償制度，在現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)市場供給不足的情況下，會(huì)打擊網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的積極性和創(chuàng)新的動(dòng)力，不利于網(wǎng)絡(luò)市場的發(fā)展。

（二）侵權(quán)損害的計(jì)算問題

在實(shí)際的訴訟中，有時(shí)會(huì)把消費(fèi)者接觸到的侵權(quán)人提供的產(chǎn)品的可能性推斷為知識(shí)產(chǎn)權(quán)人取得利益的可能性，并以此為基礎(chǔ)計(jì)算賠償?shù)慕痤~。但是這樣的計(jì)算并不準(zhǔn)確，因?yàn)橛袝r(shí)候接觸到的知識(shí)產(chǎn)品很多，但是使用的卻不多，有的只是因?yàn)樵摦a(chǎn)品或服務(wù)是免費(fèi)才去下載的。因此，如果以下載的數(shù)量來作為計(jì)算知識(shí)產(chǎn)權(quán)人損失的基礎(chǔ)，就太過寬泛，對侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)提供者不公平。

（三）執(zhí)法成效問題

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對侵權(quán)行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)法短期內(nèi)會(huì)達(dá)到一定的制止效果，但是從長期來看，并沒有使得侵權(quán)行為明顯減少。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展迅速，網(wǎng)站的更新?lián)Q代很快，對侵權(quán)行為的起訴可能會(huì)使一些網(wǎng)站關(guān)閉，但是新的網(wǎng)站又會(huì)出現(xiàn)。而且現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境并未形成充分合法化市場，如果濫用懲罰性賠償制度的話，會(huì)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)放棄網(wǎng)絡(luò)營銷的模式，回到傳統(tǒng)的模式，這不利于商業(yè)模式的創(chuàng)新和發(fā)展；同時(shí)，也有可能使一些產(chǎn)權(quán)人通過賠償作為盈利手段，不利于技術(shù)的創(chuàng)新。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度適用性探索

從以上分析可以看出，在當(dāng)前的情況下，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度并不具備適應(yīng)性。有效制止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的途徑還是要通過提供符合和吸引消費(fèi)者需求的產(chǎn)品和服務(wù)，創(chuàng)新商業(yè)模式。而要想使懲罰性賠償制度對侵權(quán)行為起到懲戒、警告、預(yù)防的作用，還需要循序漸進(jìn)的為其提供發(fā)展的條件。下面從這幾個(gè)方面進(jìn)行探索：

（一）對于侵權(quán)主體

從侵權(quán)主體來看，不論是個(gè)人還是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者，都應(yīng)該提高他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，使他們意識(shí)到在享受和使用網(wǎng)絡(luò)信息機(jī)服務(wù)的同時(shí)，也應(yīng)該承擔(dān)起保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任，因?yàn)樗麄円彩蔷W(wǎng)絡(luò)信息的生產(chǎn)者和提供者，對侵權(quán)行為的抵制就是在保護(hù)他們自身的權(quán)益。要做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳教育工作，減少無意識(shí)侵權(quán)性的出現(xiàn)，使全民都有用法律維護(hù)自身權(quán)益的意識(shí)。

（二）對于侵權(quán)損害的計(jì)算

侵權(quán)損害的計(jì)算一般以這幾種情況來確定：一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)者所遭受的實(shí)際損失，二是侵權(quán)的個(gè)人或者單位因侵權(quán)所獲得的利潤，三是合理使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)所應(yīng)支付的金額。知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度旨在平衡個(gè)人利益和社會(huì)利益，在保護(hù)個(gè)人權(quán)益的同時(shí)，懲戒非法侵權(quán)行為，但是在確定賠償金額的時(shí)候要以實(shí)際情況為基準(zhǔn)，對賠償?shù)臄?shù)額有一定的限制，避免因過度保護(hù)產(chǎn)權(quán)人而對侵權(quán)者過度侵占。

（三）對于執(zhí)法力度

在當(dāng)前產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、市場發(fā)展還不完善的情況下，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的執(zhí)法應(yīng)該因勢利導(dǎo)，而不能矯枉過正，使其損害到行業(yè)發(fā)展的利益。應(yīng)該組建一支高水平的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)，做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)的研發(fā)工作；建立一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門部門，做好統(tǒng)一的監(jiān)督和領(lǐng)導(dǎo)。有時(shí)候引導(dǎo)比懲戒更能有效的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

四、結(jié)束語

在科技互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷發(fā)展的背景下，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來越受到重視。引入懲罰性賠償制度在一定程度上有利于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的懲戒、警告、預(yù)防作用，但是如果運(yùn)用不當(dāng)則會(huì)影響行業(yè)的發(fā)展。因此，應(yīng)該在加強(qiáng)自身發(fā)展的同時(shí)，利用懲罰性賠償制度的威勢，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。（作者單位：長春工業(yè)大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 舒媛.知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性損害賠償制度研究[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2014（03）

[2] 董新蕊，朱謹(jǐn).新形勢下互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的主要問題及其思考[J].中國發(fā)明與專利.2015（06）

[3] 曹新明.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償責(zé)任探析——兼論我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域三部法律的修訂[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán).2013（04）

[4] 楊叢瑜，王坤.懲罰性賠償在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域的引入[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2012（21）

[5] 于丹.數(shù)字作品的版權(quán)保護(hù)——論技術(shù)措施保護(hù)的重要性[J].法制與社會(huì).2011（23）