太平天國運動兩大綱領(lǐng)的比較研究

祝紅

【摘要】太平天國運動關(guān)鍵時期頒布了兩部具有歷史意義的綱領(lǐng)文件，這兩部綱領(lǐng)在都分別對太平天國政治、經(jīng)濟(jì)和社會生活等方面做了詳細(xì)的規(guī)定，因而對其生存和發(fā)展發(fā)揮了重要作用。然而，從性質(zhì)上講，兩者之間又存在著不同?；诖耍员容^分析為研究視角，梳理兩者之間的異同，以便對其有更深刻的認(rèn)識。

【關(guān)鍵詞】天朝田畝制度 資政新篇 比較研究

鴉片戰(zhàn)爭以后，西方資本主義勢力的入侵使得中國處在帝國主義和封建主義的雙重壓榨下，人民生活困苦，社會矛盾激化。在這一時代背景下，太平天國運動產(chǎn)生了，并在其發(fā)展進(jìn)程中頒布了兩大重要的綱領(lǐng)性文件，這兩大綱領(lǐng)不僅是其領(lǐng)導(dǎo)人面對中國社會形態(tài)劇變、太平天國日趨逆轉(zhuǎn)的形勢而制定的，它們的改革影響即具有一定的歷史價值，也存在歷史的局限性。因此本文從兩者的比較分析角度入手，力求最大限度展現(xiàn)兩者的異同，以期更清晰、更全面的認(rèn)識兩大綱領(lǐng)，進(jìn)而深化對太平天國運動的認(rèn)識。

一、兩大綱領(lǐng)產(chǎn)生的歷史條件的比較分析

1、國際背景。正當(dāng)中國封建社會江河日下、危機(jī)四伏的時期，以英、法為代表的西方國家經(jīng)過文藝復(fù)興、宗教改革以及啟蒙運動等一系列的改革先后走上資本主義道路，并在19世紀(jì)中期進(jìn)入資本主義發(fā)展的全盛時期。出于對國外市場的開辟、原料產(chǎn)地的搶奪目的，西方列強(qiáng)開始瘋狂對外侵略，地大物博的中國必然成為了爭奪的目標(biāo)。在這一國際背景下，人民面臨著封建主義和帝國主義的雙重壓迫，民不聊生，進(jìn)而農(nóng)民起義也相繼爆發(fā)，其中太平天國運動領(lǐng)導(dǎo)者結(jié)合當(dāng)時的世界形勢和國內(nèi)現(xiàn)狀以發(fā)展、鞏固和挽救其政權(quán)為目標(biāo)分別頒布了這兩大綱領(lǐng)。

2、國內(nèi)環(huán)境。清末時期在社會矛盾日益尖銳和西方資本主義勢力的不斷入侵的雙重壓力下，農(nóng)民起義遍布全國各地，其中太平天國運動表現(xiàn)最為突出。其政權(quán)建立后先后頒布了《天朝田畝制度》和《資政新篇》兩大綱領(lǐng)。兩大文件頒布的國內(nèi)社會條件主要體現(xiàn)在宏微觀兩方面。宏觀上體現(xiàn)在清末時期社會經(jīng)濟(jì)、軍事政治以及思想文化等領(lǐng)域的社會矛盾日益尖銳，加之鴉片戰(zhàn)爭后部分國人警醒，開始關(guān)注西方先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)；微觀上體現(xiàn)在太平天國運動自身發(fā)展的需要。其中《天朝田畝制度》就是其領(lǐng)導(dǎo)者為發(fā)展和鞏固太平天國政權(quán)而應(yīng)運而生的綱領(lǐng)。此外，天京事變后，面對內(nèi)憂外患，為挽救太平天國的危機(jī)和重振朝綱的需要提出了《資政新篇》。

二、兩大綱領(lǐng)基本內(nèi)容的比較分析

1、政治主張。它們是在太平天國先后頒布的具有不同性質(zhì)的兩大綱領(lǐng)性文件，二者的政治政策截然不同?！短斐锂€制度》主張建立軍政合一、寓兵于農(nóng)的鄉(xiāng)官制度。因此不可避免地帶有封建的等級制度、世襲制和集權(quán)制。而《資政新篇》提出了具有濃厚的資本主義色彩的改革方案，積極地效法西方資本主義國家的政治制度。

2、經(jīng)濟(jì)主張。首先，兩者要求構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)體制不同。《天朝田畝制度》要求建立土地平分制度和圣庫制度，由其天平天國政權(quán)來統(tǒng)一進(jìn)行管理。而《資政新篇》要求建立資本主義經(jīng)濟(jì)體制，頒布勞資法，發(fā)展工業(yè)、商業(yè)和交通運輸業(yè)。其次，產(chǎn)品分配方式不同。前者強(qiáng)調(diào)所有財產(chǎn)平均分配，而后者則恰恰相反，它承認(rèn)和保護(hù)私有財產(chǎn)、保障專利，也主張對外進(jìn)行平等的貿(mào)易往來。最后，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的側(cè)重點不同。前者從根本上無法擺脫小農(nóng)經(jīng)濟(jì)思想的局限性，因而側(cè)重于發(fā)展農(nóng)業(yè)部門。而后者則認(rèn)為發(fā)展交通運輸、金融業(yè)和工商業(yè)才是社會改造的主要任務(wù)。

3、社會生活主張。兩大綱領(lǐng)在社會生活方面的主張都具有反封建性，不過各自側(cè)重發(fā)展的角度有所不同?！短斐锂€制度》提出了如男女平等、男女婚姻不論財、女官等超越前人的思想，是對近代社會民主思想的一大突出貢獻(xiàn)?！顿Y政新篇》則提出與其資本主義政治經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的移風(fēng)易俗改革，為資本主義經(jīng)濟(jì)政策的實施奠定了思想基礎(chǔ)。

三、兩大綱領(lǐng)性質(zhì)及影響的比較分析

《天朝田畝制度》和《資政新篇》是太平天國領(lǐng)導(dǎo)者出于不同的目的先后頒布的兩個性質(zhì)不同的綱領(lǐng)性文件。前者是其政權(quán)前期農(nóng)民階級的社會改革方案，后者則是后期具有資本主義色彩的社會發(fā)展方案。兩者既具有一定的歷史價值，也具有一定的歷史局限性。

1、兩大綱領(lǐng)歷史價值的比較。兩大綱領(lǐng)是太平天國運動對中國近代歷史的偉大貢獻(xiàn)。它們的提出不是偶然的，都具有深刻的政治、經(jīng)濟(jì)、社會根源。但是它們所具有的歷史意義和所起到的現(xiàn)實作用是不一樣的?！短斐锂€制度》是由農(nóng)民階段斗爭所需而實施的綱領(lǐng)。它所起到的現(xiàn)實作用是從根本上否定了地主土地所有制，體現(xiàn)了農(nóng)民迫切追求平等的革命精神，而《資政新篇》則是旨在挽救和振興太平天國政權(quán)的綱領(lǐng)性文件，具有濃厚的資本主義色彩。由于缺乏與太平天國傳統(tǒng)和實際缺乏必然的聯(lián)系，它最終沒有得到貫徹和實施，也沒有起到挽救其政權(quán)的作用，但他是中國近代第一個完整的資本主義綱領(lǐng)，對資本主義思想的發(fā)展具有啟迪作用。

2、兩大綱領(lǐng)歷史局限性的比較。太平天國革命進(jìn)程中先后頒布了《天朝田畝制度》和《資政新篇》兩個綱領(lǐng)性文件，它們由于階級和時代所限都具有一定的歷史局限性。一方面，兩大綱領(lǐng)文件都具有脫離實際的空想性，其中《天朝田畝制度》的空想性突出表現(xiàn)在所提出的社會理想和土地分配方案；《資政新篇》則在中央集權(quán)的措施和外交政策存在空想性。另一方面，由于兩大綱領(lǐng)文件具有空想性，加之太平天國不具備實施的主客觀條件，只是兩者都未在實踐中得到完全的貫徹，如《天朝田畝制度》中的平均分配土地、《資政新篇》中的民族資本主義經(jīng)濟(jì)等。

四、小結(jié)

從《天朝田畝制度》到《資政新篇》是一次從小生產(chǎn)到近代化的轉(zhuǎn)變，也是一次觀念的飛躍。兩大綱領(lǐng)性文件都是太平天國領(lǐng)導(dǎo)者對國家出路的探索。不過，脫離實際的空想性和當(dāng)時的社會環(huán)境背景致使兩大綱領(lǐng)文件成為空文，無法具體實施。但它們?nèi)匀皇区f片戰(zhàn)爭后中國農(nóng)民階級探索救國道路、學(xué)習(xí)西方的重要歷史文獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]于鳳梅.太平天國運動兩大綱領(lǐng)的分析與比較[D].大連：大連理工大學(xué)，2008.

[2]潘旭瀾.再論《天朝田畝制度》與《資政新篇》[J].探索與爭鳴，2005（04）.

[3]金毓脯，田余慶.太平天國史料[M].北京：中華書局1955.29.

[4]王明前.洪仁殲“新政”失敗原因新探[J].歷史教學(xué)，2006（01）：18-22.