關(guān)于農(nóng)村空巢老人研究的文獻(xiàn)綜述

李雪雪

【摘要】隨著我國(guó)人口老齡化程度的加快，空巢老人的處境逐漸受到關(guān)注。本文對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，旨在從農(nóng)村空巢老人的概念界定、分類、成因、研究現(xiàn)狀及對(duì)策等五方面進(jìn)行了探討和思考。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)村 空巢老人 文獻(xiàn)綜述

1農(nóng)村空巢老人的界定及分類

1.1農(nóng)村空巢老人的界定

到目前為止，對(duì)農(nóng)村空巢老人的界定還沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)者們往往根據(jù)研究對(duì)象的不同有不同的界定。如李鋒清把農(nóng)村空巢老人界定為與子女分居在不同的村落的那些年齡超過(guò)65歲的獨(dú)居老年人（李鋒清，2009）。梁艷認(rèn)為農(nóng)村空巢老人是指子女長(zhǎng)大離開家庭獨(dú)立居住謀生之后，由留下的的中年夫婦或老年夫婦所組成的農(nóng)村家庭（梁艷，2007）。黃羿友對(duì)農(nóng)村空巢老人的定義是年齡在 65周歲及以上，且子女不在本地工作和生活，孫輩也不在老人身邊或雖在老人身邊但仍需老人照顧的農(nóng)村老人（黃羿友，2009）。

筆者傾向于以下觀點(diǎn)，認(rèn)為空巢老人是那些沒(méi)有子女照顧、單居或夫妻雙居的老人，分為三種情況：一是無(wú)兒無(wú)女無(wú)老伴的孤寡老人；二是有子女但與其分開單住的老人；三是兒女遠(yuǎn)在外地，不得已寂守空巢的老人。

1.2農(nóng)村空巢老人的分類

學(xué)者們按照不同的標(biāo)準(zhǔn)將空巢老人進(jìn)行分類。姚引妹按老人的意愿分為三類：自愿型空巢老人，被迫型空巢老人以及無(wú)奈型空巢老人（姚引妹，2006）。陳蘭蘭則根據(jù)他們的生活狀況分為二大群體：一般空巢家庭和困難空巢家庭（陳蘭蘭，2007）。

2關(guān)于農(nóng)村空巢老人成因的分析

農(nóng)村空巢老人的成因，不外乎以下幾點(diǎn)：第一，國(guó)家計(jì)劃生育政策；第二，現(xiàn)代化、城市化、工業(yè)化的發(fā)展需求；第三，戶籍改革帶來(lái)的農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)以及個(gè)人價(jià)值觀的改變。

李明順認(rèn)為農(nóng)村空巢老人數(shù)量日增，其原因是多方面的。一是獨(dú)生子女政策有效控制人口增長(zhǎng)的同時(shí)帶來(lái)了中國(guó)社會(huì)的老齡化。二是工業(yè)化發(fā)展加快了農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)，農(nóng)村青壯年多在城市打工。三是戶籍制度等的差異導(dǎo)致城市中的農(nóng)村勞動(dòng)力收入少，無(wú)法將父母接往城市同住，使老人被迫留守家中（李明順，2009）。陳蘭蘭認(rèn)為，隨著改革開放和城鎮(zhèn)化的發(fā)展以及戶籍制度改革，大量的農(nóng)村勞動(dòng)力涌向城市，導(dǎo)致了農(nóng)村空巢老人的增多（陳蘭蘭，2007）。姚引妹將導(dǎo)致農(nóng)村空巢老人的原因歸為三點(diǎn)：一是農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實(shí)施為農(nóng)民走向高效率的就業(yè)崗位提供了可能性；二是農(nóng)村城市化、工業(yè)化進(jìn)程加快，“身份制”和“戶籍制度”松動(dòng)，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)就業(yè)更自由；三是計(jì)劃生育政策使家庭子女?dāng)?shù)量減少，家庭規(guī)模小型化（姚引妹，2006）。

3對(duì)農(nóng)村空巢老人研究的內(nèi)容

3.1日常生活狀況的研究

孟昉等認(rèn)為農(nóng)村空巢老人主要問(wèn)題是勞動(dòng)和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重、生活與疾病缺乏照料以及子女外出導(dǎo)致空巢老人的孤獨(dú)感增強(qiáng)（孟昉，2008）。袁金霞則注意到隔代教育導(dǎo)致老人心理負(fù)擔(dān)過(guò)重，青壯年大多在外務(wù)工，孫子輩的教育任務(wù)、導(dǎo)致老人們的心理負(fù)擔(dān)沉重（袁金霞，2009）。陳星宇觀察到傳統(tǒng)的“反哺”或“反饋”的老年人贍養(yǎng)模式依然存在，致使農(nóng)村空巢老人的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)處于不太穩(wěn)定的狀態(tài)（陳星宇，2009）。

農(nóng)村空巢老人的日常生活不容樂(lè)觀的主要原因表現(xiàn)在三方面：一是勞動(dòng)與經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重；二是生活與疾病缺乏親情的照顧；三是精神慰藉嚴(yán)重缺乏，倍感孤獨(dú)。

3.2養(yǎng)老現(xiàn)狀的研究

農(nóng)村老人沒(méi)有退休金、養(yǎng)老金等經(jīng)濟(jì)保障，使得農(nóng)村“空巢”老人的養(yǎng)老狀況愈加嚴(yán)峻。姚引妹認(rèn)為農(nóng)村空巢老人的養(yǎng)老危機(jī)主要表現(xiàn)在三方面：首先是農(nóng)村空巢老人家庭生活質(zhì)量低于農(nóng)村人口的平均生活水平；其次是無(wú)錢看病和看病無(wú)人陪；最后是農(nóng)村空巢老人的日常生活照顧缺位的現(xiàn)象日趨增多（姚引妹，2006）。李明順指出養(yǎng)老困境主要是農(nóng)村養(yǎng)老保障制度體系不健全；農(nóng)村勞動(dòng)力“空洞化”問(wèn)題突出；老人勞動(dòng)強(qiáng)度普遍較大；土地經(jīng)營(yíng)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)分散化，使土地很難發(fā)揮其保障作用（李明順，2009）。謝慧娟認(rèn)為農(nóng)村空巢老人養(yǎng)老面臨的問(wèn)題是：家庭結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，家庭養(yǎng)老負(fù)擔(dān)加大；傳統(tǒng)家庭倫理觀念淡化，家庭養(yǎng)老功能弱化；社會(huì)養(yǎng)老保障制度不健全，農(nóng)村空巢老人的生活需求得不到保障（謝慧娟，2006）。

當(dāng)前農(nóng)村空巢老人所面臨的養(yǎng)老困境可以用“三缺”來(lái)概括：缺錢供給、缺人照顧、缺制度保障，從而看出農(nóng)村空巢老人的養(yǎng)老前景仍較艱巨。

4對(duì)策建議研究

隨著農(nóng)村空巢老人的增多，以及農(nóng)村空巢老人所面臨的諸多需要解決的問(wèn)題的出現(xiàn)，這需要整個(gè)社會(huì)的關(guān)注和幫助。為此，學(xué)者們提出了針對(duì)性建議：

陳蘭蘭從現(xiàn)實(shí)實(shí)際出發(fā)，指出目前在農(nóng)村建立改進(jìn)和完善農(nóng)村養(yǎng)老保障制度，最行之有效的方式就是建立社區(qū)和鄉(xiāng)村養(yǎng)老模式（陳蘭蘭，2007）。孟昉等從家庭、社區(qū)、制度、個(gè)人四個(gè)方面出發(fā)提出解決農(nóng)村空巢老人養(yǎng)老問(wèn)題建議：充分發(fā)揮家庭養(yǎng)老的作用；廣泛開展社區(qū)養(yǎng)老；逐步建立農(nóng)村養(yǎng)老制度（孟昉，2008）。洪業(yè)慶則從社會(huì)工作的視角，探討了解決農(nóng)村空巢老人養(yǎng)老的措施，宏觀層面就是推動(dòng)相關(guān)社會(huì)政策體系完善，微觀層面就是直接面向老人提供各種福利服務(wù)（洪業(yè)慶，2008）。

不可否認(rèn)，從所搜集的文獻(xiàn)中可以發(fā)現(xiàn)，針對(duì)農(nóng)村空巢老人的困難所提出的具體措施確實(shí)不少，但具體操作起來(lái)難度很大，可行性較差。我們所需要的是更多切實(shí)可行的建議，以改善當(dāng)前農(nóng)村空巢老人退化“等老狀態(tài)”更好地度過(guò)晚年生活。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳繼.農(nóng)村“空巢老人”養(yǎng)老問(wèn)題成因的社會(huì)學(xué)探析[J].養(yǎng)老保險(xiǎn).

[2]孟昉，黃佳豪.農(nóng)村空巢老人生存狀況亟待關(guān)注[J].中共南寧市委黨校學(xué)報(bào)，2008（2）.

[3]洪業(yè)慶.淺析農(nóng)村空巢老人的養(yǎng)老機(jī)制：社會(huì)工作的視角[J].社會(huì)工作，2008（7）.

[4]謝慧娟，李桂平.農(nóng)村空巢老人的養(yǎng)老困境及對(duì)策[J].邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）2006.