言論集納

中共江蘇省委常委、宣傳部部長王燕文在2016年4月1日《人民日報(bào)》刊發(fā)的《把握新聞傳播規(guī)律 壯大主流思想輿論》一文中認(rèn)為：應(yīng)在理論與輿論互動(dòng)中打造“表達(dá)共同體”。理論的沉默意味著輿論的失責(zé)失范，輿論的空轉(zhuǎn)意味著理論的失聲失真。這就要求新聞輿論工作在練好業(yè)務(wù)真功的同時(shí)，還要練好思想內(nèi)功，使理論與輿論在互動(dòng)中打造“表達(dá)共同體”。新聞輿論工作要善于講清楚中國歷史、中國文化、中國國情和中國價(jià)值，講透徹中國道路、中國理論、中國制度，引人入“道”、啟人悟“道”，讓輿論助推理論形成輻射力，打通理論武裝的“最后一公里”。

復(fù)旦大學(xué)特聘資深教授童兵在2016年4月7日《人民日報(bào)》刊發(fā)的《新聞輿論工作者的時(shí)代定位》一文中認(rèn)為：新聞輿論工作者傳播黨的政策主張必須立場堅(jiān)定、旗幟鮮明，要有很強(qiáng)的“看齊意識(shí)”，使媒體所傳播的政策主張同中央的口徑完全一致，宣傳的內(nèi)容不折不扣地體現(xiàn)中央方針政策的精神，防止片面性、簡單化和絕對化。如果媒體在傳播中不講全面性和辯證法，為了“抓眼球”而顧此失彼甚至斷章取義，就可能出現(xiàn)“歪嘴和尚念經(jīng)”的情況，就不能很好傳播黨的政策主張。做黨的政策主張的傳播者，不是照抄照搬中央文件，而是要善于運(yùn)用說理、寫實(shí)、抒情等手法，把黨的政策主張變?yōu)閮|萬群眾的自覺行動(dòng)。這考驗(yàn)新聞輿論工作者的能力和水平，需要下一番苦功夫。

北京大學(xué)國家戰(zhàn)略傳播研究院院長程曼麗在2016年4月7日舉行的首屆新華社國家高端智庫論壇上認(rèn)為：從話語理論的角度講，話語是一種權(quán)力，是對社會(huì)認(rèn)知與行為進(jìn)行引導(dǎo)和規(guī)范的力量。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，誰擁有話語權(quán)，誰就擁有了主導(dǎo)輿論、影響大眾的權(quán)力。一個(gè)國家是否具有話語主導(dǎo)權(quán)，除了硬實(shí)力方面的因素之外，還取決于它的價(jià)值觀念和話語體系是否能夠正確回答和解決當(dāng)今世界面臨的重大問題，推動(dòng)人類社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步。應(yīng)當(dāng)改變舊有觀念，強(qiáng)化主流意識(shí)，自覺將自己的歷史和文化資源、改革開放近40年的實(shí)踐成果，提煉轉(zhuǎn)化為人類社會(huì)的共有財(cái)富，為全球治理提供中國思路與經(jīng)驗(yàn)。

武漢大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授項(xiàng)久雨在《中共貴州省委黨校學(xué)報(bào)》2016年第2期刊發(fā)的《當(dāng)代中國價(jià)值觀念國際傳播的戰(zhàn)略著眼點(diǎn)》一文中認(rèn)為：推動(dòng)中國話語權(quán)建設(shè)，關(guān)鍵在于積極提升中國話語的價(jià)值影響力，對人們的實(shí)踐活動(dòng)提供具有普遍意義的價(jià)值指引。這是因?yàn)?，沒有中國思想、中國價(jià)值和中國主張等實(shí)質(zhì)性內(nèi)涵，中國話語和中國故事就不可能回響在地球村的每一個(gè)角落，更遑論打動(dòng)世界民眾的心靈。這就意味著，在思想和價(jià)值觀上著力，構(gòu)筑我國關(guān)于社會(huì)主義建設(shè)尤其是改革開放的話語體系和話語權(quán)，是中國話語權(quán)建設(shè)的核心任務(wù)。這一任務(wù)的完成，需要當(dāng)代中國價(jià)值觀念的精神引領(lǐng)。

@人民網(wǎng)觀點(diǎn)頻道：【夏振彬：中韓文化輸出，還差幾個(gè)宋仲基？】我國文化底蘊(yùn)深厚，影視劇產(chǎn)量驚人，然而在輸出文化方面卻不盡如人意——佳作鳳毛麟角，國內(nèi)賣座、海外遇冷更是普遍尷尬。實(shí)踐已經(jīng)證明，文化的對外傳播盡管難度不小，但影視劇這種大眾傳播方式可以作為文化輸出的捷徑。當(dāng)前，國產(chǎn)影視劇走出去已經(jīng)成為一個(gè)時(shí)代命題，盡管已有不少扶持政策、企業(yè)也越來越國際范，但勢必要上升到全局層面，整體布局、循序漸進(jìn)，在人力、物力和財(cái)力上看到更多政府的推手。（2016年4月14日10：49）

@喻國明：社會(huì)輿論話語平臺(tái)所依附的載體已經(jīng)發(fā)生了巨大改變，傳統(tǒng)媒介的平臺(tái)價(jià)值已經(jīng)風(fēng)光不再。在已經(jīng)過去的社會(huì)輿論生態(tài)演變的三十多年中我們可以看出，社會(huì)輿論話語平臺(tái)并不是一成不變的，而是時(shí)刻處于一種結(jié)構(gòu)性的變動(dòng)當(dāng)中，其中的關(guān)鍵是：誰更接地氣，誰更多地將自己的接近權(quán)、表達(dá)權(quán)、控制權(quán)向昔日的受眾、今天的用戶傾斜。（2016年4月17日15：32）

@聯(lián)合國：[聯(lián)合國與中文]在聯(lián)合國早期，中文地位非常低。造成這種現(xiàn)象的主要原因之一是中國貧窮落后、在國際事務(wù)中沒有話語權(quán)；再一個(gè)原因就是，當(dāng)時(shí)的中國代表以擅長英語為榮，舍棄規(guī)定可用的中文不用，無形中貶低了中文在聯(lián)合國的地位。（2016年4月19日16：47）

@胡泳：【新媒體時(shí)代，我們還需要普利策獎(jiǎng)么？】只需放眼今日的新聞界，便知一片哀鴻之中，人們需要普利策獎(jiǎng)來打氣，也以其來鑒別新聞的好與壞。面臨職業(yè)動(dòng)蕩和日常壓力，新聞從業(yè)者往往選擇放棄深入的挖掘和艱苦的努力，更不用說新興媒體很多采取取巧的捷徑來和傳統(tǒng)媒體相競爭。而普利策獎(jiǎng)告訴我們，那些不取巧的深挖和努力是維持這個(gè)行業(yè)長存所不可或缺的。所以，即便是在新媒體時(shí)代，普利策獎(jiǎng)也仍然舉足輕重。（2016年4月20日09：12）