甘肅省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚特征分析

劉蕓

[提要] 本文選取西部省份甘肅省作為研究對象，運(yùn)用區(qū)位商、空間基尼系數(shù)、地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)等三個(gè)指標(biāo)對甘肅省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚程度進(jìn)行測度。整體來講，甘肅省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚現(xiàn)象并不顯著，但在對地級市的指標(biāo)進(jìn)行進(jìn)一步測度后，得出蘭州市房地產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象顯著、酒泉市科學(xué)技術(shù)業(yè)集聚現(xiàn)象顯著等特征。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；空間集聚；區(qū)位商；甘肅

中圖分類號(hào)：F719 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2015年12月31日

一、引言

目前以及今后相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)，制造業(yè)都將是我國的支柱產(chǎn)業(yè)，而與之配套的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)卻存在著發(fā)展相對滯后的問題。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)涉及農(nóng)業(yè)、工業(yè)等產(chǎn)業(yè)的多個(gè)環(huán)節(jié)，具有專業(yè)性強(qiáng)、創(chuàng)新活躍、產(chǎn)業(yè)融合度高、帶動(dòng)作用顯著等特點(diǎn)，是全球產(chǎn)業(yè)競爭的戰(zhàn)略制高點(diǎn)。加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有利于引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)向價(jià)值鏈高端提升。

邱靈（2014）基于文獻(xiàn)檢索與分析指出，國外大都市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚的測度辨識(shí)研究主要存在兩個(gè)視角：一是基于區(qū)域、國家乃至全球尺度，探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在區(qū)域城鎮(zhèn)體系或世界城市網(wǎng)絡(luò)體系中不同等級城市之間的空間集聚特征；二是基于城市內(nèi)部空間尺度，探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在城市內(nèi)部的集聚態(tài)勢以及不同行業(yè)類型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚的差異性。張旺和申玉銘（2012）認(rèn)為國內(nèi)對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的研究區(qū)域尺度可分為：①全國層面；②城市群層面；③城市層面。并經(jīng)分析得出京津冀都市圈空間上整體呈現(xiàn)出一種典型非均衡的單中心、大梯度等級化集聚發(fā)展態(tài)勢；商務(wù)服務(wù)、信息服務(wù)和科技服務(wù)等知識(shí)、技術(shù)和資本密集型行業(yè)在全國的專業(yè)化優(yōu)勢也最明顯。蔣麗（2014）認(rèn)為廣州生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布特征是高度集中在CBD，并有沿交通主干線向外擴(kuò)散的趨勢，初步呈現(xiàn)郊區(qū)化現(xiàn)象，導(dǎo)致多中心城市出現(xiàn)。張純、張麗敏和周楚（2013）基于我國東部沿海地區(qū)地級市的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資本積累、經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)、城市化水平較為顯著，同時(shí)證實(shí)我國東部沿海地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在空間上具有顯著的空間集聚特征。朱麗霞等（2014）認(rèn)為武漢市目前的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還處于中低水平的空間集聚，集聚中心和次級中心并存；演變過程中集聚的同時(shí)有分散，并且有追隨城市邊緣地區(qū)工業(yè)園區(qū)發(fā)展趨勢。其他關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的研究視角多集中在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)集聚的協(xié)調(diào)度，如吉亞輝、段榮榮（2014）認(rèn)為我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)雙重集聚的協(xié)調(diào)度和生態(tài)位適宜度表現(xiàn)出較大的區(qū)域差異，東部一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)生態(tài)位適宜度不高，反而中西部一些地區(qū)生態(tài)位適宜度較高。

由以上研究可以看出，目前國內(nèi)學(xué)者對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的研究主要集中在北上廣一線大城市，或者武漢、西安等較大城市以及長三角、珠三角和京津冀都市圈；而鮮有對西部地區(qū)省份及城市的研究，但西部地區(qū)12省市區(qū)占全國面積的71.4%，人口占全國人口的28.6%，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r對于國家整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來講也同樣重要并值得關(guān)注；因此，本文選取西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為落后的甘肅省作為研究對象，通過區(qū)位商等指標(biāo)測度甘肅省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的程度，并分析其特征。

二、數(shù)據(jù)來源和研究方法

根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T 4784-2011）和已有的關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究，結(jié)合甘肅省實(shí)際情況以及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性，本文將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分為六大類。（表1）

甘肅省東西蜿蜒1，600多公里，全省面積為42.59萬平方公里，占我國的4.72%。轄12個(gè)地級市（蘭州市、嘉峪關(guān)、金昌市、白銀市、天水市、武威市、酒泉市、張掖市、慶陽市、平?jīng)鍪小⒍ㄎ魇?、隴南市）、2個(gè)自治州（臨夏回族自治州、甘南藏族自治州）；考慮到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有在都市城區(qū)集聚的特點(diǎn)，因而文中研究范圍只包括地級市的市轄區(qū)。

（一）數(shù)據(jù)來源。本文數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2014版）。

（二）研究方法。目前，對集聚程度測量的指標(biāo)有空間基尼系數(shù)（G）、赫芬達(dá)爾指數(shù)（H）、產(chǎn)業(yè)地理集中度指數(shù)（EG）、地理聯(lián)系率、區(qū)位商、空間自相關(guān)Moran指數(shù)等指標(biāo)。各個(gè)指標(biāo)各有優(yōu)缺點(diǎn)，為了保證結(jié)果的穩(wěn)定性，選取了區(qū)位商、空間基尼系數(shù)和地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)作為衡量指標(biāo)。

1、區(qū)位商。區(qū)位商又稱專門化率，它由哈蓋特首先提出并運(yùn)用于區(qū)位分析中。通過計(jì)算某一區(qū)域產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商，可以找出該區(qū)域在全國具有一定地位的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，并根據(jù)區(qū)位商Q值的大小來衡量其專門化率。Q的值越大，則專門化率也越大。

其中，Qij為j區(qū)域i產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商，eij表示j區(qū)域i產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)，∑eij表示j區(qū)域所有產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，Ei表示區(qū)域產(chǎn)業(yè)j的就業(yè)人數(shù)，∑Ei表示整個(gè)區(qū)域總的就業(yè)人數(shù)。

三、甘肅省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚特征分析

（一）甘肅省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位商分析。根據(jù)公式定義，對甘肅省12個(gè)地級市的區(qū)位商測算結(jié)果如表2所示。（表2）可以看出，酒泉市省內(nèi)區(qū)位商和國內(nèi)區(qū)位商的值在甘肅省12個(gè)地級市內(nèi)是最高的，省會(huì)蘭州市的省內(nèi)區(qū)位商和國內(nèi)區(qū)位商都僅排第7位，表明其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)域集聚現(xiàn)象并不顯著。

要進(jìn)一步分析表格2中的數(shù)據(jù)，還需要了解六大類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具體情況。（表3、表4）由表3可以看出，在對區(qū)位商進(jìn)行更加細(xì)致的行業(yè)分類后，可以對各行業(yè)的集聚有更加深刻的了解：在交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)中，隴南市的省內(nèi)區(qū)位商和國內(nèi)區(qū)位商均超過1.5，表明隴南市該行業(yè)有較為明顯的集聚現(xiàn)象；信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的區(qū)位商整體偏小，表明該行業(yè)尚未形成集聚；蘭州市的房地產(chǎn)業(yè)區(qū)位商排在全省首位，且顯著領(lǐng)先于其他城市，表明省會(huì)的房地產(chǎn)業(yè)空間集聚最為顯著；對于科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，酒泉市的省內(nèi)、國內(nèi)區(qū)位商均排首位，表明酒泉市的科學(xué)業(yè)有很明顯集聚現(xiàn)象。

（二）甘肅省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)分析。（表5）地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)的取值范圍在0～2之間，指數(shù)值越大，說明該地區(qū)工業(yè)專業(yè)化水平越高；指數(shù)值越小，則表明該地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)與全國平均水平同構(gòu)性越大。通過測算我們發(fā)現(xiàn)，甘肅省12個(gè)地級市的地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)整體都較小，其中酒泉市、隴南市、平?jīng)鍪?、金昌市、嘉峪關(guān)排在省內(nèi)的前五位，蘭州市排至末位，表明蘭州市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)與全國平均水平同構(gòu)性最大。

（三）甘肅省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚特征分析。（表6）由表6可以看出，甘肅省六大類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間基尼系數(shù)總體偏小，其中科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)的值最低，說明甘肅省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體集聚程度較低，尚未形成明顯的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

四、結(jié)語

根據(jù)2014年中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用區(qū)位商、空間基尼系數(shù)以及地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)對甘肅省六大類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度進(jìn)行測算后，分析得出甘肅省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有如下特征：（1）甘肅省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚現(xiàn)象顯著程度較低；（2）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)地理集聚度高低不一；（3）城市內(nèi)不同行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚度存在明顯差異。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]邱靈，方創(chuàng)琳.北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚綜合測度[J].地理研究，2013.32.1.

[2]申玉銘，吳康，任旺兵.國內(nèi)外生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚的研究進(jìn)展[J].地理研究，2009.28.6.

[3]張旺，申玉銘.京津冀都市圈生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚特征[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2012.31.6.

[4]吳建楠，曹有揮，程紹鉑.南京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間格局特征與演變過程研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013.33.2.

[5]張純，張麗敏，周楚.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響因素研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2013.2.

[6]朱麗霞，楊婷，鄭文升等.武漢市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間特征及其發(fā)展演變[J].地域研究與開發(fā)，2014.33.2.

[7]吉亞輝，楊應(yīng)德.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的空間統(tǒng)計(jì)分析[J].地域研究與開發(fā)，2012.31.1.

[8]李佳洺，孫鐵山，張文忠.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚特征與模式研究——基于地級市的實(shí)證分析[J].地理科學(xué)，2014.34.4.

[9]陳建軍，陳國亮，黃潔.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究[J].管理世界，2009.4.

[10]劉輝煌，雷艷.中部城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012.8.

[11]韓峰，王琢卓，李玉雙.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)增長[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2011.6.

[12]鄧桂枝.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)域集聚測度及其適宜性研究——基于我國22個(gè)省市面板數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2012.7.

[13]吉亞輝，段榮榮.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)雙重集聚的協(xié)調(diào)度與生態(tài)位適宜度研究[J].中國科技論壇，2014.8.