張翔
【摘要】通過文獻(xiàn)資料法、實(shí)地考察以及問卷調(diào)查法,對(duì)體育與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的機(jī)理進(jìn)行分析,提出體育與旅游產(chǎn)業(yè)滲透型、重組型耦合以及延伸型耦合發(fā)展模式,并構(gòu)建出政府與協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)共建的管理系統(tǒng)。
【關(guān)鍵詞】體育與旅游產(chǎn)業(yè) 協(xié)同發(fā)展 系統(tǒng)化
2014年國(guó)務(wù)院指出:“發(fā)揮體育產(chǎn)業(yè)良性互動(dòng)作用,促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展”。在當(dāng)前我國(guó)進(jìn)入體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,體育與旅游作為一種休閑、健身方式已成為人們關(guān)注與消費(fèi)的熱點(diǎn)。在此背景下,當(dāng)前體育與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的態(tài)勢(shì)愈發(fā)明顯,由于這種新型產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展剛剛起步,本研究將從經(jīng)濟(jì)學(xué)、旅游學(xué)、體育學(xué)、文化學(xué)等多學(xué)科角度,對(duì)體育與旅游耦合發(fā)展理論與實(shí)踐進(jìn)行研究,構(gòu)建體育與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的新模式。為對(duì)我國(guó)各地具有特色的體育旅游資源進(jìn)行合理配置,推進(jìn)體育與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展提供有益參考和借鑒。
1.研究方法
1.1文獻(xiàn)研究
查閱中國(guó)知網(wǎng)(CNM),以檢索主題詞“體育旅游產(chǎn)業(yè)”,共檢索到187篇。查閱與本研究相關(guān)理論書籍40余冊(cè)。為本研究在理論層面上奠定基礎(chǔ)。
1.2實(shí)地考察
對(duì)有關(guān)體育與旅游產(chǎn)業(yè)管理和經(jīng)營(yíng)的單位,進(jìn)行實(shí)地調(diào)研和考察,全面了解我國(guó)體育與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)、類型、存在問題等,為研究工作積累了大量基礎(chǔ)資料。
1.3問卷調(diào)查
通過對(duì)2500名城鄉(xiāng)居民進(jìn)行問卷調(diào)查,回收問卷2355份,其中有效問卷2062份。
2.研究結(jié)果
2.1體育與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的機(jī)理與基礎(chǔ)研究
在體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)背景下,旅游產(chǎn)業(yè)的聚集性特征與體育產(chǎn)業(yè)聚集資源,二者形成較強(qiáng)的耦合性;另外體育產(chǎn)業(yè)是內(nèi)容產(chǎn)業(yè),而旅游則是具有容器性質(zhì)的產(chǎn)業(yè),因此,二者具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性;從“體驗(yàn)需求、資源共享、關(guān)聯(lián)互補(bǔ)、產(chǎn)業(yè)延伸”形成四位一體的對(duì)接體系。在此機(jī)理上提出要滿足什么樣的體育與旅游市場(chǎng)需求;另外對(duì)接時(shí)應(yīng)充分分析與考慮兩種產(chǎn)業(yè)共享的最優(yōu)化資源配置;最后要通過對(duì)接最終實(shí)現(xiàn)體育與旅游產(chǎn)業(yè)鏈的延伸與可持續(xù)發(fā)展。
2.2體育與旅游產(chǎn)業(yè)耦合模式系統(tǒng)化選擇
2.2.1 體育與旅游產(chǎn)業(yè)滲透型耦合發(fā)展模式
對(duì)于耦合程度較淺產(chǎn)業(yè),旅游與體育的資源進(jìn)行雙向交叉滲透,既沒有改變?cè)械臉I(yè)態(tài),也沒有形成新的業(yè)態(tài)。形成滲透型耦合發(fā)展模式。根據(jù)滲透程度的不同,可分為如康體養(yǎng)生型(如游泳、滑雪等)、體育觀賞型(如觀看奧運(yùn)會(huì)、足球世界杯),民俗體驗(yàn)型(如踢毽子、踩高蹺、打冰嗄等)、康體養(yǎng)生型(如游泳、登山、垂釣、滑雪等)、體育觀賞型(如觀看奧運(yùn)會(huì)、足球世界杯、環(huán)法自行車賽等)、探險(xiǎn)刺激型(如攀巖、越野、賽馬、野外生存等)以及賽事參與型(如乒乓球比賽、羽毛球比賽)等形式。但該路徑的耦合程度較淺,既沒有改變?cè)械臉I(yè)態(tài),也沒有形成新的業(yè)態(tài)。
2.2.2體育與旅游產(chǎn)業(yè)重組型耦合發(fā)展模式
重組型耦合發(fā)展模式一般發(fā)生在緊密聯(lián)系的相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間,這種發(fā)展模式常常會(huì)產(chǎn)生新的產(chǎn)品或相關(guān)的服務(wù)產(chǎn)業(yè),繼而形成新的混合型的業(yè)態(tài)。 表現(xiàn)形式為通過體育會(huì)展以及特色體育項(xiàng)目等平臺(tái),體育與旅游業(yè)相關(guān)聯(lián)進(jìn)行協(xié)同發(fā)展,形成一批體育與旅游協(xié)同發(fā)展的新型產(chǎn)業(yè)。
2.2.3體育與旅游產(chǎn)業(yè)延伸型耦合發(fā)展模式
當(dāng)前延伸型耦合發(fā)展模式主要是通過體育與旅游產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)鏈的延伸來形成,通過改造和加工將原有的體育或者旅游產(chǎn)業(yè)構(gòu)建出全新的功能,最終形成新的體育旅游產(chǎn)業(yè)新模式。諸如體育主題酒店(餐飲)或社區(qū)(如上海姚明餐廳)、體育文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)(如河南的《禪宗少林·音樂大典》等。
3.政府與協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)共建管理系統(tǒng)
體育與旅游產(chǎn)業(yè)要耦合發(fā)展,首先政府應(yīng)在配套政策、硬件和軟件建設(shè)等方面以及在完善跨行業(yè)治理機(jī)制,協(xié)調(diào)各局部利益主體在產(chǎn)業(yè)耦合中給予大力支持。在產(chǎn)業(yè)耦合的過程中,政府、旅游局和體育局這些不同的管理部門, 它們應(yīng)該消除條塊分割的行業(yè)壁壘, 為旅游業(yè)和體育業(yè)的耦合發(fā)展提供有效的制度環(huán)境,避免出現(xiàn)在規(guī)則上、以及資源及利益分配不均而產(chǎn)生的實(shí)際沖突。因此,必須建立以共同認(rèn)可的目標(biāo)為基本前提,并實(shí)施對(duì)公共事務(wù)的協(xié)作管理, 以達(dá)到目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的資源有效配置。建立政府與企業(yè)之間的綜合治理機(jī)制,來協(xié)調(diào)各利益部門之間在產(chǎn)業(yè)耦合中的行為不配合的矛盾這就需要從產(chǎn)業(yè)耦合的角度出發(fā), 進(jìn)行機(jī)構(gòu)改革。目前已有一些成功的案例可供借鑒。
4. 體育與旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)人才培養(yǎng)系統(tǒng)
體育旅游經(jīng)營(yíng)管理專業(yè)人才是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要前提。在體育旅游經(jīng)營(yíng)管理人才的培養(yǎng)上,首先應(yīng)在高等院校全面設(shè)置體育旅游專業(yè)以及社會(huì)建立相關(guān)專業(yè)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu),共同形成人才培養(yǎng)系統(tǒng)。其次,社會(huì)與企業(yè)單位要加大自身管理人員的培訓(xùn)力度,對(duì)相關(guān)和相識(shí)的學(xué)科進(jìn)行培訓(xùn)再教育;再有,可以引進(jìn)國(guó)內(nèi)外有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的管理與實(shí)操人員進(jìn)行短期的培訓(xùn)、指導(dǎo)與帶領(lǐng)觀摩等,提高自身人員的業(yè)務(wù)水平,形成培養(yǎng)出一批復(fù)合型的體育旅游經(jīng)營(yíng)和管理人才。
結(jié)束語(yǔ)
旅游與體育產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展是對(duì)優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型有著重大而深遠(yuǎn)的意義。依托旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)的耦合,創(chuàng)新服務(wù)產(chǎn)品, 滿足和培育新的市場(chǎng)需求, 有效提升旅游產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì), 可以為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展開拓更廣闊的發(fā)展空間。
【參考文獻(xiàn)】
[1]植草益.產(chǎn)業(yè)組織理論[M]. 中國(guó)人民大學(xué)出版社,1988 (3): 12-35.
[2]李鋒,陳太政, 辛欣旅游產(chǎn)業(yè)融合與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化關(guān)系研究—以西安旅游產(chǎn)業(yè)為例[J]. 旅游學(xué)刊, 2013, 28(1): 69-76.
[3]徐虹, 范清.我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)融合的障礙因素及其競(jìng)爭(zhēng)力提升策略研究[J]. 旅游科學(xué), 2008, 22(4): 1-5.
[4]馬健產(chǎn)業(yè)融合理論研究評(píng)述[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài), 2002 (5): 78-81.