當(dāng)代資本主義社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化

馮燕芳

當(dāng)代資本主義社會(huì)的階級(jí)結(jié)構(gòu)問(wèn)題直接關(guān)系到人類社會(huì)的發(fā)展方向和歷史命運(yùn)，因而是人們普遍關(guān)注的問(wèn)題。馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》（下稱《宣言》）、《資本論》等著作中，把資本主義社會(huì)看做是資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)“兩極對(duì)立”的社會(huì)。在《宣言》中，他指出：“資產(chǎn)階級(jí)時(shí)代，有一個(gè)特點(diǎn)：它使階級(jí)對(duì)立簡(jiǎn)單化了”，并預(yù)言：“整個(gè)社會(huì)日益分裂為兩大敵對(duì)的陣營(yíng)，分裂為兩大直接對(duì)立的階級(jí)：資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)。”[1]281867年，馬克思在《資本論》第一卷中再次斷言，現(xiàn)代資本主義社會(huì)必然形成“兩極對(duì)立”的階級(jí)結(jié)構(gòu)。然而，一個(gè)半世紀(jì)過(guò)去了，當(dāng)我們回過(guò)頭來(lái)重新審視馬克思這一論斷時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)隨著社會(huì)的發(fā)展和科技革命的深入，出現(xiàn)了值得注意的一些新情況。

在當(dāng)代資本主義社會(huì)，隨著現(xiàn)代科技革命的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，直接引發(fā)就業(yè)結(jié)構(gòu)和階級(jí)結(jié)構(gòu)的變化。具體而言：產(chǎn)業(yè)工人數(shù)量減少，白領(lǐng)工人增加，有一部分白領(lǐng)晉升為新中間階級(jí)，并且中間階級(jí)這一階層日益壯大，經(jīng)理資本家產(chǎn)生，階級(jí)和階層之間的流動(dòng)性增強(qiáng)?！罢跀U(kuò)大的職業(yè)是白領(lǐng)的、技術(shù)的、專業(yè)的和服務(wù)性的。階級(jí)結(jié)構(gòu)越來(lái)越像中間突出的鉆石，而不再像金字塔狀。”[2]59筆者對(duì)這個(gè)日趨復(fù)雜的階級(jí)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了梳理。

首先，變化最大的是工人階級(jí)，產(chǎn)業(yè)工人（也稱藍(lán)領(lǐng)工人）的數(shù)量大量減少，白領(lǐng)工人大量增加。以美國(guó)為例，從1900年到1997年的97年間，第一、第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)所占比重從1900年的62%下降到1997年的31%[3]539。丹尼爾·貝爾指出，當(dāng)人們沿著工業(yè)化道路前進(jìn)的時(shí)候，人力日益被機(jī)器所取代，人們必然看到產(chǎn)業(yè)工人自身的銷蝕。他預(yù)測(cè)，到20世紀(jì)末，產(chǎn)業(yè)工人在勞動(dòng)力中的比例可能比今天的農(nóng)民的比例還要小[4]162。在科技革命的影響下，隨著現(xiàn)代化、自動(dòng)化的發(fā)展及新工藝的廣泛采用，新的生產(chǎn)管理辦法和生產(chǎn)組織形式的廣泛實(shí)行，許多流水線作業(yè)的誕生，勞動(dòng)力出現(xiàn)過(guò)剩，大批產(chǎn)業(yè)工人通過(guò)專業(yè)訓(xùn)練和技術(shù)培訓(xùn)上升為專業(yè)和技術(shù)人員，越來(lái)越多的工人以監(jiān)督者、調(diào)節(jié)者和操作者的身份同生產(chǎn)過(guò)程發(fā)生關(guān)系，工人已不再是生產(chǎn)線上的附屬物，而成為監(jiān)督和控制生產(chǎn)線的人，從而實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)勞動(dòng)方式向現(xiàn)代化勞動(dòng)方式的轉(zhuǎn)變。賴特指出：“后工業(yè)社會(huì)把工人從他僅僅是機(jī)械系統(tǒng)上的一個(gè)齒輪的這種角色中解救出來(lái)，并為他提供了技術(shù)系統(tǒng)的鼓動(dòng)者、創(chuàng)造者和主人，能使他處身于現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)程序之外的位置?！盵5]94

各類專業(yè)技術(shù)人員連同銷售人員、辦公室工作人員、政府與公司企業(yè)中的下級(jí)行政和管理人員被稱為白領(lǐng)工人。他們除了出賣勞動(dòng)力外，還有一定的知識(shí)、科學(xué)技術(shù)或管理技能的投入，因此，其收入增加的幅度較大往往可以得到出賣勞動(dòng)力和知識(shí)、科技投入的雙重報(bào)酬。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨，西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)具有現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的知識(shí)工人的需求量越來(lái)越大。在二戰(zhàn)以后，受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的勞動(dòng)力的需求不斷增加，白領(lǐng)工人的增長(zhǎng)大大快于藍(lán)領(lǐng)工人。美國(guó)的白領(lǐng)工人在1956年首次超過(guò)藍(lán)領(lǐng)工人，達(dá)到50.1%，到了20世紀(jì)90年代中期，白領(lǐng)工人已上升到83%，藍(lán)領(lǐng)工人僅占17%[3]540。

應(yīng)當(dāng)特別注意：也有大量產(chǎn)業(yè)工人離開(kāi)生產(chǎn)線，流向第三產(chǎn)業(yè)，從事服務(wù)業(yè)。加上一大批婦女參加工作，大量工人流向餐廳、旅館、超市、醫(yī)院、養(yǎng)老院、家庭等服務(wù)行業(yè)，成為清潔工、物業(yè)維修工、護(hù)工、保姆、雜工、餐廳男女服務(wù)員、廚師、洗碗工、切菜工等。這部分人被稱為后工業(yè)社會(huì)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)?！按蠖鄶?shù)傳統(tǒng)的或馬克思主義的社會(huì)學(xué)者，都不再將職員、秘書(shū)、零售業(yè)者及服務(wù)業(yè)工人（大部分為婦女）納入‘中間階級(jí)的行列。就其具有代表性的收入、工作條件及其在當(dāng)代企業(yè)‘統(tǒng)治關(guān)系中的地位而言，他們更應(yīng)該被視為新的后工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的底層?！盵2]215這個(gè)“底層”，值得關(guān)注和研究。

隨著生產(chǎn)規(guī)模的日益擴(kuò)大、股份公司的出現(xiàn)使生產(chǎn)資料所有權(quán)趨于分散，又與日常管理權(quán)相分離，同時(shí)國(guó)家也加強(qiáng)了對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)，由政治國(guó)家向行政管理型國(guó)家的轉(zhuǎn)變，國(guó)家的社會(huì)職能擴(kuò)大了，政府機(jī)構(gòu)擴(kuò)大了，從而使當(dāng)代資本主義社會(huì)出現(xiàn)了一個(gè)新的群體，既不同于傳統(tǒng)的資產(chǎn)階級(jí)，又不同于無(wú)產(chǎn)階級(jí)，這就是“令人困惑的中間階級(jí)”。新中間階級(jí)包括：政府部門(mén)的中級(jí)行政官員，國(guó)營(yíng)和私營(yíng)壟斷企業(yè)中的中級(jí)管理人，公立科研機(jī)構(gòu)、學(xué)校、醫(yī)院、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)和文藝團(tuán)體中的科研人員、教師、醫(yī)生、社會(huì)福利人員、藝術(shù)家和文學(xué)家等；擁有先進(jìn)設(shè)備和科學(xué)管理的小業(yè)主，企業(yè)中執(zhí)行調(diào)度、組織和監(jiān)督生產(chǎn)勞動(dòng)和流通的中級(jí)管理人員等。他們不直接占有生產(chǎn)資料，也無(wú)法無(wú)償占有他人的勞動(dòng)來(lái)獲取剩余價(jià)值。盡管受雇于人，但因擁有較高的科學(xué)文化知識(shí)或技術(shù)專長(zhǎng)，所以擁有一定的對(duì)生產(chǎn)資料的日常管理權(quán)和控制權(quán)及對(duì)勞動(dòng)一定的監(jiān)督權(quán)。20世紀(jì)80年代初，新中間階級(jí)占據(jù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家勞動(dòng)力的1/4到1/3；與其他階級(jí)相比，還是不成比例繼續(xù)增長(zhǎng)[2]217。

在當(dāng)代資本主義社會(huì)的另一個(gè)重要變化發(fā)生在資產(chǎn)階級(jí)身上。在現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍里，傳統(tǒng)家族資本家的比重在逐漸下降，作用在逐漸弱化；而經(jīng)理資本家大量產(chǎn)生，所占比重迅速增大，作用逐漸增強(qiáng)。經(jīng)理資本家的產(chǎn)生，一方面是隨著股份公司的迅速發(fā)展，導(dǎo)致資本的所有權(quán)和管理權(quán)逐漸分離，公司的股權(quán)逐漸分散，自我管理企業(yè)的個(gè)人和家族資本家逐漸減少，從而導(dǎo)致管理他人企業(yè)的經(jīng)理資本家逐漸增多。另一方面是隨著科技的發(fā)展和企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，要求企業(yè)管理者具有越來(lái)越多的專業(yè)知識(shí)和越來(lái)越強(qiáng)的專業(yè)管理能力，這顯然是原來(lái)的資本家所不具備的，因而越來(lái)越不能勝任，于是他們不得不雇傭?qū)I(yè)管理人員管理企業(yè)，而自己則逐漸脫離本企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理，靠手中擁有和掌握的企業(yè)股票等有價(jià)證劵的利息收入為生。

經(jīng)理資本家本屬于高級(jí)管理人員，但他們?cè)谏a(chǎn)上控制著重要的生產(chǎn)資料，在所管轄的公司企業(yè)中進(jìn)行決策，組織和指揮生產(chǎn)，控制人事調(diào)動(dòng)，處理勞資糾紛，在實(shí)際上發(fā)揮著“行動(dòng)資本家”的作用；經(jīng)理在生產(chǎn)組織中的戰(zhàn)略性地位使得他們以相對(duì)高的收入大量占有一部分社會(huì)剩余，而且大部分經(jīng)理資本家直接持有企業(yè)的大量股票，分享股息和紅利?！澳切﹫?zhí)行投資和分配等傳統(tǒng)企業(yè)家職能的企業(yè)經(jīng)理主管們，現(xiàn)在大都被認(rèn)為是那些行使‘真正經(jīng)濟(jì)所有權(quán)人士”中的一員，換言之，他們是統(tǒng)治階級(jí)或資產(chǎn)階級(jí)。”[2]215針對(duì)經(jīng)理資本家的大量涌現(xiàn)，西方學(xué)者提出了“經(jīng)理革命論”。經(jīng)理集團(tuán)成為新的精英階級(jí)，雖然在目前他們只是資本家的代理人，但當(dāng)他們感到不再需要他們的主人時(shí)，就會(huì)發(fā)生奪取權(quán)力的事情，這種由于權(quán)力轉(zhuǎn)移而發(fā)生的社會(huì)革命被稱為經(jīng)理革命。

從以上階級(jí)和階層的變化可以看到，知識(shí)和技術(shù)在后工業(yè)社會(huì)變得越來(lái)越重要，成為階級(jí)和階層之間流動(dòng)的關(guān)鍵力量。

事實(shí)上，當(dāng)代資本主義社會(huì)的階級(jí)結(jié)構(gòu)要比上述剖析還要復(fù)雜地多。賴特提出了“矛盾的階級(jí)關(guān)系定位”，比如，公司的經(jīng)理有權(quán)利聘用或者解雇員工，決定是否使用某種新技術(shù)或是變革生產(chǎn)過(guò)程，從這個(gè)角度看，他們?cè)谫Y本主義的階級(jí)關(guān)系中占據(jù)資本家的位置。但是從另一個(gè)角度看，一般說(shuō)來(lái)，他們既不能賣掉整個(gè)工廠，又不能把工廠里的資產(chǎn)價(jià)值轉(zhuǎn)化為個(gè)人的消費(fèi)，如果工廠的所有者不高興，他們有可能遭到解雇。這樣看，他們?cè)陔A級(jí)關(guān)系中占據(jù)的是工人階級(jí)的位置。對(duì)于某些中間階級(jí)來(lái)說(shuō)也是如此。此外，一個(gè)人可以擁有兩份工作，在同一社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系中，這兩份工作可能擁有不同的階級(jí)位置：一個(gè)人可以在企業(yè)中做經(jīng)理或雇員，同時(shí)可以以自雇的形式從事第二職業(yè)。在一個(gè)資本主義主義企業(yè)里，一些處在工人階級(jí)位置上的工人也可能擁有股份，或者是他們所在企業(yè)的股票，雖然股份有限，但其占據(jù)的終究是資本家的位置。

通過(guò)以上分析可以看出，馬克思的階級(jí)結(jié)構(gòu)理論面臨著新的情況。筆者認(rèn)為，要辯證客觀地看待馬克思的階級(jí)結(jié)構(gòu)理論及當(dāng)代資本主義社會(huì)復(fù)雜化的階級(jí)結(jié)構(gòu)，研究“階級(jí)”形態(tài)和剩余價(jià)值的新?tīng)顟B(tài)。

首先，科技革命引發(fā)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，直接導(dǎo)致階級(jí)結(jié)構(gòu)的變化，符合唯物史觀的基本原理。按照唯物史觀的基本原理，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力中最活躍的因素，對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的變革能夠產(chǎn)生巨大影響。在第三次科技革命的影響下，人類擁有了以電子計(jì)算機(jī)為代表的嶄新的生產(chǎn)手段，大大節(jié)省了人的體力，而且在一定程度上代替了人的腦力，使人們用“電腦”代替各種復(fù)雜的腦力勞動(dòng)。將這種新的技術(shù)應(yīng)用到第一、第二產(chǎn)業(yè)必將造成、事實(shí)上也已造成兩大產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的大量縮減。另外，計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展和廣泛使用，使信息產(chǎn)業(yè)逐漸成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，必然吸引更多的就業(yè)人群。這必然導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)工人數(shù)量下降，白領(lǐng)工人增加，新中產(chǎn)階級(jí)出現(xiàn)。

其次，雖然階級(jí)結(jié)構(gòu)并沒(méi)有走向兩極分化，而是趨于復(fù)雜化，但并不表明：階級(jí)已經(jīng)消亡。階級(jí)仍然是現(xiàn)代資本主義社會(huì)的一個(gè)持續(xù)特征。如果不將階級(jí)作為客觀社會(huì)關(guān)系的要素進(jìn)行分析，就不可能完全理解西方資本主義社會(huì)的發(fā)展歷程、政治制度和社會(huì)結(jié)構(gòu)。但同時(shí)，我們需要在正視階級(jí)結(jié)構(gòu)復(fù)雜化這一現(xiàn)實(shí)的條件下，重現(xiàn)調(diào)整馬克思主義的理論策略，豐富、補(bǔ)充、發(fā)展、完善馬克思主義的階級(jí)理論，這是時(shí)代的要求，也是我們堅(jiān)持和發(fā)展馬克思主義的重大課題。理論的發(fā)展是辯證的，可以說(shuō)相反相成。只有承認(rèn)馬克思主義面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)，才能積極探索馬克思主義時(shí)代化的理論形態(tài)，進(jìn)一步推進(jìn)和發(fā)展馬克思主義。

最后，新中間階級(jí)的問(wèn)題不容忽視。新中間階級(jí)的大量出現(xiàn)，盡管沒(méi)有改變資本主義社會(huì)的基本階級(jí)結(jié)構(gòu)——無(wú)產(chǎn)階級(jí)盡管人數(shù)減少但卻沒(méi)有徹底消失，依靠剝削剩余價(jià)值為生的大資本家依然存在，但“新中間階級(jí)”的問(wèn)題卻不容小覷。新中間階級(jí)主要在國(guó)家部門(mén)或公共服務(wù)部門(mén)工作，因此不像資產(chǎn)階級(jí)那樣具有強(qiáng)烈的追求利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)，也不像工人階級(jí)那樣需要依賴企業(yè)、公司、工廠而生存。與此同時(shí)，新中間階級(jí)的教育水平相對(duì)較高。這使他們有興趣、有能力關(guān)心自我認(rèn)同方面及一些共同的社會(huì)問(wèn)題。因此在西方社會(huì)以“新中間階級(jí)”為主體掀起了一系列諸如保護(hù)生態(tài)環(huán)境、反恐、反核、倡導(dǎo)女權(quán)等方面的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)，哈貝馬斯、奧菲、吉登斯、拉克勞和墨菲、哈特和奈格里等眾多理論家對(duì)此表示了關(guān)注。這是我們值得研究的階級(jí)動(dòng)態(tài)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思，恩格斯.共產(chǎn)黨宣言[M].北京：人民出版社，1997.

[2][英]戴維·李，布萊恩·特納.關(guān)于階級(jí)的沖突：晚期工業(yè)主義不平等之辯論[M].重慶：重慶出版社，2005.

[3]徐崇溫.當(dāng)代資本主義新變化[M].重慶：重慶出版社，2004.

[4][美]丹尼爾·貝爾.后工業(yè)社會(huì)的來(lái)臨——對(duì)社會(huì)預(yù)測(cè)的一項(xiàng)探索[M].北京：新華出版社，1997.

[5][美]埃里克·奧林·賴特.后工業(yè)社會(huì)中的階級(jí)——階級(jí)分析的比較研究[M].沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，2004.

基金項(xiàng)目：河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“拉克勞和墨菲的后馬克思主義政治哲學(xué)研究”（HB15ZX018）階段性成果。