紐約春拍，數(shù)字背后的真相

余穎

剛剛過(guò)去的5月中下旬，紐約春拍落下帷幕。去年的春拍成績(jī)是27億美金，今年的僅有11億美金。交易額下降了超過(guò)50%。除了個(gè)別藝術(shù)家成績(jī)亮眼，市場(chǎng)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)都很難看。然而在拍賣(mài)行人士看來(lái)，這也是某種意義的“成功”。拍行對(duì)這些數(shù)字自然有自己的說(shuō)法，在這些數(shù)字背后，二級(jí)市場(chǎng)真正在發(fā)生著什么呢？

個(gè)別藝術(shù)家亮眼

這季紐約春拍，一些藝術(shù)家的記錄被再次打破，包括涂鴉鬼才讓米切爾巴斯亞齊5730萬(wàn)美金的《untitled》（1 982）、這兩年非常火的藝術(shù)家莫瑞吉奧卡特蘭的1720萬(wàn)美金下跪希特勒雕塑《Him》（2001）和極筒大師艾格尼馬丁1070萬(wàn)美金的《OrangeCrave》（1965）。

在經(jīng)過(guò)去年因預(yù)估值過(guò)高所導(dǎo)致的市場(chǎng)受挫后，今年由兩大拍賣(mài)行蘇富比、佳士得帶路，各大拍賣(mài)行盡量降低估值來(lái)提升買(mǎi)家信心。這季，可以看到拍行的“苦口婆心”。蘇富比印象派和現(xiàn)代部門(mén)全球負(fù)責(zé)人西蒙尚在媒體采訪時(shí)說(shuō)道：“我們的精力都放在了如何給如今的買(mǎi)家找尋最好的作品，并且由此來(lái)向市場(chǎng)展示我們是可以賣(mài)的很好的”。佳士得戰(zhàn)后和當(dāng)代藝術(shù)總監(jiān)說(shuō)：“這季，我們對(duì)很多賣(mài)家說(shuō)了‘不。我們知道買(mǎi)家現(xiàn)在的購(gòu)買(mǎi)變的越來(lái)越有選擇性，所以我們只接受質(zhì)量最好的作品”。買(mǎi)家是還存在的，但是他們寧愿選擇等待，也不會(huì)向有點(diǎn)不如意的作品出手。

拍賣(mài)行強(qiáng)調(diào)這次成功銷(xiāo)售百分比的增高，希望用這

數(shù)字說(shuō)明藝術(shù)市場(chǎng)持續(xù)穩(wěn)定的健康狀況。對(duì)于些不如期望和預(yù)計(jì)的現(xiàn)象，很多藝商和藝術(shù)顧問(wèn)紛紛表示是因?yàn)橘I(mǎi)家越來(lái)越挑剔的眼光和拍賣(mài)行無(wú)法帶來(lái)更多高質(zhì)量作品所造成的。但是，在這些數(shù)字背后，二級(jí)市場(chǎng)真正在發(fā)生著什么呢？市場(chǎng)數(shù)據(jù)難看

作為春拍的第炮，蘇富比印象派和現(xiàn)代藝術(shù)帶來(lái)了幾幅教科書(shū)般質(zhì)量的畫(huà)作，但也只是吸引了小部分專門(mén)前來(lái)的買(mǎi)家，現(xiàn)場(chǎng)出席率并不如預(yù)期，總價(jià)也只有1.45億美金，這是蘇富比印象派和現(xiàn)代藝術(shù)這7年來(lái)的最低成績(jī)。這個(gè)數(shù)目是拍前估價(jià)的88s，并且只有66s的拍品成功銷(xiāo)售。

去年蘇富比印象派和現(xiàn)代達(dá)到了有史以來(lái)第二的好成績(jī)，而今年的成績(jī)卻有如此大反差，不僅和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和買(mǎi)賣(mài)信心有直接關(guān)系，還和藏家越來(lái)越把關(guān)注點(diǎn)放在當(dāng)代藝術(shù)上緊密相關(guān)。就和古代大師作品一樣一極好的作品都在博物館中或者被私人收藏長(zhǎng)期擁有，很難在商業(yè)市面上見(jiàn)到好作品，這也是拍賣(mài)行正在面對(duì)的巨大問(wèn)題之。

至于佳士得印象派和現(xiàn)代藝術(shù)，達(dá)到1.4億美金的成交總價(jià)，比蘇富比的成績(jī)還要再低些，可以說(shuō)是印象派和現(xiàn)代藝術(shù)的買(mǎi)賣(mài)是越來(lái)越不好做。作品的稀缺和無(wú)法得到高質(zhì)量的作品成為了這個(gè)類(lèi)別致命的弱點(diǎn)。

佳士得戰(zhàn)后和當(dāng)代藝術(shù)，這場(chǎng)拍賣(mài)的出勤率超高，一是因?yàn)檫@是全年最重要的

次拍賣(mài)，二是在于佳土得這次帶來(lái)的作品質(zhì)量是顯而易見(jiàn)的高。拍賣(mài)還沒(méi)開(kāi)始前，拍場(chǎng)就已經(jīng)變成了

個(gè)藝術(shù)的社交場(chǎng)，隨處可見(jiàn)超級(jí)大藏家，如藝萊布萊德（加州The Broad美術(shù)館所有人）和前菲利普斯拍賣(mài)行負(fù)責(zé)人西蒙德普利。

值得提的是，這場(chǎng)總計(jì)32億美金的拍賣(mài)，這場(chǎng)拍賣(mài)的成功要?dú)w功于個(gè)人——前澤友作。這個(gè)40歲日本線上購(gòu)物大亨買(mǎi)下了9800萬(wàn)美金藝術(shù)品。其中包括5730萬(wàn)美金的巴斯亞齊（估價(jià)4000萬(wàn)美金），該作品創(chuàng)下藝術(shù)家交易記錄的新高。包括170萬(wàn)美金的布魯斯瑙曼霓虹標(biāo)語(yǔ)作品。還包括580萬(wàn)美金的亞歷山大考爾德火到不能再火的吊制雕塑，以及970萬(wàn)美金理查德普林斯的《Runway Nurse》，該作品也創(chuàng)下了普林斯作品的記錄。這壯舉發(fā)生在表現(xiàn)不佳的蘇富比印象派和現(xiàn)代藝術(shù)之后，似乎又使人們的信心倍增，消除了前天的諸多疑慮。

去年秋拍，賽托姆布雷明星拍品（7050萬(wàn)美金）獲得大肆成功，今年春拍蘇富比當(dāng)代藝術(shù)專場(chǎng)再接再厲，又帶來(lái)了件藝術(shù)家極度相似的作品《untitled》（1968）。兩幅作品名稱和年份相同，只不過(guò)這次的拍品的是藍(lán)色圈圈而非白色。

蘇富比當(dāng)代藝術(shù)總監(jiān)格雷瓜爾比洛特在拍前講到：“我很相信沒(méi)有驚人交易額，但是每件拍品都有很高質(zhì)量的拍賣(mài)。藏家希望看到好的東西和他們應(yīng)該有的正確的價(jià)格”。也許這就是為什么不管從人們的期望值和媒體報(bào)道來(lái)看，蘇富比的當(dāng)代藝術(shù)都沒(méi)有佳士得的顯得那么“令人激動(dòng)”?？傆?jì)達(dá)到2.42億美金的交易額，在共的44件拍品中，20副超過(guò)估價(jià)（45%），15副在估價(jià)范圍內(nèi)（34%），7副沒(méi)有達(dá)到估價(jià)（16%），還有2幅漏拍（5%）。比之前的印象派和現(xiàn)代場(chǎng)有了巨大的轉(zhuǎn)變。

總體來(lái)看，去年的春拍成績(jī)是27億美金，今年的僅有11億美金。交易額下降了超過(guò)504。佳士得交易總額為6.56億美金，而佳土得去年僅僅是戰(zhàn)后和當(dāng)代藝術(shù)的成績(jī)，就比這個(gè)數(shù)字多出200萬(wàn)美金。蘇富比的總成績(jī)?yōu)?.83億，當(dāng)代藝術(shù)晚場(chǎng)的2.42億相比起去年下降了364，印象派和現(xiàn)代藝術(shù)也創(chuàng)下了七年新低。

某種意義的“成功”

為什么拍賣(mài)行堅(jiān)持說(shuō)藝術(shù)市場(chǎng)表現(xiàn)優(yōu)異？佳士得全球主席對(duì)此的解釋是：“我們可以在目前宏觀經(jīng)濟(jì)并不是很景氣的情況下達(dá)到這個(gè)成績(jī)，已經(jīng)算是非常不錯(cuò)，比起藝術(shù)市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)大走向下降的更厲害”。

今年春拍“成功”，不僅在于成交數(shù)量比例的升高，又在于在買(mǎi)家和賣(mài)家間形成更良好的橋梁。事實(shí)證明，買(mǎi)家還是存在的，并且也愿意把錢(qián)放在藝術(shù)品上。此次春拍，拍賣(mài)行就成功地從賣(mài)家手中篩選出最符合買(mǎi)家心意的作品。這樣既讓些不容易被銷(xiāo)售的作品免遭漏拍貶值之災(zāi)，又讓拍賣(mài)場(chǎng)成為名副其實(shí)的生意發(fā)生地，而非觀光地。所以盡管拍賣(mài)成績(jī)不盡人意，可是買(mǎi)家滿意程度卻大幅度上升了。

就像前澤友作先生買(mǎi)下了9800萬(wàn)美金的作品樣，藝術(shù)市場(chǎng)的購(gòu)買(mǎi)人群雖小，但是荷包卻深，個(gè)買(mǎi)家就足以讓整個(gè)市場(chǎng)松口氣，使購(gòu)買(mǎi)信心提高。但是，并不能把未來(lái)都寄托在個(gè)人的身上，整個(gè)市場(chǎng)還需要大環(huán)境和多方人士的影響。

顯然，今年紐約春拍不能和去年相媲美，主要原因有：美國(guó)的大選、美國(guó)國(guó)家產(chǎn)權(quán)投資市場(chǎng)的浮動(dòng)、世界發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定等，這些都讓。8年蕭條過(guò)后又重振旗鼓的藝術(shù)市場(chǎng)看似又有些走下劃線。然而，看待個(gè)市場(chǎng)需要從多方面考慮，一周的春拍只能證明一些問(wèn)題而非全部，用春拍來(lái)判斷整個(gè)

年藝術(shù)市場(chǎng)的走向也看似并不科學(xué)。

藝術(shù)市場(chǎng)還是處在個(gè)非常不透明的狀態(tài)，這種情況在幾年時(shí)間也不會(huì)改變，這就導(dǎo)致些數(shù)據(jù)并不是那么帶有代表性和針對(duì)性。從宏觀上看，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)又在走著它自己的輪回，那么藝術(shù)市場(chǎng)定也是緊隨其后。