CSSCI與中文核心期刊網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)比研究

尹楠

摘 要 論文從CSSCI與中文核心期刊網(wǎng)絡(luò)輿情的分析中了解這兩類學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和影響力，基于三類網(wǎng)絡(luò)輿情信息傳播媒介，對(duì)CSSCI與中文核心期刊的網(wǎng)絡(luò)輿情進(jìn)行對(duì)比分析。在網(wǎng)絡(luò)新聞媒體收錄的新聞中，中文核心期刊的輿情信息量多于CSSCI的輿情信息量，而在學(xué)術(shù)性相對(duì)專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)社交媒體中，CSSCI的輿情信息量多于中文核心期刊的輿情信息量。網(wǎng)絡(luò)搜索中檢索詞“CSSCI”的搜索量明顯高于其他檢索詞的搜索量。

關(guān)鍵詞 CSSCI 中文核心期刊 網(wǎng)絡(luò)輿論

分類號(hào) G252.8

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2016.08.010

Comparative Study on the Network Public Opinion of CSSCI and Chinese Core Journals

Yin Nan

Abstract This paper analyzes the network attention and influence of two types of academic journal evaluation standards from the analysis of CSSCI and Chinese core journals in the network public opinion， comparatively analyzes the network public opinion of CSSCI and Chinese core journals based on three types of network public opinion media. In the network public opinion of online news media， the information content of Chinese core journals are more than the information content of CSSCI， and in the network public opinion of academic relatively professional online social media， the information content of CSSCI are more than the information content of Chinese core journals. Web search for the key words‘CSSCI， the search volume is significantly higher than other search terms.

Keywords CSSCI. Chinese core journals. Online public opinion.

0 引言

CSSCI是中文社會(huì)科學(xué)引文索引Chinese Social Sciences Citation Index的英文縮寫，用來檢索中文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的論文收錄和文獻(xiàn)被引用情況。CSSCI由南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心開發(fā)研制而成，是國(guó)家、教育部重點(diǎn)課題攻關(guān)項(xiàng)目。CSSCI遵循文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)規(guī)律，采取定量與定性評(píng)價(jià)相結(jié)合的方法，從全國(guó)3000余種中文人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)性期刊中精選出學(xué)術(shù)性強(qiáng)、編輯規(guī)范的期刊作為來源期刊[1]。中文核心期刊是北京大學(xué)圖書館聯(lián)合眾多學(xué)術(shù)界權(quán)威專家鑒定，根據(jù)期刊的引文率、轉(zhuǎn)載率、文摘率等指標(biāo)確定而成，受到了學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)同，并出版《中文核心期刊要目總覽》一書[2]。當(dāng)前，無論是國(guó)內(nèi)的科研學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)還是高等院校，都將這兩種對(duì)學(xué)術(shù)期刊的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)作為認(rèn)定科研成果的重要標(biāo)準(zhǔn)，在中國(guó)學(xué)術(shù)界具有較大影響。

目前，一些從事圖書情報(bào)學(xué)、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的專家學(xué)者對(duì)有關(guān)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)收錄的期刊進(jìn)行了相關(guān)研究，如李勝利[3]（2014）從編制目的、研究方法、收錄期刊的數(shù)量、學(xué)科分布特點(diǎn)等方面對(duì)CSSCI與中文核心期刊要目總覽進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，揭示了兩者收錄期刊學(xué)科分布的特性和各自的適用特點(diǎn)。曹樹金[4]（2015）等選取1998—2014年間SSCI、CSSCI中以知識(shí)圖譜為主題的期刊論文，通過時(shí)間分布揭示該領(lǐng)域發(fā)展的階段特征，通過節(jié)點(diǎn)性論文計(jì)算和高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析揭示該領(lǐng)域發(fā)展的內(nèi)容分布。

從研究現(xiàn)狀來看，大多數(shù)學(xué)者主要是從期刊的載文被引情況、影響因子等統(tǒng)計(jì)分析的視角對(duì)相關(guān)學(xué)術(shù)期刊的影響力進(jìn)行了分析，基于輿情視角分析學(xué)術(shù)期刊關(guān)注度或影響力等方面的研究很少。查閱中國(guó)知網(wǎng)等學(xué)術(shù)文獻(xiàn)系統(tǒng)，目前僅能找到兩篇文獻(xiàn)資料是從網(wǎng)絡(luò)輿情的視角研究學(xué)術(shù)期刊的關(guān)注度，如王術(shù)[5]（2015）利用百度指數(shù)作為研究工具，收集2011年中文核心和2013年CSSCI中新入選的部分管理類核心期刊的百度指數(shù)數(shù)據(jù)，并繪制百度指數(shù)趨勢(shì)圖，分析非核心期刊在評(píng)為核心期刊后該稱號(hào)對(duì)其滯后性影響。王術(shù)和王斌會(huì)[6]（2015）選取6本農(nóng)業(yè)期刊作為研究對(duì)象，利用百度指數(shù)作為讀者關(guān)注度的代理變量，分析了核心期刊評(píng)選之后讀者關(guān)注度的變化情況。但基于網(wǎng)絡(luò)輿情視角分析某一事物關(guān)注度或影響力的研究則相對(duì)較多。如涂章志和劉麗文[7]（2011）基于網(wǎng)絡(luò)輿情視角研究了我國(guó)地方政府的公信力；徐琳[8]（2013）基于網(wǎng)絡(luò)輿情視角對(duì)股價(jià)的波動(dòng)情況進(jìn)行了實(shí)證研究；吳林海[9]等（2015）基于網(wǎng)絡(luò)輿情視角研究我國(guó)的轉(zhuǎn)基因食品安全問題。另外，百度指數(shù)作為一種便捷的輿情分析工具得到了廣泛應(yīng)用。如肖衛(wèi)兵[10]（2013）以百度指數(shù)為視角研究了中國(guó)政府信息公開的關(guān)注度；鄧愛民和王瑞娟[11]（2014）基于百度指數(shù)，以武漢市為例研究了旅游目的地的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度；張繼德[12]等（2014）基于百度指數(shù)研究了普通投資者關(guān)注對(duì)股市交易的量?jī)r(jià)影響。

本研究從網(wǎng)絡(luò)輿情的視角，即從網(wǎng)絡(luò)輿情信息傳播媒介的角度，研究分析CSSCI與中文核心期刊在網(wǎng)絡(luò)新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)社交媒體，以及搜索引擎網(wǎng)站積累的大數(shù)據(jù)信息中所含有的輿情信息，通過該輿情信息可以了解CSSCI與中文核心期刊的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和影響力。對(duì)于我國(guó)大多數(shù)關(guān)注CSSCI與中文核心期刊這兩類學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的科研工作者來說，進(jìn)行科研工作主要是通過互聯(lián)網(wǎng)查詢各種相關(guān)資料。因此，了解CSSCI與中文核心期刊的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和影響力，對(duì)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制定具有一定的參考價(jià)值，對(duì)研究圖書信息情報(bào)學(xué)的學(xué)者及專業(yè)學(xué)術(shù)期刊的編輯，也具有一定的研究?jī)r(jià)值。

1 CSSCI與中文核心期刊的網(wǎng)絡(luò)輿情研究設(shè)計(jì)

1.1 數(shù)據(jù)來源

輿情是“輿論情況”的簡(jiǎn)稱，通常是指社會(huì)民眾對(duì)社會(huì)性事件或社會(huì)管理者所表達(dá)的信念、態(tài)度、意見和情緒表現(xiàn)的總和。在進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之后，由于信息在傳播速度以及傳播渠道上都有了質(zhì)的飛躍，網(wǎng)絡(luò)輿情便成了政府、行業(yè)監(jiān)管部門了解民意的重要方面[13]。對(duì)CSSCI與中文核心期刊的網(wǎng)絡(luò)輿情信息傳播媒介可以分為三類，本研究主要基于這三類網(wǎng)絡(luò)輿情信息傳播媒介，對(duì)CSSCI與中文核心期刊的網(wǎng)絡(luò)輿情進(jìn)行分析。

第一類是網(wǎng)絡(luò)新聞媒體，包括報(bào)刊、新聞?lì)惥W(wǎng)站、門戶網(wǎng)站的教育頻道等等。本研究以主流的新聞媒體網(wǎng)站為例，設(shè)計(jì)相關(guān)檢索詞，對(duì)CSSCI與中文核心期刊在網(wǎng)絡(luò)新聞媒體中收錄的新聞信息數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和比較，從中可以發(fā)現(xiàn)CSSCI與中文核心期刊在網(wǎng)絡(luò)新聞媒體中的輿情信息。

第二類是網(wǎng)絡(luò)社交媒體，如博客、微博、論壇、討論組等。本研究分別以博客、微博和論壇等網(wǎng)絡(luò)社交媒體為例，設(shè)計(jì)相關(guān)檢索詞，查詢CSSCI與中文核心期刊在網(wǎng)絡(luò)社交媒體中被記錄或討論的信息數(shù)量，從中可以得到CSSCI與中文核心期刊在網(wǎng)絡(luò)社交媒體中的輿情信息。

第三類是搜索引擎網(wǎng)站自身積累的大數(shù)據(jù)信息，如Google、百度等主流搜索引擎積累的用戶搜索數(shù)據(jù)。百度作為我國(guó)最大的搜索引擎網(wǎng)站，占據(jù)了國(guó)內(nèi)大部分搜索引擎的市場(chǎng)份額，也是我國(guó)網(wǎng)民進(jìn)行信息查詢的主要渠道。本研究主要以百度大數(shù)據(jù)平臺(tái)積累的用戶搜索海量數(shù)據(jù)為例，利用百度指數(shù)作為研究工具，對(duì)CSSCI與中文核心期刊的相關(guān)檢索詞的網(wǎng)絡(luò)搜索情況進(jìn)行研究分析，從中找出CSSCI與中文核心期刊的網(wǎng)絡(luò)搜索輿情信息。

1.2 研究方法

（1）檢索詞設(shè)計(jì)。研究CSSCI與中文核心期刊的輿情信息，需要考慮CSSCI與中文核心期刊在網(wǎng)絡(luò)媒體上的傳播效果或關(guān)注度。無論是在網(wǎng)絡(luò)新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)社交媒體，還是在搜索引擎網(wǎng)站積累的大數(shù)據(jù)信息中，都需要考慮CSSCI與中文核心期刊在網(wǎng)絡(luò)媒體上被收錄、被討論或者被搜索過的相關(guān)檢索詞，然后根據(jù)這些檢索詞統(tǒng)計(jì)出相應(yīng)的輿情信息。因此，設(shè)計(jì)CSSCI與中文核心期刊的相關(guān)檢索詞至關(guān)重要。根據(jù)學(xué)術(shù)界對(duì)CSSCI與中文核心期刊的相關(guān)叫法，CSSCI的相關(guān)檢索詞可以表述為：CSSCI、CSSCI期刊目錄、CSSCI來源期刊、中文社會(huì)科學(xué)引文索引；中文核心期刊的相關(guān)檢索詞可以表述為：中文核心期刊、中文核心期刊目錄、中文核心期刊要目總覽、北大核心期刊。

（2）網(wǎng)絡(luò)新聞媒體輿情分析。一般的網(wǎng)絡(luò)新聞網(wǎng)站均提供了新聞搜索引擎，可以通過這些新聞搜索引擎，統(tǒng)計(jì)出CSSCI與中文核心期刊的相關(guān)檢索詞在主流新聞網(wǎng)站中被收錄的新聞信息數(shù)量。本研究以百度新聞、新浪新聞、搜狐新聞、網(wǎng)易新聞為例進(jìn)行研究，這些新聞網(wǎng)站基本上涵蓋了目前主流的中文新聞網(wǎng)站，并且均提供了新聞搜索引擎，便于統(tǒng)計(jì)和分析相關(guān)檢索詞。

（3）網(wǎng)絡(luò)社交媒體輿情分析。本研究選擇目前最流行的博客和微博平臺(tái)——新浪博客和微博，我國(guó)知名的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)——人大經(jīng)濟(jì)論壇，以及我國(guó)最大的中文互動(dòng)問答平臺(tái)——百度知道，作為研究CSSCI與中文核心期刊輿情信息的網(wǎng)絡(luò)社交媒體平臺(tái)。新浪搜索提供了新浪博客和微博的搜索功能，人大經(jīng)濟(jì)論壇及百度知道也可以通過搜索任意的檢索詞找到相關(guān)的信息，從而通過這些網(wǎng)絡(luò)社交媒體統(tǒng)計(jì)出CSSCI與中文核心期刊的相關(guān)輿情信息。

（4）網(wǎng)絡(luò)搜索數(shù)據(jù)輿情分析。百度作為我國(guó)最大的搜索引擎網(wǎng)站，提供了百度指數(shù)這一研究工具，可以通過百度指數(shù)統(tǒng)計(jì)出網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)CSSCI與中文核心期刊相關(guān)檢索詞的搜索量數(shù)據(jù)信息，根據(jù)這些信息，統(tǒng)計(jì)出CSSCI與中文核心期刊網(wǎng)絡(luò)搜索的輿情信息。

2 CSSCI與中文核心期刊的網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)比分析

2.1 網(wǎng)絡(luò)新聞媒體輿情分析

雖然CSSCI與中文核心期刊的相關(guān)信息一般較少出現(xiàn)在主流的網(wǎng)絡(luò)新聞媒體中，但也存在著一些被收錄的新聞信息。表1分別以CSSCI與中文核心期刊的相關(guān)檢索詞為例，統(tǒng)計(jì)出這些檢索詞在各個(gè)主流新聞網(wǎng)站中被收錄的新聞信息數(shù)量，從中找出CSSCI與中文核心期刊這兩類期刊認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在網(wǎng)絡(luò)新聞媒體中的輿情信息。表1中選擇的主流新聞媒體均為綜合性的中文新聞網(wǎng)站，需要說明的是由于各個(gè)新聞網(wǎng)站收錄新聞的標(biāo)準(zhǔn)不一致，以及提供的新聞搜索技術(shù)的差異性，查詢的結(jié)果不一定精確。這里僅模糊搜索出這些相關(guān)檢索詞被新聞網(wǎng)站收錄的新聞信息數(shù)量，并且查詢檢索詞的位置位于新聞的全文中，包括標(biāo)題。

從表1所列出的這些相關(guān)檢索詞被百度新聞、新浪新聞等新聞網(wǎng)站所收錄的新聞信息數(shù)量的對(duì)比中，可以發(fā)現(xiàn)主流新聞網(wǎng)站對(duì)含有檢索詞“中文核心期刊”的新聞收錄的數(shù)量明顯多于其他檢索詞收錄新聞的信息數(shù)量，說明目前網(wǎng)絡(luò)新聞媒體在報(bào)道專業(yè)學(xué)術(shù)期刊的相關(guān)新聞時(shí)，更加側(cè)重于中文核心期刊這一概念。

2.2 網(wǎng)絡(luò)社交媒體輿情分析

與網(wǎng)絡(luò)新聞媒體不同，網(wǎng)絡(luò)社交媒體具有交互性，人們彼此之間可以通過網(wǎng)絡(luò)社交媒體分享各自的見解、觀點(diǎn)、經(jīng)驗(yàn)等。本研究選擇目前最流行的新浪博客和微博、人大經(jīng)濟(jì)論壇及百度知道作為研究CSSCI與中文核心期刊的網(wǎng)絡(luò)社交媒體平臺(tái)。需要說明的是新浪博客中統(tǒng)計(jì)出的相關(guān)檢索詞信息數(shù)量為在新浪博客中發(fā)表的含有這些檢索詞的博文，新浪微博中統(tǒng)計(jì)出的相關(guān)檢索詞信息數(shù)量為在新浪微博中發(fā)表的含有這些檢索詞的微博，并且新浪微博自動(dòng)去除了一些相似的微博條文，因此統(tǒng)計(jì)的總量偏少。

從表2可以發(fā)現(xiàn)新浪博客中討論或記錄的中文核心期刊的相關(guān)檢索詞較多，CSSCI的相關(guān)檢索詞較少；新浪微博中兩者的差距不大。而人大經(jīng)濟(jì)論壇和百度知道作為相對(duì)專業(yè)的交流學(xué)術(shù)和知識(shí)的網(wǎng)絡(luò)社交媒介，對(duì)CSSCI的相關(guān)檢索詞討論或記錄的信息數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中文核心期刊相關(guān)檢索詞的信息數(shù)量。據(jù)筆者推測(cè)，在相對(duì)專業(yè)的學(xué)術(shù)知識(shí)交流媒介中，參與者可能更加關(guān)注CSSCI這一類期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而新浪博客和微博作為一般的網(wǎng)絡(luò)社交媒介，這一特征表現(xiàn)不明顯。

2.3 網(wǎng)絡(luò)搜索數(shù)據(jù)輿情分析

2.3.1 網(wǎng)絡(luò)搜索量分析

以我國(guó)最大的搜索引擎網(wǎng)站百度提供的百度指數(shù)作為研究工具，由于百度指數(shù)所收錄的檢索詞的限制，我們選擇檢索詞“CSSCI”“CSSCI期刊目錄”“CSSCI來源期刊”，以及“中文核心期刊”“中文核心期刊目錄”“中文核心期刊要目總覽”作為統(tǒng)計(jì)網(wǎng)絡(luò)搜索量的檢索詞。網(wǎng)絡(luò)搜索量反映了網(wǎng)絡(luò)搜索中對(duì)這些關(guān)鍵詞的關(guān)注程度及持續(xù)變化情況，以搜索引擎網(wǎng)站百度的搜索量為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，以檢索詞為統(tǒng)計(jì)對(duì)象，基于百度大數(shù)據(jù)技術(shù)分析并計(jì)算出這些檢索詞在百度網(wǎng)搜索中搜索頻次的加權(quán)和。表3依據(jù)百度指數(shù)統(tǒng)計(jì)出2014年7月至2015年7月間CSSCI與中文核心期刊相關(guān)檢索詞的周平均搜索量數(shù)據(jù)，并依據(jù)這些數(shù)據(jù)繪制出CSSCI與中文核心期刊相關(guān)檢索詞的周平均搜索量趨勢(shì)線，如圖1所示。從圖1中可以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上檢索詞“CSSCI”的搜索量明顯高于其他檢索詞的搜索量。據(jù)筆者推測(cè)，因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)搜索中對(duì)專業(yè)學(xué)術(shù)期刊關(guān)注的人群主要是進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的科研工作者，這部分群體可能更加關(guān)注有針對(duì)性的核心期刊引文指標(biāo)，如CSSCI主要側(cè)重于人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。另外，北大圖書館公布的中文核心期刊名稱較多，這也限制了網(wǎng)絡(luò)上搜索的針對(duì)性，導(dǎo)致檢索詞“CSSCI”的搜索量最多。

2.3.2 網(wǎng)絡(luò)搜索關(guān)聯(lián)度分析

關(guān)聯(lián)分析又稱關(guān)聯(lián)挖掘，是在交易數(shù)據(jù)、關(guān)系數(shù)據(jù)或其他信息載體中，查找存在于項(xiàng)目集合或?qū)ο蠹现g的頻繁模式、關(guān)聯(lián)、相關(guān)性或因果結(jié)構(gòu)[14]。因研究篇幅所限，本研究中的網(wǎng)絡(luò)搜索關(guān)聯(lián)度分析是指在網(wǎng)絡(luò)上搜索特定檢索詞“CSSCI”與“中文核心期刊”時(shí)還有哪些其他需求。利用百度指數(shù)作為分析工具，從中可以得出在網(wǎng)絡(luò)上搜索檢索詞“CSSCI”與“中文核心期刊”時(shí)，主要關(guān)心哪些方面的話題。圖2為利用百度指數(shù)得到的針對(duì)檢索詞“CSSCI”與“中文核心期刊”相關(guān)詞的聚類詞云圖。

圖2中與檢索詞“CSSCI”較近的圓點(diǎn)為搜索含有檢索詞“CSSCI”內(nèi)容時(shí)，需求度較高的話題，較遠(yuǎn)的圓點(diǎn)為需求度較低的話題，圓點(diǎn)由大到小也表示需求度由高到低逐漸變?nèi)?。而位于檢索詞上方的圓點(diǎn)表示2014年7月至2015年7月間搜索含有檢索詞“CSSCI”內(nèi)容時(shí)，環(huán)比需求度上升的話題，下方圓點(diǎn)為環(huán)比需求度下降的話題。圖2顯示了在搜索含有“CSSCI”檢索詞的內(nèi)容時(shí)，搜索需求度最高的相關(guān)詞是“期刊目錄”，其次是“擴(kuò)展”“核心期刊”和“來源”。而搜索含有檢索詞“CSSCI”內(nèi)容時(shí)，“擴(kuò)展”“集刊”等相關(guān)詞的搜索需求度在上升，“來源”“社會(huì)科學(xué)”等相關(guān)詞的搜索需求度在下降。該詞云圖清晰地顯示了在搜索含有檢索詞“CSSCI”的內(nèi)容時(shí)，最關(guān)心的是CSSCI的期刊目錄、CSSCI來源、CSSCI核心期刊以及CSSCI擴(kuò)展期刊等相關(guān)話題，說明網(wǎng)絡(luò)搜索中主要是查詢CSSCI收錄的是哪些期刊。

圖3顯示了在搜索含有“中文核心期刊”的檢索詞時(shí)，搜索需求度最高的相關(guān)詞是“要目總覽”，其次是“第七版”“核心期刊目錄”和“北大”。而在搜索檢索詞“中文核心期刊”時(shí)，相關(guān)詞“第七版”的搜索需求度在上升，“北大”“影響因子”等相關(guān)詞的搜索需求度在下降。該詞云圖清晰地顯示了在搜索關(guān)鍵詞“中文核心期刊”時(shí)，最關(guān)心的是中文核心期刊的要目總覽、中文核心期刊的期刊目錄、北大中文核心期刊以及第七版中文核心期刊等相關(guān)話題。說明網(wǎng)絡(luò)搜索中主要是查詢中文核心期刊收錄的是哪些期刊以及第七版中文核心期刊目錄。

從以上對(duì)CSSCI與中文核心期刊的網(wǎng)絡(luò)搜索關(guān)聯(lián)度對(duì)比分析可知，在網(wǎng)絡(luò)上查詢搜索這兩個(gè)檢索詞時(shí)，最為關(guān)心的主要是CSSCI與中文核心期刊收錄的分別是哪些期刊，即主要關(guān)心的是期刊目錄。

2.3.3 網(wǎng)絡(luò)搜索人群屬性

根據(jù)搜索引擎網(wǎng)站百度的用戶搜索數(shù)據(jù)，依據(jù)百度指數(shù)統(tǒng)計(jì)出對(duì)CSSCI與中文核心期刊相關(guān)檢索詞的網(wǎng)絡(luò)搜索人群年齡構(gòu)成與性別構(gòu)成，如圖4和圖5所示。圖4顯示了對(duì)CSSCI與中文核心期刊相關(guān)檢索詞進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)搜索的人群年齡構(gòu)成主要位于30到39歲，其次是20到29歲和40到49歲。圖5顯示了性別構(gòu)成比例為男性占大多數(shù)。通過百度指數(shù)對(duì)CSSCI與中文核心期刊相關(guān)檢索詞網(wǎng)絡(luò)搜索統(tǒng)計(jì)得出的人群屬性結(jié)論基本相同，可以得出關(guān)注CSSCI與中文核心期刊這兩類期刊收錄標(biāo)準(zhǔn)的人群主要是以30到39歲之間青年男性為主。

3 結(jié)語

本研究分別從三類網(wǎng)絡(luò)輿情傳播媒介中，對(duì)CSSCI與中文核心期刊的網(wǎng)絡(luò)輿情信息進(jìn)行了對(duì)比分析，綜合以上對(duì)CSSCI與中文核心期刊網(wǎng)絡(luò)輿情的相關(guān)分析，可以歸納出以下結(jié)論。（1）在網(wǎng)絡(luò)新聞媒體收錄的新聞中，中文核心期刊的輿情信息量明顯多于CSSCI的輿情信息量，網(wǎng)絡(luò)新聞媒體可能更加關(guān)注中文核心期刊這一概念。（2）在學(xué)術(shù)性相對(duì)專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)社交媒體中，CSSCI的輿情信息量多于中文核心期刊的輿情信息量，從中可以推測(cè)出在相對(duì)專業(yè)的學(xué)術(shù)知識(shí)交流媒介中，參與者可能更加關(guān)注CSSCI這一類期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而在新浪博客、微博等一般性的網(wǎng)絡(luò)社交媒體中，這一特征表現(xiàn)不明顯。（3）基于百度指數(shù)這一輿情分析工具，從搜索引擎網(wǎng)站自身積累的大數(shù)據(jù)信息中，可以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)搜索中檢索詞“CSSCI”的搜索量明顯高于其他檢索詞的搜索量，據(jù)此可以推測(cè)出網(wǎng)絡(luò)搜索中對(duì)專業(yè)學(xué)術(shù)期刊關(guān)注的人群主要是進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的科研工作者，這部分群體可能更加關(guān)注有針對(duì)性的核心期刊引文指標(biāo)，如CSSCI主要側(cè)重于人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。而北大圖書館公布的中文核心期刊名稱較多，限制了網(wǎng)絡(luò)上搜索的針對(duì)性，因此導(dǎo)致檢索詞“CSSCI”的搜索量最多。另外，從網(wǎng)絡(luò)搜索關(guān)聯(lián)度分析中得出網(wǎng)絡(luò)搜索中對(duì)這兩類學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)注的都是期刊目錄。網(wǎng)絡(luò)搜索的人群屬性結(jié)論也基本相同，即關(guān)注CSSCI與中文核心期刊這兩類期刊收錄標(biāo)準(zhǔn)的人群主要是以30到39歲之間青年男性為主。

本研究?jī)H通過部分網(wǎng)絡(luò)輿情傳播媒介平臺(tái)實(shí)證分析得出上述結(jié)論，具有一定的研究局限性，在今后的研究中，可能需要考慮更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木W(wǎng)絡(luò)輿情分析途徑。

參考文獻(xiàn)：

[ 1 ] 南京大學(xué)中文社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心.http：//cssci.nju.edu.cn.

[ 2 ] 北京大學(xué)圖書館.中文核心期刊要目總覽[M].北京大學(xué)出版社.2011.

[ 3 ] 李勝利.《中文核心期刊要目總覽》和CSSCI來源期刊目錄比較研究[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2014，26（10）：93-97.

[ 4 ] 曹樹金，吳育冰，韋景竹，等.知識(shí)圖譜研究的脈絡(luò)、流派與趨勢(shì)：基于SSCI與CSSCI期刊論文的計(jì)量與可視化[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2015，41（5）：16-34.

[ 5 ] 王術(shù).基于百度指數(shù)核心期刊影響后效應(yīng)的分析[J].中國(guó)科技期刊研究，2015，26（1）：82-85.

[ 6 ] 王術(shù)，王斌會(huì).核心期刊評(píng)選影響了讀者的關(guān)注度嗎：來自農(nóng)業(yè)期刊的證據(jù)[J].情報(bào)雜志，2015，34（3）：89-92.

[ 7 ] 涂章志，劉麗文.論網(wǎng)絡(luò)輿情視角下我國(guó)地方政府公信力[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，13（4）：35-39.

[ 8 ] 徐琳.網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)股價(jià)波動(dòng)影響的實(shí)證研究[D].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.

[ 9 ] 吳林海，呂煜昕，吳治海.基于網(wǎng)絡(luò)輿情視角的我國(guó)轉(zhuǎn)基因食品安全問題分析[J].情報(bào)雜志，2015，34（4）：85-90.

[10] 肖衛(wèi)兵.誰在關(guān)注中國(guó)的政府信息公開：以百度指數(shù)為視角[J].情報(bào)雜志，2013，32（11）：159-163.

[11] 鄧愛民，王瑞娟.基于百度指數(shù)的旅游目的地關(guān)注度研究：以武漢市為例[J].珞珈管理評(píng)論，2014，15（2）：143-152.

[12] 張繼德，廖微，張榮武.普通投資者關(guān)注對(duì)股市交易的量?jī)r(jià)影響：基于百度指數(shù)的實(shí)證研究[J].會(huì)計(jì)研究，2014（8）：52-59.

[13] 陳憶金，曹樹金，陳少馳，等.網(wǎng)絡(luò)輿情信息監(jiān)測(cè)研究進(jìn)展[J].圖書情報(bào)知識(shí)，2011（6）：41-49.

[14] 毛國(guó)君.數(shù)據(jù)挖掘原理與算法[M].北京：清華大學(xué)出版社，2007.

尹 楠 南京曉莊學(xué)院商學(xué)院講師。江蘇南京，郵編：212008。

（收稿時(shí)間：2016-01-29 編校：方瑋）