基于寄售契約的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理綜述

王建華 葉守丹

[提要] 隨著全球經(jīng)濟一體化進程的加快，市場競爭更多地表現(xiàn)為供應(yīng)鏈與供應(yīng)鏈之間的競爭，而傳統(tǒng)的庫存管理由于供應(yīng)鏈之間信息不通暢等問題，嚴重影響企業(yè)利潤和生存，新的庫存管理機制就顯得至關(guān)重要。本文針對基于寄售庫存管理的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)領(lǐng)域的研究成果進行整理，方便學者學習借鑒。

關(guān)鍵詞：寄售；供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)；文獻綜述

中圖分類號：F273 文獻標識碼：A

收錄日期：2016年2月25日

一、引言

寄售庫存管理是一種重要的聯(lián)合庫存管理策略。寄售庫存方式有利于需求方追求零庫存控制，盡可能保證了不發(fā)生缺貨，增加了柔性，但是寄售庫存策略實際上是某企業(yè)將庫存資金占用成本和缺貨風險轉(zhuǎn)移給了上游企業(yè)，不利于供應(yīng)鏈成員間的積極合作。所以有必要對寄售庫存管理策略下供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問題進行研究，提出能使供應(yīng)鏈成員之間進行合作的協(xié)調(diào)策略，增強整個供應(yīng)鏈的競爭力。

二、文獻綜述

目前，針對寄售契約下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究方向主要有以下兩個方向：降低系統(tǒng)成本、提高綜合收益。

（一）降低系統(tǒng)成本。Valentini（2003）對庫存成本進行深入分析，將庫存成本分為庫存存儲成本和庫存資金占用成本。傳統(tǒng)庫存模式下，供應(yīng)商和零售商分別承擔物權(quán)屬于自己的全部成本，而在寄售模式下，貨物在零售商處但未被賣出時，供應(yīng)商承擔庫存資金占用成本，零售商承擔庫存存儲成本。Gao（2005）在價格敏感的條件下，供應(yīng)商和零售商自主決策時的成本變化，制定了主從博弈下，以供應(yīng)商作為領(lǐng)導方，供應(yīng)商和零售商的庫存和定價策略，評價了一對一供應(yīng)鏈中寄售庫存模式的有效性。Liwen（2007）將一對一供應(yīng)鏈模式擴展到一對多模式，分析了在單個供應(yīng)商，兩個零售商情況下，不同的配送策略對寄售模式下的系統(tǒng)成本的影響，通過算例證明不同的配送策略主要由市場需求、成本和生產(chǎn)計劃決定。Zavanella（2009）建立了一對多寄售庫存聯(lián)合管理策略，考慮到訂貨提前期、需求隨機、訂貨批量不同等因素，算例證明庫存聯(lián)合管理可以降低系統(tǒng)成本。郭祥雷等（2010）研究基于（Q，r）補貨策略的寄售庫存模式中合同參數(shù)優(yōu)化問題，零售商可以通過設(shè)置合理的罰金激勵供應(yīng)商選擇合理的r和Q，使最低期望庫存水平高于z，成本最優(yōu)。黃慶揚（2010）將寄售庫存模型擴展到隨機情形，并將庫存成本分為與財務(wù)相關(guān)成本和存儲相關(guān)成本兩部分，將訂貨量、訂貨點、提前期、運送次數(shù)作為決策變量，得出買賣雙方聯(lián)合期望最小成本。S.P.Wang等（2012）基于一個制造商和一個購買者在寄售合同下，討論了購買者在有倉儲空間限制和沒有倉儲空間限制情況下最小化制造商每次供貨成本。當購買者的倉庫空間變大，制造商的成本下降，當倉庫空間大到一個值后，不會繼續(xù)影響制造商的成本。Stanistaw Bylka（2013）分析了合作和競爭條件下的兩級供應(yīng)鏈，最小化產(chǎn)品成本，運輸費用和庫存成本，通過博弈發(fā)現(xiàn)非合作存在唯一的納什均衡解。

（二）提高綜合收益。Sijie Li等（2009）在納什博弈下，制造商決定訂貨數(shù)量和批發(fā)價，零售商決定收益分享比例，寄售合同的收益共享供應(yīng)鏈可協(xié)調(diào)。Jun Ru等（2010）研究在產(chǎn)品市場需求和價格敏感都不確定的情況下RMCI（零售商決定供應(yīng)鏈庫存和零售價）和VMCI（供應(yīng)鏈決定庫存和寄售價格）。在RMCI模式下，整個供應(yīng)鏈至少會損失期望利潤的26.4%，而VMCI模式下少于26.4%。并且在VMCI情況下，供應(yīng)商和零售商之間利潤的平均分配有利于整個供應(yīng)鏈。Elodie Adida等（2011）研究了價格合同寄售模式和收益共享寄售模式，發(fā)現(xiàn)零售商從寄售價格合同比傳統(tǒng)價格合同或寄售收益共享合同獲得更多收益；供應(yīng)商獲益更多的合同主要取決于零售商的競爭程度，競爭小情況下，供應(yīng)商愿意選擇收益共享寄售合同，競爭大時愿意選擇價格寄售合同。李丹等（2010）面對連續(xù)的多周期隨機性需求環(huán)境下的單一供應(yīng)商與單一購買商組成的兩級供應(yīng)鏈。研究發(fā)現(xiàn)，寄售庫存模式下，多周期隨機需求環(huán)境下的供應(yīng)商主導的兩階段的Stackelberg主從對策模型存在唯一均衡解；在分散決策下，供應(yīng)商通過設(shè)計寄售契約參數(shù)批發(fā)價格，使購買商在最大化自身利潤的同時，即使供應(yīng)商實現(xiàn)最大化自身利潤的目標，又使供應(yīng)鏈實現(xiàn)最優(yōu)化。肖迪等（2012）研究了單個供應(yīng)商和單個零售商構(gòu)成的供應(yīng)鏈中，零售商采用收益共享契約對供應(yīng)鏈成員質(zhì)量控制決策的協(xié)調(diào)作用。研究發(fā)現(xiàn)，當銷售量的變化對產(chǎn)品質(zhì)量改進的敏感程度較高時，收益共享契約的協(xié)調(diào)效果較好，并且收益共享契約對供應(yīng)商更有利。桂明華等（2012）基于一對一的供應(yīng)鏈寄售模式，提出生產(chǎn)商的最優(yōu)生產(chǎn)批量小于批發(fā)商最優(yōu)訂貨量時，生產(chǎn)商按批發(fā)商的訂貨批量提供一定比例寄售，并轉(zhuǎn)移獲得的收益給批發(fā)商，實現(xiàn)供應(yīng)鏈的帕累托優(yōu)化。王小斌（2013）考慮在需求模糊變量的情況下，滿足一定條件情況下，VMCI方式下的整個供應(yīng)鏈收益大于傳統(tǒng)庫存管理方式下的期望收益，基于數(shù)量柔性和轉(zhuǎn)移支付的激勵契約能使供應(yīng)鏈完美協(xié)調(diào)。朱燕等（2013）引入供應(yīng)商競爭，研究兩供應(yīng)商和單零售商的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)下的收益共享機制。研究發(fā)現(xiàn)當供應(yīng)商之間的競爭較小時，供應(yīng)商采取聯(lián)合決策只能改善其自身收益，會損害供應(yīng)商和供應(yīng)鏈整體的收益；而當供應(yīng)商競爭較大時，供應(yīng)商聯(lián)合決策可以實現(xiàn)供應(yīng)鏈各方收益的Pareto改進。后又運用旁支付契約解決寄售模式下基于批發(fā)價格契約的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題，解決了供應(yīng)鏈增量分配合理和公平性問題。王菲（2013）利用部分需求信息刻畫新產(chǎn)品需求特征，設(shè)計了基于“VMI+寄售+返利”模式下的合作改進效益。桂明華等（2013）在寄售契約中，考慮到需求不確定和需求準確度可提高的情況下，建立一對一的供應(yīng)鏈模型。分析結(jié)果表明：通過零售商投入成本提高需求準確度，導致供應(yīng)鏈總收益下降；當存貨資金占用成本占其倉儲費越高，制造商愿意承擔成本的比例大，收益共享下的集中決策比分散決策成本分擔優(yōu)勢顯著。卿前愷（2014）以裝配系統(tǒng)和供應(yīng)商管理庫存為研究背景，提出分散決策模式和合作決策模式下的收益共享機制，最大化系統(tǒng)效率。張于賢等（2014）運用系統(tǒng)動力學的原理和方法，分別構(gòu)建了傳統(tǒng)庫存管理和VMI兩種模式下的供應(yīng)商和銷售商利潤分配系統(tǒng)動力學模型，探討實施VMI且銷售商銷售價格不變時，供應(yīng)商的銷售價格調(diào)整對合作雙方利潤分配的影響。

三、總結(jié)

基于寄售契約的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)策略，主要目的是通過降低成本或者提高綜合收益來實現(xiàn)。通過閱讀文獻發(fā)現(xiàn)，不管是降低成本還是提高綜合收益，研究對象從一對一到一對多，基本都是基于零售商和供應(yīng)商的，很少有文獻針對制造商及其上游供應(yīng)商之間的寄售庫存管理模型進行研究。研究方法主要集中在博弈論上，研究方法還有很大的進步空間。

主要參考文獻：

[1]Valentini G，Zavanella L.The consignment stock of inventories：Industrial case and performance analysis[J]International Journal of Production Economics，2003.81.

[2]Gao X X，Liu J.Study on performance of consignment stock cooperation under price-sensitive demand[J].Beijing Jiaotong Daxue Xuebao/Journal of Beijing Jiaotong University，2005.29.

[3]Liwen L，Yunfei S，Jianming Y.An extended analysis of consignment stock policy in the presence of product obsolescence：2007 IEEE International Conference on Automation and Logistics，ICAL 2007，August 18，2007.August 21，2007，Jinan，China，2007.Inst.of Elec.and Elec.Eng.Computer Society.

[4]Zavanella L，Zanoni S.A one-vendor multi-buyer integrated production-inventory model：The Consignment Stock case[J].International Journal of Production Economics，2009.118.

[5]郭祥雷.基于（Q，r）補貨策略的寄售庫存模式研究[J].運籌與管理，2010.19.3.

[6]黃慶揚.基于可控提前期的隨機寄售庫存模型[J].管理工程學報，2010.24.1.

[7]S.-P.Wang，W.Leen，C.-Y.Chang Modeling the consignment inventory for a deteriorating item while the buyer has warehouse capacity constraint[J].Int.J.Production Economics，2012.138.

[8]Stanislaw Bylka Non-cooperative consignment stock strategies for management in supply chain[J].Int.J.Production Economics，2013.143.

[9]Sijie Li，Zhanbei Zhu，Lihua Huang.Supply chain coordination and decision making under consignment contract with revenue sharing[J].Int.J.Production Economics，2009.120.

[10]Jun Ru，Yunzeng Wang.Consignment contracting：Who should control inventory in the supply chain[J].European Journal of Operational Research，2010.201.

[11]Elodie Adida，Nantaporn Ratisoontorn Consignment contracts with retail competition[J].European Journal of Operational Research，2011.215.

[12]李丹.多周期隨機需求環(huán)境下基于寄售庫存的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J].東北大學學報，2010.31.5.

[13]肖迪.基于收益共享契約的供應(yīng)鏈質(zhì)量控制與協(xié)調(diào)機制[J].中國管理科學，2012.20.4.

[14]桂華明.基于寄售的供應(yīng)鏈批量協(xié)調(diào)問題研究[J].工業(yè)工程與管理，2012.17.1.

[15]王小斌.VMCI下供應(yīng)鏈模糊需求信息共享價值與協(xié)調(diào)[J].系統(tǒng)工程，2013.12.