皖江城市帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同分析

胡旭紅

【摘 要】 通過對(duì)皖江城市帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的人均GDP趨同的分析，從1994年到2014年，皖江城市帶在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不存在人均GDP的σ趨同、絕對(duì)β趨同和條件β趨同。造成這一現(xiàn)象的根本原因在于皖江城市帶的地理位置不同，在承接長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，合肥、蕪湖、馬鞍山和銅陵具有更大的優(yōu)勢(shì)，因此，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，并對(duì)此提出了相應(yīng)的政策建議。

【關(guān)鍵詞】 皖江城市帶；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；收斂

一、引言

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同假說是基于新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論衍生出來的結(jié)論。其含義是指在一個(gè)有效經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的各個(gè)經(jīng)濟(jì)單位，其期初的靜態(tài)指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度間存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系，即落后地區(qū)比發(fā)達(dá)地區(qū)有更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。在實(shí)證分析中，對(duì)該假說的檢驗(yàn)主要分為兩大類型：s趨同，絕對(duì)b趨同，β趨同和俱樂部趨同。皖江城市帶作為安徽省最發(fā)達(dá)的東部區(qū)域，對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性進(jìn)行研究，不僅具有重要的理論價(jià)值，還可以根據(jù)安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，提出相應(yīng)的政策促進(jìn)皖江城市帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)安徽經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展。本文分為兩大部分：第一部分對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同假說及其檢驗(yàn)方法進(jìn)行歸納；；第二部分則根據(jù)實(shí)證分析，總結(jié)皖江城市帶經(jīng)濟(jì)收斂的性質(zhì)和原因，并提出相關(guān)的政策建議。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同性假說及其檢驗(yàn)方法

1.σ趨同及其檢驗(yàn)

σ趨同最接近人們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同的直觀理解，是指不同地區(qū)間的人均收入差異隨著時(shí)間的推移而趨于減小，一般用不同地區(qū)的對(duì)數(shù)形式的人均收入或產(chǎn)出的標(biāo)準(zhǔn)差來衡量。在實(shí)證分析中，對(duì)σ趨同常用的檢驗(yàn)方程為：

2.絕對(duì)β趨同

絕對(duì)β趨同含義是貧窮落后的地區(qū)比經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)具有更高的增長(zhǎng)率。對(duì)絕對(duì)β趨同的檢驗(yàn)方法基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，在研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的β系數(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。在實(shí)證分析中一般采用Barro & Sala-I-Matin （1991） 發(fā)展的Baumol 模型，得到如下線性回歸方程：

三、結(jié)論和政策建議

本文的分析得出的基本結(jié)論如下：

1.從1994年到2014年，皖江城市帶在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，不存在人均GDP在整個(gè)時(shí)期內(nèi)的σ趨同，但在某些年份，如上世紀(jì)九十年代中段，可能存在短暫的σ趨同。不過，到了本世紀(jì)初，皖江城市帶的人均GDP對(duì)數(shù)值的標(biāo)準(zhǔn)差不僅沒有減小，反而出現(xiàn)了擴(kuò)大的現(xiàn)象。

2.從整個(gè)時(shí)間跨度上看，皖江城市帶在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，也不存在明顯的絕對(duì)β趨同。如果按照σ的變化規(guī)律對(duì)其進(jìn)行分時(shí)間段面板數(shù)據(jù)回歸，則在1994年到1998年出現(xiàn)過短暫的人均GDP的絕對(duì)β趨同。從本世紀(jì)初開始，皖江城市帶在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中，則出現(xiàn)了人均GDP增長(zhǎng)的分異現(xiàn)象，此分析結(jié)果同σ趨同得出的結(jié)果基本一致。

3.運(yùn)用混合截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得到的結(jié)果和運(yùn)用面板數(shù)據(jù)得到的結(jié)果基本一致。當(dāng)引入控制變量工業(yè)化水平后，雖然工業(yè)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的推動(dòng)作用，但是，仍然沒有辦法得出皖江城市帶人均GDP增長(zhǎng)的條件β趨同。

4.為了驗(yàn)證皖江城市帶人均GDP增長(zhǎng)的俱樂部趨同，采用乘法模型的方法引入了虛擬變量DUM。引入該虛擬變量后，模型的擬合優(yōu)度和總體顯著性水平得到明顯的提高。從該模型可以看出，皖江城市帶的人均GDP增長(zhǎng)存在較明顯的俱樂部趨同，即以合肥、蕪湖、馬鞍山和銅陵為代表的皖江城市帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較高的地區(qū)，和在皖江城市帶中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后的安慶、滁州、宣城和池州等地區(qū)，存在較為明顯的俱樂部趨同，在每個(gè)俱樂部?jī)?nèi)部，存在顯著的絕對(duì)β趨同。

以上分析表明，最近20年，皖江城市帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體上是不均衡的。尤其是進(jìn)入新世紀(jì)以來，合肥、蕪湖、馬鞍山和銅陵四市的發(fā)展速度明顯快于區(qū)內(nèi)其他城市，正在以傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和更加臨近東部沿海地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)率先發(fā)展。伴隨著長(zhǎng)三角地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中“騰籠換鳥”進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，其制造業(yè)已經(jīng)大規(guī)模對(duì)外轉(zhuǎn)移，皖江城市帶中的合肥、蕪湖、馬鞍山和銅陵在承接長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中比安慶、滁州、宣城和池州等地區(qū)具有更為明顯的優(yōu)勢(shì)。因此，在承接長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，合肥、蕪湖、馬鞍山和銅陵的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度更快，使得這四個(gè)城市的俱樂部收斂的特征在進(jìn)入本世紀(jì)后表現(xiàn)得更為突出。

參考文獻(xiàn)：

[1] 榮兆梓，胡艷. 泛長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究 [M]. 合肥 安徽大學(xué)出版社 2010， 95-126.

[2] 榮兆梓. 論蕪湖跨江發(fā)展 [J]. 安徽大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（05）：137-142.

[3] 伍德里奇. 計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論 [M]. 北京 中國(guó)人民大學(xué)出版社2003，427-439.

[4] 楊桂元，高艷. 安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同性分析 [J]. 統(tǒng)計(jì)信息論壇，2007（03）：49-53.