我國經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中的區(qū)域性差異

戴騰輝 董永亮

摘要：區(qū)域性差異是我國經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中的重要特征。文章利用我國東、中、西部地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)從產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型速度以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型內(nèi)生力三個角度對其進(jìn)行量化，三個維度的量化結(jié)果均表明我國經(jīng)濟(jì)增長和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中存在較為明顯的區(qū)域性差異；依據(jù)量化結(jié)果就當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行環(huán)境下如何有效促進(jìn)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展這一問題提出了相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；區(qū)域性差異；定量分析

一、 引言

就國內(nèi)而言，1978年以來的經(jīng)濟(jì)改革使得中國經(jīng)濟(jì)邁入快速發(fā)展軌道的同時也使得我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化。依據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，1978年～2013年間，我國三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比共經(jīng)歷了“一二三”“一三二”“三一二”三個階段；自2014年起，三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比首次呈現(xiàn)“三二一”模式。三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比的變化說明我國經(jīng)濟(jì)正處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期。從宏觀層面來講，這一變化使得我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著更加合理化的方向發(fā)展，為我國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展起到推動作用。但需要指出的是隨著改革的進(jìn)一步深入，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的諸多矛盾將會日益凸顯，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡就是其中的一個，該問題如果長期得不到改善將會嚴(yán)重阻礙我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。國內(nèi)學(xué)者張平（2007）在研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時指出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的區(qū)域性差異是造成區(qū)域差距的主要原因。近期，王智勇（2013）通過研究進(jìn)一步證實(shí)區(qū)域差距與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間有著必然的邏輯聯(lián)系。由此可見，對于正處在轉(zhuǎn)型期的中國經(jīng)濟(jì)而言，增長與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中的區(qū)域性差異值得人們高度關(guān)注。

當(dāng)前我國正處在深化改革的關(guān)鍵時期，合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展已成為該時期的重要任務(wù)。鑒于此，為了進(jìn)一步明確我國經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中的區(qū)域性差異，從而更好地為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的制定提供科學(xué)依據(jù)，本文將利用我國東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)，應(yīng)用統(tǒng)計(jì)核算法和已有的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型動力分解模型，從產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型速度以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型內(nèi)生力三個角度來對這一差異性進(jìn)行量化。之后，依據(jù)測算結(jié)果就當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行環(huán)境下如何有效促進(jìn)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展這一問題提出相關(guān)政策建議。

二、 增長和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中的區(qū)域性差異比較

1. 產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率的區(qū)域性差異。圖1描述的是1993年～2013年間我國東、中、西部地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化情況。

圖1較為明顯地反映了我國經(jīng)濟(jì)增長和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中的區(qū)域性差異。從動態(tài)視角來看，增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中的區(qū)域性差異是一個長期積累的過程。為了能夠?qū)@一過程進(jìn)行深入分析，我們從三次產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率的角度來對其進(jìn)行量化。在統(tǒng)計(jì)核算中，三次產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率是指三次產(chǎn)業(yè)對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長速度的貢獻(xiàn)率，某產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率可按如下公式計(jì)算（石韻珞，2011）：

有關(guān)1993年～2013年間我國東、中、西部地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率測算結(jié)果見表1。

從上述測算數(shù)據(jù)來看，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率的區(qū)域性差異可以從區(qū)域和產(chǎn)業(yè)兩個層面來分析。首先，從區(qū)域?qū)用鎭砜矗鲄^(qū)域經(jīng)濟(jì)增長所依賴的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)存在明顯差異。對于東部地區(qū)而言，第一產(chǎn)業(yè)年均經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率僅為6.04%；而二、三產(chǎn)業(yè)年均經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率分別達(dá)到47.87%和46.09%，并且二、三產(chǎn)業(yè)對東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率總和高達(dá)93.96%。由此可見，拉動?xùn)|部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的核心引擎是二、三產(chǎn)業(yè)。而對于中、西部地區(qū)而言，第一產(chǎn)業(yè)年均經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率均不足15%；而二、三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率差距都在10%以上，其中中部地區(qū)二、三產(chǎn)業(yè)年均經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率差距高達(dá)20.98%。從這一點(diǎn)來講，第二產(chǎn)業(yè)可視為中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。其次，從產(chǎn)業(yè)層面來看，西部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)年均經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率為13.08%，略高于東、中部地區(qū)；第二產(chǎn)業(yè)年均經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率，中部地區(qū)為54.38%，位居三大區(qū)域之首；第三產(chǎn)業(yè)的年均經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率，東、中、西部地區(qū)分別為46.09%、33.40%和37.27%，東部地區(qū)要遠(yuǎn)高于中、西部地區(qū)。

2. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型速度的區(qū)域性差異。在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型理論中，勞動力占比變動情況能夠較好地刻畫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的動態(tài)過程。圖2描述的是1993年～2013年間，我國東、中、西部地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)勞動力占比變化圖。

圖2清晰地反映了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中的區(qū)域差異性。為了能夠更進(jìn)一步明確這一差異性，我們以各產(chǎn)業(yè)勞動力年均變動幅度作為該產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型速度的衡量指標(biāo)，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型速度的視角對其進(jìn)行量化分析，其結(jié)果見表2。

由表2可知1993年～2013年間，我國東、中、西部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)勞動力占比分別以年均3.16%、2.20%和1.63%的速度下降；第二產(chǎn)業(yè)勞動力占比分別以年均1.40%、1.34%和1.24%的速度上升。從橫向比較來看，我國東部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型速度要明顯快于中、西部地區(qū)；中部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型速度略快于西部地區(qū)。對于第三產(chǎn)業(yè)而言，西部地區(qū)勞動力占比以年均3.65%的速度上升，而東、中部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)勞動力占比年均變動幅度分別為2.75%和3.34%。這表明西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型速度要快于東、中部地區(qū)。

3. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型內(nèi)生動力的區(qū)域性差異。現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型理論（Herrendorf，2013）認(rèn)為，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的市場內(nèi)生力來源于供給和需求兩個方面。就需求端而言，由于不同產(chǎn)業(yè)品之間需求的收入彈性不同，收入水平的變動會引起消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變動從而促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。就供給端而言，部門間技術(shù)進(jìn)步的差異和全社會資本深化引起不同產(chǎn)業(yè)品之間相對價格的變動從而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。通常將由收入水平變動、技術(shù)進(jìn)步以及資本深化引起的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型分別稱作收入效應(yīng)、技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)和資本深化效應(yīng)。于澤（2014）等人通過構(gòu)建三部門結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型動力分解模型，從全國層面測算了上述三大效應(yīng)在我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的相對重要性。依據(jù)現(xiàn)有分析框架，對于一個包含第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)（分別用a，m，s）的三部門的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型模型，其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型動力分解表達(dá)式如下（推導(dǎo)過程見參考文獻(xiàn)（于澤，2014））：

鑒于上述模型能夠從深層次揭示結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，本文利用該模型對1993年～2003年間我國東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中內(nèi)生動力的差異性進(jìn)行獨(dú)立測算。各區(qū)域三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和勞動數(shù)據(jù)通過各省統(tǒng)計(jì)年鑒加總得到，三次產(chǎn)業(yè)資本存量依據(jù)文獻(xiàn)[7]中的省級數(shù)據(jù)加總得到，產(chǎn)值和資本以1978年為基期（單位：億元）。由于上述分解并不能完全排除各效應(yīng)間的相互影響，因此該分解結(jié)果反映的是三者之間的相對重要性。

依據(jù)表3從相對重要性來看，東、中、西部地區(qū)的共同特點(diǎn)是收入效應(yīng)和資本深化效應(yīng)在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的重要性要大于技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)。此外，對于東部和中部地區(qū)而言，收入效應(yīng)在各區(qū)域結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中具有絕對優(yōu)勢，其平均貢獻(xiàn)度分別達(dá)到86.51%和83.64%。對西部地區(qū)而言，收入效應(yīng)和資本深化效應(yīng)的重要性不相上下，從平均值來看其貢獻(xiàn)程度分別為54.44%和50.66%。單純就技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)而言，其在東、中、西部地區(qū)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的平均貢獻(xiàn)度分為6.46%、1.87%和3.74%。該數(shù)據(jù)表明，技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)在促使東部地區(qū)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的貢獻(xiàn)度要強(qiáng)于中、西部地區(qū)，相比之下，技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)在中部地區(qū)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的作用微弱，其平均貢獻(xiàn)度僅有1.87%。綜合上述分析可知，各區(qū)域在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中除了要注重發(fā)揮收入效應(yīng)和資本深化效應(yīng)作用的同時，也需要通過努力提高技術(shù)進(jìn)步水平來發(fā)揮技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的作用。

三、 有關(guān)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策建議

上述研究從多角度證實(shí)我國經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中存在不同程度的區(qū)域性差異。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)面臨較大下行壓力，有效促進(jìn)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展已成為拉動我國經(jīng)濟(jì)增長的重要手段，對此我們提出如下政策建議：

1. 調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，提升中、西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。上述研究表明二、三產(chǎn)業(yè)對中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)處于失衡狀態(tài)。綜合產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型速度兩方面數(shù)據(jù)可知，盡管中、西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型速度要快于東部地區(qū)，但第三產(chǎn)業(yè)對中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率要遠(yuǎn)低于東部地區(qū)。這表明中、西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量有待提高。因此，在未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，中、西部地區(qū)在加大第三產(chǎn)業(yè)投入力度的同時要合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局，注重培育優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而激發(fā)第三產(chǎn)業(yè)對中、西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的推動作用。

2. 提高收入水平，提升消費(fèi)層次，激發(fā)潛在市場需求，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。上述研究表明由收入水平提高引致的收入效應(yīng)是促使我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的主要力量。當(dāng)前，我國區(qū)域間以及區(qū)域內(nèi)部城鄉(xiāng)之間收入差距較大使得我國各區(qū)域消費(fèi)層次良莠不齊，部分潛在消費(fèi)需求受到抑制。對此，可以通過擴(kuò)大社會保障覆蓋面和覆蓋深度，同時建立穩(wěn)定長效的工資增長機(jī)制來提升居民整體收入水平，激發(fā)潛在市場需求，以實(shí)現(xiàn)消費(fèi)層次的提升，進(jìn)而促進(jìn)各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

3. 實(shí)行差異化外商投資戰(zhàn)略，通過充分發(fā)揮技術(shù)溢出效應(yīng)對技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用，來實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。當(dāng)前東部地區(qū)在技術(shù)水平方面具有絕對優(yōu)勢，因此東部地區(qū)應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)先進(jìn)制造業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的外資引進(jìn)力度，同時充分發(fā)揮人才優(yōu)勢來提升東部地區(qū)的自主創(chuàng)新能力，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。而對于中、西部地區(qū)而言，在引資政策的制定方面則需要依據(jù)其資源稟賦特色，發(fā)展與該地區(qū)資源稟賦相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)，在有選擇的承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)的同時，通過利用外資技術(shù)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹新.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1996，（6）： 94-96.

[2] 張平.論中國三大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異[J].經(jīng)濟(jì)評論，2007，（5）：53-57.

[3] 王智勇.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，城市化與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長——基于地市級單元的研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2013，（5）： 23-34.

[4] 石韻珞，李品高.中國經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[J]. 物流技術(shù)，2011，30（8）：48-51.

[5] 于澤，章瀟萌，劉鳳良.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級內(nèi)生動力： 需求還是供給[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2014，（3）： 25-35.

[6] Herrendorf B， Rogerson R， Valentinyi ？. Growth and structural transformation[R]. National Bureau of Economic Research，2013.

[7] 黃榕.經(jīng)濟(jì)增長階段轉(zhuǎn)換下的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變及其演化[D].南京：南京大學(xué)學(xué)位論文，2015.

基金項(xiàng)目：國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“中高速增長階段收入分配調(diào)整與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究”（項(xiàng)目號：14AZD019）。

作者簡介：戴騰輝（1988-），男，漢族，河南省新縣人，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；董永亮（1985-），男，漢族，河南省固始縣人，中國科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所博士生，研究方向?yàn)榭萍颊?、地方治理?/p>

收稿日期：2016-07-11。