使用授權(quán)的企業(yè)名稱(chēng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎？

使用授權(quán)的企業(yè)名稱(chēng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎？

案情回顧

自2008年開(kāi)始，福建省某寶島眼鏡有限公司（以下稱(chēng)某寶島公司）先后與上海地區(qū)多家加盟商簽訂連鎖經(jīng)營(yíng)合同，授權(quán)加盟商在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的門(mén)店招牌等處使用“寶島眼鏡（連鎖）”標(biāo)識(shí)，2013年6月，上海市工商局檢查總隊(duì)接到寶島眼鏡注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人——寶島眼鏡商業(yè)咨詢(xún)有限公司投訴，反映上海多家經(jīng)營(yíng)戶(hù)擅自使用“寶島眼鏡（連鎖）”標(biāo)識(shí)，涉嫌侵犯其注冊(cè)在第42類(lèi)眼鏡行服務(wù)上的寶島商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

律師說(shuō)法

志，具有專(zhuān)用屬性，其保護(hù)范圍受行業(yè)和行政區(qū)劃的限制，僅可由進(jìn)行注冊(cè)登記的企業(yè)專(zhuān)用，故企業(yè)名稱(chēng)專(zhuān)用權(quán)人不得許可他人使用自己的企業(yè)名稱(chēng)。由此可見(jiàn)，某寶島公司把自己的企業(yè)名稱(chēng)授權(quán)他人使用的行為無(wú)效。

涉案經(jīng)營(yíng)戶(hù)使用“寶島眼鏡（連鎖）”標(biāo)識(shí)的行為客觀上侵犯了在眼鏡行業(yè)內(nèi)具有一定知名度的寶島注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源混淆誤認(rèn)。本案注冊(cè)商標(biāo)由“寶島”兩字構(gòu)成，使用在“眼鏡行”服務(wù)上，涉案經(jīng)營(yíng)戶(hù)主要從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是眼鏡銷(xiāo)售和服務(wù)，與寶島注冊(cè)商標(biāo)核定的服務(wù)內(nèi)容相同。因此，涉案經(jīng)營(yíng)戶(hù)在眼鏡經(jīng)營(yíng)服務(wù)上使用寶島標(biāo)識(shí)，容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，侵犯了寶島注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。?

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為涉案經(jīng)營(yíng)戶(hù)，經(jīng)公司授權(quán)使用“寶島眼鏡（連鎖）”標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？

涉案經(jīng)營(yíng)戶(hù)是在上海市依法登記注冊(cè)的經(jīng)營(yíng)戶(hù)，寶島眼鏡（連鎖）不是其營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的合法名稱(chēng)，也非字號(hào)的簡(jiǎn)化使用。根據(jù)北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于商標(biāo)與使用企業(yè)名稱(chēng)沖突糾紛案件審理中若干問(wèn)題的解答》的規(guī)定，企業(yè)名稱(chēng)是用于區(qū)別不同企業(yè)或者社會(huì)組織的標(biāo)