創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究進展與展望

龐靜靜（貴州財經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，貴州貴安新區(qū)550025）

?

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究進展與展望

龐靜靜
（貴州財經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，貴州貴安新區(qū)550025）

摘要：創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是生態(tài)學(xué)理論、商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論以及利益相關(guān)者理論在創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)造性運用。在梳理國內(nèi)外相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，總結(jié)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究進展，發(fā)現(xiàn)對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究主要集中在其概念、結(jié)構(gòu)、機制及評估等方面。現(xiàn)有研究結(jié)果可歸納為：創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是創(chuàng)業(yè)企業(yè)與能夠?qū)?chuàng)業(yè)活動產(chǎn)生影響的組織，在特定的創(chuàng)業(yè)環(huán)境下所形成的開放性系統(tǒng)；在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)種群內(nèi)部、種群之間以及群落與環(huán)境之間都存在既競爭又合作的關(guān)系，正是這種競合關(guān)系推動了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化；創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在發(fā)展中形成了利益交換機制、反饋機制以及平衡調(diào)節(jié)等運行機制；創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的評估可以從群落結(jié)構(gòu)、創(chuàng)業(yè)環(huán)境、群落與環(huán)境的協(xié)同性以及系統(tǒng)穩(wěn)定性四個維度展開。國內(nèi)外關(guān)于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究在不斷推進，但分析文獻仍可發(fā)現(xiàn)有許多領(lǐng)域尚待深入探索。結(jié)合已有文獻和實踐訴求，未來關(guān)于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究可以從創(chuàng)業(yè)生態(tài)群落間的利益平衡、創(chuàng)業(yè)環(huán)境對創(chuàng)業(yè)群落的影響、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的風(fēng)險評估、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的效率與績效評估、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對現(xiàn)有經(jīng)濟體系的沖擊、貢獻等方面進行。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)；系統(tǒng)構(gòu)建；系統(tǒng)運行；系統(tǒng)評估

DO l:10.11965/xbew20160206

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)將生態(tài)學(xué)思維引入創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域，從系統(tǒng)的角度研究創(chuàng)業(yè)活動，更加關(guān)注系統(tǒng)內(nèi)各組織的利益平衡，關(guān)注整個系統(tǒng)的平衡協(xié)同發(fā)展，從而保證了創(chuàng)業(yè)活動的資源供給與良性環(huán)境，維持創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展動力。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究，能夠深入挖掘創(chuàng)業(yè)企業(yè)間的競爭關(guān)系、創(chuàng)業(yè)企業(yè)與關(guān)聯(lián)組織的合作模式以及創(chuàng)業(yè)企業(yè)與外部環(huán)境的互動方式，系統(tǒng)內(nèi)各組織通過尋求自身生態(tài)位，能有效避免資源的惡性爭奪，共同推進系統(tǒng)的螺旋式上升。

國務(wù)院相繼出臺《國務(wù)院辦公廳關(guān)于發(fā)展眾創(chuàng)空間推進大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的指導(dǎo)意見》《關(guān)于大力推進大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新若干政策措施的意見》等重要文件，明確指出要“打造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”。在政府的大力推動下，全國掀起了新一輪的創(chuàng)業(yè)潮，涌現(xiàn)出眾多的創(chuàng)業(yè)企業(yè)以及“眾創(chuàng)空間”“創(chuàng)客聯(lián)盟”等創(chuàng)業(yè)孵化器。在“大眾創(chuàng)業(yè)”的時代背景下，對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的深入研究不僅是學(xué)術(shù)理論發(fā)展的要求，更是有效解決創(chuàng)業(yè)問題的實踐訴求。

一、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的子系統(tǒng)之一。Prahalad最先明確提出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念，認為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一個具有共生關(guān)系的生態(tài)系統(tǒng)，動機、傳統(tǒng)各異、規(guī)模、影響力不同的社會主體能夠在系統(tǒng)中協(xié)同發(fā)展、共同創(chuàng)造社會財富[1]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念提出之后，學(xué)者們從不同角度結(jié)合實踐，提出對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)新的闡釋。在對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)諸多實踐研究中，最為經(jīng)典的是麻省理工學(xué)院和百森商學(xué)院構(gòu)建創(chuàng)業(yè)型大學(xué)的研究，豐富和發(fā)展了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念內(nèi)涵。麻省理工學(xué)院的Dunn教授指出，麻省理工學(xué)院在創(chuàng)業(yè)教育中形成了十幾個項目組織和中心共同培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)精神的“創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”，正是這個系統(tǒng)的形成，提高了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)活動的積極性和成功率[2]。百森商學(xué)院Isenberg教授則側(cè)重從政府的角度研究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，他認為政府的政策保護更有利于創(chuàng)業(yè)成功。同時Isenberg將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)解釋為，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是由創(chuàng)業(yè)者，創(chuàng)業(yè)所需的人力資源、資金資源、專家資源以及相應(yīng)的政府政策所組成的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境[3]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域中，除了這兩個具有代表的研究實踐外，面對具體的對象，學(xué)者們對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念解釋也略不相同。國際私營企業(yè)中心項目官員Colin Buerger認為，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是影響創(chuàng)業(yè)者日常經(jīng)營的制度、機構(gòu)、資源的組合[4]。林嵩參照自然生態(tài)系統(tǒng)的定義，將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)定義為，由新創(chuàng)企業(yè)及其賴以存在和發(fā)展的創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境所構(gòu)成的彼此依存、相互影響、共同發(fā)展的動態(tài)平衡系統(tǒng)[5]。汪忠等在研究創(chuàng)業(yè)合作伙伴選擇時，指出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是由社會企業(yè)及其賴以存在和發(fā)展的創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境所構(gòu)成的彼此依存、相互影響、共同發(fā)展的動態(tài)平衡系統(tǒng)[6]。

綜合已有文獻，本文認為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是創(chuàng)業(yè)企業(yè)與能夠?qū)?chuàng)業(yè)活動產(chǎn)生影響的組織，在特定的創(chuàng)業(yè)環(huán)境下所形成的開放性系統(tǒng)。其中，創(chuàng)業(yè)企業(yè)及對創(chuàng)業(yè)活動產(chǎn)生影響的組織構(gòu)成了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的“生物”部分，其面臨的特定創(chuàng)業(yè)環(huán)境構(gòu)成了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的“非生物”部分，二者在開放的系統(tǒng)中實現(xiàn)“能量”交換。

二、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)

（一）生態(tài)學(xué)理論

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是將生態(tài)學(xué)思維入創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域，借助生態(tài)學(xué)理論來研究社會系統(tǒng)中和創(chuàng)業(yè)有關(guān)的組織、環(huán)境、機制等問題，是研究創(chuàng)業(yè)活動的一種新的思維和途徑。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究中有生態(tài)學(xué)理論的支撐，使得研究具有科學(xué)性與可靠性。在對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的探索中，主要借鑒的生態(tài)學(xué)知識有三個部分：

1.生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)。Tansley將生態(tài)系統(tǒng)定義為，在一定的空間內(nèi)，生物和非生物通過物質(zhì)循環(huán)和能量流動而形成一個相互作用、相互依存的生態(tài)學(xué)功能單位。生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)可分為群落結(jié)構(gòu)和功能結(jié)構(gòu)，群落結(jié)構(gòu)指生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的群落組成、群落分布等；功能結(jié)構(gòu)主要指生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的物種群群落之間通過食物網(wǎng)或食物鏈所形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。因此，類比分析，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)群落結(jié)構(gòu)應(yīng)該是創(chuàng)業(yè)企業(yè)、投資機構(gòu)、科研機構(gòu)、政府等種群之間的關(guān)聯(lián)方式，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)功能結(jié)構(gòu)即是系統(tǒng)運行的模式、運行機制等。

2.生態(tài)位理論。生態(tài)位理論經(jīng)常被應(yīng)用于生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的種間關(guān)系、群落結(jié)構(gòu)、種的多樣性及種群進化研究中。最先給出生態(tài)位定義的是Grinell，他把生態(tài)位定義為“恰好被一個種或一個亞種所占據(jù)的最后分布單位”[7]。Grinell提出生態(tài)位概念之后，許多學(xué)者也對其定義、內(nèi)涵進行豐富和發(fā)展，但大多都是基于從競爭排斥的理論出發(fā)，認為每一個物種都有其獨特的生態(tài)位。而Hutchinson從資源、空間的角度提出了新的生態(tài)位概念，比較符合現(xiàn)今協(xié)同發(fā)展的社會理念。他認為生態(tài)位是多維的，一個物種在限定的區(qū)域內(nèi)，只要滿足某種資源環(huán)境的組合，都可以生存和繁殖。Hutchinson將生態(tài)位定義為“有機體與它的環(huán)境（生物和非生物）所有關(guān)系的總和”[8]。生態(tài)位理論中還有一個重要的概念，即生態(tài)位重疊，這解釋了群內(nèi)物種競爭關(guān)系的來源。生態(tài)學(xué)家把生態(tài)位重疊稱為“兩個種對一定資源位的共同利用程度”[9]?；谏鷳B(tài)位理論，可以認為創(chuàng)業(yè)企業(yè)群落在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中擁有其獨特的生態(tài)位，群落內(nèi)部因生態(tài)位重疊而存在競爭關(guān)系，但由于生態(tài)位的多維性特征，各個創(chuàng)業(yè)主體依然能夠在系統(tǒng)尋求其所需的資源環(huán)境。

3.共生理論。德國生態(tài)學(xué)家Anton de Bary最先提出“共生”的概念，認為不同物種的個體或群落生活在一起就是共生[10]。共生在自然界內(nèi)普遍存在，正是由于共生關(guān)系的存在，才使得自然系統(tǒng)、社會系統(tǒng)不斷的協(xié)調(diào)發(fā)展。共生的三要素有共生單元、共生模式和共生環(huán)境。共生單元是指構(gòu)成共生體或共生關(guān)系的基本能量生產(chǎn)和交換單位，針對具體的對象而不同；共生模式指的是共生單元之間相互作用的方式、強度等，可分為寄生關(guān)系、偏利共生、互惠共生等；共生環(huán)境指的是共生體與外部環(huán)境間交換物質(zhì)、信息能量的方式等，指的是環(huán)境對共生體的影響[11]。在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，創(chuàng)業(yè)主體與關(guān)聯(lián)企業(yè)、輔助機構(gòu)、政府部門等組織間存在一定的共生關(guān)系，共同推進系統(tǒng)的演化和發(fā)展。共生理論對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究啟示主要在于通過分析群落間的共生關(guān)系、探索系統(tǒng)內(nèi)部的共生方式、共生程度等，從而構(gòu)建長期穩(wěn)定的共生機制，促進系統(tǒng)的健康發(fā)展。

（二）商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)作為研究創(chuàng)業(yè)活動的一種角度與思維方式，本質(zhì)上還是在研究一種特定的商業(yè)活動——創(chuàng)業(yè)。同時，生態(tài)系統(tǒng)之間功能的相似性、結(jié)構(gòu)的可模仿性，使得在研究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)時引入大量關(guān)于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的理論。Moore在其著作《競爭的衰亡》中首次系統(tǒng)的闡述商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念、內(nèi)涵框架等，他認為商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一種基于組織互動的經(jīng)濟聯(lián)合體，系統(tǒng)由供應(yīng)商、生產(chǎn)商、客戶、投資者以及其他諸多利益相關(guān)組織構(gòu)成，并且商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一種動態(tài)平衡的系統(tǒng)[12]。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念提出之后，眾多學(xué)者在此基礎(chǔ)上進行深入探討，取得了大量的研究成果。目前，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究主要有三方面：第一，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建。Garnsey和Leong基于資源基礎(chǔ)觀和演化的角度，探討商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建，并由此提出了企業(yè)交易環(huán)境的概念。他們認為商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是由各種與企業(yè)具有資源交換或價值創(chuàng)造關(guān)系的組織構(gòu)成的企業(yè)的直接交易環(huán)境[13]。尹波等從核心企業(yè)的角度出發(fā)，認為核心企業(yè)可以通過資源共享、平臺建設(shè)、價值共創(chuàng)等方式，構(gòu)建小核心大外圍的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[14]。第二，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康評價。Iansiti和levin率先從生產(chǎn)率、穩(wěn)健性和利基創(chuàng)造力三個維度來評價商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康程度，并且指出了具體的測量指標(biāo)[15]。王娜等基于系統(tǒng)整體發(fā)展的角度，從六個方面評價商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況：生產(chǎn)率、強健性、組織多樣性、對社會的貢獻度、對鄰近系統(tǒng)的破壞性、與外部環(huán)境的協(xié)調(diào)度[16]。張文紅將系統(tǒng)的創(chuàng)新力引入了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評價體系中，強調(diào)系統(tǒng)的創(chuàng)新發(fā)展[17]。第三，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的應(yīng)用。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是生態(tài)學(xué)理論在商業(yè)環(huán)境中的創(chuàng)造性應(yīng)用，也是自然生態(tài)系統(tǒng)與社會生態(tài)系統(tǒng)的典型結(jié)合。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論提出之后，眾多學(xué)者結(jié)合具體的研究對象，在研究中廣泛應(yīng)用商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的理論，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)就是在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)上提出來的。

（三）利益相關(guān)者理論

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)也無疑是處于整個商業(yè)環(huán)境中的，系統(tǒng)內(nèi)部組織具有商業(yè)企業(yè)最基本的特征——盈利。利益是企業(yè)存在的前提，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中也就必然涉及到諸多利益相關(guān)者。利益相關(guān)者和利益分配方式是利益相關(guān)者理論的核心問題，也是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部實現(xiàn)利益平衡的關(guān)鍵所在，只有每個個體組織都有利可圖，整個系統(tǒng)才能協(xié)同發(fā)展。

利益相關(guān)者。對利益相關(guān)者的界定，是研究企業(yè)利益相關(guān)問題的前提。Freeman將利益相關(guān)者界定為“能夠影響組織目標(biāo)的實現(xiàn)的個人或組織”[18]，強調(diào)企業(yè)與外部的關(guān)聯(lián)，而Clarkson則從投資的角度界定利益相關(guān)者，認為利益相關(guān)者是在企業(yè)中投入各種形式的資源并承擔(dān)風(fēng)險的個體或組織[19]。賈生華等人結(jié)合了Freeman和Clarkson的觀點，將利益相關(guān)者界定為：對企業(yè)進行了一定的投資并承擔(dān)風(fēng)險，且能夠影響企業(yè)實現(xiàn)其目標(biāo)過程的個人或組織[20]。

利益分配方式。Shapley提出的Shapley值法是從數(shù)學(xué)模型的角度分析n個相互合作的利益相關(guān)者的利益分配方式，當(dāng)個體間的利益為非對抗性時，個體數(shù)量的增加不會損害他人利用。詹美秋等人運用博弈論的方法，研究校企合作中，學(xué)校與企業(yè)的利益分配方式[21]。李進兵在研究旅游開發(fā)商與當(dāng)?shù)鼐用竦睦娣峙浞绞綍r，比較分析了固定收益分配與變動收益分配的優(yōu)劣勢，并得出結(jié)論：變動收益分配方式更能激勵當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c旅游業(yè)的發(fā)展[22]。

基于利益相關(guān)者理論，本文認為在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，企業(yè)的利益相關(guān)者既應(yīng)包括系統(tǒng)內(nèi)部與企業(yè)有商業(yè)聯(lián)系的個人或組織，還應(yīng)該包括系統(tǒng)外部與企業(yè)有間接關(guān)系的其他生態(tài)系統(tǒng)。在研究系統(tǒng)內(nèi)部的利益分配方式時，要根據(jù)具體的對象結(jié)合數(shù)據(jù)分析，借助數(shù)學(xué)模型、博弈論方法等，確定合理的利益分配方式。

三、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)

（一）創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的群落結(jié)構(gòu)

借鑒生態(tài)學(xué)理論，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的群落結(jié)構(gòu)由群落構(gòu)成、種群功能、種群關(guān)系等基本要素組成。

1.群落構(gòu)成。Cohen從創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的適用性出發(fā)，提出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)由大學(xué)、政府、專業(yè)服務(wù)、資本服務(wù)、人力資源服務(wù)等種群構(gòu)成[23]；趙濤等在研究區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)時，認為科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)群落包括科研機構(gòu)、投融資機構(gòu)、科技中介服務(wù)機構(gòu)、關(guān)聯(lián)企業(yè)、政府和科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)等6類種群[24]；林嵩將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的群落分為創(chuàng)業(yè)群體、消費群體、服務(wù)支持機構(gòu)和產(chǎn)業(yè)鏈上下游組織[5]；汪忠認為社會創(chuàng)業(yè)生態(tài)群落由社會企業(yè)、政府部門、非營利組織、商業(yè)企業(yè)等種群組成，并指出社會企業(yè)與其他種群間在不斷進行異質(zhì)的能量流動[25]。

2.種群功能。汪忠等人認為，創(chuàng)業(yè)企業(yè)是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵點，執(zhí)行創(chuàng)業(yè)活動，政府則主要通過政策優(yōu)惠等方式承擔(dān)對系統(tǒng)的推動作用，中介機構(gòu)以及其他社會組織則對系統(tǒng)的運行起輔助支撐作用[25]。孟麗在對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)文獻綜合分析后，認為市場是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)，政府不應(yīng)過多干預(yù)系統(tǒng)的運行，而是要通過市場來發(fā)揮各群落對創(chuàng)業(yè)主體的支撐功能[26]。

3.種群關(guān)系。在種群關(guān)系的研究中，學(xué)者們普遍認同的是政府機構(gòu)、投資機構(gòu)、中介機構(gòu)等輔助組織與創(chuàng)業(yè)企業(yè)間存在正相關(guān)關(guān)系，輔助機構(gòu)的發(fā)展會推動創(chuàng)業(yè)主體的發(fā)展。而張玲斌則指出，在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部，創(chuàng)業(yè)企業(yè)與科研機構(gòu)、創(chuàng)業(yè)企業(yè)與投資機構(gòu)之間存在顯著的協(xié)同效應(yīng)，而政府對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的協(xié)同作用并不明顯[27]。

綜合已有文獻，本文認為，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的群落構(gòu)成主要包括：創(chuàng)業(yè)企業(yè)、投資機構(gòu)、科研機構(gòu)、服務(wù)機構(gòu)及政府部門5個種群。創(chuàng)業(yè)企業(yè)是創(chuàng)業(yè)活動的執(zhí)行者，投資與科研機構(gòu)則為創(chuàng)業(yè)活動提供必需的資金與技術(shù)，服務(wù)組織指的是為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供人才、信息、咨詢以及生產(chǎn)等其他產(chǎn)業(yè)價值支持的機構(gòu)，政府部門通過政策制定影響創(chuàng)業(yè)活動的進行。投資機構(gòu)、科研機構(gòu)對創(chuàng)業(yè)企業(yè)產(chǎn)生直接的正向作用，服務(wù)機構(gòu)與政府部門則是通過一定的媒介間接影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)，且這種影響不一定是正向的，有可能會出現(xiàn)信息、政策等偏誤。

（二）創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的支撐環(huán)境

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的支撐環(huán)境指的是在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部，能夠影響系統(tǒng)群落結(jié)構(gòu)的外部“非生物”因素，也是創(chuàng)業(yè)生態(tài)群落不斷演化的土壤。百森商學(xué)院在研究全球創(chuàng)業(yè)案例時，將創(chuàng)業(yè)環(huán)境分為金融支持、政府支持、技術(shù)支持等9項[5]，國內(nèi)學(xué)者習(xí)慣將創(chuàng)業(yè)的支持環(huán)境表述為經(jīng)濟環(huán)境、政策環(huán)境、技術(shù)環(huán)境、法律環(huán)境以及文化與社會環(huán)境[28]。這些支撐環(huán)境通過一定的政治、科技平臺與系統(tǒng)群落進行物質(zhì)能量交換，從而影響生態(tài)系統(tǒng)的運行。

經(jīng)濟與技術(shù)環(huán)境是指創(chuàng)業(yè)生態(tài)群落在特定時期所面臨的社會、經(jīng)濟、技術(shù)水平的限定，體現(xiàn)了社會經(jīng)濟發(fā)展的水平。社會整體經(jīng)濟技術(shù)的發(fā)展與革新是一個十分緩慢的潛移過程，因此，經(jīng)濟技術(shù)大環(huán)境在較長時間內(nèi)會相對穩(wěn)定，創(chuàng)業(yè)生態(tài)群落受經(jīng)濟技術(shù)影響的波動較小。創(chuàng)業(yè)生態(tài)群落的運行需要依托特定時期的經(jīng)濟技術(shù)水平，找到正確的定位，才能符合市場需求，創(chuàng)造企業(yè)價值。政策與法律環(huán)境通過制度平臺對創(chuàng)業(yè)群落產(chǎn)生影響，并且這種影響可以在短時間內(nèi)發(fā)揮作用[29]。通常政策法律對創(chuàng)業(yè)群落的影響集中在融資方式、行業(yè)選擇、環(huán)境影響等方面，因此創(chuàng)業(yè)群落盡可能的選擇高技術(shù)低污染的行業(yè)，降低政策法律對自身發(fā)展的影響。社會文化環(huán)境則體現(xiàn)在特定區(qū)域內(nèi)，人文素質(zhì)、社會核心價值觀、社會管理水平等對創(chuàng)業(yè)群落的影響，開放的社會理念對創(chuàng)業(yè)活動起到積極影響，且這種影響也是相對穩(wěn)定的[30]。

（三）創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一個復(fù)雜的動態(tài)系統(tǒng)，構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)涉及到多層次的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合。首先，同一類型物種組成的種群內(nèi)部，同時存在競爭與合作關(guān)系，這是由于生態(tài)位的部分重疊造成的[31]。例如，創(chuàng)業(yè)企業(yè)種群內(nèi)部存在多個創(chuàng)業(yè)企業(yè)，并且企業(yè)生存所需資源相似，他們之間必然會因為資源爭奪產(chǎn)生競爭關(guān)系。但特定的創(chuàng)業(yè)企業(yè)可以根據(jù)市場需求選擇適合自己的細分市場，即尋求自己獨特的“生態(tài)位”，不同細分市場的創(chuàng)業(yè)企業(yè)間可以通過合作，強化自己在所屬領(lǐng)域的市場地位。正是由于生態(tài)位的重疊但不完全重疊，使得種群內(nèi)部通過競合不斷演化發(fā)展。因此，在構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)時，要盡可能的避免生態(tài)位重疊，才能保證每個個體組織的利益。其次，種群之間也同時存在協(xié)調(diào)和沖突關(guān)系。不同種群在生態(tài)群落結(jié)構(gòu)內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的功能，彼此之間交換所需資源，相互依賴，共同發(fā)展，但各種群間對彼此的依賴性并不對等[32]。例如，創(chuàng)業(yè)企業(yè)作為創(chuàng)業(yè)活動的主體，它需要從系統(tǒng)中獲得的資源最多，因此對其他種群具有最強的依賴性，而政府部門作為非盈利機構(gòu)，它對利益的追求最少且不易受其他種群影響，因此它對外界的依賴性最弱。由于這種依賴的不平衡性，造成種群地位的不平等，當(dāng)分歧出現(xiàn)時，創(chuàng)業(yè)活動的執(zhí)行者往往會受限于其他種群的制約，不能作出最科學(xué)的決策。因此，在構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)時，要盡量平衡種群間的資源分配，使其具有平等的依賴性。最后，創(chuàng)業(yè)生態(tài)群落與其支撐環(huán)境之間是相互影響的，環(huán)境可以改變?nèi)郝涞倪\行方式，群落活動同樣可以改造其所處的環(huán)境。在構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)時，要盡可能是適應(yīng)其系統(tǒng)環(huán)境，然后在發(fā)展到成熟階段時再考慮改造環(huán)境[33]。

綜上所述，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建模型如下圖1所示。

四、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的機制

（一）運行機制

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運行機制，涉及到創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部群落之間的相互聯(lián)系，群落與外部環(huán)境的交互作用，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與其他社會系統(tǒng)的作用機理等問題。林嵩在研究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)運行機制和模式時，認為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)運行中依靠著三大機制：資源匯聚機制、價值交換機制、平衡協(xié)調(diào)機制，并指出三者之間存在遞進的邏輯關(guān)系，分別服務(wù)于核心創(chuàng)業(yè)企業(yè)、外部關(guān)聯(lián)機構(gòu)以及整體系統(tǒng)的發(fā)展[5]。趙濤等人側(cè)重從生態(tài)學(xué)角度研究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運行，借助于一般生態(tài)系統(tǒng)理論提出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)運行存在著動力機制、遺傳機制、演進機制、反饋機制[24]。汪忠等人在研究社會創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)時，將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運行機制表述為：動力機制、平衡調(diào)節(jié)機制、共生機制、資源整合機制[25]。學(xué)者們對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)運行機制的表述不同，但是內(nèi)涵卻存在極大的相似性，這是由一般系統(tǒng)的特征決定的。

圖1　創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建

綜合現(xiàn)有文獻，本文認為，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運行主要依靠利益交換機制、信息反饋機制、平衡調(diào)節(jié)機制，由于系統(tǒng)的復(fù)雜性，同時還伴隨一定的資源整合機制、共生機制等，這些機制相互補充、相互制約，共同促進創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)本質(zhì)上是一個依靠物質(zhì)能量（物質(zhì)流、資金流、信息流、人才流等）交換而存在的動態(tài)系統(tǒng)，群落之間、群落與外部環(huán)境之間、系統(tǒng)與其他系統(tǒng)之間等，不同層級上都始終伴隨能量的流通。在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的能量交換中必然伴隨著利益交換，各個群落通過利益讓步實現(xiàn)均衡發(fā)展；在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與外部環(huán)境的能量交換中必然存在環(huán)境對系統(tǒng)的反饋作用，環(huán)境通過影響系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、運行方式等實現(xiàn)對系統(tǒng)的反饋；在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與其他生態(tài)系統(tǒng)的能量交換中，必然存在著平衡協(xié)調(diào)機制，才能保證各自系統(tǒng)的穩(wěn)定發(fā)展。

（二）動力機制

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運行不是自發(fā)的，需要有一定的動力機制來牽引、推動系統(tǒng)的發(fā)展。動力機制運用一定的方式來推動系統(tǒng)的運行，目的是充分調(diào)動系統(tǒng)內(nèi)各主體的積極性、能動性與創(chuàng)造性，使創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)積極健康的運行。學(xué)者們在研究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)運行時，也指出了動力機制的重要性，并對其內(nèi)涵進行了初步的解釋。如：劉志峰等人認為，區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的動力來源于政府拉動力、科技創(chuàng)業(yè)者自動力與社會推動力[34]；趙濤結(jié)合了劉志峰的觀點，認為動力機制的構(gòu)建還必須要適應(yīng)社會環(huán)境的變化，才能保證機制結(jié)構(gòu)、功能的全面性[24]；汪忠等人認為，社會創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的動力機制主要有內(nèi)在自動力、外在誘導(dǎo)力、重點支柱力、協(xié)同推動力及輔助催化力[25]。值得注意的是，現(xiàn)有文獻在研究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)動力機制時，都是以系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)業(yè)企業(yè)為基礎(chǔ)，分析其他群落對創(chuàng)業(yè)企業(yè)群落的推動作用，單方面考慮創(chuàng)業(yè)群落發(fā)展的積極性，從而忽視創(chuàng)業(yè)群落對整個系統(tǒng)運行的反饋作用。在研究系統(tǒng)運行的動力機制時，只考慮主體企業(yè)的運行動力而忽視輔助組織積極發(fā)展，輔助組織得不到發(fā)展的源動力必然會影響其對主體企業(yè)的推動力，輔助組織與主體企業(yè)間的運行具有彼此依存的關(guān)系。因此，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的動力機制不僅僅構(gòu)建有利于主體企業(yè)的動力機制，而是整個系統(tǒng)的動力平衡機制，保證各個群落都能積極主動的運行。

綜合現(xiàn)有文獻，本文認為，從系統(tǒng)動力平衡的角度出發(fā)，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的動力機制應(yīng)包括資源共享機制、利益誘導(dǎo)機制以及風(fēng)險分擔(dān)機制，這些機制的構(gòu)建都是基于共享的角度將系統(tǒng)內(nèi)各組織的發(fā)展連為一體，增強組織間的關(guān)聯(lián)度，提高系統(tǒng)運行的凝聚力和平衡性。資源共享機制，使得組織在系統(tǒng)中能夠得到超過自身能力的更多信息能量，各個組織相互補充、共同發(fā)展。利益誘導(dǎo)機制是通過利益催化，使得各組織主動推動其他組織的發(fā)展，促進系統(tǒng)的運行風(fēng)險分擔(dān)機制則是盡可能的將個體組織所承受的風(fēng)險分散在整個系統(tǒng)中，降低個體組織的損失度，提高他們發(fā)展的積極性。

（三）風(fēng)險防控機制

任何商業(yè)活動都是有風(fēng)險的，創(chuàng)業(yè)活動更是屬于高風(fēng)險行列，對風(fēng)險的防范是創(chuàng)業(yè)活動中極其重要的一環(huán)。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)運行的風(fēng)險防控機制是為了降低甚至避免系統(tǒng)受到內(nèi)外部威脅的可能性，降低風(fēng)險的影響程度。王美俄指出，社會生態(tài)系統(tǒng)的風(fēng)險不僅包含人為風(fēng)險和自然風(fēng)險，在建立風(fēng)險防控機制時，應(yīng)結(jié)合具體的自然環(huán)境將自然風(fēng)險納入風(fēng)險防控體系中[35]。張云生等人將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的風(fēng)險總結(jié)為：融合風(fēng)險、機會主義敗德風(fēng)險、資源流失風(fēng)險、鎖定風(fēng)險以及外部環(huán)境風(fēng)險，并且細化了風(fēng)險評價的指標(biāo)，為識別系統(tǒng)風(fēng)險提供了很有價值的參考意見[36]。鐘耕升等人指出，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在不同的發(fā)展階段會存在不同形式的風(fēng)險：在系統(tǒng)開拓期主要有產(chǎn)品選擇風(fēng)險，擴展階段主要是成員選擇風(fēng)險、領(lǐng)導(dǎo)階段則會存在內(nèi)部斗爭的風(fēng)險，當(dāng)系統(tǒng)發(fā)展到自我更新的階段則要面臨外部環(huán)境風(fēng)險，并指出可以通過平臺建設(shè)、制度建設(shè)以及構(gòu)建風(fēng)險治理框架等方式來防控系統(tǒng)風(fēng)險[37]。

綜上所述，現(xiàn)有文獻對社會生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險的研究，主要集中在風(fēng)險識別與評價方面，對于風(fēng)險防控機制涉及較少，很難指導(dǎo)具體實踐。本文認為，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的風(fēng)險防控機制應(yīng)包括：淘汰機制、信任機制、整合機制。淘汰機制是將系統(tǒng)內(nèi)不能適應(yīng)社會需求的組織淘汰掉，減少生態(tài)位的重疊，從而降低系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險；信任機制是通過建立組織間的信任，提高系統(tǒng)的凝聚力，從而降低系統(tǒng)的穩(wěn)定性風(fēng)險；整合機制是通過增強組織的資源整合能力，提高系統(tǒng)應(yīng)對外界變革的能力，從而降低系統(tǒng)的環(huán)境風(fēng)險。

五、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的評估

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的評估，既包括對生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)的評估，又包括生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評估[38]。目前，關(guān)于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評估的文獻較少，關(guān)于系統(tǒng)評估的文獻大多是對自然生態(tài)系統(tǒng)以及其他社會生態(tài)系統(tǒng)的評估。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)至今沒有一套合理的評估體系，是由于系統(tǒng)本身結(jié)構(gòu)、功能的復(fù)雜性以及在時空上的動態(tài)變化，因此很難具體量化創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài)或服務(wù)功能。選取不同的研究方法，對評估結(jié)果造成重大影響，這也是目前測量指標(biāo)體系很難統(tǒng)一的重要原因。

（一）評估方法

目前，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評估的研究方法可以概括為兩類：一類是野外生態(tài)學(xué)方法，通過調(diào)查方式搜集數(shù)據(jù)，分析數(shù)據(jù)特征來評估創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)；另一類是數(shù)學(xué)生態(tài)學(xué)方法，即通過建立數(shù)學(xué)模型分析創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài)[39]。這兩種方法都有各自的優(yōu)缺點，野外生態(tài)學(xué)法可在實踐調(diào)查中得到更為準確的數(shù)據(jù)信息，但在具體操作中往往工作量很大；而數(shù)學(xué)生態(tài)學(xué)法雖然可以通過建立模型模擬分析，但往往只能僅限于簡單的生態(tài)系統(tǒng)，模型很難解決現(xiàn)實的復(fù)雜問題。隨著高新技術(shù)的發(fā)展，生態(tài)系統(tǒng)的評估方法也在不斷變化，在發(fā)展過程中與時俱進，更多的借助于現(xiàn)代科技、現(xiàn)代設(shè)備等。研究方法已經(jīng)從最初的定義描述、簡單線性模型等傳統(tǒng)方法逐步發(fā)展為跨學(xué)科、跨理論、融合現(xiàn)代技術(shù)設(shè)備的復(fù)雜非線性模型、時空結(jié)合等現(xiàn)代定量方法。

（二）評估指標(biāo)體系

目前還未有建立一套指標(biāo)體系來評估創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，只是對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的某個方面進行了初步評估。如：李君等人在做創(chuàng)業(yè)環(huán)境的評估綜述時，列舉了諸多學(xué)者建立的創(chuàng)業(yè)環(huán)境評估體系，主要是對經(jīng)濟、技術(shù)、政策等環(huán)境的具體細化[40]。Odum從群落的能量、群落結(jié)構(gòu)、營養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)、生活史等七個方面22項指標(biāo)評估生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，這些指標(biāo)分別代表了系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)功能和能流狀態(tài)[41]。而在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域中，主要選用生產(chǎn)率、活力、強健力等指標(biāo)來評價商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況[17]。

綜合現(xiàn)有文獻，本文認為，在評估創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)時，可以從群落結(jié)構(gòu)、創(chuàng)業(yè)環(huán)境、群落與環(huán)境的協(xié)同性以及系統(tǒng)穩(wěn)定性四個維度來設(shè)定創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的評估指標(biāo)。對群落結(jié)構(gòu)與創(chuàng)業(yè)環(huán)境的評估是評價創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)組成成分的健康狀況；對群落與環(huán)境的協(xié)同性評估是評價創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部能量交換的健康狀況；而對系統(tǒng)的穩(wěn)定性評估則是評估創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)對其他生態(tài)系統(tǒng)影響時，保護自身狀態(tài)的能力。也可以從系統(tǒng)價值創(chuàng)造的角度出發(fā)，選取群落結(jié)構(gòu)、運行機制、系統(tǒng)績效、系統(tǒng)風(fēng)險四個維度來評估創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。群落結(jié)構(gòu)與運行機制的評估是評價創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)運行的穩(wěn)定性及活躍性；系統(tǒng)績效的評估是評價創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的價值創(chuàng)造能力；而對系統(tǒng)風(fēng)險的評估則是評價創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)維持現(xiàn)有價值的能力。評估創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，從不同的角度出發(fā)，就會有不同的評估指標(biāo)設(shè)定。因此，評估要結(jié)合具體的評估目標(biāo)、選擇合適的指標(biāo)體系。

六、結(jié)論與展望

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)將生態(tài)學(xué)思維引入創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域，結(jié)合了創(chuàng)業(yè)理論、生態(tài)學(xué)理論以及多種組織理論，從生態(tài)學(xué)、系統(tǒng)學(xué)、組織學(xué)、創(chuàng)業(yè)學(xué)等多角度來研究創(chuàng)業(yè)活動。創(chuàng)業(yè)不僅是單個企業(yè)或單個行業(yè)的活動，而是涉及到其他群落和支撐環(huán)境的生態(tài)整體。將創(chuàng)業(yè)活動放置在整個商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中研究，探索系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、運行機制、利益分配、風(fēng)險防控等問題，對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同穩(wěn)定發(fā)展具有重要的支撐作用。本文在梳理相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念進行了重新界定、綜合分析了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和運行，提出了構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基本框架，指出了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評估的四個維度。

目前國內(nèi)外對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究雖然取得初步成效，但至今對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究還處于起步階段，尚未形成一套完整的理論體系來解釋創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的關(guān)鍵問題。在分析已有文獻基礎(chǔ)上，本文認為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)需要研究從以下幾個方面進一步展開：

第一，創(chuàng)業(yè)生態(tài)群落間的利益平衡。均衡的利益分配是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)存在的重要前提，對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展具有重要的基礎(chǔ)作用，但是如何實現(xiàn)群落間利益的平衡卻很少有文獻提及。

第二，創(chuàng)業(yè)環(huán)境對創(chuàng)業(yè)群落的影響?，F(xiàn)有文獻大多只是將創(chuàng)業(yè)環(huán)境分為經(jīng)濟、技術(shù)、政策等方面，但是對于創(chuàng)業(yè)環(huán)境是通過何種媒介、以何種方式、對創(chuàng)業(yè)群落產(chǎn)生何種影響以及產(chǎn)生影響的概率與程度等，這些關(guān)鍵問題目前還鮮人深入研究。

第三，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的風(fēng)險評估。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有一般系統(tǒng)的特征，在其發(fā)展運行中必然存在內(nèi)外部風(fēng)險。但是目前很少有文獻對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的風(fēng)險進行評估，很難指導(dǎo)實踐中的風(fēng)險防控工作。

第四，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的效率與績效評估。創(chuàng)業(yè)活動從單純的創(chuàng)業(yè)企業(yè)主導(dǎo)到現(xiàn)在的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展，其最終目標(biāo)都是為了獲取創(chuàng)業(yè)的績效利益。因此，評估創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的效率績效是研究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)價值創(chuàng)造的重要內(nèi)容，但目前確缺乏相關(guān)的文獻研究。

第五，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對現(xiàn)有經(jīng)濟體系（如經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟增長、市場結(jié)構(gòu)、競爭結(jié)構(gòu)等）的沖擊、貢獻等。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)涉及到諸多的群體組織，系統(tǒng)組織的行為必然會對其他生態(tài)系統(tǒng)以及現(xiàn)有經(jīng)濟環(huán)境產(chǎn)生影響。分析創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對外部環(huán)境的影響，可以使系統(tǒng)更好的運行，提高效率，降低風(fēng)險。

參考文獻：

[1]Prahalad C.K.The fortune at the bottom of the pyram id:Erradicating poverty through Profits[M].Saddle R iver,NJ:W harton School Publishing/Pearson,2005.

[2]Isenberg D.How to start an entrepreneurial revolution[J].Harvard BusinessReview,2010(6):16.

[3]Dunn K.The entrepreneurship ecosystem[J].Technology Review,2005(8):1-17.

[4]Colin Buerger.Builiding entrepreneurship ecosystems[EB/OL].[2015-10-20].http://www.cipe.O rg/ blog/2013/02/15/building-entrepreneurship-ecosystems/#.U tY9ebJfElk,2013-02-15/2014-01-16.

[5]林嵩.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng):概念發(fā)展與運行機制[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2011(4):58-62.

[6]汪忠,吳琳,張乾梅,等.基于模糊綜合評價法的社會企業(yè)合作伙伴選擇研究[J].財經(jīng)理論與實踐,2013 (7):104-108.

[7]RM梅.理論生態(tài)學(xué)[M].孫儒泳,等譯.北京:科學(xué)出版社,1980.

[8]趙惠勛.群體生態(tài)學(xué)[M].哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué)出版社,1990.

[9]王剛,趙松嶺,等.關(guān)于生態(tài)學(xué)定義的探討及生態(tài)位重疊計測公式改進的研究[J].生態(tài)學(xué)報,1984(2): 119-126.

[10]Ahmadjian V.Symbiosis:An introduction to biological association[M].University Press of New England, 1986.

[11]李強,魏巍.共生理論在城市群研究中的應(yīng)用研究綜述[J].榆林學(xué)院學(xué)報,2011(1):51-54.

[12]M oore JF.Predatorsand prey:Anew ecology of competition[J].Harvard BusinessReview,1993(3):75-86.

[13]Garnesey E,Leong Y.Combining resource-based and evolutionary theory to explain the genesis of bionetworks[J].Industry and Innovation,2008(6):669-686.

[14]尹波,趙軍,等.商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建、治理與創(chuàng)新研究——以瀘州老窖商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略為例[J].軟科學(xué),2015(6):46-50.

[15]IansitiM,Levin R.Strategy asecology[J].Harvard BusinessReview,2004(3):68-78.

[16]王娜.商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評價系統(tǒng)探討[J].價值工程,2007(1):20-22.

[17]張文紅.商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法研究[J].管理現(xiàn)代化,2007(5):40-42.

[18]Freeman R E.Strategic M anagement:A Stakeholder Approach[M].Boston MA:Pitman,1984.

[19]付俊文,趙紅.利益相關(guān)者理論綜述[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院,2006(2):16-21.

[20]賈生華,陳宏輝.利益相關(guān)者界定方法評述[J].外國經(jīng)濟與管理,2002(5):13-18.

[21]詹美求,潘杰義.校企合作創(chuàng)新利益分配問題的博弈分析[J].科研管理,2008(2):8-13.

[22]李進兵.利益相關(guān)者的利益分配與旅游可持續(xù)發(fā)展[J].經(jīng)濟問題,2010(8):123-126.

[23]Cohen B.Sustainable valley entrepreneurialecosystems[J].BusinessStrategy and the Environment,2006(1): 1-14.

[24]趙濤,劉文光,邊偉軍.區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)模式與功能機制研究[J].科技管理研究,2011(3): 78-82.

[25]汪忠,廖宇,吳麟.社會創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與運行機制研究[J].湖南大學(xué)學(xué)報,2014(28):61-65.

[26]孟麗,唐曉婷.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究溯源及前沿探析[J].安徽理工大學(xué)學(xué)報,2015(7):25-29.

[27]沈漪文,盧智健.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念辨析[J].商業(yè)經(jīng)濟,2013(8):93-94.

[28]周麗.中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境評價模型及實證研究[J].中國流通經(jīng)濟,2006(2):42-45.

[29]蔡莉,崔啟國,史琳.創(chuàng)業(yè)環(huán)境研究框架[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報,2007(1):50-56.

[30]段利民,王林雪,馬鳴蕭.基于組織生態(tài)學(xué)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境分析:一個理論框架[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊,2012(5):8-10.

[31]吳運迪.當(dāng)前宏觀經(jīng)濟環(huán)境對我國創(chuàng)業(yè)生態(tài)的影響分析[C].第三屆（2008）中國管理學(xué)年會——組織與戰(zhàn)略論文集,2008.

[32]張燚,張銳.企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成及運行機制研究[J].科技管理研究,2005(5):58-61.

[33]張玲斌,董正英.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的種間協(xié)同效應(yīng)研究[J].生態(tài)經(jīng)濟,2014(5):103-105.

[34]劉志峰.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)模式與功能機制研究[J].科技管理研究,2010(7):10-13.

[35]王美娥,陳衛(wèi)平,等.城市生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險評價研究進展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2014(3):911-918.

[36]張運生,鄭航.高科技企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險評價研究[J].科技管理研究,2009(2):7-10.

[37]鐘耕升,楊海華,等.商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部風(fēng)險識別與控制[J].山東社會科學(xué),2010(2):81-84.

[38]田永中,岳天祥.生態(tài)系統(tǒng)評價的若干問題探討[J].中國人口、資源與環(huán)境,2003(3):17-22.

[39]馬風(fēng)云.生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性若干問題研究評述[J].中國沙漠,2002(4):401-407.

[40]李君,陳寒松.我國創(chuàng)業(yè)環(huán)境研究的文獻綜述[J].市場周刊,2010(6):16-18.

[41]Odum E P.Basic Ecology[M].H iladelphia:Sauders Publishing,1983:46-50.

責(zé)任編校：陳于后

The Research Progress and Prospect of Entrepreneurial Ecosystem

PANG Jingjing
(School of Business Administration,Guizhou University of Finance and Economics, Gui-An New District 550025,China)

Abstract:Entrepreneurial ecosystem is a new application of the theory of ecology,business ecosystem and stakeholder in the entrepreneurial field.Summarizing the research progress of business ecosystem and combing the related literature both home and abroad,it is found that entrepreneurial ecosystem research mainly focuses on its concept,structure,mechanism and evaluation,etc.The existing research results can be summarized as:The entrepreneurial ecosystem is an open and interactive system formed by entrepreneurial enterprises and the environment,such as economy,technology and laws,which affect the entrepreneurial activity.There are both competition and cooperation relationship among individuals,species and the environment in the entrepreneurial ecosystem,and that's justwhat the evolution of entrepreneurial ecosystem is promoted.Some mechanisms,including interest exchange mechanism,feedback mechanism,equilibrium mechanism,and regulation mechanism,are formed in the course of development of the entrepreneurial ecosystem.The evaluation of the entrepreneurial ecosystem can be carried out from four dimensions,i.e.the community structure,the entrepreneurial environment,the cooperativity between community and environment, and the stability of the system.Several key problems of the entrepreneurial ecosystem which need further research are put forward.Home and abroad research on entrepreneurship ecosystem is advancing,but from analysis of the literature,it still can be found there aremany aspects needing further exploration.Combining with the existing literature and practical demands,the future research on entrepreneurial ecosystem can be from:entrepreneurial interests balance between ecological communities;the influence of entrepreneurship on entrepreneurial community;entrepreneurial ecosystem risk assessment;entrepreneurial ecosystem impacton or contribution to the existing economic system.

Keywords:entrepreneurialecosystem;system construction;system operation;system evaluation

作者簡介：龐靜靜（E-mail:1298458323@qq.com）

基金項目：貴州財經(jīng)大學(xué)2015年度在校研究生科研資助項目

中圖分類號：C93

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1672-8580（2016）02-0053-12