中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平實(shí)證分析

薛 坤 張吉國

（山東農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東泰安271018）

?

中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平實(shí)證分析

薛 坤 張吉國

（山東農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東泰安271018）

摘 要：韓國是我國重要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴，中韓兩國之間的貿(mào)易關(guān)系日益緊密。利用G－L指數(shù)、MIIT指數(shù)、VIIT指數(shù)和HIIT指數(shù)，考察1996—2014年中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。結(jié)果表明，中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，邊際農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直型為主。為提高中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，提出以下建議：加強(qiáng)兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，提高兩國農(nóng)產(chǎn)品水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重，深化雙方溝通合作，提高貿(mào)易便利化水平，積極構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易促進(jìn)體系。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；評(píng)價(jià)指標(biāo)

一、引言

2001年以前，中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展緩慢，貿(mào)易額變化不大，總量保持在10億美元左右。中國加入WTO以后，面對(duì)更加自由的貿(mào)易環(huán)境，中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額不斷攀升，除個(gè)別年份受金融危機(jī)等因素影響有所下降，其余年份增長顯著。2002—2014年中韓農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額年均增長率為17.63%，其中，出口額年均增長16.01%，從韓國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品年均增長率高達(dá)37.20%（見圖1）。隨著我國經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的逐步優(yōu)化，農(nóng)產(chǎn)品市場進(jìn)一步開放，兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也將持續(xù)快速發(fā)展。

圖1　1992—2014年中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額

產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是指同一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品單向流動(dòng)，即只有進(jìn)口或只有出口；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則是雙向流動(dòng)，既出口又進(jìn)口。與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易相比，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有其優(yōu)點(diǎn)：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易摩擦少，能在很大程度上減少貿(mào)易保護(hù)行為的發(fā)生；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易調(diào)整代價(jià)低；可以促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展等。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易又細(xì)分為水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是由于產(chǎn)品的一致性，貿(mào)易參與國同時(shí)進(jìn)口和出口同一產(chǎn)業(yè)相同質(zhì)量的產(chǎn)品，產(chǎn)品顯著差異在于產(chǎn)品的品牌、設(shè)計(jì)、性能和售后服務(wù)等其他綜合因素。垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指參與國進(jìn)出口同一產(chǎn)業(yè)不同質(zhì)量的產(chǎn)品，這類產(chǎn)品主要在附加值和技術(shù)水平方面存在明顯差異。垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易雖然在一定程度上提高了參與國的專業(yè)化水平，提高發(fā)展中國家的貿(mào)易額，但以發(fā)展的眼光來看，由于出口的是低附加值產(chǎn)品，使發(fā)展中國家難以轉(zhuǎn)變既存的相對(duì)劣勢，不利于提高競爭優(yōu)勢和改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

在此背景下，對(duì)中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析，有助于了解中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的特點(diǎn)，進(jìn)而對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品出口提出相關(guān)建議，對(duì)促進(jìn)我國農(nóng)產(chǎn)品出口以及農(nóng)業(yè)發(fā)展具有十分重要的意義。

二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易衡量指標(biāo)體系

目前對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和類型的測度主要使用靜態(tài)指標(biāo)、動(dòng)態(tài)指標(biāo)和分類指標(biāo)等。

（一）靜態(tài)指標(biāo)

靜態(tài)指標(biāo)主要采用格魯貝爾和勞埃德1975年提出的G－L指數(shù)，是指在特定的產(chǎn)業(yè)中，相對(duì)于該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易總量，描述出口被進(jìn)口所抵消的程度，公式如下：

其中，GLi為i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xi和Mi分別為i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品當(dāng)年的出口額和進(jìn)口額。0≤GLi≤1，值越大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。

（二）動(dòng)態(tài)指標(biāo)

G－L指數(shù)不能反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的變化，如果一國產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口同比例增長，G－L指數(shù)就會(huì)失效，因此僅運(yùn)用G－L指數(shù)來衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平是片面的，一般還要引入另外的一個(gè)測算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指標(biāo)：邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（MIIT）。具體公式如下：

其中MIIT為邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，ΔXi和ΔMi分別為i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額的一階差分。0≤GLi≤1，值越大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。

（三）分類指標(biāo)

為了方便分析一個(gè)產(chǎn)業(yè)是以水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主還是垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，本文引進(jìn)三個(gè)分類指標(biāo)：邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。具體公式如下：

邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：

水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：

垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：VIIT＝A－HIIT

其中，Xi和Mi分別為i類農(nóng)產(chǎn)品當(dāng)年的出口額和進(jìn)口額，ΔXi和ΔMi分別為i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額的一階差分。若VIIT大于HIIT，則說明偏向于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，反之則偏向于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

三、中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測定

在WTO農(nóng)產(chǎn)品協(xié)議中，定義農(nóng)產(chǎn)品為HS體系分類中的前24章產(chǎn)品，本文按照HS體系的分類方法對(duì)中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析，產(chǎn)品用HS章節(jié)表示，并對(duì)2014年中韓進(jìn)出口前十章農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行重點(diǎn)分析，這十章農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額占當(dāng)年農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的87．13%，能在一定程度上反映中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

（一）靜態(tài)指標(biāo)

1996年以來兩國農(nóng)產(chǎn)品G－L指數(shù)一直處于0．3以下，說明中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平較高，中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有極強(qiáng)的互補(bǔ)性；但在中國加入WTO以后農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈逐年上升的趨勢，G－L指數(shù)由2002年的0．11上升到2014年的0．27（見表1）。除了第17章（糖及糖食）和第19章（谷物等糧食制品）以外，其他各章G－L指數(shù)二十年間一直低于0．5，大多數(shù)的農(nóng)產(chǎn)品都處于較低的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。第7章（蔬菜）和第10章（谷物）G－L指數(shù)幾乎為0，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占比重極小，幾乎全部為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。第17章產(chǎn)品在中國加入WTO以前主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，之后主要為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；第19章產(chǎn)品在2010年以前主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，之后則轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，2014年GL指數(shù)高達(dá)0．99，一定程度上要?dú)w功于我國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。第21章（混雜的可食用原料）G－L指數(shù)在2001年以前一直處于下降趨勢，2001年之后G－L指數(shù)不斷上升，可能是由于中國加入WTO對(duì)于中韓兩國混雜的可使用原料貿(mào)易產(chǎn)生了刺激作用，加強(qiáng)了兩國間的此類農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

表1　1996—2014年中韓主要進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品G－L指數(shù)

（二）動(dòng)態(tài)指標(biāo)

總體來看，農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)中韓農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口的帶動(dòng)作用較弱，MIIT指數(shù)在2010年之前大多數(shù)年份為0，2010年之后，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)中韓農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的帶動(dòng)作用逐漸增強(qiáng)（見表2）。第03章水產(chǎn)品MIIT指數(shù)波動(dòng)較為劇烈，MIIT指數(shù)最小的年份為0，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不具有帶動(dòng)作用，2012年達(dá)0．99，具有較強(qiáng)的帶動(dòng)作用。劇烈變動(dòng)的原因主要是由于水產(chǎn)品受氣候等各種不確定因素影響較大，使得兩國水產(chǎn)品貿(mào)易存在很大不確定性，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增額在某些年份出現(xiàn)不平衡的現(xiàn)象，貿(mào)易額的增加單方面由一國的進(jìn)口或出口的增加引起。第07章食用蔬菜、根及塊莖和第10章谷物年度間MIIT指數(shù)變動(dòng)不大，處于0．1的水平之下，說明對(duì)貿(mào)易額的增加對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的帶動(dòng)作用不明顯。第21章在2001年之后邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)相對(duì)之前較高，表明第21章農(nóng)產(chǎn)品在中韓貿(mào)易中的變化量主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易貢獻(xiàn)的，這可能是由農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量、規(guī)格或檔次等方面的提高引起的，進(jìn)一步表明加入WTO有利于提高我國進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量水平。

表2　1996—2014年中韓主要進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

（三）分類指標(biāo)

中韓農(nóng)產(chǎn)品垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值在大多數(shù)年份都顯著高于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要由垂直差異引起的，中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國主要進(jìn)口高附加值農(nóng)產(chǎn)品，出口勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品。長期來看，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，在2012年水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易超過了垂直型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，很大程度上說明了中國對(duì)韓國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)正在不斷改善（見表3）。

表3　1996—2014年中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分類指標(biāo)值

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，各章農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平發(fā)展極不均衡，整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在較低的水平逐年增長；中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增長主要是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易方式為主，從農(nóng)產(chǎn)品、分章農(nóng)產(chǎn)品兩個(gè)層次計(jì)算得出的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均表明，中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長主要依靠產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以邊際垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，說明了我國出口農(nóng)產(chǎn)品附加值較低，這與中等發(fā)達(dá)國家韓國還有一定的差距。

（二）對(duì)策建議

1.加強(qiáng)兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。依據(jù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的相關(guān)理論，從長遠(yuǎn)來看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易要比產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易具有更多的優(yōu)勢。因此應(yīng)當(dāng)實(shí)施出口農(nóng)產(chǎn)品多樣化和差異化的戰(zhàn)略，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。在當(dāng)前市場需求多元化的背景下，出口企業(yè)以及處于其上游供應(yīng)鏈企業(yè)應(yīng)大力實(shí)施出口農(nóng)產(chǎn)品多樣化，提高農(nóng)產(chǎn)品異質(zhì)化水平，并制定一系列的出口品牌發(fā)展路線，要在質(zhì)量、包裝以及宣傳力度上多下功夫，增加出口農(nóng)產(chǎn)品的附加值；同時(shí)提高我國農(nóng)產(chǎn)品的知名度，獲得進(jìn)口國消費(fèi)者的認(rèn)可。

2.提高兩國農(nóng)產(chǎn)品水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重。對(duì)于我國來說，水平型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易要比垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所帶來的收益更大，但中韓兩國的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直型為主，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易較少，因此應(yīng)加大農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)以及其上游企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，提高我國出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量水平，優(yōu)化我國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，從而提高兩國水平型農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重，為我國帶來更多的貿(mào)易收益。

3.深化雙方溝通合作，提高貿(mào)易便利化水平。中國與韓國在地理位置上比較接近，加強(qiáng)溝通合作可以極大地降低農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)輸費(fèi)用、節(jié)省企業(yè)成本，因此雙方海關(guān)可以在通關(guān)便利方面進(jìn)行溝通。一方面可以簡化進(jìn)出關(guān)手續(xù)，使農(nóng)產(chǎn)品尤其是鮮活農(nóng)產(chǎn)品能迅速進(jìn)入對(duì)方市場，提高產(chǎn)品質(zhì)量；另一方面要加大走私打擊力度，使農(nóng)產(chǎn)品通過正規(guī)渠道進(jìn)入雙方市場，提供良好的貿(mào)易環(huán)境。

4.積極構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易促進(jìn)體系。政府應(yīng)持續(xù)改善我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口物流與供應(yīng)鏈的軟環(huán)境，不斷健全農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易管理體制，積極關(guān)注國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的新標(biāo)準(zhǔn)與新規(guī)則，并積極參與國際標(biāo)準(zhǔn)的制定，實(shí)現(xiàn)國內(nèi)相關(guān)法規(guī)國際化，力求在最大程度上減少我國農(nóng)產(chǎn)品走出國門的障礙。同時(shí)，應(yīng)加大對(duì)出口企業(yè)的支持力度，制定有利于出口企業(yè)的稅收、財(cái)政、金融、保險(xiǎn)等方面支持政策，促進(jìn)我國農(nóng)產(chǎn)品的出口。

［參考文獻(xiàn)］

［1］耿曄強(qiáng)，石濤.中美農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題實(shí)證研究［J］.國際貿(mào)易問題，2011（12）：63－70

［2］許晶.FTA背景下中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題分析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（3）：114－116.

［3］趙軍華.韓國農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅情況及中韓自貿(mào)區(qū)談判對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響分析［J］.世界農(nóng)業(yè)，2013（7）：26－29.

［4］焦知岳，張冬梅.中韓FTA實(shí)施對(duì)兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響與策略選擇［J］.對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2015（6）：20－23.

［5］程偉，吳昊.建立中韓FTA過程中的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易安排構(gòu)想［J］.東北亞論壇，2008（3）：15－19.

［6］司偉，黃春全，王濟(jì)民.中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素及分解［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012（11）：16－21，110.

［7］李俊江，鄧敏.中、日、韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端分析及中國的對(duì)策［J］.東北亞論壇，2004（1）：3－8.

［8］米利群，徐興權(quán).中韓農(nóng)產(chǎn)品市場比較優(yōu)勢分析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（2）：54－56.

［9］耿曄強(qiáng)，李娜.中日韓自貿(mào)區(qū)談判中的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2014（10）：97－102.

（責(zé)任編輯：張彤彤）

［通訊作者］張吉國（1972－），男，山東五蓮人，教授，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品市場與貿(mào)易。

［作者簡介］薛坤（1988－），男，山東泰安人，碩士研究生，研究方向：國際貿(mào)易理論與政策。

中圖分類號(hào)：F062.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095－3283（2016）01－0014－04