不同社會(huì)階層人群的生育意愿分析——以蚌埠市為例

田衛(wèi)君 譚靜靜

?

不同社會(huì)階層人群的生育意愿分析——以蚌埠市為例

田衛(wèi)君 譚靜靜

【摘 要】十五屆三中全會(huì)后，我國(guó)施行全面二孩政策，為了解社會(huì)不同階層群體的生育意愿，建立計(jì)量模型進(jìn)行探究。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，不同社會(huì)階層人群的生育意愿是一條U型曲線(xiàn)，即低職位，低學(xué)歷，低收入和高職位，高學(xué)歷，高收入群體的生育意愿最高，社會(huì)中層群體的生育意愿低于這兩個(gè)極端群體。

【關(guān)鍵詞】社會(huì)階層 生育意愿 計(jì)量模型

一、前言

自2016年1月1日全面二孩政策施行后，據(jù)衛(wèi)計(jì)委預(yù)測(cè)，我國(guó)每年新增的出生人口平均可能達(dá)到300萬(wàn)。而目前全國(guó)城鄉(xiāng)群眾的生育意愿為1.93個(gè)孩子。并有進(jìn)一步下降的趨勢(shì)。人們的生育意愿對(duì)實(shí)際的生育行為有重要的影響作用。而占社會(huì)大多數(shù)中間層的生育意愿對(duì)人口的貢獻(xiàn)率最高。通過(guò)對(duì)蚌埠市的抽樣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，整個(gè)社會(huì)階層的生育意愿是一條U型曲線(xiàn)，處于中間層群體的生育意愿最低。這樣兩頭大中間小的社會(huì)生育結(jié)構(gòu)具有高度的脆弱性，不利于社會(huì)的長(zhǎng)久穩(wěn)定和人口素質(zhì)的提升，難以實(shí)現(xiàn)人口的均衡發(fā)展。

二、樣本及數(shù)據(jù)來(lái)源

我們采用簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣、系統(tǒng)抽樣和方便抽樣進(jìn)行實(shí)地訪(fǎng)問(wèn)調(diào)查，獲得第一手?jǐn)?shù)據(jù)。本次調(diào)查中以估計(jì)簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣的樣本量為基礎(chǔ)，計(jì)算公式：

其中n為純凈樣本量（是指去掉不合格或未回答的調(diào)查對(duì)象以后的剩余量），N為總體的數(shù)量，t為一定置信度下所對(duì)應(yīng)的臨界值,p為樣本比例，Δp為抽樣平均誤差。蚌埠市常駐居民總?cè)丝跀?shù)為367萬(wàn)，則所抽取的樣本量：

根據(jù)保守原則，我們?nèi)?88名居民為調(diào)查對(duì)象，為了減少無(wú)效問(wèn)卷對(duì)樣本精度的影響，最后保守估計(jì)有效回答率r為0.75—0.80，得

最終我們發(fā)放500份問(wèn)卷，從定量的角度對(duì)蚌埠市居民生育意愿影響因素進(jìn)行分析。

三、生育意愿影響程度的定量分析

（一）計(jì)量模型的建立

我們嘗試建立人們生育意愿程度影響因素的計(jì)量模型，通過(guò)模型來(lái)綜合反映各影響因素對(duì)人們生育幾個(gè)孩子的影響程度。

其中：

解釋變量：性別（用g表示）、年齡（用y表示）、學(xué)歷、職業(yè)、婚姻狀況（用a表示）、月均收入（用r表示）

被解釋變量：q表示生育意愿，所愿生育孩子的數(shù)量，其中4表示生育大于或等于3個(gè)孩子，3表示生育2個(gè)孩子，2表示1個(gè)孩子，1表示0個(gè)。

（二）模型求解

表1　模型的回歸結(jié)果

回歸結(jié)果顯示如表1：模型的p值很小，表明模型是顯著的。單方程中各變量的p值都很大，表明在95%的顯著性水平下不能拒絕各變量系數(shù)為零的假設(shè)，我們通過(guò)檢驗(yàn)各變量的系數(shù)是否聯(lián)合顯著，檢驗(yàn)結(jié)果的p值=0.9904，所以各變量的系數(shù)不能為0，如果找不到其他變量來(lái)擬合此時(shí)的回歸模型就足夠了。

即模型的擬合方程為：

根據(jù)公式（2），學(xué)歷和婚姻狀況對(duì)生育意愿影響最大，年輕化是一個(gè)顯著特點(diǎn)，即年輕的人群更想要二胎。發(fā)現(xiàn)繼二胎政策實(shí)行，人們的生育意愿呈現(xiàn)二級(jí)分化，即高職位、高學(xué)歷、高收入的人群甚至想生多胎，而相對(duì)中等的家庭卻沒(méi)有想要再生或多生的意愿，對(duì)于低職位、低學(xué)歷、低收入的人群甚至有超生的情況，我們分析收集的數(shù)據(jù)如圖1所示。

圖1　生育意愿

四、U型生育意愿的不利影響分析

從樣本調(diào)查結(jié)果顯示蚌埠市居民的生育意愿呈現(xiàn)出明顯的U型特征，處于社會(huì)高層和社會(huì)低層的家庭具有極高的生育意愿，而作為社會(huì)大對(duì)數(shù)的中間層生育意愿最低，社會(huì)主干群體生育意愿過(guò)低，對(duì)我國(guó)人口數(shù)量和質(zhì)量的提升都產(chǎn)生不利影響。

（一）人口數(shù)量難以提升

從整個(gè)社會(huì)的宏觀(guān)角度來(lái)看，如果，我國(guó)大多數(shù)中間層群體的生育意愿過(guò)低且持續(xù)走低，僅靠少部分的高層群體和低層群體的高生育率來(lái)支撐人口數(shù)量上升，會(huì)出現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)乏力，我國(guó)新增人口數(shù)量難以上升。

（二）人口質(zhì)量難以提升

中間層群體具有相當(dāng)?shù)奈幕?，?duì)社會(huì)優(yōu)質(zhì)資源有一定的支配能力，在一定程度上主導(dǎo)社會(huì)的價(jià)值體系。中間層生育率低迷，造成大量的優(yōu)質(zhì)資源代際傳遞脫節(jié)，使得愿意對(duì)人口素質(zhì)進(jìn)行高成本投入的社會(huì)中堅(jiān)力量喪失投資對(duì)象，轉(zhuǎn)而更加關(guān)注自我人生價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和幸福度的追求，長(zhǎng)此以往，人們對(duì)以后人口發(fā)展的短視行為將不斷顯現(xiàn)，社會(huì)主要群體在人口數(shù)量上的不作為將直接影響下一代的人口質(zhì)量，優(yōu)質(zhì)的人力資源難以達(dá)到預(yù)期的數(shù)量，社會(huì)發(fā)展也將會(huì)出現(xiàn)疲軟乏力。

（三）U型結(jié)構(gòu)的生育率加劇社會(huì)的不穩(wěn)定

社會(huì)高層群體和低層群體的超生欲望強(qiáng)烈，會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)極端化現(xiàn)象，即高層群體的后代會(huì)占據(jù)社會(huì)更多的優(yōu)質(zhì)資源，享有更大的資源支配權(quán)，這一群體的數(shù)量上升必定以壓倒性的優(yōu)勢(shì)來(lái)擠占廣大社會(huì)中層和低層群體的生活空間，造成代際傳遞分配的不公。在教育、收入、職位上處于弱勢(shì)地位的這一群體過(guò)強(qiáng)生育率并未因全面二孩政策得到滿(mǎn)足。大量的低層群體的生育量在國(guó)家公共醫(yī)療，教育的各方面配套設(shè)施不全的情況下，會(huì)使得這一群體面臨更高的生存生活風(fēng)險(xiǎn)，不公平的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制會(huì)使得他們的生活面臨比其他同代人更大的挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陸學(xué)藝.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2002(8).

（作者單位：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)）

作者簡(jiǎn)介：田衛(wèi)君（1993-），女,安徽桐城人,安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)2013級(jí)勞動(dòng)與社會(huì)保障專(zhuān)業(yè)本科生，研究方向：勞動(dòng)與社會(huì)保障；譚靜靜（1994-），女，安徽宣城人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)2013級(jí)勞動(dòng)與社會(huì)保障專(zhuān)業(yè)本科生，研究方向：勞動(dòng)與社會(huì)保障。

基金項(xiàng)目：本文系安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)2016年度大學(xué)生科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目（XSKY160IZD）。