蕓豆田草害防控藥劑的篩選及安全性試驗

趙存虎，孔慶全，賀小勇，陳文晉

（內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科學院植物保護研究所，內(nèi)蒙古呼和浩特 010031）

蕓豆在內(nèi)蒙古食用豆種植面積中占很大比例，僅次于綠豆種植面積[1]，尤其在東部地區(qū)是主要的輪茬倒茬作物[2]。隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技的發(fā)展，以及勞動力的缺乏，除草劑在蕓豆田的應用逐漸廣泛。但是，由于在蕓豆田應用登記的除草劑少之又少，人們不知該采用哪種除草劑來除草[3]，特別是對闊葉雜草的防除更不知如何選擇，往往因為藥劑以及使用劑量的選擇不當，藥害常常發(fā)生，造成不必要的損失[4]。為此筆者通過本次田間試驗，采用不同的處理方法以及不同的藥劑處理，篩選對蕓豆田一年生禾本科和闊葉雜草的防除效果好及對蕓豆生長安全性好的除草劑，為大田生產(chǎn)提供理論和技術支持[5-6]。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

試驗藥劑：75%噻吩磺隆WG，南京保豐農(nóng)藥廠生產(chǎn)；96%精異丙甲草胺EC，先正達公司生產(chǎn)；50%乙草胺EC，山東勝邦綠野化學有限公司生產(chǎn)；10%乙羧氟草醚EC，山東僑昌化學有限公司生產(chǎn)；15%精穩(wěn)殺得EC，日本石原產(chǎn)業(yè)株式會社生產(chǎn)。

試驗作物：英國紅蕓豆。防除對象：稗（Echinochloa crusgalli），龍葵（Solanum nigrum），反枝莧 （Amaranthus retrothexus），藜（Chenopodium album）[7-8]，這些雜草都分布較均勻。

1.2 栽培條件

試驗地土質(zhì)為壤土，pH值8.0，有機質(zhì)含量2.1%，肥力中等。蕓豆于5月9日人工條播播種，株行距為25 cm×50 cm。試驗地前茬為馬鈴薯。中耕除草一次，常規(guī)田間管理。

1.3 試驗設計和田間管理

試驗共設9個處理（表1），小區(qū)面積31.5 m2。施藥器械采用新加坡利農(nóng)私人有限公司生產(chǎn)的HD-400型手動噴霧器，8002扇形噴頭。施藥液量土壤封閉為45 kg/667 m2；莖葉處理為30 kg/667m2。

表1 供試藥劑及試驗設計

播后苗前于2015年5月13日上午施藥一次，蕓豆未出土。苗后莖葉處理為6月12日，施藥時蕓豆 1～2三出復葉，藜 3～7葉、龍葵 2～6葉、反枝莧 2～6葉、稗草3～8葉。苗前施藥于施藥后23 d和施藥后40 d調(diào)查株防效，最后一次加測鮮重防效。于苗后施藥后15 d和施藥后30 d調(diào)查株防效，最后一次加測鮮重防效。每小區(qū)單對角線3點定點調(diào)查，每點0.25 m2。播后苗前處理調(diào)查出苗率，并目測藥劑對蕓豆出苗有無影響；出苗后分5、10、15 d 3次目測藥劑對蕓豆生長有無影響。莖葉處理施藥后也分3、5、10、15 d 4次目測藥劑對蕓豆生長有無影響。如有影響再調(diào)查株高、生物量等指標，收獲時測產(chǎn)[9]。

藥效按下列公式計算：防治效果/%=（CK-PT CK）×100，式中PT為處理區(qū)雜草株數(shù)（或鮮重），CK為對照區(qū)雜草株數(shù)（或鮮重）。增產(chǎn)率/%={（A-B）/B}×100，A為處理區(qū)測產(chǎn)量，B為對照區(qū)測產(chǎn)量[10]。

2 結果與分析

2.1 施藥后對蕓豆生長發(fā)育的影響

75%噻吩磺隆WG+96%精異丙甲草胺EC（2 g/667m2+124.8 mL/667m2） 和 50%乙草胺 EC（150 mL/667m2）處理，于蕓豆苗前封閉處理，對蕓豆生長無影響。

10%乙羧氟草醚EC+15%精穩(wěn)殺得EC（60 mL+70 mL/667m2）處理、10%乙羧氟草醚EC（60 mL/667m2）處理和15%精穩(wěn)殺得EC（70 mL/667m2）處理，與蕓豆1～2三出復葉施藥，除15%精穩(wěn)殺得EC（70 mL/667m2）處理無藥害外，其余兩個處理都有輕微的藥害。施藥后第1天目測調(diào)查，所有植株都正常，第3～5天目測調(diào)查發(fā)現(xiàn)54%蕓豆頂部葉片有褐色壞死斑，占葉片1%～7%。

因為乙羧氟草醚EC屬于苗后觸殺型除草劑，通過10～15 d的觀察，蕓豆完全得到恢復，其生長一切正常，產(chǎn)量不受影響。

從表2中看出，對產(chǎn)量的影響，與空白對照相比75%噻吩磺隆WG+96%精異丙甲草胺EC增產(chǎn)率最高，高達95.2%，其次是10%乙羧氟草醚EC+15%精穩(wěn)殺得EC，其增產(chǎn)率79.0%，單劑15%精穩(wěn)殺得EC增產(chǎn)率最低。

表2 測產(chǎn)結果

2.2 對雜草防除效果

從表3中看出，播后苗前藥后23 d，處理1和處理2對藜和稗草的防效相同，均為80.0%和100.0%；但處理1對反枝莧的防效高于處理2，分別為81.3%和62.5%；處理1對稗草的防效中等，略好于處理2，分別為57.9%和52.6%。綜合比較幾種雜草防效，75%噻吩磺隆WG+96%精異丙甲草胺EC處理（2 g/667m2+124.8 mL/667m2）對雜草的總株防效要優(yōu)于50%乙草胺EC處理（150 mL/667m2），分別為74.5%和66.0%。

表3 播后苗前施藥后23 d防除蕓豆田一年生雜草株數(shù)防效

從表4中可知，處理1和處理2兩組藥劑在播后苗前藥后40 d對雜草的防除，對龍葵的防效相同，均為100.0%；對藜、反枝莧和稗草的防效中，處理1均高于處理2；綜合對幾種雜草的防效，即75%噻吩磺隆WG+96%精異丙甲草胺EC處理（2 g/667m2+124.8 mL/667m2）對雜草的總株防效要優(yōu)于50%乙草胺EC處理（150 mL/667m2），分別為84.2%和78.9%。結合表3和表4總體來看，施藥后40 d對雜草的各項防效均要高于23 d的防效。

表4 播后苗前施藥后40 d防除蕓豆田一年生雜草株數(shù)防效

由表5可知，處理1和處理2對藜、反枝莧和稗草這幾種雜草鮮重防效相比較，前者均高于后者，對龍葵的鮮重防效相同，均為100.0%。結合表4、5可知，不論是株防效還是鮮重防效75%噻吩磺隆WG復配96%精異丙甲草胺EC要好于50%乙草胺EC，前者40 d株總防效和鮮重防效分別為84.2%和95.2%，后者藥后40 d株總防效和鮮重防效分別為78.9%和84.0%。

從表6中看出，在蕓豆苗后莖葉施藥后15 d，各處理對幾種雜草的株數(shù)防效中，處理6對藜和反枝莧的株數(shù)防效均高于處理5；在對稗草的株數(shù)防效中，處理6和處理7均為100.0%。綜合各處理對雜草總株數(shù)的防效，即為10%乙羧氟草醚EC+15%精穩(wěn)殺得 EC（60 mL/667m2+70 mL/667m2）處理為97.0%，10%乙羧氟草醚 EC（60 mL/667m2）處理對闊葉雜草的總防效為68.2%，15%精穩(wěn)殺得EC（70 mL/667m2）處理對禾本科雜草的總防效為100%。

表5 播后苗前施藥后40 d防除蕓豆田一年生雜草鮮重防效

表6 莖葉處理后15 d防除蕓豆田一年生雜草株數(shù)防效

由表7可知，在蕓豆苗后莖葉施藥后30 d，對幾種雜草的總株數(shù)防效中，處理5對藜和反枝莧的防效不如處理6的防效；處理6對稗草株數(shù)防效與處理7相同，均為100.0%。各處理下對雜草總株數(shù)的防效中，處理5即10%乙羧氟草醚EC+15%精穩(wěn)殺得 EC（60 mL/667m2+70 mL/667m2）處理為 77.4%，處理6即10%乙羧氟草醚EC（60 mL/667m2）處理對闊葉雜草的總防效為96.6%，處理7即15%精穩(wěn)殺得EC（70 mL/667m2）處理對禾本科雜草的總防效為100%。

表7 莖葉處理后30 d防除蕓豆田一年生雜草株數(shù)防效

由表7、8中可知，在對蕓豆苗后莖葉施藥后30 d對幾種雜草的總株數(shù)防效和鮮重防效，10%乙羧氟草醚EC+15%精穩(wěn)殺得EC處理分別為96.6%和94.1%；10%乙羧氟草醚EC處理對闊葉雜草總株防效和鮮重防效分別77.4%和87.2%；15%精穩(wěn)殺得EC對禾本科雜草株防效和鮮重防效都為100%。

從表6、7、8中看出，10%乙羧氟草醚EC+15%精穩(wěn)殺得EC處理，與兩個單劑藥10%乙羧氟草醚EC和15%精穩(wěn)殺得EC處理相比，起到了較好的擴大殺草譜和提高防效的作用。10%乙羧氟草醚EC只能防除闊葉雜草，而15%精穩(wěn)殺得EC只能防除禾本科雜草。

表8 莖葉處理后30 d防除蕓豆田一年生雜草鮮重防效

3 結論與討論

從試驗結果來看，在相等氣候條件下，作為播后苗前除草劑，選擇75%噻吩磺隆WG（2 g/667m2）復配96%精異丙甲草胺EC（124.8 mL/667m2）處理要優(yōu)于50%乙草胺EC（150 mL/667m2）處理；而作為苗后莖葉處理除草劑，10%乙羧氟草醚EC（60 mL/667m2）復配15%精穩(wěn)殺得EC（70 mL/667m2）處理要明顯好于兩個單劑10%乙羧氟草醚EC（60 mL/667m2）處理和15%精穩(wěn)殺得EC（70 mL/667 m2）處理。因此，首選75%噻吩磺隆WG（2 g/667m2）復配96%精異丙甲草胺EC（124.8 mL/667m2）處理為播后苗前除草劑、10%乙羧氟草醚EC（60 mL/667m2）復配15%精穩(wěn)殺得EC（70 mL/667m2）處理為苗后莖葉處理除草劑。

由于受氣候等原因的影響，本試驗莖葉處理（復配）對雜草的防除效果要好于土壤封閉處理。75%噻吩磺隆WG+96%精異丙甲草胺EC和50%乙草胺EC處理，于蕓豆苗前封閉處理，對蕓豆生長無影響。10%乙羧氟草醚EC+15%精穩(wěn)殺得EC（60 mL+70 mL/667m2）處理、10%乙羧氟草醚EC（60 mL/667m2）處理和15%精穩(wěn)殺得EC（70 mL/667m2）處理，與蕓豆1～2三出復葉施藥，除15%精穩(wěn)殺得EC（70 mL/667m2）處理無藥害外，其余兩個處理都有輕微的藥害。因為乙羧氟草醚EC屬于苗后觸殺型除草劑，通過10～15 d的觀察，蕓豆完全得到恢復，其生長一切正常，產(chǎn)量不受影響。

參考文獻：

［1］孔慶全，賀小勇，趙存虎，等.內(nèi)蒙古食用豆產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展對策［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2009，37（6）：88-89.

［2］孔慶全，閆任沛，趙存虎，等.呼倫貝爾市蕓豆田雜草種類調(diào)查［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2013，41（6）：84-87.

［3］孔慶全，趙存虎，賀小勇，等.綠豆田苗后防除一年生除草劑篩選試驗初報［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2010，38（5）：80-81.

［4］趙存虎，程玉臣，李 源，等.綠豆田除草劑安全使用技術［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2015，43（3）：51.

［5］孫立晨，董世臣，黃立坤，等.幾種除草劑在豆科作物除草效果及安全性測定［J］.大豆科學，2009（5）：931-934.

［6］程玉臣，趙存虎，賀小勇，等.綠豆田土壤處理除草劑篩選［J］.植物保護，2015，41（5）：212-216.

［7］趙存虎，孔慶全，賀小勇，等.96%異丙甲草胺乳油防除蠶豆田和豌豆田一年生雜草田間試驗［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2011，39（2）：64-65.

［8］王秀琴，李玉民，燕桂英，等.綠豆田雜草群落劃分確定及化學防除［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2002，30（6）：44.

［9］田耀華.除草劑在綠豆田的安全性及藥效的研究［D］.太谷：山西農(nóng)業(yè)大學，2003.

［10］程玉臣，趙存虎，路戰(zhàn)遠，等.23.2%砜嘧磺隆.嗪草酮.精喹禾靈油懸浮劑防除馬鈴薯田雜草防效及安全性［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2015，43（3）：52-54.