經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境“脫鉤”評價方法的對比研究

任　靜,李　敏,路曉明（.鄭州科技學(xué)院土木建筑工程學(xué)院,鄭州　450064;　2.鄭州大學(xué)環(huán)境政策規(guī)劃評價研究中心,　鄭州　450000）

?

經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境“脫鉤”評價方法的對比研究

任靜1,2,李敏1,路曉明1
（1.鄭州科技學(xué)院土木建筑工程學(xué)院,鄭州450064;2.鄭州大學(xué)環(huán)境政策規(guī)劃評價研究中心,鄭州450000）

摘 要：隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，資源環(huán)境的惡化，經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境的關(guān)系倍受重視。本研究從“脫鉤”理念的角度，采用概括與比較分析的手段，對經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境關(guān)系的評價方法進行概括梳理總結(jié)，將脫鉤分析方法分為五類和三個維度，對比各評價方法的性能差異，為相關(guān)學(xué)者提供參考。

關(guān)鍵詞：資源環(huán)境；脫鉤；對比

1　引言

近幾年，我國經(jīng)濟得到了快速發(fā)展，并逐步成為世界上最具有發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟大國之一，然而隨著經(jīng)濟的發(fā)展，資源環(huán)境卻被嚴(yán)重的惡化，經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境的關(guān)系成為學(xué)者們爭相研究的重要課題。研究經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境關(guān)系的關(guān)鍵是解決如何建立兩者之間的聯(lián)系，“脫鉤”理念被引入到資源環(huán)境領(lǐng)域并很好解決這個問題，成為評價經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境關(guān)系的重要工具。

目前研究采用“脫鉤”的理念較多的是對國家層面或省市層面的經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護、能源利用[1、2]、碳排放等的理論研究，但是并沒有學(xué)者對這些“脫鉤”方法進行總結(jié)性的研究，本文將對各脫鉤評價方法進行梳理總結(jié)，為相關(guān)學(xué)者開展經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境的關(guān)系研究提供支持和參考。

2　“脫鉤”評價方法對比研究

由于知識背景等的不同，不同學(xué)者對“脫鉤”的理解有所差異，建立的“脫鉤”評價方法也不甚相同，通過對脫鉤評價方法相關(guān)成果進行概括、梳理和總結(jié)，根據(jù)評價模式的不同，將脫鉤分析方法分為五類。

2.1基于倒U型曲線的脫鉤分析方法

該方法最早是由庫茲涅茨在分析人均收入水平與分配公平程度之間關(guān)系時提出，是通過建立兩者的曲線，觀察其形狀或走勢，進行分析評價的方法，因為結(jié)論為兩者的曲線呈倒U型，所以又稱作“倒U型”曲線方法。

這種方法對于評價經(jīng)濟或人口發(fā)展與環(huán)境保護的關(guān)系具有明顯的優(yōu)越性，因此在環(huán)境保護領(lǐng)域得到廣泛的應(yīng)用，故也稱作環(huán)境庫茲涅茨曲線法。社會發(fā)展初期，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，環(huán)境質(zhì)量惡化，但當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到一定程度后，由于人們對環(huán)境質(zhì)量要求的提高和環(huán)境管理環(huán)保意識的加強，環(huán)境質(zhì)量隨經(jīng)濟的發(fā)展反而改善，即環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展呈“倒U型”發(fā)展。

該方法采用曲線的評價模式，直觀易懂，計算簡便，但是只能由圖形初步觀察資源環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展變化關(guān)系，要深入了解兩者的關(guān)系還需要輔助其他方法。

2.2基于物質(zhì)消耗強度的脫鉤分析方法

經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）[3]和王崇梅[4]分別提出了脫鉤因子分析方法和的脫鉤指數(shù)分析方法，由于這兩種分析方法都是以物質(zhì)消耗強度為評價基準(zhǔn)，故為基于物質(zhì)消耗強度的脫鉤分析方法。

（1）OECD脫鉤分析方法。OECD組織[3]在驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-反應(yīng)框架(DPSIR)基礎(chǔ)上，提出了評價經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境壓力關(guān)系的脫鉤指數(shù)和脫鉤因子。當(dāng)脫鉤因子屬于(-∞，0)區(qū)間，則處于未脫鉤狀態(tài)，當(dāng)脫鉤因子屬于[0，1]區(qū)間，則處于脫鉤狀態(tài)。

OECD還將脫鉤進一步分為絕對脫鉤和相對脫鉤。若經(jīng)濟驅(qū)動力變量增長率為正，環(huán)境壓力變量增長率為負或零則為絕對脫鉤，若經(jīng)濟驅(qū)動力變量增長率和環(huán)境壓力變量均為正，但經(jīng)濟驅(qū)動力變量的增長率大于環(huán)境壓力變量增長率的增長幅度則為相對脫鉤。

（2）脫鉤指數(shù)(DI)。脫鉤指數(shù)（DI）是指一定時期內(nèi)某種資源消耗量變化的速度或某種污染物(如SO2)排放量變化的速度與經(jīng)濟規(guī)模變化的速度的比值[4]。DI若在(0，1]區(qū)間內(nèi)，則為脫鉤狀態(tài)，若在(1，+∞]區(qū)間，則為未脫鉤狀態(tài)。

（3）OECD脫鉤指數(shù)與DI脫鉤指數(shù)比較。OECD組織脫鉤因子和DI脫鉤指數(shù)的脫鉤狀態(tài)圖非常相似，以（0，1）區(qū)間為中心相互對稱。兩種方法的不同只是在于OECD用1減去了脫鉤指數(shù)，提出了脫鉤因子對脫鉤程度進行評價。這也是為什么兩者的脫鉤狀態(tài)圖以（0，1）區(qū)間為中心相互對稱。故將兩種脫鉤方法都歸結(jié)為基于物質(zhì)消耗強度的脫鉤分析方法。

基于物質(zhì)消耗強度的脫鉤分析方法計算簡便，容易理解，所需數(shù)據(jù)量較少，但對脫鉤程度的劃分過于簡單，只分為絕對脫鉤、相對脫鉤和未脫鉤三類。

2.3基于物質(zhì)消耗總量的脫鉤分析方法

vehmas等[5]根據(jù)環(huán)境壓力的變化量（ES）、經(jīng)濟增長的變化量（GDP）和單位經(jīng)濟GDP環(huán)境壓力的變化量（(ES/GDP)）的符號判定脫鉤類型及脫鉤程度。由于這種方法是基于指標(biāo)總量的變化量進行評價的，故為基于物質(zhì)消耗總量的分析方法。

Vehmas等對脫鉤程度做了詳細的劃分，對于推進脫鉤理論的發(fā)展與應(yīng)用有重要作用，但作者認為仍存在一些問題，復(fù)鉤是相對于脫鉤而言，如果先出現(xiàn)脫鉤狀態(tài)，在下一階段出現(xiàn)反彈，則稱復(fù)鉤是合理的，但若連續(xù)的出現(xiàn)復(fù)鉤狀態(tài)，沒有反應(yīng)脫鉤反彈的過程，就不太貼切，作者認為稱為“耦合”更合適。

這種方法與GDP增長率和環(huán)境負荷的下降率相聯(lián)系，可直觀了解經(jīng)濟與環(huán)境負荷的情況。

2.4基于物質(zhì)消耗彈性的脫鉤評價方法

在Vehmas的基礎(chǔ)上，Tapio[6]提出了利用彈性值來表征脫鉤指數(shù)。以0～0.8、0.8～1.2和大于1.2為界限，將脫鉤狀態(tài)大致分為三類，即脫鉤、復(fù)鉤、耦合，八種情況，即擴張性復(fù)鉤、擴張性耦合、弱脫鉤、強脫鉤、衰退性脫鉤、衰退性耦合、弱復(fù)鉤、強復(fù)鉤。

Tapio將脫鉤程度進行了更詳細的劃分，針對這樣精細的劃分，不同學(xué)者持有不同態(tài)度，有些學(xué)者認為這樣可以清楚地將經(jīng)濟驅(qū)動力與環(huán)境壓力變的各種組合給予合理的定位，是研究成果的一大特色，但也有學(xué)者認為這樣可能容易導(dǎo)致混亂。

該方法簡單明了，無需大量數(shù)據(jù)就可以得出經(jīng)濟發(fā)展和資源環(huán)境的關(guān)系，而且具有預(yù)警作用。應(yīng)用非常廣泛。

2.5基于物質(zhì)消耗增長率的脫鉤分析方法

陸鐘武[7]在IPAT模型基礎(chǔ)上，利用GDP年均增長率和單位GDP環(huán)境負荷年均下降率。該方法將資源消耗與GDP的脫鉤程度分為3個等級：絕對脫鉤、相對脫鉤和未脫鉤。

該評價方法與GDP增長率和環(huán)境負荷的下降率相聯(lián)系，可直觀了解經(jīng)濟與環(huán)境負荷的情況。但是脫鉤程度的劃分精度低，只能區(qū)分為相對脫鉤、絕對脫鉤與未脫鉤。

3　脫鉤分析方法的對比總結(jié)

根據(jù)判斷脫鉤程度因素的個數(shù)還可將脫鉤分析方法分為一維、二維和三維。不同脫鉤分析方法的對比結(jié)果如表1所示。

學(xué)者/組織　維度　評價模式　優(yōu)點　缺點OECD　一維　強度　計算簡單，使用方便，所需數(shù)據(jù)少。脫鉤程度劃分較粗略。陸鐘武　一維　增長率　與GDP增長率和環(huán)境負荷的下降率相聯(lián)系，可直觀了解經(jīng)濟與環(huán)境負荷的情況。脫鉤程度的劃分較粗略。S. Kuznets　二維　曲線　圖形簡單易懂　只能由圖形初步觀察環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展變化關(guān)系；不具備預(yù)警作用。vehmas　三維　總量　方法簡單明了，所需數(shù)據(jù)較少。脫鉤程度劃分存在爭議，無法區(qū)分復(fù)鉤和耦合。Tapio　三維　彈性　對脫鉤程度的劃分較細致，所需數(shù)據(jù)較少。脫鉤指數(shù)在（0.8～1.2）出過度解釋，容易造成混亂，對問題的解決缺乏針對性。

4　結(jié)論

本文根據(jù)評價根據(jù)評價模式的不同，將脫鉤分析方法分為基于倒U型曲線、物質(zhì)消耗強度、物質(zhì)消耗總量、物質(zhì)消耗彈性、物質(zhì)消耗增長率五類，并根據(jù)判斷脫鉤程度因素的個數(shù)將脫鉤分析方法分為一維、二維和三維，通過對比，作者認為各方法各有千秋，而Tapio的基于物質(zhì)消耗彈性的三維分析方法相對來說更合理。

參考文獻：

[1]任靜,于魯冀.基于灰色關(guān)聯(lián)度分析的河南省節(jié)能減排策略探析[J].四川環(huán)境,2014,33(02):103-106.

[2]任靜.碳排放影響因素研究綜述[J].資源與產(chǎn)業(yè),2015,17(01):79-83.

[3]OECD.Indicators to measure decoupling of environmental pressures from economic growth[R].Paris:OECD,2002.

[4]王崇梅.中國經(jīng)濟增長與能源消耗脫鉤分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20(03):35-37.

[5]Vehmas J,Kaivo-oja J,Luukkanen J. Global trends of linking environmental stress and economic growth [R]. Turku:Finland FuturesResearch Centre,2003:6-9.

[6]Tapio P. Towards a theory of decoupling: degrees of decoupling in the EU and the case of road trafic in Finland between 1970 and 2001[J]. Transport Policy,2005（12）:137-151.

[7]陸鐘武等.脫鉤指數(shù):資源消耗、廢物排放與經(jīng)濟增長的定量表達[J].資源科學(xué),2011,33(01):2-9.

作者簡介：任靜（1984-），女，助教,研究方向：環(huán)境經(jīng)濟政策。

基金項目：河南省教育廳人文社會科學(xué)研究項目：河南省經(jīng)濟發(fā)展與碳排放脫鉤關(guān)系研究（2015-QN-074）；河南高等學(xué)校重點科研項目：基于經(jīng)濟與碳排放“脫鉤”發(fā)展的河南省節(jié)能減排策略研究（15B610008）；河南省社科聯(lián)、河南省經(jīng)團聯(lián)調(diào)研課題（SKL-2015-2968）

DOI :10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.01.231