何謂“農(nóng)業(yè)女性化”：文獻述評與概念提出

蔡 弘，黃 鸝

(安徽大學，安徽合肥 230601)

?

·女性與社會發(fā)展研究·

何謂“農(nóng)業(yè)女性化”：文獻述評與概念提出

蔡 弘，黃 鸝

(安徽大學，安徽合肥 230601)

“農(nóng)業(yè)女性化”作為城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)業(yè)勞動力性別再分配現(xiàn)象，從20世紀80年代末開始引起了國內學界的廣泛關注，然而，關于何謂“農(nóng)業(yè)女性化”的問題卻始終未能有效回應。文獻梳理發(fā)現(xiàn)，國內學者主要從非農(nóng)轉移性別差異角度出發(fā)對“農(nóng)業(yè)女性化”進行了釋義，圍繞農(nóng)業(yè)主導權和女性發(fā)展，就“農(nóng)業(yè)女性化”與“女性農(nóng)業(yè)化”展開了討論。國外研究則通過“農(nóng)業(yè)勞動力女性化”與“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理女性化”來綜合認識“農(nóng)業(yè)女性化”，對于概念的界定與測量更加精致和清晰。通過對已有研究的評析，可從“數(shù)理女性化”“勞動女性化”“管理女性化”3個層面重新討論“農(nóng)業(yè)女性化”的內涵及其外延。

農(nóng)業(yè)女性化；文獻回顧；比較評析；概念整合

中國至今仍然是一個典型的城鄉(xiāng)二元社會，一個小農(nóng)經(jīng)濟主宰下的農(nóng)業(yè)人口大國和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國。在農(nóng)業(yè)文明支配下，“男耕女織”被賦予了豐富的含義，其不僅是“男外女內”傳統(tǒng)分工模式的高度概括，也是“男尊女卑”傳統(tǒng)社會性別認知的精致縮影。在大多數(shù)情況下，男性較女性擁有更多的社會資源和發(fā)展機會，女性則更多扮演了輔助性角色。恰因如此，無論是農(nóng)耕時代，還是工業(yè)化時期，以男性為主導的就業(yè)格局千百年來幾乎未變。改革開放之后，隨著“民工潮”的來臨，農(nóng)村社區(qū)的社會結構與人口結構在短時間內發(fā)生了巨大變化，其中，農(nóng)業(yè)勞動力性別結構的變動引起了國內外學者的廣泛關注。兩次全國農(nóng)業(yè)普查顯示，1996年全國農(nóng)業(yè)從業(yè)人員為4.34億人，男性和女性分別占48.22%和51.78%；2006年全國農(nóng)業(yè)從業(yè)人員下降到3.42億人，但女性占比卻上升了1.38個百分點，達到了53.16%①。學界形象地將農(nóng)業(yè)勞動力中女性比重不斷上升的現(xiàn)象稱為“農(nóng)業(yè)女性化”，并從20世紀80年代末開始，圍繞其成因、影響、應對策略、發(fā)展趨勢等展開了豐富且卓有成效的研究。然而，關于現(xiàn)象本身，即何謂“農(nóng)業(yè)女性化”問題，卻鮮有學者進行追問。作為“農(nóng)業(yè)女性化”研究的邏輯起點，界定“農(nóng)業(yè)女性化”概念的必要性與重要性不必贅述。鑒于此，本文努力實現(xiàn)以下兩個目標：第一，梳理并歸納國內外學者對于“農(nóng)業(yè)女性化”的不同界定；第二，評價并整合現(xiàn)有研究成果，嘗試重新釋義“農(nóng)業(yè)女性化”，以期賦予其更豐富的內涵。

一、國內研究

前輩學者很早就注意到農(nóng)業(yè)領域勞動力性別結構的變動。費孝通先生于20世紀30年代末在云南祿村作田野調查時就指出，“女子是農(nóng)田勞動的中堅，這并不是偶然”②。時隔半個多世紀，高小賢1994年發(fā)表在《社會學研究》上的《當代中國農(nóng)村勞動力轉移及農(nóng)業(yè)女性化趨勢》一文才真正拉開了中國大陸“農(nóng)業(yè)女性化”研究的序幕③。姚德超于2010年前后提出要加強“農(nóng)業(yè)女性化”的基礎性研究，回答“什么是農(nóng)業(yè)女性化”的學術期許[1]。遺憾的是，學界對此反饋并不積極，關注者甚少。筆者拾掇20世紀90年代以來散落在各類“農(nóng)業(yè)女性化”研究文獻中關于其概念、內涵、所指的表達，發(fā)現(xiàn)國內學界基本上是從非農(nóng)轉移性別差異的角度來認識、界定“農(nóng)業(yè)女性化”。在此基礎上，學界又進一步追問了“農(nóng)業(yè)主導權”問題，從而引申出了關于“農(nóng)業(yè)女性化”和“女性農(nóng)業(yè)化”的討論。需要說明的是，本文對于“農(nóng)業(yè)女性化”概念構建方式的分類并不包含“孰優(yōu)孰劣”的用意，一部分學者在概念界定過程中也運用了多種方式，突出了不同的特征，如此分類只是為了分析問題而作的一次嘗試。

第一，重視農(nóng)業(yè)勞動力性別結構的數(shù)量變動。姚德超認為，所謂“農(nóng)業(yè)女性化”是指農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)勞動越來越多地由婦女承擔和完成的現(xiàn)象，并業(yè)已成為了“既定的現(xiàn)象或趨勢”[2]。劉筱紅認為“農(nóng)業(yè)女性化”表明農(nóng)村勞動力配置在性別比上已經(jīng)或正在發(fā)生男性勞動力比重不斷降低、女性勞動力比重不斷增長的變化，其本身并不表明女性在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者中占據(jù)絕對主導地位[3]。這里的“主導地位”包含兩層含義，一是在數(shù)量層面上并不意味著女性農(nóng)業(yè)勞動者數(shù)量一定多于男性，二是在決策層面上女性勞動者從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)存在勞動參加而決策邊緣的現(xiàn)象。胡玉坤縮小了農(nóng)業(yè)的范疇，認為“農(nóng)業(yè)女性化”通常指婦女在種植業(yè)勞動中所占比例的不斷攀升[4]。也有學者直接從農(nóng)業(yè)勞動力絕對數(shù)量的變動進行考察。楊小燕認為，農(nóng)村勞動力結構發(fā)生變化，女性勞動力的數(shù)量超過男性就視為“農(nóng)業(yè)女性化”[5]。可見，此類界定方式的核心是考察女性農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量或者比重的變動趨勢，若其在不斷增加，就視為存在“農(nóng)業(yè)女性化”。其優(yōu)勢與不足也顯而易見：優(yōu)勢在于能夠通過數(shù)理統(tǒng)計而獲得較為清晰的結論；不足之處有二，一是將比較對象僅限于農(nóng)業(yè)部門，而未考慮到其他產(chǎn)業(yè)部門勞動力性別結構的變動，二是未能對現(xiàn)實農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中農(nóng)村婦女演繹的角色進行追問。

第二，強調城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)村富余勞動力非農(nóng)轉移的性別差異。吳惠芳認為，農(nóng)村男性勞動力外出務工導致留守婦女成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主力軍，即“農(nóng)業(yè)女性化”現(xiàn)象[6][7]。孫秋、劉筱紅認為“農(nóng)業(yè)女性化”是指在農(nóng)業(yè)剩余勞動力向非農(nóng)行業(yè)轉移過程中，女性勞動力非農(nóng)轉移滯后于男性，婦女逐漸成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要勞動力的現(xiàn)象[8][9]。吳海盛認為“農(nóng)業(yè)女性化”是指由于勞動力轉移過程中的性別差異，男性的比例高于甚至遠高于女性，更多的婦女滯留在農(nóng)村，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，成為生產(chǎn)的主力軍[10]。向東認為，“農(nóng)業(yè)女性化”是指在農(nóng)村勞動力非農(nóng)轉移中，由于性別選擇男性率先從農(nóng)業(yè)中轉移出來，農(nóng)村傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)勞動主要由婦女承擔的現(xiàn)象[11]。周丕東則指出了“農(nóng)業(yè)女性化”的兩個顯著特征，一是不管作為獨立的生產(chǎn)者還是農(nóng)業(yè)工人，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的女性勞動力的絕對數(shù)量不斷增加；二是從事農(nóng)業(yè)的女性勞動力相對于男性勞動力的比例也在不斷增加[12]。高小賢、程紹珍、方子節(jié)、周慶行等學者對于“農(nóng)業(yè)女性化”的界定也是從“農(nóng)業(yè)女性化”產(chǎn)生緣由出發(fā)，都點明了“非農(nóng)轉移性別差異”的事實[13][14][15][16]。如方子節(jié)認為，在我國勞動力結構中，女性原本就較多地集中在農(nóng)業(yè)中，隨著十幾年的農(nóng)村改革與發(fā)展，農(nóng)村勞動力不斷規(guī)模化地轉向二、三產(chǎn)業(yè)，其中男性普遍性地走在了女性前頭，從而形成了前所未有的“男工女耕”新景象[15]。周慶行在其研究中則使用了“泛女性化”一詞，本質也是為了說明非農(nóng)轉移中女性滯留在第一產(chǎn)業(yè)的特征[16]。

如果細究還能發(fā)現(xiàn)，突出“非農(nóng)轉移”這一因素暗示了我國“農(nóng)業(yè)女性化”出現(xiàn)的時間?！胺寝r(nóng)轉移”在人類社會步入工業(yè)文明開始就廣泛存在，我國亦不例外。以改革開放為標志的社會經(jīng)濟結構變動最大程度上推動了“非農(nóng)轉移”在我國的發(fā)生范圍，從上世紀80年代開始，大量農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)流動，流動的速度之快、規(guī)模之大、影響之巨在世界范圍內實屬罕見，而“農(nóng)業(yè)女性化”恰是這一轉移的眾多結果之一。因此，概念界定過程中強調“非農(nóng)轉移”，既明確了現(xiàn)象的原因，又包含了現(xiàn)象的時間。

第三，將農(nóng)業(yè)主導權納入“農(nóng)業(yè)女性化”內涵之中。關于農(nóng)業(yè)主導權的討論自“農(nóng)業(yè)女性化”概念提出后就一直存在，近年來不斷升溫。金一虹對于農(nóng)業(yè)主導權的討論簡潔而深刻。她認為，“‘主力軍’與‘農(nóng)業(yè)女性化’是兩種不同的提法，是觀察同一現(xiàn)象的兩種不同視角，一種強調婦女的貢獻，另一種著眼于性別平等的社會結構分析；而農(nóng)業(yè)勞動力中女性所占比例多少僅僅是現(xiàn)象層面的東西，比例并不能說明實質問題，關鍵需要審查女性在新的農(nóng)村生產(chǎn)組織和社會結構中占有什么樣的位置?！盵17]“婦女在經(jīng)濟人口中的數(shù)量以及在勞作中份額的優(yōu)勢，都不能說明她們在農(nóng)村社會中已然獲得了主體性地位，農(nóng)村婦女的數(shù)量和價值存在背離?！盵18]言下之意，判斷“農(nóng)業(yè)女性化”不僅僅要考察女性在農(nóng)業(yè)勞動力中的數(shù)量比例、變動趨勢，更為關鍵的是要考察其在實際生產(chǎn)中是否擁有了農(nóng)業(yè)主導權，是否成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“主人”，是否能夠主導自家的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

在農(nóng)業(yè)主導權討論中有一種提法不容忽略，即“女性農(nóng)業(yè)化”。高小賢最早給出了是“農(nóng)業(yè)女性化”還是“女性農(nóng)業(yè)化”的判斷?！氨M管在家里照顧責任田的是婦女，但婦女并沒有在農(nóng)業(yè)中占主導地位，當然并不排斥部分婦女在男人外出后獨自挑起農(nóng)業(yè)重擔現(xiàn)象的存在，看來與其說農(nóng)業(yè)的女性化，不如說‘女性農(nóng)業(yè)化’更為準確?！盵13]遵循高小賢的研究邏輯，“農(nóng)業(yè)女性化”與“女性農(nóng)業(yè)化”表述的區(qū)別在于女性是否掌握了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主動權，是否在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中處于主導地位，若是，則用“女性農(nóng)業(yè)化”，若否，則用“農(nóng)業(yè)女性化”。

方子節(jié)與李新然也對“女性農(nóng)業(yè)化”的提法表達了自己的見解，他們語境下的“女性農(nóng)業(yè)化”主要是針對農(nóng)村婦女的發(fā)展。方子節(jié)認為，“農(nóng)業(yè)女性化”還是“女性農(nóng)業(yè)化”是對同一現(xiàn)象的兩種不同的表述，僅是所指代的對象不同，“女性農(nóng)業(yè)化”的提法更加側重對農(nóng)村婦女的影響[15]，但之后，其在《農(nóng)業(yè)女性化及女性農(nóng)業(yè)化對策探討》一文中又未嚴格區(qū)分二者的差異[19]。李新然則認為，只有較少學者從婦女發(fā)展的角度來關注農(nóng)業(yè)勞動力中女性比重上升現(xiàn)象，并將“越來越多的農(nóng)村婦女將她們的精力投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而對婦女自身發(fā)展所帶來的影響的現(xiàn)象”稱之為“女性的農(nóng)業(yè)化[20]。

對于農(nóng)業(yè)主導權的追問，深化了“農(nóng)業(yè)女性化”的內涵。結合前文，其大致包含了3個方面的內容：一是農(nóng)業(yè)勞動力性別結構變動的結果——女性農(nóng)業(yè)勞動力的比重不斷上升；二是農(nóng)業(yè)勞動力性別結構變動的原因——非農(nóng)轉移過程中性別差異的流動取向；三是農(nóng)業(yè)勞動力性別結構變動的影響——女性勞動力在實際生產(chǎn)中扮演的角色以及對其發(fā)展的影響。學者們雖然賦予了“農(nóng)業(yè)女性化”豐富的內涵，但絕大部分研究并未充分利用這些成果，導致概念運用過程中又回到了研究的起點——僅僅考察農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量層面的變動，而忽視了農(nóng)業(yè)主導權。

二、國外研究

馬克思在《資本論》第一卷序言中提到，任何一個人類社會都存在社會的經(jīng)濟運動規(guī)律，它既不能跳過也不能用法令取消[21]?！稗r(nóng)業(yè)女性化”不僅是中國改革開放過程中社會結構變遷的特殊結果，也普遍存在于其他發(fā)展中國家，已成為世界范圍內的熱門議題。世界銀行、亞洲發(fā)展銀行、聯(lián)合國糧農(nóng)組織認為，越來越多的國家出現(xiàn)了“農(nóng)業(yè)女性化”現(xiàn)象，婦女的勞動也越來越獲得社會的認可[22]。Agarwal、Deere、Lastarria-Cornhiel等人的研究也發(fā)現(xiàn)，在世界范圍內，雖然農(nóng)業(yè)勞動力的絕對數(shù)量從20世紀90年代開始不斷下降，但是女性在農(nóng)業(yè)勞動力中的比例卻呈現(xiàn)上升趨勢，在諸多亞非拉發(fā)展中國家這一現(xiàn)象特別突出[23][24][25]。

從文獻檢索來看，中國大陸的“農(nóng)業(yè)女性化”尤其受到國際社會的關注。de Brauw、Zhang等人研究發(fā)現(xiàn)，幾乎沒有證據(jù)表明在20世紀90年代早期中國出現(xiàn)了“農(nóng)業(yè)女性化”特征，但在20世紀90年代后期以及2000年之后，中國的“農(nóng)業(yè)女性化”已經(jīng)充分顯現(xiàn)[26][27]。與de Brauw等學者研究結論一致，Zuo也認為當前中國已經(jīng)出現(xiàn)了高水平的“農(nóng)業(yè)女性化”[28]。國外學者往往從兩個方面拓展“農(nóng)業(yè)女性化”的內涵：一方面是拓展“農(nóng)業(yè)”的內涵，從單純關注種植業(yè)拓展到農(nóng)業(yè)部門，如Deere對于拉丁美洲“農(nóng)業(yè)女性化”的研究④；另一方面是拓展“女性化”的內涵，從僅僅關注農(nóng)業(yè)勞動力中女性的比例發(fā)展到關注女性在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中扮演的角色，主要通過農(nóng)業(yè)勞動力女性化(Feminization of Agricultural Lab or Labor Feminization)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理女性化(Feminization of Farm Management or Managerial Feminization)來綜合界定⑤[29]。

農(nóng)業(yè)勞動力女性化是界定“農(nóng)業(yè)女性化”的基礎。Maman和Tate整理了與女性農(nóng)業(yè)勞動者相關的各類文獻，文獻最早可以追溯到18世紀中葉，內容包括女性在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)業(yè)政策實施中的角色扮演、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的性別分工、農(nóng)業(yè)決策中的女性地位、農(nóng)業(yè)女性的教育問題等等，較為全面、系統(tǒng)地展示了近現(xiàn)代以來，國際上對于女性農(nóng)業(yè)勞動者的研究⑥。遺憾的是，著作中僅列舉了一篇關于羅馬尼亞“農(nóng)業(yè)女性化”的研究。Michael認為羅馬尼亞的“農(nóng)業(yè)女性化”現(xiàn)象令人印象深刻，1974年農(nóng)業(yè)合作者對于女性農(nóng)業(yè)勞動者的雇傭比例占到了63.2%，遠高于男性36.8%[30]?？梢?，作者對于“農(nóng)業(yè)女性化”的界定是通過勞動力性別比例這一元素進行判斷的。繼續(xù)追溯發(fā)現(xiàn)，“農(nóng)業(yè)女性化”的概念最早由Boserup于1970年首次使用，用于描述女性在農(nóng)業(yè)勞動力中占比的增加⑦；之后，美國學者Deere向聯(lián)合國社會發(fā)展研究所提交的關于拉丁美洲農(nóng)業(yè)女性的報告中，對于“農(nóng)業(yè)女性化”的界定也緊扣數(shù)量變動，Deere認為，“農(nóng)業(yè)女性化”就是指女性在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領域參與度的提升，男性的退出導致女性在農(nóng)業(yè)勞動力中的占比不斷擴大[24]。Kelkar對于亞洲“農(nóng)業(yè)女性化”及其政策啟示的研究[31]、Safiliou-Rotschild等對于希臘“農(nóng)業(yè)女性化”趨勢的研究[32]、Song與Jiggins對于“農(nóng)業(yè)女性化”與中國玉米生產(chǎn)發(fā)展的研究[33]、Abdelali-Martini等對于敘利亞西北部地區(qū)“農(nóng)業(yè)女性化”狀況的研究[34]，在本質上都使用了與Deere相似的界定，即，將農(nóng)業(yè)勞動力中女性所占比重不斷提升或者女性越來越多地參與到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之中的情況視為“農(nóng)業(yè)女性化”。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理女性化是對“農(nóng)業(yè)女性化”內涵的挖掘與深化。2006年，由中外學者合著的FeminizationofAgricultureinChina:DebunkingtheMythandMeasuringtheConsequenceofWomenParticipationinAgriculture(《“農(nóng)業(yè)女性化”在中國大陸的存在情況及其影響測量》)⑧報告對于農(nóng)業(yè)管理女性化進行了細致的討論。報告認為，農(nóng)業(yè)管理女性化的出現(xiàn)有兩個核心表現(xiàn)，一是越來越多的女性成為家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要決策者，二是越來越多的女性能夠支配農(nóng)業(yè)收入。與測量勞動力女性化相比，管理女性化的測量更加困難。為了盡可能接近事實，報告一共提出了3種測量方法：第一種是“名義農(nóng)業(yè)管理者測量法(Nominal Farm Manager Measure)”，主要考察有多少家庭認為他們是“女性主導的家庭”，通俗來講就是計算“女當家”的數(shù)量，這一方法的不足之處在于低估了女性作為家庭成員對于農(nóng)田的日常照料；第二種是“核心農(nóng)業(yè)管理測量法(Primary Farm Management Measure)”，主要從歷史剖面來看，女性較男性哪個花費更多的時間在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之上，并將男性完全從事非農(nóng)或僅是農(nóng)忙回來的家庭視為女性掌管農(nóng)業(yè)，這一方法的弊端在于不能準確觀測到哪些農(nóng)田確實是由女性管理的，但較之“名義農(nóng)業(yè)管理者測量法”能夠捕捉到更多管理農(nóng)田的女性；第三種是“收入支配測量法(Earnings-access Measure)”，主要考察農(nóng)作物銷售權和農(nóng)業(yè)收入支配權掌握在誰人手中[27]。之后，de Brauw于2008年和2013年再次撰文討論了中國“農(nóng)業(yè)女性化”問題，并都沿用了報告中的界定范式⑨。此外，Gartaula等學者以尼泊爾東部的鄉(xiāng)村地區(qū)為樣本，討論男性遷移與婦女勞動參與之間的關系以及婦女權益增加與婦女勞動參與之間的關系時，對于“農(nóng)業(yè)女性化”的認識與de Brauw基本一致，認為“農(nóng)業(yè)女性化”是指在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面女性勞動力的增加(無論是數(shù)量的增加還是時間的投入)和女性作為農(nóng)業(yè)決策者的角色不斷增加[22]。不難發(fā)現(xiàn)，與國內研究相比，國外學者在界定過程中將概念進行了操作化，提出了各種測量方法。

三、國內外研究的比較與評析

國內外學者運用不同的表達方式、采用不同的研究視角、通過不同的研究思路對“農(nóng)業(yè)女性化”進行了內容豐富且卓有成效的界定，其中一部分研究結論既頗有見地又貼近實際，為今后的研究奠定了理論基礎。

從國外研究來看，研究者富有洞見地從農(nóng)業(yè)勞動力女性化與農(nóng)業(yè)管理女性化兩個層面、兩種視角相互結合來考察某一地區(qū)“農(nóng)業(yè)女性化”的存在情況，令人印象深刻。尤其是以de Brauw為代表的一批專家學者，對抽象的概念進行了操作化，通過兩個方面來綜合判斷，既包含了對勞動力性別結構的直接觀察，又從農(nóng)業(yè)主導權切入繼續(xù)追問女性農(nóng)業(yè)勞動者的生產(chǎn)角色，并且對每個方面選取關鍵指標進行測度，有效避免了概念判斷過程中“空對空”的主觀弊端。

從國內研究來看，既從歷史維度生動地描繪了農(nóng)業(yè)勞動力性別結構變動的圖景，又結合國情探索了導致這種變動的原因，也從農(nóng)業(yè)主導權入手刻畫了女性勞動者的真實角色，并富有創(chuàng)見地比較了“女性農(nóng)業(yè)化”與“農(nóng)業(yè)女性化”的概念差異。但是，與國外“農(nóng)業(yè)女性化”概念相比，國內研究尚存3點不足。一是“多雜”，國內對于“農(nóng)業(yè)女性化”的探索不可謂不豐富，但遺憾的是，只有小部分學者在研究過程中清晰界定了“農(nóng)業(yè)女性化”的內涵，大部分研究者則奉行“拿來主義”，將其視為“常識”，并沒有給出契合自身研究的概念解釋。二是“模糊”，從現(xiàn)有研究來看，國內學者并未對概念進行操作化，未能建立明確的測量指標，致使在判斷過程中面臨“模棱兩可”的為難狀態(tài)。三是“單薄”，國內學者對于“農(nóng)業(yè)女性化”的判斷仍然依據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)和普查數(shù)據(jù)的運算比較，獲得的結論也大體相似，即目前中國已經(jīng)存在明顯的“農(nóng)業(yè)女性化”，雖然已經(jīng)在理論層面提出并強調了農(nóng)業(yè)主導權，但未能將其有效地融入實際判斷之中。這3點不足在未來“農(nóng)業(yè)女性化”概念構建過程中亟需克服。

與此同時，國內研究中通過“農(nóng)業(yè)女性化”還是“女性農(nóng)業(yè)化”的界說來表明農(nóng)業(yè)主導權是否掌握在女性手中有待商榷。首先，兩者所指向的學科范疇不同，“農(nóng)業(yè)女性化”屬于人口學與經(jīng)濟學相互交叉的概念，涉及農(nóng)業(yè)勞動力的性別結構變化；“女性農(nóng)業(yè)化”的提法則更多偏向于經(jīng)濟學，表達了女性勞動力在職業(yè)選擇過程中越來越傾向于農(nóng)業(yè)，而未指明女性勞動力的地域屬性。其次，兩者討論的勞動力主體存在差異，“農(nóng)業(yè)女性化”專門討論農(nóng)業(yè)勞動力，而“女性農(nóng)業(yè)化”專門討論女性勞動力。最后，“女性農(nóng)業(yè)化”的提法仍然未能準確表達出女性在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的角色困境，與其出現(xiàn)的初衷有所背離。因此，兩者涉及學科不同、所指對象不同、研究內容不同，不能簡單地來區(qū)分誰掌握了農(nóng)業(yè)主導權，在界定“農(nóng)業(yè)女性化”時沒有必要再引入“女性農(nóng)業(yè)化”的概念。

不可忽視的是，國內外學者在討論勞動力性別結構變動時，只關注了農(nóng)業(yè)勞動力性別結構的變動，而未重視農(nóng)業(yè)勞動力與其他產(chǎn)業(yè)勞動力的比較。如果女性就業(yè)人口不斷擴大不僅僅存在于農(nóng)業(yè)領域，其他產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口和總就業(yè)人口中也存在女性比重不斷上升的現(xiàn)象，那么“農(nóng)業(yè)女性化”的特征就不夠突出，這樣的表述就值得商榷。因此，在討論農(nóng)業(yè)勞動力性別結構變動過程中，既要看到農(nóng)業(yè)勞動力性別結構的變動態(tài)勢，也要重視不同產(chǎn)業(yè)間勞動力性別結構的變動差異。

四、概念整合的嘗試

至此，再回到論述的開端——什么是“農(nóng)業(yè)女性化”？本研究無意另辟蹊徑重新建構概念，旨在嘗試整合已有研究，對“農(nóng)業(yè)女性化”有一個更為全面、深刻、細致的界定。通過文獻梳理和比較分析發(fā)現(xiàn)，國內外學者在釋義“農(nóng)業(yè)女性化”的過程中均十分強調兩個核心要件，一是勞動力性別結構變動趨勢，一是女性農(nóng)業(yè)勞動者實際角色扮演情況。前者可以通過宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)測量進行判斷，視為“數(shù)理女性化”，或者說“勞動力女性化”；后者存在兩種情況，一種是勞動參與而決策邊緣，視為“勞動女性化”，另一種是決策主導，視為“管理女性化”。

具體而言，“數(shù)理女性化”是指第一產(chǎn)業(yè)⑩就業(yè)人口中女性比重不斷增長且超過其他產(chǎn)業(yè)和總就業(yè)人口中女性比重的動態(tài)。與諸多論者筆下“農(nóng)業(yè)勞動力女性化”基本屬于同一個概念范疇[35]，主要是利用宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)來觀察第一產(chǎn)業(yè)勞動力變動的態(tài)勢。“勞動女性化”主要考察農(nóng)村婦女在實際生產(chǎn)過程中是否真實扮演了農(nóng)業(yè)勞動者角色，而非統(tǒng)計數(shù)據(jù)層面上的增加或者減少。“數(shù)理女性化”并不意味著“勞動女性化”。調查部門統(tǒng)計過程中可能存在偏差，某些農(nóng)村婦女并不承擔家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的責任，但是在統(tǒng)計過程中卻將其計算在內，這就會導致“數(shù)理女性化”偏高而“勞動女性化”不明顯的“現(xiàn)實矛盾”。同時，一般意義上的統(tǒng)計數(shù)據(jù)并不能反映農(nóng)村婦女農(nóng)業(yè)勞動參與的變化情況，例如，有多少農(nóng)村婦女之前沒有參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而現(xiàn)在參與了，她們承擔家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動份額是否增加了，與過去相比她們是否在家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中花費了更多的時間，等等?！肮芾砼曰敝饕槍r(nóng)業(yè)主導權，探索農(nóng)村婦女在家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中到底扮演了何種角色，是簡單的勞動輔助還是主導了家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程，是名義上的農(nóng)業(yè)管理者還是事實上的農(nóng)業(yè)管理者，是否能夠支配家庭農(nóng)業(yè)收入，等等。

通過“數(shù)理女性化”“勞動女性化”“管理女性化”重新釋義“農(nóng)業(yè)女性化”是對已有研究成果的總結與發(fā)展，既體現(xiàn)了中外學者最新的理論成果，又在此基礎上按照不同維度進行了分類，使得“農(nóng)業(yè)女性化”概念更加豐滿、清晰。其一，從內在邏輯來看，3個方面的女性化是層層遞進的關系?！皵?shù)理女性化”是研究的基礎，沒有在數(shù)量層面上推斷農(nóng)業(yè)勞動力性別結構變動的異樣就難以進行“勞動女性化”還是“管理女性化”的深層次探討。一般而言，存在“數(shù)理女性化”并不意味著一定存在“勞動女性化”與“管理女性化”，而后兩者的存在事實往往可以推斷前者的必然存在。如果只存在“數(shù)理女性化”而不存在“勞動女性化”或“管理女性化”，那么“農(nóng)業(yè)女性化”的影響及其后果需要重新審視。其二，從包含內容來看，3個方面的女性化基本體現(xiàn)了不同解釋范式所提及的各個要素?！皵?shù)理女性化”通過農(nóng)業(yè)內部勞動力性別結構變動和產(chǎn)業(yè)之間勞動力性別結構變動的比較，能夠較為清晰地刻畫女性農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量變動特征；而“勞動女性化”與“管理女性化”不僅表明了農(nóng)村婦女農(nóng)業(yè)生產(chǎn)參與的事實，而且進一步考察了參與過程中的角色扮演情況。其三，從實際判斷來看，由于有歷史宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)的支撐，要確定“數(shù)理女性化”較為容易，而要判斷“勞動女性化”與“管理女性化”并非易事，需要調查者深入基層，挖掘實情。

五、小結

“農(nóng)業(yè)女性化”不純粹是社會變遷過程中農(nóng)業(yè)勞動力性別結構變動的人口經(jīng)濟現(xiàn)象，其背后涉及農(nóng)村家庭發(fā)展、農(nóng)村社會建設、糧食生產(chǎn)安全等社會經(jīng)濟的重大問題，厘清這一現(xiàn)象的發(fā)展脈絡，對于認識轉型社會下農(nóng)村家庭分工邏輯以及把握未來我國農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)格局具有重要的現(xiàn)實意義，而作為問題研究的邏輯起點——“什么是農(nóng)業(yè)女性化”，則是進入這一研究領域的關鍵。本文從國內外已有研究入手，通過比較分析，在已有理論框架的指導下，提出從“數(shù)理女性化”“勞動女性化”“管理女性化”3個方面解讀“農(nóng)業(yè)女性化”的觀點，為“農(nóng)業(yè)女性化”概念構建作出了一些有益的探索。盡管如此，仍然不可避免地忽視了一部分現(xiàn)實性問題，比如說，文化傳統(tǒng)層面的“農(nóng)業(yè)女性化”問題，有些少數(shù)民族的文化慣習本身就要求女性負責農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，這就需要借助文化人類學的知識進行解讀。同時，限于篇幅，本文僅僅是提出了“數(shù)理女性化”“勞動女性化”“管理女性化”3個解釋策略，至于如何測量以及如何通過這3個策略來綜合判斷“農(nóng)業(yè)女性化”并沒有完整闡釋，待日后研究中再撰文詳細探討。

注釋:

① 數(shù)據(jù)通過《中國第一次農(nóng)業(yè)普查資料綜合提要》中第二部分“農(nóng)業(yè)普查單位基本概況”和《中國第二次全國農(nóng)業(yè)普查資料匯編(農(nóng)業(yè)卷)》第二部分“各地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和農(nóng)業(yè)從業(yè)人員”整理獲得。

② 費孝通先生和張之毅先生于抗戰(zhàn)初期(1928～1942年)對云南祿村農(nóng)田、易村手工業(yè)、玉村農(nóng)業(yè)和商業(yè)進行了田野考察，并著有《云南三村》一書。

③ “農(nóng)業(yè)女性化”的表達屬于“舶來品”，是對“Agricultural Feminization”的漢譯。從筆者掌握的文獻來看，在高小賢這篇文章之前尚未有國內學者明確使用“農(nóng)業(yè)女性化”一詞，而是使用了 “農(nóng)業(yè)勞動力女性化”“農(nóng)業(yè)勞動力的女性化”“男工女耕”等類似的表達方式。從1990年代開始，關于“農(nóng)業(yè)女性化”的研究文獻才逐漸豐富，并形成一個相對獨立的研究領域。劉筱紅在《改革開放以來中國農(nóng)村婦女角色與地位變遷研究——基于新制度主義視角的觀察》一書中認為“中國農(nóng)業(yè)女性化現(xiàn)象始于20世紀90年代，持續(xù)趨勢20余年”。姚德超在《農(nóng)業(yè)女性化研究文獻回顧與展望》一文中認為“國內對于農(nóng)業(yè)女性化問題的研究大致始于20世紀80年代末90年代初”。

④ 詳見WomeninAndeanAgriculture：PeasantProductionandRuralWageEmploymentinColombiaandPeru(《安第斯山脈地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的婦女：哥倫比亞和秘魯?shù)霓r(nóng)民生產(chǎn)方式和農(nóng)村雇傭市場》)和TheFeminizationofAgricultureEconomicRestructuringinRuralLatinAmerica)(《農(nóng)業(yè)女性化：拉丁美洲農(nóng)村經(jīng)濟結構研究》)兩篇關于拉丁美洲的研究報告。

⑤ 在農(nóng)業(yè)勞動力女性化與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理女性化提法之外，國外學者也提出了與國內學者相似的“女性農(nóng)業(yè)化(Agriculturalisation of Females)”。如，Xiang在論述中國農(nóng)村的留守婦女問題時發(fā)現(xiàn)，越來越多的婦女承擔起農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重擔，有將近70%的留守婦女扮演了家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的角色，而從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的婦女并沒有擺脫“男主外，女主內(Men in charge of external affairs， women in charge of internal affairs)”的傳統(tǒng)性別規(guī)訓，她們從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但是并沒有掌握農(nóng)業(yè)技術和支配農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，從而發(fā)出是“農(nóng)業(yè)女性化”還是“女性農(nóng)業(yè)化”的疑問。但是，Xiang的疑問只是再次調強了“生產(chǎn)參與而決策邊緣”的事實，本質上是對農(nóng)業(yè)主導權的追問。

⑥ 參見Marie Maman和Thelma H.Tate的WomeninAgriculture：AGuidetoResearch，New York:Roudedg，2011年版。

⑦ 詳見FeminizationofAgricultureinRapidChangingRuralChina:PolicyImplicationandAlternativesforanEquitableGrowthandSustainableEvelopment(《快速變遷的中國大陸農(nóng)村中的農(nóng)業(yè)女性化：政策含義和選擇一個公平增長和可持續(xù)發(fā)展的模式》)，該報告在聯(lián)合國糧食與農(nóng)業(yè)組織(FAO)、國際農(nóng)業(yè)開發(fā)基金會(IFAD)和國際勞工組織(ILO)合辦的關于“Gaps， trends and current research in gender dimensions of agricultural and rural employment: differentiated pathways out of poverty(農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村就業(yè)在性別層面的差距、趨勢和現(xiàn)階段研究：消除貧困的差異化路徑)”研討會上宣讀。

⑧ 正文和注釋中所有括號內與英文對應的中文均由筆者翻譯，不妥之處望指正。

⑨ 詳見FeminizationofAgricultureinChinaMythsSurroundingWomen’sParticipationinFarming(《中國大陸存在農(nóng)業(yè)女性化嗎？農(nóng)村婦女農(nóng)業(yè)生產(chǎn)參與的“神話”》)和TheFeminisationofAgriculturewithChineseCharacteristics(《具有中國特色的農(nóng)業(yè)女性化》)兩篇文章。

⑩ 根據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》(GB/T4754-2011)，第一產(chǎn)業(yè)是指農(nóng)、林、牧、漁業(yè)。第二產(chǎn)業(yè)是指采礦業(yè)(不含開采輔助活動)，制造業(yè)(不含金屬制品、機械和設備修理業(yè))，電力、熱力、燃氣及水生產(chǎn)和供應業(yè)，建筑業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)即服務業(yè)，是指除第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)以外的其他行業(yè)。資料來源：http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/201301/t20130114_8675.html。本文“農(nóng)業(yè)女性化”概念界定時所提的“農(nóng)業(yè)”與第一產(chǎn)業(yè)范疇一致，包含“種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)”四大類。

[1] 姚德超，汪超.農(nóng)業(yè)女性化研究文獻回顧與展望[J].農(nóng)業(yè)展望，2012，(2):25-29.

[2] 姚德超，汪超.農(nóng)業(yè)女性化：農(nóng)村婦女發(fā)展的機遇與挑戰(zhàn)[J].農(nóng)業(yè)展望，2012，(4):32-35.

[3] 劉筱紅，姚德超.農(nóng)業(yè)女性化現(xiàn)象及其形成機制分析[J].湖南科技大學學報(社會科學版)，2012，(4):99-102.

[4] 胡玉坤.轉型期中國的“三農(nóng)”危機與社會性別問題——基于全球化視角的探究[J].清華大學學報(哲學社會科學版)，2009，(6):54-69.

[5] 楊小燕.農(nóng)業(yè)女性化與性別歧視[J].山西高等學校社會科學學報，2008，(8):52-54.

[6] 吳惠芳，饒靜.農(nóng)村留守婦女的社會網(wǎng)絡重構行為分析[J].中國農(nóng)村觀察，2010，(4):81-88.

[7] 吳惠芳，饒靜.農(nóng)業(yè)女性化對農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2009，(2):55-61.

[8] 孫秋，周丕東.農(nóng)業(yè)女性化對婦女發(fā)展和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2008，(3):193-196.

[9] 劉筱紅，趙德興，卓惠萍.改革開放以來中國農(nóng)村婦女角色與地位變遷研究:基于新制度注意視角的觀察[M].北京:中國社會科學出版社，2012.15.

[10] 吳海盛，張姝弛.關于農(nóng)業(yè)女性化的文獻綜述[J].理論探究，2008，(2):9-11.

[11] 向東.農(nóng)業(yè)女性化背景下農(nóng)村婦女土地權益問題——基于自由發(fā)展觀下的性別法律分析[J].河北法學，2014，(2):84-91.

[12] 周丕東.農(nóng)業(yè)女性化及其影響研究：基于貴州省六個村的實證分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2009，(5):214-218.

[13] 高小賢.當代中國農(nóng)村勞動力轉移及農(nóng)業(yè)女性化趨勢[J].社會學研究，1994，(2):83-90.

[14] 程紹珍.農(nóng)業(yè)女性化趨勢與農(nóng)村女性人力資本關系的實證研究[J].鄭州大學學報(哲學社會科學版)，1998，(3):83-88.

[15] 方子節(jié)，李新然，龍蔚.論我國農(nóng)業(yè)勞動力的女性化趨勢[J].經(jīng)濟問題探索，1998，(6):18-20.

[16] 周慶行，曾智，聶增梅.農(nóng)村留守婦女調查——來自重慶市的調查[J].中華女子學院學報，2007，(1):63-66.

[17] 金一虹.農(nóng)村婦女發(fā)展的資源約束與支持[J].浙江學刊，2000，(6):73-76.

[18] 金一虹.主體的尋找——新農(nóng)村建設中的農(nóng)村婦女[J].中華女子學院學報，2009，(3):9-11.

[19] 李新然，方子節(jié).農(nóng)業(yè)女性化及女性農(nóng)業(yè)化對策探討[J].經(jīng)濟問題探索，1999，(11):52-53.

[20] 李新然，方子節(jié)，普雁翔.試論女性農(nóng)業(yè)化對農(nóng)村婦女發(fā)展的影響[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2000，(5):3-5.

[21] 馬克思.資本論(第一卷)(序言)[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局,譯.北京:人民出版社，2004.10.

[22] Hom Nath Gartaula， Anke Niehof， Leontine Visser.FeminisationofAgricultureasanEffectofMaleOut-migration:UnexpectedOutcomesfromJhapaDistrict，EasterNepal[J]. The International Journal of Interdisciplinary Social Sciences，2010，(2):565-577.

[23] Bina Agarwal.GenderandLandRightsRevisited:ExploringNewProspectsViatheState，F(xiàn)amilyandMarket[J]．Journal of Agrarian Change，2003，(3):184-225.

[24] Carmen Diana Deere.TheFeminizationofAgricultureEconomicRestructuringinRuralLatinAmerica(OccasionalPaper1)[EB/OL].http://www.unrisd.org/publications/opgp1，2005-02-01.

[25] Susana Lastarria-Cornhiel.FeminizationofAgriculture:TrendsandDrivingForce(version1)[EB/OL].http://www.sarpn.org/documents/d0002435/Feminization_agric_Nov2006.pdf， 2006-11.

[26] Alan de Brauw.AreWomenTakingOvertheFarminChina?[EB/OL]. Department of Economics Working Papers， http://web.williams.edu/Economics/wp/debrauw_fem.pdf，2003-07-10.

[27] Linxiu Zhang， Scott Rozelle， Chengfang Liu， Susan Olivia， Alan de Brauw， Qiang Li.FeminizationofAgricultureinChina:DebunkingtheMythandMeasuringtheConsequenceofWomenParticipationinAgriculture[EB/OL]. http://siteresources.worldbank.org/INTWDR2008/Resources/2795087-1191427986785/ZhangL&RozelleSEtAl_FeminizationOfAgriInChina.pdf， 2006-11.

[28] Zuo，Jiping.FeminizationofAgriculture，RelationalExchange，andPerceivedFairnessinChina:ACaseinGuangxiProvince[J]. Rural Sociology， 2004，(4): 510-531.

[29] Xiang Biao.HowFarAretheLeft-BehindLeftBehind?APreliminaryStudyinRuralChina[J]. Population， Space and Place， 2007，(3):179-191.

[30] Cernea， Michael.MacrosocialChange，F(xiàn)eminizationofAgricultureandPeasantWomen’sThreefoldEconomicRole[J]. Sociologia Ruralis，1978，(01):107-122.

[31] Govind Kelkar.TheFeminizationofAgricultureinAsia:ImplicationforWomen’sAgencyandProductivity[EB/OL].http://en.fftc.org.tw/htmlarea_file/library/20110725164020/eb594.pdf， 2009-04-07.

[32] Constantina Safiliou-Rotschild，Eleni Dimopoulou，Raina Lagiogianni，SpyHthoula Sotiropoulou.TrendsofAgriculturalFeminisationinKastoria，Greece[J]. Journal of Comparative Family Studies，2007，(3):409-421.

[33] Yiching Song， Janice Jiggins.TheFeminisationofAgricultureandtheImplicationsforMaizeDevelopmentinChina[J]. LEISA Magazine，2002，(4):6-8.

[34] Malika Abdelali-Martini， Patricia Goldey， Gwyn Jones， Elizabeth Bailey.TowardsAFeminizationofAgriculturalLabourinNorthwestSyria[J]. The Journal of Peasant Studies，2003，(30): 71-94.

[35] 文華成.中國農(nóng)業(yè)勞動力女性化：程度、成因與影響——基于歷史宏觀截面數(shù)據(jù)的驗證[J].人口學刊，2014，(4):64-73.

(責任編輯 魯玉玲)

What Is the “Agricultural Feminization” : Literature Review and Concept Construction

CAI Hong，HUANG Li

(Anhui University, Hefei 230601, China)

Agricultural feminization is a change in the mode of rural household labor division during the process of modernization, which has attracted wide academic concern since 1980s. Through literature review we found that most domestic researchers define agricultural feminization from the perspective of gender differences in non-agricultural migration. Those researches mainly discuss the “feminization of agriculture” and “agriculturalisation of females”, centering on the agricultural dominance and women’s development. While foreign scholars define agricultural feminization through the “feminization of agricultural labor” and “feminization of farm management”, which is more accurate and clear in definition and measurement. Under the guidance of the existing research theory, this paper attempts to reconstruct the connotation of agricultural feminization through “data feminization”“l(fā)abor feminization” and “management feminization”.

agricultural feminization; literature review; comparative analysis; conceptual integration

2016-09-08

國家社會科學基金項目“城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)業(yè)女性化區(qū)域比較研究”(項目編號：14BRK015);安徽大學農(nóng)村改革與發(fā)展研究院2016年招標項目“農(nóng)業(yè)勞動力性別結構變動與農(nóng)業(yè)轉型研究”

蔡弘(1990—)，男，安徽大學經(jīng)濟學院博士研究生，主要從事農(nóng)業(yè)勞動力結構變動與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究；黃鸝(1959—)，女，安徽大學社會與政治學院教授，博士生導師，主要從事人口社會學研究。

C913.68

A

1008-6838(2016)06-0034-09