1950～1970年幾個(gè)不同年代女性同期群婚姻及家庭生活管窺——基于人口學(xué)視角

鹿 立

(山東社會(huì)科學(xué)院，山東濟(jì)南 250002)

?

·家庭問(wèn)題專題研究·

1950～1970年幾個(gè)不同年代女性同期群婚姻及家庭生活管窺
——基于人口學(xué)視角

鹿 立

(山東社會(huì)科學(xué)院，山東濟(jì)南 250002)

從中國(guó)傳統(tǒng)婚姻模式——普婚的視角切入，跟蹤考察新中國(guó)成立以來(lái)1950年代、1960年代和1970年代幾個(gè)不同年代初婚同期群女性的初婚持續(xù)時(shí)間及婚姻現(xiàn)況，得出的結(jié)論是：其一，新中國(guó)成立以來(lái)中國(guó)女性不僅一直沿襲普婚的傳統(tǒng)婚姻模式，且初婚持續(xù)時(shí)間及婚姻關(guān)系保持不變的時(shí)間一般至終老，如果沒(méi)有死亡這個(gè)不可抗力因素，60%左右的中國(guó)女性守望初婚并有偶者能夠長(zhǎng)達(dá)50年之久，且?guī)讉€(gè)年代女性同期群均基本如此。其二，守望婚姻其實(shí)更本質(zhì)的是守望家庭，對(duì)現(xiàn)階段的老年女性而言，婚姻和家庭是唯一能夠維持她們老年生活的基本保障。微薄的或幾乎為零的養(yǎng)老金對(duì)她們而言，不如守望婚姻、守望家庭更可靠。養(yǎng)老是中國(guó)女性沿襲并不斷維護(hù)傳統(tǒng)婚姻模式的最重要的因素。即使在21世紀(jì)的頭一二十年，這個(gè)基本事實(shí)仍然存在，這個(gè)基本判斷仍然沒(méi)有過(guò)時(shí)。

初婚同期群；初婚持續(xù)時(shí)間；人口學(xué)視角；1950年代；1960年代；1970年代

一、引言

通常，衡量女性婚姻及家庭地位是否“幸?！被蚴欠裼斜Ｕ嫌袃蓚€(gè)最基本指標(biāo)，一是在婚有偶狀況，與離婚、喪偶者相比，通常被認(rèn)為其保障感和“幸福感”要相對(duì)強(qiáng)一些；二是個(gè)人收入即生活自養(yǎng)狀況，有無(wú)個(gè)人收入及經(jīng)濟(jì)是否獨(dú)立，也被視為家庭地位和幸福感強(qiáng)弱的重要標(biāo)志。本文擬僅就這兩個(gè)基本方面，對(duì)新中國(guó)成立后1950、1960和1970年3個(gè)初婚女性同期群的婚姻及生活自養(yǎng)狀況進(jìn)行追溯性分析。

關(guān)于婚姻和婚姻模式的研究，人口學(xué)和社會(huì)學(xué)界均有許多前期研究成果。國(guó)外學(xué)者哈伊納爾(Hajnal)將婚姻模式分為“傳統(tǒng)”和“現(xiàn)代”兩個(gè)基本模式的觀點(diǎn)，得到學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)同和沿用。他認(rèn)為傳統(tǒng)婚姻模式的基本特征是早婚和普婚，現(xiàn)代模式則是晚婚和較高的單身比[1]。國(guó)內(nèi)近幾十年亦有諸多學(xué)者利用各種人口調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行過(guò)多個(gè)層面的分析，如馬俠教授、查瑞傳教授、曾毅教授、黃榮清教授等，他們關(guān)于平均初婚年齡、總和初婚率、婚姻表分析等項(xiàng)研究，得出的結(jié)論基本一致：第一，無(wú)論城鄉(xiāng)、男女，平均初婚年齡在20世紀(jì)下半葉都在顯著提高，但最高值基本徘徊在23歲左右(女性)①[2][3][4]。第二，女性終身結(jié)婚率基本保持在近于1，即可以判斷為普婚。這些結(jié)論歸結(jié)出的基本判斷是，普婚和尚未普遍達(dá)到晚婚(雖然平均初婚年齡緩慢提升，但筆者認(rèn)為這仍不能視為國(guó)際社會(huì)通常認(rèn)為的晚婚)，是我國(guó)人口基本的婚姻模式，表明在20世紀(jì)中葉至20世紀(jì)末，我國(guó)人口婚姻模式基本還是處于傳統(tǒng)模式階段，即便在進(jìn)入21世紀(jì)的頭一二十年，這個(gè)基本事實(shí)仍然存在，這個(gè)基本判斷仍然沒(méi)有過(guò)時(shí)。

曾毅教授曾在上世紀(jì)80年代初，用生命表的方法推演出當(dāng)時(shí)我國(guó)女性的期望有配偶狀態(tài)和喪偶狀態(tài)。他的結(jié)論是，一個(gè)15歲的女孩在她其后的一生中將期望有7.27年的未婚狀態(tài)，41.7年的有偶狀態(tài)，9.2年的喪偶狀態(tài)，0.3年的離婚狀態(tài)。曾毅教授在幾十年前所作的這項(xiàng)研究，其后很少有人再去印證或補(bǔ)充。追蹤和觀察女性整個(gè)生命周期的婚姻狀態(tài)是非常有意義的，因?yàn)樗w的內(nèi)容不僅僅是女性的婚姻，還可以從中解讀出時(shí)代的發(fā)展和變遷。本文力圖在此方面作一些嘗試性研究。

本文分析所用數(shù)據(jù)均來(lái)自2000年人口普查長(zhǎng)表個(gè)人登記信息，樣本量為357212條人記錄(男女均包括在內(nèi))。初步選定1950、1960和1970年3個(gè)初婚女性同期群數(shù)據(jù)進(jìn)行分析(選擇1950、1960、1970年3個(gè)年度代表1950、1960、1970年3個(gè)年代)，一是考慮在2000年人口普查時(shí)這3個(gè)同期群人口基本均在50歲以上，且在2000年時(shí)已分別進(jìn)入50歲、60歲和70歲的年齡段，即基本走完了她們從初婚到進(jìn)入老年的生命周期主要階段，對(duì)這部分人進(jìn)行追蹤分析，可以獲取她們婚姻持續(xù)時(shí)間的實(shí)際觀察值，并從婚姻的存續(xù)解讀出她們對(duì)婚姻和家庭的需求和依賴程度，或曰受婚姻和家庭庇護(hù)的程度。二是選取3個(gè)年代的同期群，也是力圖通過(guò)對(duì)照比較，觀察新中國(guó)成立后的50年間，政治運(yùn)動(dòng)、經(jīng)濟(jì)變革的大背景下中國(guó)女性的婚姻及家庭狀況究竟發(fā)生了怎樣的變化。

二、中國(guó)女性婚姻和家庭生活基本狀況

(一)初婚年齡

經(jīng)過(guò)對(duì)現(xiàn)存活的1950、1960和1970年3個(gè)年份初婚女性人口初婚年齡分析(1950年初婚女性為1186人，1960年為1295人，1970年為2144人，即2000年人口普查時(shí)尚在世且分別在1950、1960和1970年初婚的女性)，上述3個(gè)年份女性平均初婚年齡分別為19.63歲、20.37歲和21.32歲，平均初婚年齡在逐步提升(注：這3個(gè)年份平均初婚年齡與之前幾個(gè)全國(guó)大型的人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)有些微差異，但趨勢(shì)是相同的②。關(guān)于幾次調(diào)查數(shù)據(jù)差異問(wèn)題，本文后面將有說(shuō)明)。見(jiàn)圖1。

圖1 1950、1960、1970年女性初婚年齡分布

圖1顯示的幾個(gè)年份平均初婚年齡的變動(dòng)為：

1.平均初婚年齡的變動(dòng)在1950～1970年的20年間，基本每10年提升0.74～0.95歲。這種提升基本是在無(wú)大面積計(jì)劃生育干預(yù)下的自然提升。

2.初婚峰值年齡比重或曰峰值年齡集聚度在逐步下降。1950年初婚峰值年齡為20歲，峰值比為20.24%；1960年和1970年盡管峰值年齡還維持在20歲，但峰值比已下降至17%稍強(qiáng)。

3.初婚年齡離散程度明顯加大。1950年初婚年齡分布在14～32歲的19個(gè)年齡組；1960年初婚年齡分散至14～45歲的32個(gè)年齡組；1970年進(jìn)一步分散至15～62歲的48個(gè)年齡組。

(二)婚姻狀況及婚姻持續(xù)時(shí)間

1950、1960、1970年3個(gè)年份初婚女性同期群至2000年代的婚姻現(xiàn)況：有偶者比重(包括初婚和再婚)均在60%以上，1950年為61.9%，

1960年為83.7%，1970年為94%；喪偶者比重則分別為37.7%、16.0%和5.6%；離婚者比重3個(gè)同期群均在0.5%以下。表明影響女性婚姻有偶狀態(tài)的主要因素不是離婚，而是喪偶，在排除喪偶這個(gè)解除婚姻的主要因素后，絕大多數(shù)初婚女性幾乎都是守望婚姻直至終老。見(jiàn)圖2。

圖2 1950、1960、1970年初婚女性2000年婚姻狀況(%)

圖2表明：

1.1950年初婚女性，有58.9%的人守望初婚至2000年已達(dá)50年；1960年初婚女性，有78.7%的人守望初婚至2000年已達(dá)40年；1970年初婚女性，有90.5%的人守望初婚至2000年已達(dá)30年。

2.有60%左右的女性守望初婚至少達(dá)50年之久，表明大多數(shù)中國(guó)女性的婚姻關(guān)系是持久穩(wěn)定的。

另做的1930年出生女性數(shù)據(jù)也印證和補(bǔ)充了上述結(jié)論。在調(diào)查登記的1056名1930年出生的女性中，僅有5人至2000年普查時(shí)填報(bào)“未婚”，表明這一出生女性同期群的未婚比為0.47%。由此完全可以認(rèn)定為，在20世紀(jì)下半葉，99.5%的中國(guó)女性都步入婚姻，普婚的模式一直未變；而步入婚姻的女性絕大多數(shù)都守望婚姻直至終老。印證了女性婚姻存續(xù)時(shí)間，在排除喪偶因素后，基本也在50年左右。在1930年出生女性同期群中，2000年人口普查時(shí)初婚有偶和再婚有偶者共計(jì)638人，其平均有偶年數(shù)為49.76年。

(三)工作狀況

工作狀況及下一部分涉及的養(yǎng)老問(wèn)題，主要展示上述3個(gè)不同年代女性同期群，在她們接近或退出勞動(dòng)年齡時(shí)，有多少人還在工作，都是什么人在工作，不工作的那些人靠什么維持生計(jì)。

圖3顯示，1950年初婚女性2000年時(shí)已屆70歲左右，其不工作的人已占85.1%，然而還在工作的仍有13.2%；1960年初婚女性2000年時(shí)已屆60歲左右，不工作的人占62.3%，工作的人占32.9%；1970年初婚女性2000年年齡大多在50歲左右，其不工作者占41.2%，工作者占50.8%。圖3給出的信息是：由于年齡原因，1950、1960、1970年3個(gè)年份初婚女性同期群，在2000年時(shí)仍在工作的比重逐次提升，不工作者比重逐次降低。

1950年和1960年初婚女性，至2000年均已年屆60至70歲，但仍有相當(dāng)多的人還在辛苦勞作，分別為13.2%和32.9%，令人十分感慨。如果進(jìn)一步解讀，在21世紀(jì)初，中國(guó)女性群體中，70歲左右的女性，工作與不工作的比例為15:85；60歲左右的女性，工作與不工作的比例為40：60；50歲左右的女性，工作與不工作的比例為60:40。

圖3 1950、1960、1970年初婚女性2000年工作狀況(%)

與此關(guān)聯(lián)的圖4則用更多的數(shù)據(jù)進(jìn)一步表明，如此多的女性在接近或退出勞動(dòng)年齡時(shí)還在工作，她們究竟是些什么人？圖4顯示，1950年初婚女性2000年還在工作的人100%都是農(nóng)業(yè)戶口；1960年初婚女性2000年還在工作的人96.7%是農(nóng)業(yè)戶口；1970年初婚女性2000年還在工作的人93.3%是農(nóng)業(yè)戶口。這一數(shù)據(jù)給出的多個(gè)層面的信息是：在20世紀(jì)末，中國(guó)女性尤其是農(nóng)村女性仍未從一生都在辛苦勞作的陰影中走出來(lái),也進(jìn)一步印證這些年許多調(diào)查不斷重復(fù)的農(nóng)村勞動(dòng)力女性化和“6038”部隊(duì)的說(shuō)法。只不過(guò)這個(gè)群體既是女性又是老人；同時(shí)這組數(shù)據(jù)還折射出在21世紀(jì)初國(guó)家的社會(huì)養(yǎng)老制度尚未在農(nóng)村全面鋪開(kāi)時(shí)老年女性人口的生活窘境。

圖4 1950、1960、1970年初婚女性按戶口劃分2000年尚在工作狀況(%)

(四)遲暮之年養(yǎng)老狀況

圖5給出的數(shù)據(jù)表明，無(wú)論70歲左右女性，或是60歲左右和50歲左右女性，靠家庭成員供養(yǎng)的均在60%以上，靠退休金為生的僅占1/3左右。

1.在2000年人口普查時(shí)，社保制度尚未在全國(guó)推行，尤其是農(nóng)村，在這一背景下，退出勞動(dòng)年齡的女性養(yǎng)老問(wèn)題大多只能靠家庭成員供養(yǎng)，這也是唯一的養(yǎng)老途徑。

2.靠退休金養(yǎng)老的女性盡管比重不是很高，70歲左右女性為21.3%，60歲左右為33.6%，50歲左右為37.3%，但卻是逐漸提高的，這種提高不僅可以解讀出中國(guó)女性在經(jīng)濟(jì)上自強(qiáng)自立的進(jìn)步，也折射出在1950～2000年間國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這3個(gè)年代的女性在她們勞動(dòng)年齡的黃金期大都經(jīng)歷了國(guó)家由農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)型和改革開(kāi)放的主升階段，這無(wú)疑為她們能夠?yàn)樽约豪夏牮B(yǎng)老掙得一份養(yǎng)老金提供了機(jī)會(huì)。

圖5 1950、1960、1970年初婚女性2000年不工作時(shí)生活來(lái)源狀況(%)

3.有如此眾多的老年女性靠家庭成員養(yǎng)老，從人口普查數(shù)據(jù)還可以解讀出的另一層面的信息是，這些靠家庭成員養(yǎng)老的女性，60%以上仍處在婚姻存續(xù)狀態(tài)中，即夫妻同在，雖然普查數(shù)據(jù)未詳解“靠家庭成員供養(yǎng)”是靠?jī)号€是靠配偶，但婚姻關(guān)系的存續(xù)無(wú)疑是她們生活保障的堅(jiān)實(shí)支柱。圖6、圖7、圖8給出的信息表明，1950年初婚女性2000年靠家庭成員供養(yǎng)的婚姻狀況是：58.94%的為有配偶，40.65%的為喪偶，0.41%的為離婚；1960年初婚女性2000年靠家庭成員供養(yǎng)的婚姻狀況是：82.44%的為有配偶，17.17%的為喪偶，0.39%的為離婚；1970年初婚女性2000年靠家庭成員供養(yǎng)的婚姻狀況是：93.4%的為有配偶，6.0%的為喪偶，0.6%的為離婚。

圖6 1950年初婚女性2000年生活來(lái)源靠家庭成員供養(yǎng)的婚姻狀況

圖7 1960年初婚女性2000年生活來(lái)源靠家庭成員供養(yǎng)的婚姻狀況

圖8 1970年初婚女性2000年生活來(lái)源靠家庭成員供養(yǎng)的婚姻狀況

上述數(shù)據(jù)需要說(shuō)明的是，1950、1960、1970年初婚女性在2000年靠家庭成員供養(yǎng)的有偶者比重漸次增高，主要與人們的平均壽命提升及死亡率降低有關(guān)。

三、幾點(diǎn)評(píng)論與思考

(一)守望婚姻——表征指標(biāo)與主線

本項(xiàng)研究由于初次接觸這些數(shù)據(jù)，再加上時(shí)間緣由，對(duì)年齡標(biāo)準(zhǔn)化及死亡率的問(wèn)題考慮較少，有些分析尚為粗淺。但初步的分析是，1950～2000年這50年間，盡管“顯現(xiàn)”出來(lái)的女性婚姻家庭的表征指標(biāo)有了一些變化，如平均初婚年齡、喪偶率等(前者在提升，后者在下降)，但另外一些根深蒂固的東西，如初婚有偶者比重等，基本沒(méi)有變，如果沒(méi)有死亡這個(gè)不可抗力因素的作用，女性守望初婚有偶者能夠長(zhǎng)達(dá)50年之久，且?guī)讉€(gè)年代同期群的女性均基本如此。這些“變”與“不變”的指標(biāo)不是同步的現(xiàn)象，是否可以有這樣幾種解讀：第一，婚姻行為的變動(dòng)，首先是表征指標(biāo)如結(jié)婚年齡的變化等，其后才是婚姻宗旨指標(biāo)的改變(如婚姻的存續(xù)時(shí)間)，二者變化存在一定程度的不同步。第二，在傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型較為緩慢的國(guó)家，二者不同步的時(shí)間跨度要長(zhǎng)些，如20世紀(jì)下半葉的中國(guó)。第三，正視這種不同步，并且允許這種不同步長(zhǎng)時(shí)間存續(xù)下去，而不是非議和干預(yù)，是歷史唯物主義的一種態(tài)度。在21世紀(jì)的中國(guó)，這種婚姻行為變遷不同步的現(xiàn)象可能還要持續(xù)幾十年。

(二)守望家庭——本質(zhì)與保障

守望婚姻其實(shí)更本質(zhì)的是守望家庭，二者相輔相成。就老年女性觀察，對(duì)于沒(méi)有養(yǎng)老金的女性來(lái)說(shuō)，家庭養(yǎng)老是她們生活來(lái)源的唯一支柱，在步入遲暮之年的生命周期的最后階段，她們更感家庭的重要，也更感到中青年時(shí)期婚姻的重要。唯其重要，所以一代一代的女性傳承并沿襲她們的母親、祖母對(duì)婚姻和家庭的守望，堅(jiān)貞不渝地守望婚姻、守望家庭，守望她們生活的保障。對(duì)于傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型較慢的國(guó)家，女性對(duì)婚姻和家庭的守望，來(lái)自重要的兩個(gè)本質(zhì)問(wèn)題：其一，生活方式的轉(zhuǎn)變；其二，生活保障的轉(zhuǎn)變。二者必須同時(shí)轉(zhuǎn)變，才可能沖潰守望婚姻和家庭根深蒂固的“堤壩”。在生活保障問(wèn)題基本解決后，如果生活方式基本不變，守望婚姻和家庭的行為可能還會(huì)持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間。

(三)等待時(shí)代的嬗變

21世紀(jì)上半葉的這50年，中國(guó)女性是否還會(huì)像她們的祖輩一樣守望婚姻、守望家庭直至終老？分析表明，這50年的前25年變遷的步伐仍是比較緩慢的。理由是，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)(職業(yè)結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)、社保養(yǎng)老等)的變遷不會(huì)有巨變，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村人口真正意義的“農(nóng)”轉(zhuǎn)“非”，尤其是婚姻家庭觀念的“農(nóng)”轉(zhuǎn)“非”，需要方方面面的轉(zhuǎn)變，不僅要有養(yǎng)老金等的經(jīng)濟(jì)保障，也要有生活安寧和家族整體社會(huì)認(rèn)同的保障。近幾十年國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的變化盡管在年輕人身上有所顯現(xiàn)，但即使如此，對(duì)她們而言，婚姻家庭是她們生活穩(wěn)定的“根”的宗旨仍不會(huì)有很大的轉(zhuǎn)變。2000年人口普查數(shù)據(jù)中1990年初婚女性的一些信息也佐證了上述觀點(diǎn)，在所調(diào)查的3632名1990年初婚女性中，盡管完婚率、結(jié)婚年齡、工作者的比重等指標(biāo)有進(jìn)一步提升，如至2000年全部完婚，平均初婚年齡上升至22.30歲，正在工作者的比重為74.04%，農(nóng)業(yè)戶口者比重降至82.81%，但守望婚姻家庭者比重依舊很高(從100%完婚率也可以證明)，初婚有偶者即守望婚姻10年之久的占95.95%。

四、關(guān)于數(shù)據(jù)的兩點(diǎn)說(shuō)明

第一，本次研究使用的2000年人口普查1%人口長(zhǎng)表數(shù)據(jù)所得的女性平均初婚年齡，1950、1960、1970年3個(gè)年份分別為19.63歲、20.37歲和21.32歲，與查瑞傳教授使用的1988年2‰生育節(jié)育抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)所得的結(jié)論有些差異，上述3個(gè)年份的平均初婚年齡分別為19.16歲、19.79歲和20.35歲[2]。黃榮清教授使用的1988年2‰生育節(jié)育抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)所得的上述3個(gè)年份的平均初婚年齡分別為19.44歲、19.95歲和20.81歲[3]。趙維鋼、俞惠琳教授使用的1981年1‰生育節(jié)育抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)所得的上述3個(gè)年份的平均初婚年齡分別為18.68歲、19.57歲和20.19歲[4]。筆者認(rèn)為之所以各次全國(guó)性抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)分析出現(xiàn)女性平均初婚年齡不一致，原因大致有三。其一，與樣本量不同有關(guān)；另外，樣本對(duì)年齡的限制也妨礙了數(shù)據(jù)的獲取，2000年人口普查長(zhǎng)表數(shù)據(jù)是所有存活人口，而1981年和1988年數(shù)據(jù)分別為15～67歲和15～57歲女性。據(jù)對(duì)2000年長(zhǎng)表數(shù)據(jù)分析，歷史年代愈往前推移，女性結(jié)婚年齡離散度愈大，因此，調(diào)查時(shí)點(diǎn)的年齡限制影響了數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性③。其二，回溯性調(diào)查自身缺陷。回溯性調(diào)查填報(bào)人許多因年代久遠(yuǎn)，具體事件記憶不清也是常有的事。其三，調(diào)查時(shí)間的政策背景。1981年和2000年對(duì)女性婚姻、生育問(wèn)題的調(diào)查，填報(bào)人對(duì)結(jié)婚年齡的回答受計(jì)劃生育晚婚政策宣傳的影響，態(tài)度會(huì)有所不同。

圖9 不同學(xué)者對(duì)幾個(gè)歷史年代女性平均初婚年齡的推算

第二，國(guó)內(nèi)關(guān)于初婚年齡和婚姻生命表的研究已有一些很好的前期成果，尤其是使用婚姻生命表的方法，可以控制一些干擾因素，并利于不同年代的比較。筆者力圖今后在此方面做些努力④。

注釋:

① 參見(jiàn)趙璇的《1982年全國(guó)婦女初婚生育狀況抽樣調(diào)查報(bào)告》，載《人口與經(jīng)濟(jì)》1985年第4期；路遇主編的《新中國(guó)人口五十年(上)》，中國(guó)人口出版社，2004年版。

② 1981、1988年等幾次全國(guó)性的人口抽樣調(diào)查，對(duì)調(diào)查人口的年齡控制均不一致。

③ 如果以2000年為中軸線，隨年代向未來(lái)發(fā)展，女性結(jié)婚年齡可能又會(huì)出現(xiàn)離散度加大的趨勢(shì)。

④ 本文在研究過(guò)程中曾得到北京大學(xué)人口研究所喬曉春教授的指導(dǎo)和幫助，在此表示衷心感謝。

[1] 韋艷，等.中國(guó)初婚模式變遷——基于婚姻表的分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2013，(2)：21-28.

[2] 查瑞傳，劉金塘. 中國(guó)婦女結(jié)婚生育的時(shí)期分析和隊(duì)列分析[J].中國(guó)人口科學(xué)，1991，(6):7-14.

[3] 黃榮清.四十年來(lái)中國(guó)婦女已婚狀態(tài)變動(dòng)的研究[J].中國(guó)人口科學(xué)，1993，(1)：30-37.

[4] 趙維鋼.俞惠琳. 解放以來(lái)女性初婚年齡的變動(dòng)[A].全國(guó)千分之一人口生育率抽樣調(diào)查分析[C].北京：人口與經(jīng)濟(jì)編輯部，1983.58-68.

(責(zé)任編輯 魯玉玲)

An Overview of Same-age Groups’ Marital and Family Life from 1950 to 1970: A Demographic Approach

LU Li

(Shandong Academy of Social Science, Jinan 250002, China)

From the perspective of Chinese traditional type of marriage—universal marriage, this study traces the length of first marriage and marital life of same-age female groups’ over various ages like 1950s, 1960s, 1970s and etc. The findings are as follows. First, the type of universal marriage had been performed by Chinese women for five decades since the founding of new China; their first marriage and marital status usually lasted to the very end of their life; if not for premature death, 60% of Chinese women would stick to their first marriage and keep a spouse for over 50 years; the same-age groups of different ages shared the same pattern. Second, safeguarding marriage was equal to safeguarding family, which was especially true to old women for whom marriage and family were the only support to their aged life. The trivial pension was not so reliable as marital relationships and families. Thus the major reason for Chinese women to cling to and safeguard the traditional marriage norms was to support for their aged life, which is still the simple fact and judgement in the first two decades of 21st century.

the first marriage and marital life of same-age female groups;the length of first marriage;a demographic approach;1950s;1960s;1970s

2016-10-01

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(一般項(xiàng)目)“中國(guó)近百年結(jié)婚率變動(dòng)研究”(項(xiàng)目編號(hào)：14BRK031)

鹿立(1954—)，女，山東社會(huì)科學(xué)院人口學(xué)研究所研究員，主要從事人口經(jīng)濟(jì)、女性人口、婚姻家庭及人才發(fā)展研究。

C913.68

A

1008-6838(2016)06-0049-06