授粉生物正面臨著威脅

曹 兵/編譯

授粉生物正面臨著威脅

曹 兵/編譯

● 一家肩負(fù)著監(jiān)測(cè)全球生態(tài)系統(tǒng)健康的國際科學(xué)機(jī)構(gòu)剛剛發(fā)布了其首份研究報(bào)告。報(bào)告警告說：全球授粉昆蟲和動(dòng)物數(shù)量的不斷減少正在威脅農(nóng)作物的生產(chǎn)。

生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)政府間科學(xué)政策平臺(tái)（IPBES）關(guān)于授粉生物的報(bào)告于2016年2月26日在吉隆坡的會(huì)議上發(fā)布。

降低殺蟲劑的使用，并使用其他的方式控制害蟲，可以減少授粉生物對(duì)殺蟲劑的接觸。報(bào)告同時(shí)建議，農(nóng)民應(yīng)采取對(duì)生態(tài)系統(tǒng)友好的耕種技術(shù)，比如間植開花植物以吸引更多的授粉昆蟲到田間就是一種比較好的耕作方式。

報(bào)告對(duì)授粉昆蟲和動(dòng)物物種數(shù)量的下降作了全面嚴(yán)肅的評(píng)估，它們的生存受到了氣候變化、自身疾病和殺蟲劑使用等諸多因素的威脅。報(bào)告進(jìn)一步指出：依賴于授粉生物的全球農(nóng)作物生產(chǎn)每年能帶來5 770億美元的產(chǎn)值。

羅伯特·沃特森（Robert Watson）是位于英國諾維奇的東安格利亞大學(xué)丁鐸爾氣候變化中心的環(huán)境科學(xué)家，他同時(shí)還是IPBES的副主席。他指出，如果野生和圈養(yǎng)授粉生物的數(shù)量繼續(xù)下降，那么將給依賴于授粉生物的食品生產(chǎn)帶來嚴(yán)重的危險(xiǎn)，尤其是富含營養(yǎng)的食品（如谷物和水果）。

但是，戴維·古爾森（Dave Goulson），作為位于英國布萊頓的薩塞克斯大學(xué)的蜜蜂研究者，持有不同的意見。他質(zhì)疑這份報(bào)告能否帶來任何實(shí)際行動(dòng)以幫助授粉生物。他認(rèn)為我們正處于第六次全球生物大量滅絕的時(shí)代，人們圍坐在一起，花費(fèi)大量的時(shí)間撰寫關(guān)于生物多樣性的論文，但是卻沒有采取任何具體行動(dòng)來解決導(dǎo)致這場(chǎng)生態(tài)災(zāi)難發(fā)生的基本問題。

毋庸置疑，殺蟲劑對(duì)野生蜜蜂也是有害的，西蒙·波茨（Simon Potts）說，他是英國雷丁大學(xué)的生物多樣性科學(xué)家，也是這份報(bào)告的共同起草人之一。他補(bǔ)充道，這些化學(xué)品的使用應(yīng)該逐步減少、謹(jǐn)而慎之。

IPBES的評(píng)估報(bào)告注意到，對(duì)殺蟲劑與蜜蜂健康水平下降之間聯(lián)系的研究也有不同的結(jié)果。批評(píng)人士認(rèn)為：某些研究中使用的殺蟲劑劑量要比農(nóng)田中通常發(fā)現(xiàn)的殺蟲劑殘留量高許多，同時(shí)也質(zhì)疑在個(gè)體昆蟲上發(fā)現(xiàn)的低致命效應(yīng)是否和整個(gè)物種群落都相關(guān)。

審閱意見注意到了這些限制，但認(rèn)為一些實(shí)驗(yàn)室研究確實(shí)使用的是實(shí)際劑量。波茨補(bǔ)充道，在最近的一項(xiàng)現(xiàn)場(chǎng)田間研究中表明：出現(xiàn)在個(gè)體蜜蜂上的有害效應(yīng)非常巨大，可以認(rèn)為它們帶給整個(gè)物種群落和聚居地的影響也是負(fù)面的。他計(jì)劃下一步將會(huì)嘗試獲取對(duì)物種群落長期效應(yīng)的直接證據(jù)。

IPBES爭(zhēng)議

IPBES的評(píng)估報(bào)告在發(fā)布之前已經(jīng)出現(xiàn)了爭(zhēng)議：一些科學(xué)家對(duì)在審閱時(shí)40位主要作者中其中兩位農(nóng)業(yè)化學(xué)家的任命缺少透明度提出了異議。盡管IPBES要求主要作者要簽署未發(fā)生并避免利益沖突的聲明，來自德國特里爾大學(xué)的生物多樣性科學(xué)家埃克塞爾·霍赫基爾希（Axel Hochkirch）仍然對(duì)如何從工業(yè)界挑選任命科學(xué)家心存疑慮。

沃特森告訴《自然》雜志，IPBES利益沖突委員會(huì)仔細(xì)的審閱了來自于工業(yè)界的科學(xué)家的簡(jiǎn)歷，得出結(jié)論，其中沒有任何利益沖突。而且，沃特森還說，IPBES還有自己的各項(xiàng)制度，比如計(jì)劃于2017年和2018年推出的獨(dú)立審閱程序，可以確保所有內(nèi)容公開透明。

IPBES建議將審閱的主導(dǎo)權(quán)交由國際科學(xué)理事會(huì)，它是一個(gè)代表科學(xué)界團(tuán)體和聯(lián)盟的非政府組織。來自于瑞士格蘭德的國際自然保護(hù)聯(lián)盟首席科學(xué)家托馬斯·布魯克斯（Thomas Brooks）認(rèn)為：獨(dú)立審閱至關(guān)重要，IPBES應(yīng)該通過公開競(jìng)爭(zhēng)挑選一家咨詢公司來做這件事情。 [資料來源：Nature][責(zé)任編輯：遙 醒]