迎接后資本主義時(shí)代

江澤珍/編譯

迎接后資本主義時(shí)代

江澤珍/編譯

● 未來(lái)的經(jīng)濟(jì)想要運(yùn)作的話，我們首先要摒棄如今不健康的工作模式，認(rèn)清如何真正地實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。

如果發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的是為了讓每個(gè)人有一份體面的報(bào)酬，那么很顯然，如今的經(jīng)濟(jì)并沒有發(fā)揮出很好的作用。大多數(shù)美國(guó)人的實(shí)際工資已經(jīng)有40年沒增長(zhǎng)了。失業(yè)者，包括那些半失業(yè)者已經(jīng)超過(guò)了總?cè)丝诘陌俜种＿€有很多非正式的工作，如兼職、臨時(shí)工，這些工作的報(bào)酬都很低而且沒有什么保障措施。除此以外，我們還要為這些所謂的“低等工作”進(jìn)行補(bǔ)貼，比如說(shuō)有一半以上的快餐工作者會(huì)收到政府的補(bǔ)助。

就算那些有正式工作的人，他們中也有些人覺得工作并不是那么有趣。大多數(shù)人認(rèn)為工作的意義僅僅是達(dá)到某種目的的手段而已。在北美，只有29%的員工認(rèn)為自己在工作中實(shí)現(xiàn)了自我價(jià)值 （而全球只有13%的人這么認(rèn)為）?，F(xiàn)實(shí)是，大量的工作將會(huì)被電腦所代替。特別是在工廠和辦公場(chǎng)所中，現(xiàn)有的加工型技術(shù)能包攬?jiān)S多基本勞力和低級(jí)腦力有關(guān)的工作。而一些新型人工智能機(jī)器能做的更多，甚至可以處理一些專業(yè)的工作。一項(xiàng)研究顯示，未來(lái)的20年中，47%的工作有消失的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)然了，我們確實(shí)有很多傳統(tǒng)的方法應(yīng)對(duì)這個(gè)問題，比如不斷提升自己的教育與培訓(xùn)、提高最低工資等。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，這些方法是否能夠完全解決問題還有待商榷。最根本的問題是有很多工作已經(jīng)失去了它的價(jià)值，我們?nèi)绾文茏龅郊饶玫襟w面的工資，又能在工作中實(shí)現(xiàn)自我的價(jià)值。

為了更好地解決這個(gè)問題，很多人在呼吁推出“普遍基本收入”這一政策，也就是政府給每個(gè)人足夠的錢生活。這對(duì)那些我們稱之為“不穩(wěn)定無(wú)產(chǎn)者”，也就是沒有收入保障的人來(lái)說(shuō)無(wú)疑是個(gè)好消息。這能讓我們所有人得益于自動(dòng)化，不用再去做那些低等工作。這也能讓我們有更多的時(shí)間去進(jìn)行創(chuàng)造性的活動(dòng)，享受新技術(shù)給我們帶來(lái)的充裕感（想想現(xiàn)在的電腦是多么的有用且便宜，再想想未來(lái)人們可以用它做出什么）。因此，在芬蘭、瑞士和加拿大的部分地區(qū)已經(jīng)開始普遍基本收入的試行階段。

但仍有人認(rèn)為普遍基本收入這個(gè)方法不靠譜，一方面政府負(fù)擔(dān)不起，另一方面便宜了那些靠政府救助的游手好閑的人，這種觀點(diǎn)聽起來(lái)也有道理。但是在放棄普遍基本收入這個(gè)想法之前，我們要知道不能在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)情形下做出判斷，而是要在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)體制下衡量這個(gè)想法是否可靠。對(duì)于現(xiàn)在來(lái)說(shuō)普遍基本收入并不靠譜，但如果資本主義并不能像傳統(tǒng)那樣起到應(yīng)有的生產(chǎn)社會(huì)化的作用時(shí)，這或許是一個(gè)可行的方法。

要了解如今我們的經(jīng)濟(jì)形式以及為什么它沒有發(fā)揮很好的作用，可以去閱讀英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼記者保羅·梅森（Paul Mason）的《后資本主義——通向未來(lái)的路》一書。在書中梅森提到了普遍基本收入，分析了如今經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的失效所引起的一些改變，從歷史的角度列出了創(chuàng)新和繁榮的起起伏伏，證明了現(xiàn)在的一些項(xiàng)目并不會(huì)像我們想象的那樣繁榮發(fā)展（比如臉書很快會(huì)被不斷更新的技術(shù)所淹沒）。

梅森認(rèn)為我們應(yīng)該進(jìn)入一個(gè) “后資本主義”的經(jīng)濟(jì)體系：工作的目的不再是為了金錢；貨物、信息和知識(shí)產(chǎn)權(quán)要進(jìn)行共享；經(jīng)濟(jì)推動(dòng)者應(yīng)運(yùn)用新的方法互相合作。梅森還提到了如今基于“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”、“全球化”和“金融服務(wù)行業(yè)”等的經(jīng)濟(jì)體系，并不會(huì)是歷史發(fā)展的最終狀態(tài)，并不能解決之前的經(jīng)濟(jì)問題。相反，這些東西只不過(guò)是上世紀(jì)80年代，一些人從他人那里拿走利益時(shí)做出的一系列選擇罷了。

梅森的書中有很多新鮮的想法，但最吸引人的是資本主義已經(jīng)失去它的作用，我們需要其他的備選來(lái)代替。為此，他列出了三個(gè)理由：

金融危機(jī)

2008年的金融危機(jī)向世人展示了現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)體系的不穩(wěn)定性。危機(jī)是由于中央銀行通過(guò)壓制利息率，維持物價(jià)，鼓勵(lì)人們貸款所導(dǎo)致的。我們使用信用卡、車貸、房貸，用每個(gè)月綿薄的薪水去償還這些債務(wù)（我們的收入自上世紀(jì)70年代后就沒漲過(guò)，而美國(guó)經(jīng)濟(jì)的債務(wù)倒是翻了一倍），華爾街從我們的貸款中生成利潤(rùn)。但之后，次級(jí)貸款者無(wú)法償還債務(wù)，各種各樣的問題就出現(xiàn)了。

但就算經(jīng)濟(jì)垮了，銀行也沒有改變它的政策。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，美國(guó)、日本和歐洲的銀行加印了12萬(wàn)億的新貨幣，清理了舊的債務(wù)，激發(fā)了新一輪的債務(wù)。如今，債務(wù)災(zāi)難的種子又被埋下，但這次我們還能買得起單嗎？

梅森寫道：新自由主義的中心理念是在工資不上漲的情況下，人人都能享受消費(fèi)的生活方式。政府可以不斷地印新錢，但如果哪一天工人手上的錢越來(lái)越少，你從他們的貸款中獲得的利潤(rùn)越來(lái)越大時(shí)，災(zāi)難就會(huì)爆發(fā)。通過(guò)給償還能力不高的消費(fèi)者提供貸款來(lái)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的方法總有一天會(huì)失效的。

梅森指出，西方的資本主義是在經(jīng)濟(jì)金融化（消費(fèi)者的債務(wù)是可交易的）、紙幣（它不是基于任何有形資產(chǎn)，如黃金），以及債權(quán)國(guó)家（如中國(guó)）和債務(wù)國(guó)家（如美國(guó)）之間的不平衡中建立起來(lái)的。這種經(jīng)濟(jì)體系很容易繁榮，也很容易崩潰。這揭露了一個(gè)事實(shí)：真正的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒有表面上那么快，應(yīng)該說(shuō)發(fā)展已經(jīng)停止了一段時(shí)間了。

信息產(chǎn)品

大部分的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是圍繞信息展開的。信息最好是免費(fèi)的，但免費(fèi)的東西不利于資本主義的發(fā)展，誰(shuí)讓資本主義就是有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)造利潤(rùn)的呢？

信息產(chǎn)品和實(shí)質(zhì)產(chǎn)品不一樣。如計(jì)算機(jī)程序本質(zhì)上就是和一輛車是不一樣的。要制作一輛新的寶馬需重復(fù)和上一輛相同的操作，而想要復(fù)制一份計(jì)算機(jī)程序卻相當(dāng)容易。只要你有了秘方，你就能從各個(gè)環(huán)節(jié)中獲得利潤(rùn)。像谷歌、臉書和蘋果那樣的信息巨頭就是擁有了他們自己的秘方，他們可以看著錢嘩嘩地進(jìn)入。但要維持它們的賣點(diǎn)關(guān)鍵在于保持創(chuàng)造力，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)自己，保證自己的壟斷地位，就像谷歌壟斷了搜索一樣?；蛘哔u出他們部分的產(chǎn)品（就像臉書將個(gè)人信息賣給廣告商那樣）。這些方法都不是資本主義提倡的交換，因?yàn)楣?yīng)和需求這一舊的原則已經(jīng)不占主導(dǎo)地位了。我們已經(jīng)從一個(gè)資源匱乏的時(shí)代進(jìn)入到一個(gè)資源豐富的時(shí)代。

科技似乎能使很多事情變成零邊際成本。比如說(shuō)能源就不會(huì)受到市場(chǎng)的影響。我們只要在屋頂上裝上太陽(yáng)能板，就能享受永久免費(fèi)的電。只要有3D打印機(jī)，房子里缺啥我們就能補(bǔ)啥。只要有能涵蓋所有信息的網(wǎng)絡(luò)，我們就能聯(lián)系任何人，創(chuàng)造出空前的合作。

梅森說(shuō)：“如今，現(xiàn)代資本主義的主要矛盾是既想讓大眾獲得免費(fèi)而豐富的社會(huì)化生產(chǎn)物，又想讓政府、銀行等官僚機(jī)構(gòu)控制信息渠道。所有的事都被夾在網(wǎng)絡(luò)和等級(jí)制度的戰(zhàn)爭(zhēng)中間?！?/p>

氣候變化

到現(xiàn)在為止，政府和商業(yè)部門一直堅(jiān)持說(shuō)市場(chǎng)機(jī)制能夠很好地應(yīng)對(duì)全球變暖問題，可所有的證據(jù)都表明他們是錯(cuò)的。眾多政府和科學(xué)家認(rèn)為，溫度上升不應(yīng)超過(guò)2攝氏度的界限，要想達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，國(guó)際能源署推算出在2050年之前，我們的碳燃燒量不得多于8 860億噸。可如今仍有大量的礦物燃料公司在肆無(wú)忌憚地利用儲(chǔ)備資源，如果一直持續(xù)下去，我們的碳排放量就會(huì)是預(yù)計(jì)的好幾倍。從經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，氣候變暖其實(shí)就