湘西地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)成長與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度時空演變格局

廖凱誠，麻學(xué)鋒

(吉首大學(xué)，湖南 吉首416000)

?

湘西地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)成長與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度時空演變格局

廖凱誠，麻學(xué)鋒

(吉首大學(xué)，湖南 吉首416000)

摘要：隨著旅游產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展逐漸成為社會各界研究的熱點問題之一。本文通過構(gòu)建湘西地區(qū)各州市旅游產(chǎn)業(yè)成長與新型城鎮(zhèn)化耦合評價模型及評價指標(biāo)體系，并結(jié)合湘西地區(qū)各州市實際情況對當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)成長與新型城鎮(zhèn)化耦合效應(yīng)進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn)：(1)湘西地區(qū)各州市旅游產(chǎn)業(yè)水平與新型城鎮(zhèn)化水平在時空上存在明顯差異；(2)旅游產(chǎn)業(yè)水平與新型城鎮(zhèn)化水平對比顯示，張家界屬于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后型，懷化市屬于旅游產(chǎn)業(yè)滯后型，湘西州在2005年—2007年間屬于旅游產(chǎn)業(yè)滯后型，在2008年—2014年間屬于新型城鎮(zhèn)化滯后型；(3)湘西地區(qū)各州市耦合協(xié)調(diào)度差異明顯，協(xié)調(diào)等級具有明顯的階梯性，耦合度最高的為張家界市，其次為懷化市，湘西州最低。

關(guān)鍵詞：湘西地區(qū)；旅游產(chǎn)業(yè)；新型城鎮(zhèn)化；耦合協(xié)調(diào)度

一、問題的提出

中國共產(chǎn)黨十八大報告明確提出，“堅持走中國特色的新型城鎮(zhèn)化道路”。此后 “新型城鎮(zhèn)化”逐漸成為一個熱詞，隨著2014年3月《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014年—2020年)》的正式出臺，我國的城鎮(zhèn)化發(fā)展逐步進(jìn)入全面提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量、加快轉(zhuǎn)變城鎮(zhèn)化發(fā)展方式的新階段。新型城鎮(zhèn)化相對于傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化，不是簡單的人口比例增加和城市面積擴(kuò)張，而是突出以人為本，更加注重四化同步、優(yōu)化布局、生態(tài)文明、文化傳承的城鎮(zhèn)化，而具有就業(yè)容量大、資源消耗低、綜合效益好等特點的旅游業(yè)是驅(qū)動新型城鎮(zhèn)化最合適的產(chǎn)業(yè)之一。

有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的研究，最早源于發(fā)達(dá)國家學(xué)者的關(guān)注，Mullins[1]最早提出了旅游城鎮(zhèn)化的概念，認(rèn)為旅游城鎮(zhèn)化是 20世紀(jì)后期西方發(fā)達(dá)國家基于后現(xiàn)代主義消費觀和城鎮(zhèn)觀的一種城鎮(zhèn)形態(tài)，是一種建立在享樂的銷售與消費基礎(chǔ)上的城鎮(zhèn)化模式。隨后，Chang和Simon[2]以及Gladstone[3]對旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展模式進(jìn)行了研究。Robert[4]和Kristy[5]探討了城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展的互動關(guān)系。國內(nèi)學(xué)者對旅游城鎮(zhèn)化的研究主要集中在旅游城鎮(zhèn)化的概念、內(nèi)涵、特征、模式及發(fā)展機(jī)制等方面。如陸林和葛敬炳[6]對旅游城市化概念及內(nèi)涵進(jìn)行了闡述；葛敬炳等人[7]、楊建翠[8]以及王兆峰和余含[9]分別對麗江、九寨溝、張家界這三個地方旅游引導(dǎo)城市化的發(fā)展特征及動力機(jī)制進(jìn)行了分析；黃郁成和金茨萍[10]、李柏文[11]則對旅游城鎮(zhèn)化的模式進(jìn)行了分析。國內(nèi)也有文獻(xiàn)側(cè)重于研究旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化兩者間的互動效應(yīng)。如張春燕[12]研究發(fā)現(xiàn)，湖北京山市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化存在明顯的耦合發(fā)展特征，且處于非良性耦合階段。高楠等人[13]、王恩旭等人[14]認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間存在良性互動關(guān)系，但徐潔等人[15]認(rèn)為城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)不存在顯著的因果關(guān)系。馬曉龍和李秋云[16]利用格蘭杰因果檢驗發(fā)現(xiàn)張家界的城市旅游發(fā)展影響其城市化進(jìn)程，但城市化進(jìn)程并不影響其城市旅游發(fā)展。鐘家雨等人[17]基于省級面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長如果能協(xié)調(diào)發(fā)展則會加快城鎮(zhèn)化，反之則會阻礙城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

上述研究成果為本研究提供了重要的參考。筆者認(rèn)為，對旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合關(guān)系問題的探討還有待深入。一方面，相關(guān)文獻(xiàn)的空間尺度都僅限于單一城市，還需從不同空間單元進(jìn)一步探討兩者的耦合關(guān)系；另一方面，還需進(jìn)一步控制其他因素對旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合關(guān)系的影響。鑒于此，本文借鑒物理學(xué)中的耦合概念，運用熵值法及耦合協(xié)調(diào)度模型，從系統(tǒng)協(xié)調(diào)的視角對湘西地區(qū)(筆者認(rèn)為，縮小區(qū)域范圍可以更好地控制地理和文化等區(qū)域特征的影響)旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況進(jìn)行研究，同時分析其影響因素，并針對存在的問題提出對策建議。

二、旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的作用機(jī)制分析

作為具有就業(yè)容量大、資源消耗低、帶動面廣、綜合效益好等特點的朝陽產(chǎn)業(yè)，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以推動新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，而新型城鎮(zhèn)化建設(shè)又可為旅游產(chǎn)業(yè)提供產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和環(huán)境保障，兩者可以相互促進(jìn)、相互協(xié)調(diào)、共同發(fā)展。

(一)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展推動新型城鎮(zhèn)化建設(shè)

旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)是相輔相成的，如圖1所示，旅游產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中產(chǎn)生的收入效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)以及公共基礎(chǔ)設(shè)施的投入等都可以促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。第一，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以增加旅游地居民的收入，同時帶動和促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可吸納勞動力，促使旅游地農(nóng)民從純農(nóng)業(yè)從業(yè)者轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)人員、加工人員等其他相關(guān)行業(yè)從業(yè)人員。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展所形成的消費聚集、人群聚集、產(chǎn)業(yè)聚集，既為城鎮(zhèn)化積累了經(jīng)濟(jì)資本，又吸引外界的生產(chǎn)要素向城鎮(zhèn)聚集和積累，以及隨之而來的商流和信息流，這些必然會優(yōu)化城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。[18]第二，現(xiàn)代旅游業(yè)的發(fā)展需要完善的基礎(chǔ)設(shè)施、配套服務(wù)設(shè)施和結(jié)構(gòu)合理的休閑娛樂設(shè)施，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了城鎮(zhèn)的社會公共服務(wù)體系日趨完善。第三，與其他產(chǎn)業(yè)不同，旅游產(chǎn)業(yè)具有低能耗、高環(huán)保等特點，對自然環(huán)境影響較小，同時能有效改善和美化環(huán)境，從這一點來看，旅游產(chǎn)業(yè)驅(qū)動新型城鎮(zhèn)化有利于生態(tài)文明建設(shè)。

圖1湘西地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的作用機(jī)制

(二)新型城鎮(zhèn)化支撐和促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

新型城鎮(zhèn)化可為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)支撐、完善的基礎(chǔ)設(shè)施和充足的勞動力。首先，新型城鎮(zhèn)化促進(jìn)了農(nóng)村居民收入的增加，衍發(fā)了消費觀念的轉(zhuǎn)變和消費結(jié)構(gòu)的改善，推動了城鄉(xiāng)居民旅游消費模式的變遷和升級，擴(kuò)大了旅游消費規(guī)模，提升了旅游消費水平。[19]其次，伴隨著新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，城鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施不斷完善、升級，優(yōu)化了城鎮(zhèn)的生活環(huán)境，提升了城鎮(zhèn)自身的形象和品位，更有利于旅游產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展。

三、變量設(shè)計與研究方法

(一)綜合水平評價模型

(1)

上式中，U為旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)(UT)或新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)(UC)的綜合發(fā)展水平，uij為旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)或新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)內(nèi)部各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，λij則為兩者各指標(biāo)的權(quán)重。

確定權(quán)重λ的方法有很多，本文采用熵值法按下述幾個步驟來確定各指標(biāo)的權(quán)重。

首先對原始數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理Y=(yij)m×n，其公式為：

式(2)和式(3)分別為正指標(biāo)和逆指標(biāo)歸一化公式， xij表示第i個樣本第j個指標(biāo)的值。其中i=1，2，…，m；j=1，2，…，n。

然后確定各指標(biāo)的熵值，第j項指標(biāo)的熵值為：

(4)

式中pij為第j項指標(biāo)下第i個樣本指標(biāo)值的比重，k=1/ln(m)。

最后計算評價指標(biāo)j的權(quán)重：

(5)

(二)耦合協(xié)調(diào)模型

耦合是物理學(xué)中的一個概念，指兩個或兩個以上的系統(tǒng)或運動方式之間，通過各種相互作用而彼此影響以至聯(lián)合起來的現(xiàn)象，是在各子系統(tǒng)間的良性互動下，相互依賴、相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的動態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系；而耦合度則是用來衡量系統(tǒng)和要素彼此作用影響的程度。[20]因此，可以把旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)通過自身的耦合元素彼此產(chǎn)生影響的程度定義為旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合度，它的大小反映了旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化相互促進(jìn)、相互協(xié)調(diào)的程度。[21]本文基于物理學(xué)中的容量耦合概念及容量耦合系數(shù)模型，推導(dǎo)出旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化兩個系統(tǒng)之間的耦合度模型為：

C={(UT×UC)/[(UT+UC)(UT+UC)]}1/2

(6)

由上式可知，耦合度C是介于0~1之間的數(shù)值。C越接近于1時，耦合度越大，表明旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)之間相互促進(jìn)、相互協(xié)調(diào)，趨向有序發(fā)展；相反，當(dāng)C越小并趨于0時，說明這兩個系統(tǒng)耦合度越小，兩者趨向無序發(fā)展。然而，耦合度在有些情況下卻很難反映出兩者之間的整體真實水平和狀態(tài)。比如當(dāng)兩個系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平都低且相近時，可以得到較高的耦合度值，但這顯然不符合實際。因此，想要真實地反映旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)之間的耦合情況，需要構(gòu)建兩者的耦合協(xié)調(diào)度模型。我們修正的模型如下：

上式中，D為耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度，T為兩個系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)，反映旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化整體協(xié)同的水平。α和β為待定系數(shù)，鑒于旅游產(chǎn)業(yè)并不是推動湘西地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的唯一動力，本文參考已有的研究成果并結(jié)合專家的意見，將α、β分別取值為0.4和0.6。

(三)旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度評價標(biāo)準(zhǔn)

通常比較旅游產(chǎn)業(yè)(UT)和新型城鎮(zhèn)化(UC)綜合發(fā)展水平的大小可以初步判斷兩者之間協(xié)調(diào)發(fā)展的狀況。若UT﹥UC，表明旅游產(chǎn)業(yè)對新型城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)大于新型城鎮(zhèn)化對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)，屬于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展類型；若UT=UC，說明兩者同步發(fā)展，相互協(xié)調(diào)；若UT﹤UC，表明新型城鎮(zhèn)化發(fā)展對旅游業(yè)的支撐作用大于旅游產(chǎn)業(yè)對新型城鎮(zhèn)化的促進(jìn)作用，屬于旅游產(chǎn)業(yè)滯后于新型城鎮(zhèn)化水平的類型。

為直觀反映旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度指數(shù)及其對應(yīng)的協(xié)調(diào)程度，本文借鑒廖重斌[22]、高楠[13]等學(xué)者的研究成果，采用均勻函數(shù)法將耦合協(xié)調(diào)度劃分為10個區(qū)間和等級，具體評價標(biāo)準(zhǔn)見表1。

表1　旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)評價標(biāo)準(zhǔn)

據(jù)表1可知，耦合協(xié)調(diào)度D的范圍介于0～1，當(dāng)D趨向于1時，耦合協(xié)調(diào)度越大，旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化相互促進(jìn)、相互協(xié)調(diào)且協(xié)調(diào)質(zhì)量越高；相反，當(dāng)D趨向于0時，耦合協(xié)調(diào)度越小，旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化呈無關(guān)狀態(tài)。具體而言，當(dāng)0

(四)指標(biāo)選擇

旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)要素投入方面的變動和增長，而新型城鎮(zhèn)化水平則是人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化以及環(huán)境城鎮(zhèn)化等多方面的體現(xiàn)。本文根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵，同時遵循指標(biāo)體系設(shè)計的代表性、可比性、針對性、數(shù)據(jù)可得性等原則，從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)要素投入三個層面選擇了6項指標(biāo)構(gòu)建湘西地區(qū)各州市的旅游產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)，而對于新型城鎮(zhèn)化則從人口、經(jīng)濟(jì)、社會以及環(huán)境四個層面選取11個指標(biāo)來衡量湘西地區(qū)各州市的新型城鎮(zhèn)化水平(見表2)，指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《湖南統(tǒng)計年鑒(2005年—2014年)》及各州市統(tǒng)計公報。

表2　旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)評價指標(biāo)體系

續(xù)表2

耦合系統(tǒng)指標(biāo)類型指標(biāo)體系(性質(zhì))單位權(quán)重新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)人口(0.1756)城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎?+)%0.0946年末城鎮(zhèn)從業(yè)人員數(shù)(+)萬人0.0810經(jīng)濟(jì)(0.2892)人均GDP(+)元0.0720第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重(-)%0.0988第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重(+)%0.1184社會(0.2910)社會消費品零售總額(+)億元0.0989城鎮(zhèn)居民可支配收入(+)元0.0873城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資額(+)億元0.1048環(huán)境(0.2442)城市污水處理率(+)%0.0906森林覆蓋率(+)%0.0708建成區(qū)綠化覆蓋率(+)%0.0828

注：“+”表示正指標(biāo)，“-”表示負(fù)指標(biāo)。

四、實證分析

(一)湘西地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的時空特征分析

根據(jù)上述指標(biāo)體系結(jié)合公式(1)可計算出2005年—2014年湘西地區(qū)各州市的旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化綜合水平，結(jié)果如圖2所示。從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平來看，張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，這是由于張家界因旅游立市，旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模、結(jié)構(gòu)、旅游資源以及旅游資源開發(fā)力度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)。從年際變化來看，張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平呈不規(guī)則的“N”型，其中2005年—2007年發(fā)展水平呈現(xiàn)上升趨勢，2007年—2012年呈急速下滑趨勢，之后又有所反彈。這是由于2008年的雪災(zāi)讓張家界旅游收入同比下降了8.5個百分點，再加上同年的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對張家界市的旅行社和星級飯店數(shù)量都有不同程度的影響。懷化和湘西州的旅游發(fā)展水平都呈現(xiàn)出“先降后升，再降再升”的趨勢，且這期間懷化市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展平均水平(0.2003)要優(yōu)于湘西州(0.1986)，但湘西州旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的穩(wěn)定性要強(qiáng)于懷化市。懷化作為中西部地區(qū)重要的交通樞紐，這對旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有極大的促進(jìn)作用，而湘西州因受交通、經(jīng)濟(jì)以及地域等因素的限制導(dǎo)致其旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢。

圖2 湘西地區(qū)各州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平動態(tài)演化曲線

從新型城鎮(zhèn)化水平來看，湘西地區(qū)各州市走勢并不完全一致。其中，張家界和懷化呈現(xiàn)出不規(guī)則的“M”型，而湘西州則呈現(xiàn)不規(guī)則的“W”型。這期間，張家界新型城鎮(zhèn)化平均水平最高(0.6383)，其次是懷化市(0.5948)，湘西州最低(0.1411)。這是由于張家界在城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎亍⑷司鵊DP、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重以及森林覆蓋率這些指標(biāo)上位居第一，其第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重這一逆指標(biāo)為湘西地區(qū)之末，而城鎮(zhèn)居民可支配收入這一指標(biāo)位居湘西地區(qū)第二；湘西州新型城鎮(zhèn)化水平最低，是因為湘西州上述指標(biāo)都沒有明顯的優(yōu)勢可言。

旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與新型城鎮(zhèn)化水平對比顯示，張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高于其新型城鎮(zhèn)化水平，屬于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后型；懷化市新型城鎮(zhèn)化水平高于其旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，屬于旅游產(chǎn)業(yè)滯后型；湘西州在2005年—2007年間，新型城鎮(zhèn)化水平高于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，之后屬于新型城鎮(zhèn)化滯后型。

(二)湘西地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的時空特征分析

為了進(jìn)一步探究旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)程度，我們利用上述耦合模型計算出各地區(qū)、各年份的耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果如表3和圖3所示：

表3

湘西地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度及協(xié)調(diào)等級(2005年—2014年)

圖3湘西地區(qū)各州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度趨勢圖

從表3和圖3中不難發(fā)現(xiàn)，湘西地區(qū)各州市的耦合協(xié)調(diào)度整體波動不大，但協(xié)調(diào)等級差異明顯。從年際變化來看，張家界旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度呈“先升后降，再升再降”的趨勢，先由2005年的0.6005上升至2008年的0.6226，之后由2008年的初級協(xié)調(diào)(0.6226)下降至2010年的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)(0.5689)，2011年再一次上升到0.5964，之后持續(xù)下滑至0.5441。由此可以看出，2008年之后，張家界旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)等級一直處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段。上述現(xiàn)象產(chǎn)生的一個可能原因是，旅游產(chǎn)業(yè)作為勞動密集型產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中能夠吸收大量的勞動力，改變城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)，這必然會加快新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，特別是對張家界這種以旅游產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的地區(qū)來說，新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)依賴于旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度直接影響了新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)水平。

懷化市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展趨勢具體可分為兩段：2005年—2009年間呈下降趨勢，2009年—2014年間呈上升趨勢，耦合協(xié)調(diào)等級由2005年的瀕臨失調(diào)(0.4006)下降至2009年的輕度失調(diào)(0.3974)，之后又緩慢上升至2014年的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)(0.5150)階段。這說明懷化市旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化兩者的發(fā)展均得到改善，并向相互促進(jìn)、相互協(xié)調(diào)的方向轉(zhuǎn)變。對于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平弱于新型城鎮(zhèn)化建設(shè)水平的地區(qū)來說，新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)可以支持旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)能增加居民收入、改善基礎(chǔ)設(shè)施、改變消費結(jié)構(gòu)進(jìn)而提升旅游地形象和旅游消費水平。但旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展更多依賴于旅游資源稟賦、旅游資源開發(fā)力度、旅游產(chǎn)品以及旅游地品牌等，因此對于旅游產(chǎn)業(yè)滯后型的懷化市來說，需要加強(qiáng)旅游資源的開發(fā)力度以及城市旅游品牌的宣傳。

湘西州旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度呈出“先降后升，再降再升”的特點，由2005年的0.3098下降至最低點2008年的0.2342， 2010年再上升至0.3037，之后又先降后升，協(xié)調(diào)等級則在輕度失調(diào)和中度失調(diào)階段徘徊，處于輕度失調(diào)階段的年份有2005年、2009年、2010年、2013年和2014年，其余年份都處在中度失調(diào)階段。旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)在很大程度上受經(jīng)濟(jì)、交通、地域、制度等多方因素的制約，由于湘西州在上述幾方面都沒有較大優(yōu)勢可言，導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平都低且兩者的發(fā)展沒有形成協(xié)調(diào)現(xiàn)象。

從空間格局上來看，2005年—2014年間，湘西地區(qū)各州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合度平均水平最高的是張家界市(0.5931)，其次是懷化市(0.4360)，最低的是湘西州(0.2915)，具有明顯的差異；同時耦合協(xié)調(diào)等級也呈現(xiàn)明顯的差異，其中張家界市處于初級協(xié)調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，懷化市則處于瀕臨失調(diào)、輕度失調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)三個階段，湘西州處在輕度失調(diào)和中度失調(diào)階段。在湘西地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展過程中，兩者需要經(jīng)歷一個循序漸進(jìn)的過程才能從失調(diào)達(dá)到協(xié)調(diào)；同時，只有兩者發(fā)展水平都高且接近時才能達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)等級。

五、結(jié)論及建議

本文通過構(gòu)建湘西地區(qū)各州市旅游產(chǎn)業(yè)成長與新型城鎮(zhèn)化耦合評價模型及評價指標(biāo)體系，結(jié)合湘西地區(qū)各州市實際情況對當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)成長與新型城鎮(zhèn)化耦合效應(yīng)進(jìn)行了實證分析，得到以下結(jié)論：第一，張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平呈不規(guī)則的“N”型，而懷化和湘西州的旅游發(fā)展水平都呈現(xiàn)出“先降后升，再降再升”的特點。第二，張家界和懷化新型城鎮(zhèn)發(fā)展水平呈現(xiàn)出不規(guī)則的“M”型，即“先升后降，再升再降”；而湘西州則呈現(xiàn)不規(guī)則的“W”型。第三，旅游產(chǎn)業(yè)水平與新型城鎮(zhèn)化水平對比顯示，張家界屬于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后型；懷化市屬于旅游產(chǎn)業(yè)滯后型；湘西州在2005年—2007年間屬于旅游產(chǎn)業(yè)滯后型，在2008年—2014年間屬于新型城鎮(zhèn)化滯后型。第四，張家界旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出“先升后降，再升再降”的趨勢，協(xié)調(diào)等級經(jīng)歷了由初級協(xié)調(diào)階段向勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段的轉(zhuǎn)變，協(xié)調(diào)等級有所下降；懷化市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展趨勢具體可分為兩段：2005年—2009年間呈下降趨勢，2009年—2014年間呈上升趨勢，協(xié)調(diào)等級經(jīng)歷了瀕臨失調(diào)(2005年)、輕度失調(diào)(2006年—2009年)、瀕臨失調(diào)(2010年—2013年)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)(2014年)；湘西州旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度呈出“先降后升，再降再升”的特點，協(xié)調(diào)等級則在輕度失調(diào)和中度失調(diào)階段徘徊。

要實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化良性耦合、協(xié)調(diào)發(fā)展，首先必須準(zhǔn)確把握該地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)程度；其次，以新型城鎮(zhèn)化為主要目標(biāo)，大力推動旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，通過旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動產(chǎn)業(yè)聚集和消費聚集，進(jìn)而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加旅游地居民的收入，為新型城鎮(zhèn)化的進(jìn)一步推進(jìn)打下堅實的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；最后，耦合協(xié)調(diào)等級低的地區(qū)，應(yīng)實施政府主導(dǎo)型戰(zhàn)略，加強(qiáng)政府領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)職能，通過規(guī)劃強(qiáng)化城鎮(zhèn)建設(shè)與旅游發(fā)展的協(xié)調(diào)性、匹配性、科學(xué)性，提高旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平。

參考文獻(xiàn):

[1]Mullins P.Tourism Urbanization[J].International Journal of Urban and Regional Resarch,1991,(3):242-326.

[2]Chang T C，Simon M. Urban Heritage Tourism: the Global-local Nexus[J].Annals of Tourism Research,1996,(2):284-305.

[3]Gladstone D L.Tourism Urbanization in the United States[J].Urban Affairs Review,1998,(1):4-27.

[4]Robert Madrigal.Residents Perceptions and the Role of Government[J].Annals of Tourism Research,1995,(1):86-102.

[5]Kristy Sherlock. The Role of Community in Tourism Studies[J].International Journal of Contemporary Hospitality Management,1999,(2):126-127.

[6]陸林,葛敬炳. 旅游城市化研究進(jìn)展及啟示[J]. 地理研究,2006,(4):741-750.

[7]葛敬炳,陸林,凌善金. 麗江市旅游城市化特征及機(jī)理分析[J].地理科學(xué),2009,(1):134-140.

[8]楊建翠. 民族地區(qū)旅游推動城鎮(zhèn)化發(fā)展研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2012,(4):137-140.

[9]王兆峰,余含.張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與小城鎮(zhèn)建設(shè)耦合發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,(7):165-171.

[10]黃郁成,金茨萍. 旅游開發(fā)與農(nóng)村城市化的現(xiàn)實模式研究——以江西井岡山市為例[J].地域研究與開發(fā),2009,(3):76-79.

[11]李柏文.中國旅游城鎮(zhèn)化模式與發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].小城建設(shè),2012,(1):14-19.

[12]張春燕. 旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合評價模型[J].統(tǒng)計與決策,2014，(14):28-31.

[13]高楠,馬耀峰,李天順，白凱.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J].旅游學(xué)刊,2013，(1):62-68.

[14]王恩旭,吳燕,谷云華.中國旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究[J].旅游論壇,2015，(1):7-12.

[15]徐潔,華鋼,胡平.城市化水平與旅游發(fā)展之關(guān)系初探——基于我國改革開放三十年的時間序列動態(tài)計量分析[J].人文地理,2010,(2):85-90.

[16]馬曉龍,李秋云.城市化與城市旅游發(fā)展因果關(guān)系的判定及生成機(jī)理研究——張家界案例[J].地理與地理信息科學(xué),2014,(4):95-101.

[17]鐘家雨,柳思維,熊曦.旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的區(qū)域差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,(2):187-192.

[18]梁坤,杜靖川,呂宛青.西南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的時空特征分析[J].經(jīng)濟(jì)管理,2014，(12):125-134.

[19]余鳳龍,黃震方,曹芳東.中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J].自然資源學(xué)報,2014，(8):1297-1309.

[20]吳大進(jìn),曹力,陳立華. 協(xié)同學(xué)原理和應(yīng)用[M].武漢：華中理工大學(xué)出版社,1990:9-17.

[21]生延超,鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究[J].旅游學(xué)刊,2008，(8):23-29.

[22]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系[J].熱帶地理,1999，(2):171-177.

【責(zé)任編輯:甘海燕】

Evolution of Coupling Coordination of Tourism Industry Growth and New Urbanization in Xiangxi Area

LIAO Kaicheng, MA Xuefeng

(JishouUniversity,Jishou416000,China)

Abstract:With the rapid development of tourism industry and promotion of new urbanization, the coordinated development of tourism industry and new urbanization has become one of the hot research issues of social fields. By constructing the model and evaluation the coupling index system of city tourism industry growth and new urbanization in Xiangxi area, the paper analyzes the coupling effects of local tourism industry development and new urbanization there. The results show that firstly, there are obvious spatio-temporal discrepancies between the level of city tourism and that of new urbanization. Secondly, the comparison between the two shows that Zhangjiajie belongs to delayed type in urbanization development; Huaihua belongs to delayed type in tourism industry; Xiangxi area belongs to delayed type in tourism industry development from 2005 to 2007. Thirdly, there are obvious discrepancies in coupling coordination in different cities in Xiangxi area and its degree is ladder-like with Zhangjiajie, the highest coupling degree, followed by Huaihua, and Xiangxi prefecture, the lowest.

Key words:Xiangxi area; tourism industry; new urbanization; coupling coordination

DOI:10.16713/j.cnki.65-1269/c.2016.01.003

中圖分類號：F590.3

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1671-9840(2016)01-0022-08

作者簡介：廖凱誠(1990—)，男，吉首大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，研究方向為技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理；麻學(xué)鋒(1970—)，男，吉首大學(xué)商學(xué)院教授，研究方向為旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

基金項目：2015年湖南省自然與文化遺產(chǎn)研究基地開發(fā)基金項目“張家界旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的時空特征與提升研究”(項目編號：15jdzb071)；湖南省教育廳高?？蒲虚_放基金項目“集中連片特困區(qū)旅游業(yè)成長與新型城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展及機(jī)制研究——以張家界為例”(項目編號：15K103)

收稿日期：2015-12-10