中國與中亞五國貿(mào)易互補(bǔ)性與競爭性分析——以“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”為背景

馬　驥，李四聰

(邵陽學(xué)院， 湖南 邵陽 422000)

?

中國與中亞五國貿(mào)易互補(bǔ)性與競爭性分析
——以“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”為背景

馬驥，李四聰

(邵陽學(xué)院， 湖南 邵陽 422000)

摘要：中國與中亞五國經(jīng)貿(mào)往來密切，貿(mào)易總量不斷增長，共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的愿景與行動(dòng)為中國與中亞五國的經(jīng)貿(mào)合作帶來了新的機(jī)遇與活力。本文基于HS統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析了中國與中亞五國的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、出口相似度指數(shù)和貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)。結(jié)果顯示：中國與中亞五國貿(mào)易關(guān)系緊密，進(jìn)出口商品優(yōu)勢互補(bǔ)和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特征明顯，兩地在美國、德國、日本和俄羅斯等主要出口市場貿(mào)易競爭性弱。中國與中亞五國可充分發(fā)揮各自的區(qū)位優(yōu)勢與資源優(yōu)勢，利用雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性和共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”等有利因素，促進(jìn)兩地雙邊貿(mào)易的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：中國；中亞五國；貿(mào)易；絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶

一、引言

2013年9月，習(xí)近平總書記在訪問中亞四國時(shí)，提出了共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的創(chuàng)新合作模式，以加強(qiáng)歐亞各國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，不斷拓展合作空間，造福沿途各國人民。2013年11月，中國共產(chǎn)黨第十八屆三中全會(huì)《決定》中明確提出“推進(jìn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶、海上絲綢之路建設(shè)，形成全方位開放格局”。2015年3月，中國國家發(fā)展改革委、外交部和商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》，以加快共建“一帶一路”的步伐。隨著“一帶一路”概念的提出，并作為中國國家戰(zhàn)略構(gòu)想和愿景向全世界宣布，使得這條曾經(jīng)繁榮數(shù)個(gè)世紀(jì)的“絲綢之路”具有了新的重要內(nèi)涵。它著眼于促進(jìn)“一帶一路”沿線內(nèi)國家的“經(jīng)濟(jì)要素有序自由流動(dòng)、資源高效配置和市場深度融合”①詳見國家發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部：《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》，2015年3月。，提高沿線各國的合作水平，推進(jìn)中國全方位對外開放戰(zhàn)略格局的形成。

“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”，是在古絲綢之路基礎(chǔ)上形成的具有創(chuàng)新區(qū)域合作模式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域。它以中亞為腹地，東接繁榮的亞太經(jīng)濟(jì)圈，西系發(fā)達(dá)的歐洲經(jīng)濟(jì)圈，潛在市場規(guī)模巨大，受益國家(地區(qū))和人口眾多，被認(rèn)為是“世界上最長、最具有發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟(jì)大走廊”。作為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”核心區(qū)的中亞，地處歐亞大陸的結(jié)合部，地域遼闊，資源豐富，曾經(jīng)是古代絲綢之路上的明珠，與中國緊鄰，是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”重點(diǎn)暢通路徑的核心節(jié)點(diǎn)。李建民[1]提出，中亞地區(qū)對于建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”具有基礎(chǔ)性和示范性效應(yīng),是現(xiàn)階段建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的重點(diǎn)地區(qū)和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，中國和中亞國家應(yīng)共同打造經(jīng)貿(mào)合作區(qū)和開發(fā)區(qū)。畢燕茹和師博[2]、王志遠(yuǎn)[3]、江麗和高志剛[4]的實(shí)證分析顯示，中國與中亞五國的貿(mào)易往來密切，貿(mào)易潛力大，競爭性小而互補(bǔ)性強(qiáng)，但雙邊貿(mào)易仍存在一些消極影響因素，如貿(mào)易的波動(dòng)性與不平衡性顯著、貿(mào)易成本高、貿(mào)易便利性不強(qiáng)等。[5]促進(jìn)貿(mào)易暢通、加強(qiáng)區(qū)域深度合作是共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的重要內(nèi)容與目標(biāo)，為進(jìn)一步促進(jìn)中國與中亞五國的貿(mào)易往來，有必要從中國與中亞五國的貿(mào)易往來及相互的主要貿(mào)易市場方面實(shí)證分析雙邊貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性，探究雙邊貿(mào)易的合作現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢、潛力、重點(diǎn)領(lǐng)域等問題，為深化“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”背景下的中國和中亞五國的貿(mào)易合作提供理論支持。

二、中國與中亞五國貿(mào)易概況

中國與中亞國家的經(jīng)貿(mào)往來歷史悠久，古老的絲綢之路是雙方經(jīng)貿(mào)和文化交流的有力見證。20世紀(jì)90年代初前蘇聯(lián)解體后，中國就與中亞五國建交，通過雙邊溝通、簽訂睦鄰友好條約、成立上海合作組織等方式加強(qiáng)政治、軍事互信，雙邊經(jīng)貿(mào)往來迅速發(fā)展。

(一)中國對中亞五國的貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大

1992年—2014年，中國對中亞五國的進(jìn)出口貿(mào)易額從4.65億美元增加到450.1億美元，年均增長23.1%。其中，中國對中亞五國的出口額由2.91億美元增加到240.5億美元(見圖1，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》與海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù))，年均增長22.22%；進(jìn)口額由1.74億美元增加到209.6億美元，年均增長24.33%。中國對中亞五國的進(jìn)出口貿(mào)易增長速度，均高于同期中國的對外貿(mào)易增長速度。同時(shí)，數(shù)據(jù)資料顯示，2002年后，中國與中亞五國的進(jìn)出口貿(mào)易額增長迅速，2006年雙邊貿(mào)易額突破100億美元，2013年達(dá)到502.7億美元。中國對中亞五國的貿(mào)易額占中國對外貿(mào)易總額的比重雖較小，但呈現(xiàn)出上升的趨勢，其貿(mào)易地位的重要性不斷提升。1992年中國與中亞五國的進(jìn)出口貿(mào)易總額占中國貿(mào)易總額的0.28%，2014年這一比重增加到1.05%(見圖2，數(shù)據(jù)來源同圖1)；目前，在中國對外貿(mào)易的200多個(gè)伙伴國(地區(qū))中，中亞五國的貿(mào)易量均在中國對外貿(mào)易伙伴總量排名的前100位中，哈薩克斯坦是中國在獨(dú)聯(lián)體地區(qū)的第二大貿(mào)易伙伴。

圖1中國與中亞五國進(jìn)出口貿(mào)易狀況(億美元)圖2 中亞五國占中國進(jìn)出口貿(mào)易的比重(%)

(二)中國在中亞五國的貿(mào)易地位日益重要

中亞五國在20世紀(jì)90年初便加強(qiáng)市場經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)，不斷推進(jìn)對外開放，進(jìn)出口貿(mào)易逐年增長。1995年中亞五國的進(jìn)出口貿(mào)易總量為208.8億美元，2014年則達(dá)到1875.8億美元，年均增長12.2%。其中商品進(jìn)口總額、出口總額分別由88.1億美元和120.7億美元增加到758.1億美元和1117.7億美元(見圖3，資料根據(jù)UNCOMTRADE和International Trade Center數(shù)據(jù)庫整理)。與此同時(shí)，隨著中國制造業(yè)的發(fā)展與能源需求的增加，中國作為中亞五國貿(mào)易伙伴的地位日益重要，中國與中亞五國的貿(mào)易往來在中亞五國對外貿(mào)易中的比重不斷增加。1995年中國與中亞五國的進(jìn)出口總額、進(jìn)口、出口分別占中亞五國對外貿(mào)易的3.8%、2.9%和4.4%，但到2014年，上述三項(xiàng)指標(biāo)值分別增加到24%、31.8%和18.8%(見圖4，數(shù)據(jù)來源同圖3)。而在1995年—2014年間，俄羅斯、德國、美國、日本在中亞五國進(jìn)出口貿(mào)易總額中的比重在逐步下降(見圖5，數(shù)據(jù)來源同圖3)，盡管俄羅斯仍是中亞五國的重要貿(mào)易來源地，但俄羅斯與中亞五國的貿(mào)易在總量中所占比重已由超過30%下降到目前的10%以下。

圖3 中亞五國進(jìn)出口貿(mào)易情況(億美元)　　　　　　　圖4 中國占中亞五國進(jìn)出口貿(mào)易的比重變化(%)

圖5 中亞五國與主要貿(mào)易伙伴進(jìn)出口貿(mào)易總量的比重變化(%)

三、中國與中亞五國的貿(mào)易互補(bǔ)性分析

由國際貿(mào)易理論可知，各國在資源稟賦、技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)規(guī)模及在國際分工中的狀況等方面的差異決定了其在國際貿(mào)易往來中的比較優(yōu)勢和貿(mào)易交往的發(fā)展?fàn)顩r。如果兩國貿(mào)易往來都以出口本國比較優(yōu)勢產(chǎn)品為主或兩國產(chǎn)品的比較優(yōu)勢大小存在較大差異，則貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)，反之競爭性強(qiáng)；當(dāng)兩國分別與第三方市場發(fā)生貿(mào)易往來時(shí)，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)差異大，則兩國貿(mào)易關(guān)系互補(bǔ)性強(qiáng)，反之競爭性強(qiáng)。對于中國與中亞國家的貿(mào)易關(guān)系，畢燕茹和師博[2]僅以哈薩克斯坦的數(shù)據(jù)為代表來實(shí)證分析中國與中亞五國的貿(mào)易互補(bǔ)性和競爭性關(guān)系，所得到的結(jié)論難免難以全面反映中國與中亞五國的貿(mào)易關(guān)系。此外，雖然新疆在中國與中亞五國的貿(mào)易中有著橋頭堡的作用，但李欽和許云霞[6]僅以新疆與中亞五國的貿(mào)易關(guān)系數(shù)據(jù)來進(jìn)行實(shí)證分析，也同樣存在一定的局限性。特別是在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”背景下，發(fā)展中國與中亞五國的貿(mào)易關(guān)系，不僅要深入分析雙方，也要考慮第三方市場或國家的影響，這樣才可能清晰地展示相互之間的貿(mào)易關(guān)系。

為深入分析兩國貿(mào)易的互補(bǔ)性或競爭力，多數(shù)研究均利用貿(mào)易商品分類數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。目前，對貿(mào)易商品分類有HS分類標(biāo)準(zhǔn)、SITC分類標(biāo)準(zhǔn)和BEC分類標(biāo)準(zhǔn)。由于HS統(tǒng)計(jì)分類有利于國際比較，故而本文實(shí)證分析數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國UNCOMTRADE和International Trade Center數(shù)據(jù)庫的HS統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。HS統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是按商品的不同基本原料和加工程度分為22類、98章。為便于統(tǒng)計(jì)與分析，可將22類商品重新劃分為6大類：一大類為食品類，包括第一至第四類；二大類為礦產(chǎn)品及化工類，包括第五至第七類；三大類為紡織皮革木制品類，包括第八至第十二類；四大類為金屬、珠寶、陶瓷類，包括第十三至十五類；五大類為機(jī)械類，包括第十六至十八類；六大類為雜項(xiàng)商品類，包括第十九至二十二類。*詳見潘洪洋著：《中俄貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)及其影響因素》，山東財(cái)經(jīng)大學(xué)2014年碩士論文。

(一)中國與中亞五國進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)分析

中國與中亞五國的商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，中國與中亞五國雙邊貿(mào)易的商品范圍廣泛，總體結(jié)構(gòu)均衡，貿(mào)易關(guān)系密切。既有一般的消費(fèi)品(食品飲料、針織服裝、箱包鞋帽等)，也有機(jī)電產(chǎn)品(電氣設(shè)備、車輛、軌道等)和高新技術(shù)產(chǎn)品(航空航天器材、光學(xué)醫(yī)療設(shè)備等)。從中國對中亞五國的出口商品看(見圖6，數(shù)據(jù)來源同圖3)，在1995年—2013年中，紡織皮革木制品類(三大類)商品出口所占比重大，大部分年份所占比重超過50%；機(jī)械類(五大類)商品出口在2001年后所占比重在20%左右；食品類(一大類)商品出口在1997年后呈現(xiàn)下降趨勢，在2001年—2013年間所占比重在2%左右。這個(gè)結(jié)構(gòu)可從一個(gè)側(cè)面表明中國作為紡織制造大國與“中國制造”的優(yōu)勢，以及中亞五國轉(zhuǎn)型后經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與發(fā)展以及促進(jìn)糧食生產(chǎn)自給自足能力的增強(qiáng)。從中國對中亞五國的進(jìn)口商品看(見圖7，數(shù)據(jù)來源同圖3)，所占比重大的商品是礦產(chǎn)品及化工類(二大類)、金屬珠寶陶瓷類(四大類)。2001年后，隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，中國的能源需求增加，中國從中亞五國進(jìn)口的礦產(chǎn)品逐步增加，在進(jìn)口商品中所占比重增加到70%；金屬珠寶陶瓷類商品逐步下降，但所占比重目前仍達(dá)20%左右。中國與中亞五國的商品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出的互補(bǔ)性說明雙方資源稟賦、資金、勞動(dòng)力成本、技術(shù)等方面的優(yōu)勢與互補(bǔ)性，未來隨著“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，中亞作為中國“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”重要戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)的作用將不斷發(fā)揮，雙方貿(mào)易聯(lián)系也將進(jìn)一步加強(qiáng)。

圖6中國出口到中亞五國的各類商品比值(%) 圖7 中國從中亞五國進(jìn)口的各類商品比值(%)

(二)中國與中亞五國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析

Grube和Lloyd[7]的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)被認(rèn)為是度量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的核心指標(biāo)，其能在很大程度上反映出兩地雙邊貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)緊密程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征。衡量i種產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(ITT)的計(jì)算公式是：

ITTi=1-∣Xi-Mi∣∕(Xi+Mi)

(1)

衡量j國所有產(chǎn)品的總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(ITT)的計(jì)算公式是：

(2)

其中Xi和Mi分別為i類商品的出口額和進(jìn)口額，Xij和Mij分別為j國i類商品的出口額和進(jìn)口額。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的取值范圍是0≤ITT≤1，即ITT在0~1之間波動(dòng)。當(dāng)一國i類商品只有出口或進(jìn)口時(shí)則ITT=0，當(dāng)i類商品的出口與進(jìn)口相等時(shí)ITT=1。ITT越靠近1，兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式程度越強(qiáng)；ITT越靠近0，兩國產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易模式越顯現(xiàn)。

根據(jù)UNCOMTRADE和International Trade Center數(shù)據(jù)庫資料所測算的中國與中亞五國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)如表1所示。表1的數(shù)據(jù)顯示，中國與中亞五國的商品貿(mào)易大部分類目是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。礦產(chǎn)品及化工類在1997年—2005年的ITT值和金屬珠寶陶瓷類在2006年—2013年的ITT值均大于0.5，表現(xiàn)為較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其他類商品則體現(xiàn)出較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易形式。這表明中國與中亞五國的貿(mào)易往來整體上呈現(xiàn)出較強(qiáng)的互補(bǔ)性，印證了中國與中亞五國的商品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)分析的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易互補(bǔ)性結(jié)論。

表1　中國與中亞五國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(ITT)

四、中國與中亞五國的貿(mào)易競爭性分析

(一)中國與中亞五國的出口市場結(jié)構(gòu)分析

以2008年—2013年出口貿(mào)易數(shù)據(jù)的平均值可測算出中國與中亞五國的主要出口市場分布。中國的出口市場主要是美國、中國香港、日本、韓國和德國，約占出口的48%(見圖8，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》)；中亞五國的出口市場主要是中國和俄羅斯，占出口總量的38%，德國、法國和意大利也是其重要的出口市場(見圖9，數(shù)據(jù)來源于International Trade Center)。顯然，中國與中亞五國的重要出口市場呈現(xiàn)一定的相似性和集中性，存在一定區(qū)域市場的競爭。“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的建設(shè)將促進(jìn)中國與中亞五國的貿(mào)易暢通，擴(kuò)充貿(mào)易輻射地，出口市場的競爭性將減弱。

圖8中國2008年—2013年主要出口市場分布圖9中亞五國2008年—2013年主要出口市場分布

(二)中國與中亞五國出口相似度指數(shù)分析

出口相似度指數(shù)可以從商品域(出口商品)和市場域(出口市場)兩個(gè)不同域進(jìn)行測度，以反映貿(mào)易雙方在第三方市場出口商品結(jié)構(gòu)的相似程度。出口相似度指數(shù)(ESI)的計(jì)算公式是：

(3)

圖10中國與中亞五國的出口相似度指數(shù)變化

圖10顯示，2000年后中國和中亞五國在美國、德國、俄羅斯和日本四大市場的出口相似度指數(shù)值均小于50，并且指數(shù)值呈下降趨勢，這表明中國和中亞五國在這四大市場中貿(mào)易競爭較小并呈減弱趨勢。特別是2005年以后，中國和中亞五國在美國、德國和日本這三大市場的出口相似度指數(shù)值在20%左右，說明在這些市場上競爭性弱、互補(bǔ)性強(qiáng)。這主要是因?yàn)橹衼單鍑饕蜻@三大市場出口礦產(chǎn)能源產(chǎn)品，而中國則在實(shí)施產(chǎn)業(yè)升級與結(jié)構(gòu)調(diào)整后，“中國制造”贏得美譽(yù)，初級產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口逐步讓步于技術(shù)密集型產(chǎn)品。而在俄羅斯市場，中國和中亞五國的出口相似度指數(shù)范圍在35%~55%，出口商品以互補(bǔ)為主、競爭有限。事實(shí)上，1995年—2013年，從出口到俄羅斯市場的商品看，中亞五國主要出口二大類(礦產(chǎn)品及化工類)、一大類(食品類)和三大類商品(紡織皮革木制品類)，平均約占總出口的16%、50%和10%；中國主要出口三大類(紡織皮革木制品類)、五大類(機(jī)械類)和一大類商品(食品類)，平均約占總出口的50%、20%和10%。因此，中國與中亞五國出口到俄羅斯的商品存在錯(cuò)類互補(bǔ)與有限競爭趨勢。

(三)中國與中亞五國雙邊貿(mào)易的結(jié)合度指數(shù)分析

貿(mào)易結(jié)合度(TII)是反映兩國貿(mào)易依存程度的綜合性指標(biāo)，由經(jīng)濟(jì)學(xué)家A.J.Brown提出，后經(jīng)小島清等人完善。它是a國對貿(mào)易伙伴b國的出口額占a國出口的比重與該貿(mào)易伙伴b國的進(jìn)口額占世界進(jìn)口總額的比重之比。計(jì)算公式如下：

TIIab=(Xab/Xa)/(Mb/Mw)

(4)

其中，Xab表示 a 國對b國的出口額， Xa為a國的出口總額， Mb為b國的進(jìn)口額， Mw為世界進(jìn)口總額。 TIIab的大小可反映a、b兩國貿(mào)易關(guān)系的緊密程度。 TIIab值大于1，說明a、b兩國貿(mào)易關(guān)系緊密； TIIab值小于1，說明a、b兩國貿(mào)易關(guān)系松散。運(yùn)用此公式和相關(guān)數(shù)據(jù)可測算得到中國與中亞五國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)(見表2)。

表2　1995年—2014年中國與中亞五國的雙邊貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

資料來源：根據(jù)歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》與International Trade Center數(shù)據(jù)測算。

表2數(shù)據(jù)顯示，中國與中亞五國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)在1998年后的絕大多數(shù)年份值均大于1，并且在2005年后貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)值迅速增加，2008年達(dá)到局部峰值4.3542，這說明中國對中亞五國貿(mào)易聯(lián)系不斷加強(qiáng)，在2005年后貿(mào)易往來持續(xù)擴(kuò)大。而中亞五國對中國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)只有2005年的值較低(0.3705)，其他年份值均大于1，表明二者的關(guān)系緊密，但又呈現(xiàn)階段性特點(diǎn)。因?yàn)樵?005年前，中國從中亞五國進(jìn)口的主要是金屬制品類，其中1999年—2002年進(jìn)口的金屬制品類比重達(dá)到78%左右，此后呈現(xiàn)出下降趨勢，但中國對中亞五國的礦產(chǎn)品的需求增加比重較小；2005年后，中國對中亞五國的礦產(chǎn)品進(jìn)口快速增加，所占比重超過其他五大類商品(如圖7)。中國與中亞五國的這種緊密的雙邊貿(mào)易關(guān)系受益于雙邊、多邊的政治關(guān)系加強(qiáng)，如上海合作組織的成立與合作以及2005年后中國與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦等國的伙伴關(guān)系深化與提升；同時(shí)也受益于雙方經(jīng)濟(jì)的快速增長與發(fā)展的內(nèi)在需求。

五、結(jié)論與建議

中國與中亞五國地理毗鄰，經(jīng)貿(mào)合作源遠(yuǎn)流長，貿(mào)易往來密切。近年來，隨著雙方經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和政府之間合作的不斷深化，貿(mào)易合作空間擴(kuò)展，雙邊貿(mào)易持續(xù)增加。目前，在中國政府大力倡導(dǎo)和推動(dòng)共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的形勢下，位于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國際大通道關(guān)鍵區(qū)位的中亞五國與中國的經(jīng)貿(mào)合作迎來了新的機(jī)遇、新的活力，擁有巨大的合作空間與潛力。根據(jù)前文分析可知：從雙方的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)看，雙邊貿(mào)易體現(xiàn)出雙邊的資源、技術(shù)優(yōu)勢，整體上貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)；從出口相似度指數(shù)看，中國與中亞五國的產(chǎn)品在世界貿(mào)易大國美國、德國和日本的市場上競爭性弱、互補(bǔ)性強(qiáng)，并且這種趨勢進(jìn)一步加強(qiáng)，而在俄羅斯市場上，雖存在一定的競爭，但總體上借位互補(bǔ)；從雙邊貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)看，指標(biāo)值絕大多數(shù)年份大于1，并且有些年份值達(dá)到4，表明雙邊貿(mào)易關(guān)系密切。因此，總體上看，中國與中亞五國雙邊貿(mào)易發(fā)展迅速，關(guān)系密切，互補(bǔ)性強(qiáng)，未來貿(mào)易合作潛力大。在共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的背景下，中國與中亞五國應(yīng)把握機(jī)遇，發(fā)揮各自的資源稟賦優(yōu)勢，按照共商、共建、共享原則，加強(qiáng)“頂層設(shè)計(jì)”，推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，促進(jìn)貿(mào)易便利化，實(shí)現(xiàn)雙邊貿(mào)易大發(fā)展，造福雙方人民。

(一)構(gòu)建“共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”伙伴關(guān)系，全面擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)往來

實(shí)證分析顯示，中國與中亞五國的貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)且潛力大，進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)往來是中國與中亞五國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量與兩地人民的企盼。2013年習(xí)近平總書記在訪問中亞時(shí)提出了“共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的戰(zhàn)略構(gòu)想后，得到了中亞五國的積極響應(yīng)和絕大多數(shù)沿線國家的支持。中亞是歐亞大陸的地理樞紐，地緣戰(zhàn)略重要性突出，是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的重要橋梁與關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，應(yīng)通過“頂層設(shè)計(jì)”和總體規(guī)劃，構(gòu)建中國與中亞五國的“共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，重點(diǎn)打造一批雙邊示范工程，擴(kuò)大中國與中亞五國的雙邊經(jīng)貿(mào)合作，密切經(jīng)濟(jì)相互依存度，釋放中國、中亞五國與第三方的經(jīng)貿(mào)往來的潛力，彰顯共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的點(diǎn)、線示范效應(yīng)，推動(dòng)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國家的區(qū)域合作，促進(jìn)沿線各國的經(jīng)貿(mào)往來與人文交流。

(二)加強(qiáng)與中亞五國的交通基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，推動(dòng)向西開放

中國西部是密切中國與中亞五國經(jīng)貿(mào)往來的前沿地帶，也是中國與中亞五國貿(mào)易增長的主要潛在地區(qū)。改革開放30多年來，中國經(jīng)濟(jì)快速增長，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡性顯著，東、中、西部地區(qū)差異大。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)地理之間存在強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，運(yùn)輸成本和貿(mào)易壁壘影響著產(chǎn)業(yè)的布局、擴(kuò)散與貿(mào)易的增長。多年來，制約中、西部發(fā)展的一個(gè)重要原因是區(qū)域內(nèi)缺乏便利的、低成本的、直接的對外貿(mào)易運(yùn)輸通道。因此，應(yīng)以“共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”為契機(jī)，對內(nèi)加大支持絲綢之路沿線省區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，對外加強(qiáng)中國中、西部重要城市與中亞交通基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通，打通中國與中亞、南亞、西亞、歐洲和非洲的陸路貿(mào)易通道，便利中國與中亞五國的對外貿(mào)易，助推中西部發(fā)展與中國全方位對外開放戰(zhàn)略的實(shí)施。

(三)深化貿(mào)易互補(bǔ)商品合作，拓寬貿(mào)易領(lǐng)域

中國的紡織皮革、機(jī)械制品及中亞五國的礦產(chǎn)能源產(chǎn)品在中國與中亞五國的雙邊貿(mào)易中占有較大比重，這種貿(mào)易互補(bǔ)性是各國勞動(dòng)力、礦產(chǎn)資源與技術(shù)等要素差異的結(jié)果，雖然有利于短期密切雙邊貿(mào)易聯(lián)系，但不利于雙方的長遠(yuǎn)深度合作，也有礙于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”戰(zhàn)略的實(shí)施。因此，應(yīng)該契合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級和中亞五國非資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求，發(fā)揮中國市場巨大、技術(shù)先進(jìn)和資金雄厚等優(yōu)勢，加強(qiáng)中國在中亞五國的傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)品的投資，以投資代替出口、以深加工產(chǎn)品代替初級產(chǎn)品出口，深化貿(mào)易互補(bǔ)商品合作；同時(shí)，應(yīng)擴(kuò)展合作產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域和創(chuàng)新合作方式，如旅游服務(wù)與簽證、農(nóng)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)品深加工、生態(tài)環(huán)保與大氣治理、機(jī)械航天與工程建設(shè)、投資保護(hù)與金融合作等方面的合作，拓展貿(mào)易合作領(lǐng)域。

(四)堅(jiān)持互利共贏，協(xié)調(diào)大國關(guān)系

中亞地緣區(qū)位非常重要，是歐亞大陸的“心臟”和新歐亞大陸橋的必經(jīng)之地，美國、日本、俄羅斯、土耳其與歐盟等都對進(jìn)入中亞市場表現(xiàn)了極大的興趣，盡管從貿(mào)易第三方市場角度分析，中國與中亞五國貿(mào)易競爭有限，但進(jìn)一步密切經(jīng)貿(mào)合作，必將受到大國政治博弈的影響。因此，可按照共商、共建、共享原則，加強(qiáng)與各國對話協(xié)調(diào)，推進(jìn)中國與中亞合作、中亞與世界互通合作，以實(shí)現(xiàn)互利共贏。

參考文獻(xiàn)：

[1]李建民.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”構(gòu)想的背景、潛在挑戰(zhàn)和未來走勢[J].歐亞經(jīng)濟(jì)，2014，(4)：5-60.

[2]畢燕茹，師博.中國與中亞五國貿(mào)易潛力測算及分析——貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)與引力模型研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2010，(3)：47-51.

[3]王志遠(yuǎn).中國與中亞五國貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證分析[J].俄羅斯中亞東歐市場，2011，(6)：18-31.

[4]江麗，高志剛.中國與中亞五國商品貿(mào)易發(fā)展的比較研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2014，(6)：91-96.

[5]阿布來提·依明瑪，依努爾·阿布里米提.中國與中亞區(qū)域貿(mào)易成本研究[J].俄羅斯中亞東歐市場，2012，(11)：33-38.

[6]李欽，許云霞.中國與中亞五國貿(mào)易互補(bǔ)與貿(mào)易提升戰(zhàn)略研究——基于新疆?dāng)?shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].黑龍江對外經(jīng)貿(mào)，2010，(2)：26-29.

[7]Grubel,G .， Lloyd P..Intra-industry Trade:The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products[M].London:Macmillan,1975.

[8]Balassa,B.The Determinants of Intra Industry Specialization in Unite States. Trade[J].Oxtord Economic Review,1986,(2):220-233.

[9]Finger,J M,Kreinin M E..A Measure Of Export Similarity and Its Possible Uses [J].Economic Journal,1979, (356):905-912.

[10]保建云.中國與中亞五國進(jìn)出口貿(mào)易特點(diǎn)及存在的問題分析[J].國際貿(mào)易問題，2008，(7)：40-46.

[11]馬驥.人民幣匯率變化對中國與中亞五國貿(mào)易影響的實(shí)證分析[J].俄羅斯中亞東歐市場，2012，(1)：27-33.

[12]陳儉，布媧鶼·阿布拉，陳彤.中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式研究[J].國際貿(mào)易問題，2014，(4)：78-89.

[13]程貴，丁志杰.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”背景下中國與中亞國家的經(jīng)貿(mào)互利合作[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2015，(1)：119-125.

【責(zé)任編輯：甘海燕】

Trade Cooperation Complementarities and Competitiveness between China and Five Central Asian Countries——Under the Background of Silk Road Economic Belt

MA Ji,LI Sicong

(ShaoyangUniversity,Shaoyang422000,China)

Abstract:Economic and trade contacts were close and trade volume is continuously increasing between China and five Central Asian countries, and there will be new opportunities and vitality for economic and trade cooperation between China and the five Central Asian countries because of vision and actions on jointly building Silk Road Economic Belt. Based on HS statistical data, this paper analyzes the commodity structure of import and export, intra-industry trade index, export similarity index and trade intensity index between China and the five Central Asian countries. The result shows that the trade connection between China and the five Central Asian countries is close, their import and export commodities are complementary with characteristics of intra-industry trade, the trade competitiveness of China and the five Central Asian countries is weak in the United States, Germany, Japan and Russia, etc. To promote the development of economy and trade between China and the five Central Asian, it is suggested that favorable factors such as their adjacent and resource advantages, trade complementary and building Silk Road Economic Belt be fully utilized.

Key words:China; five Central Asian countries; trade; Silk Road Economic Belt

DOI:10.16713/j.cnki.65-1269/c.2016.01.001

中圖分類號(hào)：F753

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-9840(2016)01-0005-09

作者簡介:馬驥(1972—)，男，博士后，邵陽學(xué)院副教授，主要從事國際貿(mào)易與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策方面的研究；李四聰(1973—)，男，邵陽學(xué)院講師，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策方面的研究。

基金項(xiàng)目:國家社科基金項(xiàng)目“‘絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶’建設(shè)中合作與競爭的戰(zhàn)略解析”(項(xiàng)目編號(hào)：14CGJ008)；湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境評價(jià)分析”(項(xiàng)目編號(hào)：2010YBA206)；湖南省高校創(chuàng)新平臺(tái)開放基金項(xiàng)目“連片貧困地區(qū)扶貧開發(fā)與縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展互動(dòng)關(guān)系研究”(項(xiàng)目編號(hào)：13K110)；邵陽學(xué)院科研創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)資助項(xiàng)目“連片貧困地區(qū)扶貧開發(fā)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究”(2013)

收稿日期:2015-11-20