漢英復(fù)合詞中意象圖式的正負參數(shù)對比分析——以“外”和“out”為例

□談瀟瀟

?

漢英復(fù)合詞中意象圖式的正負參數(shù)對比分析——以“外”和“out”為例

□談瀟瀟

摘 要：本文對漢英權(quán)威性詞典中由“外”作詞素構(gòu)成的復(fù)合詞和由“out”作詞素構(gòu)成的復(fù)合詞在評價性語義方面進行了分類考察。對比發(fā)現(xiàn)“外”復(fù)合詞多具有負面評價性意義，而“out”復(fù)合詞中正面和負面評價性意義兼有，但正面所占比例較多。運用意象圖式的正負參數(shù)理論對“外”意象圖式的負極性以及“out”意象圖式的正極性進行解釋，并分析了一些“out”復(fù)合詞具有負面評價性意義的反極性構(gòu)建理據(jù)。

關(guān)鍵詞：外 out 復(fù)合詞 對比 意象圖式正負參數(shù)

一、引言

意象圖式是認知語言學(xué)的重要內(nèi)容，首先在概念隱喻理論中提出（Lakoff、Johnson，1980）。Ungerer和Schmid （1996：160）定義為“來源于我們在日常生活中與世界的互動經(jīng)驗的簡單而基本的認知結(jié)構(gòu)”。人類對空間方位概念的認識都是典型的意象圖式，比如“上下”“里外”“遠近”等。

Krzeszowski（1993：307-330）指出：“幾乎所有的意象圖式在語義表達時都呈現(xiàn)出正面或負面的隱喻意義，這一特征被稱為意象圖式的正負參數(shù)?！蓖趿x娜，賈?。?007）曾以“UP-DOWN”為例，對詞典中以這兩者為前綴的相關(guān)詞進行了統(tǒng)計，考察意象圖式在詞綴層面的正負價值的體現(xiàn)。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，分別考察“外”和“out”在漢英復(fù)合詞中的評價性意義，并對其進行對比，運用意象圖式的正負參數(shù)理論對漢英“外”復(fù)合詞和“out”復(fù)合詞的評價性意義進行解釋。

二、“外”復(fù)合詞評價性意義分析

我們在《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）中收集到178條“外”作詞素構(gòu)成的復(fù)合詞，其中有143條“外＋X”形式，35條“X＋外”形式。這些詞語的意義多是在原型方位意義基礎(chǔ)上發(fā)展出隱喻義。以下是根據(jù)這些意義的正負評價性做出的統(tǒng)計：

表1：由“外”作詞素構(gòu)成的復(fù)合詞的評價性語義統(tǒng)計

如果將人體看成容器，那么它與外界進行物質(zhì)交換時產(chǎn)生的的攝取和排泄的過程可視為出入空間邊界的過程。因此，“外”的原型意義是：不在空間之內(nèi)或超過空間的邊界。具有原型意義的復(fù)合詞如：“外表”“外敷”“外間”。根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，“外”復(fù)合詞中沒有表示正面意義的，以下將討論方位隱喻意義和負面意義。

（一）方位隱喻意義

“外”的方位隱喻意義表現(xiàn)為：從超過空間的邊界擴展為超過某一范圍的界限，比如：“外藩”“外嫁”“外埠”。這類具有方位隱喻意義的復(fù)合詞似乎在感情色彩上趨于“中性”，其實它們同樣具有評價性意義，所表達的意義與說話人的意向表達與價值觀念有著密不可分的關(guān)系。比如“外騖”，如果把它純粹當(dāng)作空間隱喻來看的話，應(yīng)指“追求本職工作以外的事”；實際上，“外騖”在人們心中更偏向負面評價意義，指“做分外的事，不專心”。再比如“排外”，從空間隱喻上說是“排斥在某個社會范圍之外的人”，但在人們心中對持這種觀點的主體具有“保守刻板”的負面印象。因此，表示方位隱喻意義的“外”復(fù)合詞并未喪失評價性意義，可以歸入負面評價性意義。

（二）負面意義

“外”復(fù)合詞表示負面評價性意義，主要在以下兩個概念域：

1.不正規(guī)為“外”，如：“外快”“外財”。

2.關(guān)系疏遠為“外”，如：“外戚”“外姓”。

在正規(guī)程度上，“正規(guī)”相對于“不正規(guī)”有肯定意義，因此“不正規(guī)”多有否定意義。在關(guān)系上，關(guān)系親密比關(guān)系疏遠更具有實際價值，因此關(guān)系疏遠多有否定意義?！巴饪臁薄巴庳敗敝浮罢Ｊ杖胍酝獾氖杖搿保嘤小皝砺凡徽敝x。“外戚”“外姓”指“本宗族以外的或母親、妻子一方的親屬”，在中國傳統(tǒng)的“家天下”宗法制社會，“外戚專權(quán)”“外姓當(dāng)家”都是不被提倡的?？梢?，盡管這些評價性語義特征不是特別明顯，但當(dāng)與該語言的民族文化觀念相結(jié)合時，仍能體現(xiàn)這些詞語的負面評價性意義。

三、“out”復(fù)合詞評價性意義分析

表2：由“out”作詞素構(gòu)成的復(fù)合詞的評價性語義統(tǒng)計

“out”的原型方位意義與“外”相同，即依據(jù)容器圖式，不在空間內(nèi)部或超過空間邊緣的為“out”。經(jīng)統(tǒng)計，由“out”原型意義構(gòu)成的復(fù)合詞數(shù)量不多，如“outside（外面）”“outhouse”（外圍建筑）“outward”（表面的，向外的）。中性意義的復(fù)合詞是指一些復(fù)合詞既沒有“out”的方位隱喻義，又沒有正負評價性語義，這部分的復(fù)合詞被單獨列出，如：“outcome（結(jié)果）”“outfit（套裝）。下面只討論方位隱喻意及正負意義。

（一）方位隱喻意義

“out”的方位隱喻意義由原型意義擴展而來，由超過容器的邊緣擴展為超過某一范圍的界限，這里的界限可以是三維的，也可以是二維，可以是具體的，也可以是抽象的。如：“outboard（舷外的）”“outland（遙遠的，盡頭的）”“outlet（出路，宣泄）”。這些復(fù)合詞大都是中性的，不含有評價性語義，但少數(shù)例外。比方說：“breakout”被當(dāng)作空間隱喻看待時，指從某一限定的范圍中突破出來；而當(dāng)它與說話人的某種表達意向相聯(lián)系時，也具有負面評價性意義，如：“breakout”特指“越獄”。因此，具有方位隱喻義的“out”復(fù)合詞中，也有少量的可以歸入負面評價性意義。

（二）正面意義

經(jīng)統(tǒng)計，具有正面意義的“out”復(fù)合詞共有31個，約占總數(shù)的21.4%，主要表現(xiàn)在以下兩個概念域中：

1.數(shù)量多為“out”，如：“outbid（出價高于）”“outdistance（遠遠超過）”“outlive（比……活得長）”。

2.處于優(yōu)勢地位為“out”，如：“outshine（比……更優(yōu)秀）”“outmaneuver（以策略制勝）”“outplay（擊?。薄皊tandout（出色的，杰出的；杰出的人）”。

數(shù)量和地位具有正負特征。數(shù)量上，“多”相對于“少”有肯定意義。在地位上，居于優(yōu)勢的比處于劣勢的更有積極意義。比方說，“outbid”“outdistance”“outlive”指價格、距離或時間多于比較者?！皁utshine”“outmaneuver”“outplay”“standout”指在地位、情勢、等級排名上優(yōu)于或勝過競爭者。這與西方社會崇尚競爭、追求優(yōu)勝的價值觀念有關(guān)。詞語表達的意思與說話人的價值取向緊密相關(guān)。以上體現(xiàn)出“out”復(fù)合詞中存在表示正面評價性意義的復(fù)合詞。

（三）負面意義

表示負面意義的“out”復(fù)合詞共有30個，占20.7%，表現(xiàn)在以下兩個概念域中：

1.狀態(tài)不穩(wěn)定，脫離某種穩(wěn)態(tài)為“out”，如：“outbreak（爆發(fā)）”“outburst（爆發(fā)）”“outlaw（法外之徒）”。

2.落后于時代為“out”，如：“outdated（過時的）”“outmoded（老式的）”。

穩(wěn)定的狀態(tài)相對于不穩(wěn)定的狀態(tài)好控制，多具有正面意義。而“狀態(tài)不穩(wěn)定或脫離某種穩(wěn)態(tài)”容易失控，在人的認知中存在不安全的因素，因此多有負面意義，如“outbreak”“outburst”和“outlaw”。就時間上講，緊跟時代有利于把握動向，這較落后于時代更有實際價值，因而落后于時代多為負面意義，如“outdated”和“outmoded”。

四、“外”復(fù)合詞與“out”復(fù)合詞評價性意義對比

上文分別對“外”復(fù)合詞和“out”復(fù)合詞的評價性語義進行了分析，我們發(fā)現(xiàn)二者比較有異同點。相同點在于：1.“外”復(fù)合詞和“out”復(fù)合詞中都有由原型方位意義和方位隱喻意義構(gòu)成的；2.二者都包含負面評價性意義。不同點在于：1.“外”復(fù)合詞中有相當(dāng)比例是由原型方位意義構(gòu)成的，而“out”復(fù)合詞中所占比例很少；2.由方位隱喻意義構(gòu)成的“外”復(fù)合詞大多具有負面評價性意義，而由方位隱喻意義構(gòu)成的“out”復(fù)合詞大多數(shù)是中性的，少數(shù)才具有負面評價性意義；3.“外”復(fù)合詞均不具有正面評價性意義，有相當(dāng)比例的“out”復(fù)合詞具有正面評價性意義；4.“out”復(fù)合詞中除原型方位意義、方位隱喻意義和正負評價性意義外，還有一些中性意義的，而“外”復(fù)合詞不存在這一類。以下是對比結(jié)果：

表3：兩種復(fù)合詞的評價性意義對比

五、“外”復(fù)合詞和“out”復(fù)合詞中意象圖式的正負參數(shù)

意象圖式是人們在物質(zhì)世界的身體經(jīng)驗的基礎(chǔ)上形成的，反映出所體驗的世界結(jié)構(gòu)。詞語的正負評價性意義是意象圖式隱喻映射的直接結(jié)果，抽象于體驗活動，“外”和“out”意象圖式的正負參數(shù)順理成章地構(gòu)建成由它們構(gòu)成的復(fù)合詞中。

（一）“外”意象圖式的負參數(shù)

我們都有這樣的身體經(jīng)驗，對于容器里承載的物質(zhì)，會覺得觸手可及，便于控制。而體觸范圍之外的事物一定與身體產(chǎn)生距離，人體對不常接觸的東西都會產(chǎn)生陌生感，因此“外”有關(guān)系疏遠的意義。人們對接觸少的東西較難理解，產(chǎn)生并不認同的意義，因而“外”又有非正規(guī)的意義。如下表所示：

表4：

（二）“out”意象圖式的正參數(shù)

范疇間的界限是模糊的，構(gòu)成一個范疇的各個成員雖然次要特征各不相同，但主要特征無異。認知語言學(xué)將這稱為家族相似性。我們有這樣的體驗：當(dāng)其中的某一成員逐漸向該范疇的邊緣靠近或突破邊緣時，對“出挑”的成員會投以更多的注意，因此人們在認知上有個逐步顯著的過程。這些在認知上處于凸顯地位的成員與其他成員有不同的地位，它們通過數(shù)量或其他一些方式來獲得比較優(yōu)勢。如下表所示：

表5：

（三）“out”復(fù)合詞意義的反極性構(gòu)建及其理據(jù)性

我們發(fā)現(xiàn)，“out”復(fù)合詞中還有20.7%的復(fù)合詞具有負面評價性意義。其中，像“outdated”和“outmoded”這樣的復(fù)合詞，其建構(gòu)與時間的體驗性有關(guān)。在社會發(fā)展過程中，緊跟時代才可以不斷學(xué)習(xí)進步，并保持主動，脫離時代會落伍甚至被時代淘汰，因此“out”具有負面評價性意義。

另一類“狀態(tài)不穩(wěn)定，脫離某種穩(wěn)態(tài)”的“out”復(fù)合詞與“out”意象圖式的正參數(shù)并不矛盾。王義娜，賈巍（2007）認為：意象圖式并不是個簡單的動態(tài)推理模式，多詞素詞語的意義產(chǎn)生還會受到認知主體對不同詞素以及詞素關(guān)系等價值因素判定的影響。Krzeszowski（1997：132-140）認為詞語的價值取向由其所在的“基本價值矩陣”所決定，如“outburst”，“out”和“burst”本身都沒有否定意義，但“outburst”一詞卻有”爆發(fā)“的負面評價性意義，這種意義的產(chǎn)生是“out”和“burst”在特定關(guān)系下作用于“基本價值矩陣”的結(jié)果。首先，“burst”占據(jù)了“向外”的部分空間，當(dāng)它與“out”組合后，二者在“向外”的空間重合，outburst的“基本價值矩陣”就可能超出認知主體可以認識和控制的范圍，產(chǎn)生“失控”的體驗。

六、結(jié)語

本文對“外”和“out”在復(fù)合詞層面上的意象圖式的正負參數(shù)進行了考察，對比發(fā)現(xiàn)：“外”意象圖式為負參數(shù)，而“out”意象圖式為正參數(shù)，二者雖有不同，但均來自人類的身體經(jīng)驗并與該民族的觀念文化和說話人的個人價值取向密切相關(guān)。意象圖式是人類在認識世界的活動中產(chǎn)生的一種先概念結(jié)構(gòu)，它先于語言而普遍存在于人類的頭腦中。因此，對兩種語言中具有相同概念的復(fù)合詞進行這種分析，有利于在詞匯教學(xué)中總結(jié)規(guī)律，提高記憶速度和理解的正確性，從而促進詞匯教學(xué)的系統(tǒng)性。本文希望通過對“外”復(fù)合詞和“out”復(fù)合詞的研究，為對外漢語教學(xué)乃至跨文化交際帶來啟示。

本文在撰寫過程中得到了劉芳導(dǎo)師的指導(dǎo)，特此致謝！

參考文獻：

[1]Johnson，M.The Body in the Mind：The Bodily Basis of Meaning，Imagination and Reason[M].Chicago：University of Chicago Press，1987.

[2]Krzeszowski.T.The Axiological Parameter in Preconceptual Image Schema[A].In Geiger，R.A.And B.Rudzka-Ostyn. Conceptualization and Mental Processing in Language[C].Berlin/NY：Mouton de Gruyter，1993：307-330.

[3]Krzeszowski，T.Angels and Devils in Hell：Elements of Axiology in Semantics[M].Warsaw：Wydawn，1997.

[4]Lakoff，G.& M.Johnson.Metaphors We Live by[M].Chicago：The University of Chicago Press，1980.

[5]Random House（Firm）.Random House Webster’s College Dictionary[Z].New York：Random House Reference，2005.

[6]Ungerer，F(xiàn)ridrich and Hans-J?rg Schmid.An Introduction to Cognitive Linguistics[M].London：Addison Wesley Longman Limited.1996.

[7]辛克萊.柯林斯COBUILD英語詞典[Z].上海：上海外語教育出版社，2000.

[8]吳為善.認知語言學(xué)與漢語研究[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011.

[9]王義娜，賈巍.意象圖式的正負參數(shù)：詞綴層面分析[J].外語與外語教學(xué)，2007，（8）.

[10]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.倒序現(xiàn)代漢語詞典[Z].北京：商務(wù)印書館，1987.

[11]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（第6版）[Z].北京：商務(wù)印書館，2012.

[12]周麗萍.漢語“里”“外”和英語“in”“out”的隱喻對比研究[D].沈陽：遼寧大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014.

（談瀟瀟 上海外國語大學(xué)國際文化交流學(xué)院 200083）