按需出版與按需印刷概念辨析
——基于CSSCI數(shù)據(jù)庫的研究

祝子民

按需出版與按需印刷概念辨析
——基于CSSCI數(shù)據(jù)庫的研究

祝子民

通過定量研究和對樣本論文的定性、對比分析，在揭示我國按需出版和按需印刷類學(xué)術(shù)論文的一般情況基礎(chǔ)上，重點(diǎn)梳理、辨析按需出版和按需印刷兩個(gè)概念。研究表明：目前學(xué)術(shù)界較為重視按需出版和按需印刷領(lǐng)域，而更加關(guān)注按需出版領(lǐng)域；在實(shí)際應(yīng)用中，按需印刷術(shù)語的使用較按需出版更加趨于一致；按需出版概念的內(nèi)涵和外延較按需印刷而言，更具有統(tǒng)一性。筆者認(rèn)為，按需出版是利用先進(jìn)的數(shù)字儲(chǔ)存技術(shù)、數(shù)碼印刷技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)，把出版物信息儲(chǔ)存在互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備中，在讀者需要時(shí)或根據(jù)讀者的需求直接印制成印刷文本，做到“一冊起印，即需即印”的出版方式；按需印刷作為按需出版的一個(gè)組成部分，通常指一種可“一冊起印，即需即印”的基礎(chǔ)性印刷方式，其外延涉及自出版和傳統(tǒng)出版領(lǐng)域。

按需出版；按需印刷；概念；CSSCI

[作 者]祝子民，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院。

一、文獻(xiàn)綜述及研究問題

就中國社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）數(shù)據(jù)庫所收錄的文獻(xiàn)而言，從1999年起，我國學(xué)者就有關(guān)于按需出版或按需印刷的研究，并且至此每年都有學(xué)術(shù)論文發(fā)表；而分別以整篇學(xué)術(shù)論文專門探討按需印刷和按需出版則始于2001年和2005年[1-2]。這些文獻(xiàn)主要從以下幾個(gè)方面探討按需出版和按需印刷：按需出版或按需印刷的理論探討，包括其在我國的發(fā)展現(xiàn)狀、瓶頸以及路徑展望等；按需出版或按需印刷的應(yīng)用研究，包括其應(yīng)用領(lǐng)域（我國圖書館及其文獻(xiàn)資源建設(shè)、學(xué)術(shù)圖書和學(xué)術(shù)期刊）和具體應(yīng)用實(shí)例；按需出版或按需印刷的國外發(fā)展?fàn)顩r和經(jīng)驗(yàn)介紹；其中以第一類為主①以“按需印刷”或“按需出版”為主題，搜索CNKI中CSSCI數(shù)據(jù)庫，1999—2015年文獻(xiàn)數(shù)量分別為：1、4、7、3、1、4、6、13、19、11、13、17、8、6、17、33、29。。

具體而言，周茹茹認(rèn)為，我國的按需出版還處于起步階段，且主要適用于“長尾理論”類新書、樣書、短板書、斷版書、小眾類書和個(gè)性化書等[3]；劉存勇等認(rèn)為，中國的按需出版存在成本過高、書號限制、身份不明、版權(quán)不清和盈利困難等問題[4]；田杰認(rèn)為，按需出版使出版業(yè)朝著人性化、服務(wù)化方向前進(jìn)，將不斷促使數(shù)字出版和傳統(tǒng)紙媒出版的繁榮[5]；歐懿等認(rèn)為，按需印刷和按需出版改變了傳統(tǒng)圖書館的典藏制度和讀者服務(wù)模式，使圖書館能夠取消保存本以及便捷實(shí)現(xiàn)館際互借[6]；李亞青認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊的按需印刷能有效解決其因受眾較窄、學(xué)術(shù)專業(yè)性較強(qiáng)而出現(xiàn)傳統(tǒng)批量印刷不能滿足要求的問題[7]；蔡玉沛等通過分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社按需出版歷程和經(jīng)歷，進(jìn)而探索國內(nèi)按需出版的發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)鏈[8]；肖葉飛介紹了美國的按需出版，認(rèn)為其以定制性、個(gè)性化、小批量和及時(shí)性為基本特征，包括按需印刷服務(wù)和自出版兩種業(yè)態(tài)類型[9]。

筆者經(jīng)過精讀文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界目前對于按需出版和按需印刷概念的理解存在較大分歧。然而，迄今為止，并沒有任何專門針對按需出版和按需印刷概念辨析的系統(tǒng)性研究或總結(jié)。作為構(gòu)建理論大廈的基石，概念的模棱兩可不太利于學(xué)術(shù)研究和出版行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。針對這種情況，本文擬采用定量和定性研究相結(jié)合的方法，梳理、總結(jié)和辨析CSSCI數(shù)據(jù)庫中的按需出版和按需印刷概念。

二、研究方法和數(shù)據(jù)

本文主要根據(jù)CSSCI數(shù)據(jù)庫進(jìn)行定量研究，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行定性分析和對比研究。具體而言，為了更準(zhǔn)確地研究按需出版和按需印刷的概念，本文以“按需出版”或“按需印刷”為篇名，在CSSCI數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索，共獲得文獻(xiàn)43篇，排除3篇報(bào)道類文獻(xiàn)，最后獲得學(xué)術(shù)論文40篇。需要特別指出的是，關(guān)于概念的定量研究，林剛和盧曉麗等已經(jīng)作過有益嘗試，但是他們主要采用內(nèi)容分析法對概念的內(nèi)涵進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)分析[10-11]。但是這并不適合按需出版和按需印刷兩個(gè)概念的比較研究，因?yàn)檫@兩個(gè)概念本身及其之間的差異性較大。由于概念包括內(nèi)涵和外延兩部分：內(nèi)涵是指概念所反映對象的本質(zhì)屬性；外延指具有內(nèi)涵所反映本質(zhì)屬性的對象[12]。本研究著重對概念的外延和內(nèi)涵分別進(jìn)行比較分析。

三、研究結(jié)果

（一）一般情況分析

首先，從總體上了解我國按需出版和按需印刷類學(xué)術(shù)論文在學(xué)術(shù)期刊的分布情況。按照發(fā)表量降序排列，共有14種期刊，前三位分別是《科技與出版》（8篇）、《出版發(fā)行研究》（7篇）、《中國出版》（6篇）（數(shù)據(jù)來源：CNIK；截止時(shí)間：2015年12月5日）。其分布情況表明我國按需出版和按需印刷類學(xué)術(shù)論文主要發(fā)表在新聞學(xué)與傳播學(xué)下屬出版類以及圖書館、情報(bào)和文獻(xiàn)學(xué)類期刊上（其比例為7∶6），并且以出版類刊物為主，其刊載學(xué)術(shù)論文率占14種期刊的80%（32/40）。此外，在CSSCI所收錄的9種期刊中，按需出版和按需印刷類學(xué)術(shù)論文涉及7種期刊，顯示出出版學(xué)術(shù)界對其的重視。而從學(xué)術(shù)論文篇名中按需出版和按需印刷分布情況來看，題目中出現(xiàn)按需出版的論文26篇，出現(xiàn)按需印刷的有15篇（其中1篇出現(xiàn)按需出版和按需印刷），表明學(xué)術(shù)界目前更加關(guān)注按需出版的研究。

（二）概念分類分析

筆者對40篇學(xué)術(shù)論文的按需出版和按需印刷概念出現(xiàn)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)無概念和有概念的論文分別為19篇和21篇，有概念的論文又可以分為只出現(xiàn)按需出版概念（11篇）、只出現(xiàn)按需印刷概念（7篇）和兩個(gè)概念均出現(xiàn)（3篇）3種情況。此外，有2篇文章以術(shù)語“按需印刷出版”的形式出現(xiàn)。

從學(xué)術(shù)論文按需出版和按需印刷術(shù)語區(qū)分情況來看，對按需出版和按需印刷兩個(gè)術(shù)語混用的學(xué)術(shù)論文最多，達(dá)19篇（47.5%），其中出自題目中含按需出版的學(xué)術(shù)論文15篇，占78.9%；而明確提出兩概念無區(qū)別的學(xué)術(shù)論文最少，只有2篇（5%）。值得注意的是，明確提出兩概念有區(qū)別和明確提出兩概念無區(qū)別的學(xué)術(shù)論文均出自題目中含“按需出版”的26篇學(xué)術(shù)論文，而未提出區(qū)別且未混用術(shù)語的學(xué)術(shù)論文均出自題目中只含“按需印刷”的14篇學(xué)術(shù)論文。

進(jìn)一步，對按需出版和按需印刷兩個(gè)術(shù)語所對應(yīng)的英文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，對應(yīng)英文學(xué)術(shù)論文17篇，按需出版分別對應(yīng)publishing on demand、publish on demand、books on demand、on-demand publishing、printing on demand，其出現(xiàn)頻次相應(yīng)為7、5、3、1、1次，共17次；而按需印刷分別對應(yīng)print on demand、printing on demand，其出現(xiàn)頻次相應(yīng)為13、3次，共16次（同一篇文章里可能出現(xiàn)多個(gè)英文術(shù)語，且可能存在交叉對應(yīng)情況）。

可見，無論是從兩個(gè)術(shù)語的使用情況還是其對應(yīng)的英文術(shù)語來看，按需印刷的實(shí)際應(yīng)用都趨于一致；相對而言，對于按需出版這個(gè)術(shù)語的實(shí)際應(yīng)用還存在較大差異。

（三）內(nèi)涵外延分析

進(jìn)一步，筆者將14個(gè)按需出版和10個(gè)按需印刷的概念分別列出并比較后發(fā)現(xiàn)，同一期刊發(fā)表的不同學(xué)術(shù)論文除《編輯之友》中《基于長尾理論的按需出版淺談》和《美國按需出版的運(yùn)營機(jī)制與啟示》關(guān)于按需出版的概念基本相同外（外延一個(gè)是圖書，一個(gè)是印刷文本），其余都不相同。14個(gè)按需出版的概念中，有5個(gè)均大致定義為：按需出版是指采用數(shù)據(jù)處理技術(shù)、數(shù)字印刷技術(shù)，將出版物信息存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中根據(jù)需要隨時(shí)直接印刷成書，省去制版等中間環(huán)節(jié)，能夠一冊起印、即需即印的出版方式[8-9，13-15]；有3個(gè)定義為：按需出版是指出版社利用按需印刷技術(shù)來組織出版正式出版物的出版方式[6，16-17]。而10個(gè)按需印刷的概念除兩個(gè)相同（按需印刷是建立在數(shù)字式信息遠(yuǎn)距離傳輸和數(shù)字式信息高密度存儲(chǔ)的基礎(chǔ)上，用計(jì)算機(jī)及其數(shù)字印刷系統(tǒng)將數(shù)字化圖書直接印制成印刷文本的技術(shù)[17-18]）外，其余均不相同。有意思的是，明確提出兩個(gè)概念有區(qū)別的文獻(xiàn)均認(rèn)為按需印刷是一種技術(shù)，而按需出版是在按需印刷基礎(chǔ)上發(fā)展的一種出版方式。而從按需出版和按需印刷兩個(gè)概念之間來看，有一個(gè)共同的概念，正好是上文提及的文獻(xiàn)[18]所定義的概念。

此外，從概念的外延來看，按需出版的對象均涉及圖書，如短版書、斷版書、特種書（專利文獻(xiàn)、標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)等），意見較為一致；而按需印刷的對象則頗為廣泛，不僅包括按需出版的所有對象，還包括書目訂單、產(chǎn)品宣傳單、設(shè)計(jì)樣本、手冊、證卡、標(biāo)書、報(bào)告等，但以圖書和學(xué)術(shù)期刊為主[18-22]。

可見，就概念本身而言，按需出版內(nèi)涵較按需印刷更加具有統(tǒng)一性，而外延相對較統(tǒng)一、范圍更小。

四、討論

在梳理、總結(jié)按需出版和按需印刷兩個(gè)概念的基礎(chǔ)上，筆者發(fā)現(xiàn)如下特點(diǎn)：（1）目前，學(xué)術(shù)界較為重視按需出版和按需印刷領(lǐng)域，而更加關(guān)注按需出版領(lǐng)域。（2）在實(shí)際應(yīng)用時(shí)，按需印刷術(shù)語的使用較按需出版更趨于一致。（3）按需出版概念的內(nèi)涵和外延較按需印刷而言，更具有統(tǒng)一性。對于呈現(xiàn)的這些現(xiàn)象或者說特點(diǎn)該作何看法和解釋？也許當(dāng)局者迷，旁觀者清，不妨先借他山之石以攻玉。

首先，從按需出版和按需印刷兩個(gè)術(shù)語本身入手，筆者在web of science上，按照標(biāo)題檢索“print on demand”，有論文30篇；“printing on demand”2篇；“books on demand”8篇；“publish on demand”3篇；“on demand publishing”11篇；“publishing on demand”1篇。此外，還有on demand printing，bespoke publishing or custom publishing等術(shù)語表示按需印刷或按需出版，可見國外也存在術(shù)語使用較為混亂的情況。John Akeroyd就認(rèn)為，按需出版和按需印刷的概念相對較新且界定不清，但這有助于后人的進(jìn)一步探究[23]。在該論文中，作者在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上，以on demand publishing和on demand printing為術(shù)語[24-27]。從實(shí)踐角度來看，出現(xiàn)頻次最多的是print on demand，on demand printing和on demand publishing，以成對術(shù)語來看，用on demand printing和on demand publishing較為合適。語言學(xué)角度，按需出版和按需印刷為偏正短語，出版和印刷為名詞，以動(dòng)名詞形式翻譯較妥，采納on demand publishing和on demand printing較為合適。日本學(xué)者亀井雅彥也以此為術(shù)語[28]。

其次，從按需出版和按需印刷兩個(gè)概念的定義入手，筆者分別選取1998年、2008年和2014年3篇論文[23，29-30]（由于此領(lǐng)域應(yīng)用性強(qiáng)，對這兩個(gè)概念進(jìn)行探討的學(xué)術(shù)論文較少，因而沒有采用研究中文定義的方法）。John Akeroyd認(rèn)為，按需出版是一種按照特定目標(biāo)群體的需求或當(dāng)其有需求時(shí)，努力創(chuàng)造出人們對已出版作品需求的出版方式。按需印刷是按需出版的一個(gè)組成部分，通常是指一種可小批量生產(chǎn)的基礎(chǔ)印刷技術(shù)。按需出版的主要應(yīng)用領(lǐng)域（外延）是高等教育的課程讀本（按照課程要求匯編的內(nèi)容、試題、課程信息、會(huì)議文件等讀本）、再版檔案文獻(xiàn)和絕版書。Walt Crawford認(rèn)為，按需印刷是一種按照需求或少量庫存的要求以單冊或小批量的方式生產(chǎn)圖書的服務(wù)和系統(tǒng)。按需出版是一種完全通過按需印刷方式進(jìn)行圖書出版的出版流程。其領(lǐng)域從傳統(tǒng)出版延伸到自出版。Kelly Gallaghe則認(rèn)為，按需印刷是一種新的出版模式和價(jià)值創(chuàng)造，是一種根據(jù)虛擬圖書館書目以單冊形式按需印刷圖書的方式，其領(lǐng)域也包括傳統(tǒng)出版和自出版。

可見，國外對于按需出版和按需印刷的理解與國內(nèi)一樣存在較大分歧。這并不能給討論開始總結(jié)的3點(diǎn)現(xiàn)象或特點(diǎn)以解釋，但可以給出參考（假設(shè)）：可能由于國內(nèi)關(guān)于按需出版和按需印刷的區(qū)別——按需印刷只是按需出版的一個(gè)組成部分——已被學(xué)者們接受了，在討論按需印刷時(shí)，不需要涉及更宏觀的按需出版，但反過來，討論按需出版卻需要涉及按需印刷。按需出版可能更多參考國外或國內(nèi)學(xué)者已有概念，而對于按需印刷更注重從實(shí)踐中總結(jié)。在我國書號申請實(shí)行審批制，受到嚴(yán)格管制，按需出版實(shí)際上已經(jīng)變成按需印刷，而按需印刷則演變成一種印刷服務(wù)。

五、結(jié)語

由于按需出版和按需印刷既是對國外經(jīng)驗(yàn)的借鑒，又是對自身出版產(chǎn)業(yè)的總結(jié)，并且還是一個(gè)不斷發(fā)展著的領(lǐng)域，因而其復(fù)雜性可見一斑。就術(shù)語而言，筆者建議采用on demand publishing和on demand printing。就概念而言，目前還不能作定論，因?yàn)閺牟煌嵌瘸霭l(fā)都可以揭示其某種本質(zhì)或特點(diǎn)。但筆者仍然給出一個(gè)理論上的意見：按需出版是利用先進(jìn)的數(shù)字儲(chǔ)存技術(shù)、數(shù)碼印刷技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)，把出版物信息儲(chǔ)存在互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備中，在讀者需要時(shí)或根據(jù)讀者的需求直接印制成印刷文本，做到“一冊起印，即需即印”的出版方式。按需印刷作為按需出版的一個(gè)組成部分，通常指一種可“一冊起印，即需即印”的基礎(chǔ)性印刷方式。其外延涉及自出版和傳統(tǒng)出版領(lǐng)域。

此外，更加重要的是，我們應(yīng)該明白，概念自身是不斷發(fā)展變化的。但我們應(yīng)該有一個(gè)整體出版流程觀念，并在其模糊的邊界地帶進(jìn)行思考。從這個(gè)意義上來說，本文最重要的貢獻(xiàn)在于給大家提供一個(gè)相對集中的思考和啟發(fā)點(diǎn)：我們應(yīng)該思考按誰的需求、怎樣的需求，以及怎樣按需等問題。目前，我國的按需出版是以讀者的需求為考量的，但是作者的需求欠缺考慮，如自出版等形式，由于書號的限制，傳統(tǒng)出版的強(qiáng)勢地位，而只是形式上存在著。其次，有學(xué)者認(rèn)為按需出版的需求不僅是指按照讀者的時(shí)間、紙張、開本、字體、字號、封面設(shè)計(jì)等要求，還要按照讀者的意愿增加、刪減、重組文本印刷成冊。我們看到，隨著“數(shù)字復(fù)合出版”系統(tǒng)工程[31]的實(shí)施和推廣，以內(nèi)容為基礎(chǔ)服務(wù)為王時(shí)代中碎片化內(nèi)容按需構(gòu)成和整合的實(shí)現(xiàn)將推動(dòng)按需出版朝著這個(gè)方向前進(jìn)，按需出版也將會(huì)有更大的發(fā)揮空間。再次，我國目前按需印刷設(shè)備技術(shù)有很大進(jìn)步，但是與國外還有一定差距，而要實(shí)現(xiàn)工業(yè)4.0模式意義上的按需出版，還需要進(jìn)一步努力。

[1]熊力.輸出的革命——按需印刷（Printing On Demand）[J].中國出版，2001（1）：157.

[2]張志建.按需出版在科技出版中的應(yīng)用探討[J].科技與出版，2005（4）：71-72.

[3]周茹茹.我國按需出版的現(xiàn)狀和問題[J].編輯學(xué)刊，2014（6）：32-36.

[4]劉存勇，張濤甫.按需出版在中國的發(fā)展[J].編輯學(xué)刊，2013（6）：66-69.

[5]田杰.按需出版的發(fā)展路徑探析[J].科技與出版，2013（10）：95-97.

[6]歐懿，燕今偉.按需印刷和按需出版及其對圖書行業(yè)的影響[J].圖書館理論與實(shí)踐，2011（5）：36-40.

[7]李亞青.數(shù)字出版時(shí)代學(xué)術(shù)期刊的按需印刷[J].出版發(fā)行研究，2014（10）：42-44.

[8]蔡玉沛，姚怡云.按需出版：發(fā)動(dòng)未來出版的“綠色引擎”——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社為例[J].編輯學(xué)刊，2014（2）：22-27.

[9]肖葉飛.美國按需出版的運(yùn)營機(jī)制與啟示[J].編輯之友，2014（2）：105-108.

[10]林剛，石培基.關(guān)于鄉(xiāng)村旅游概念的認(rèn)識(shí)——基于對20個(gè)鄉(xiāng)村旅游概念的定量分析[J].開發(fā)研究，2006（6）：72-74.

[11]盧小麗，武春友，Donohoe H.生態(tài)旅游概念識(shí)別及其比較研究——對中外40個(gè)生態(tài)旅游概念的定量分析[J].旅游學(xué)刊，2006（2）：56-61.

[12]張智光.概念內(nèi)涵和外延的辯證法[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1993（1）：13-19.

[13]周林，朱振梅.試析圖書按需出版[J].中國出版，2007（10）：52-54.

[14]張紅萍.基于長尾理論的按需出版淺談[J].編輯之友，2010（12）：26-27.

[15]文燕軍.數(shù)字時(shí)代的按需出版發(fā)展探析[J].出版科學(xué)，2014（4）：73-75.

[16]劉軍，葉杭慶.按需出版中兩種亂象的分析及圖書館的應(yīng)對措施[J].圖書館建設(shè)，2013（7）：88-90.

[17]王瑞玲.按需出版及其對圖書館的影響[J].圖書情報(bào)知識(shí)，2006（1）：53-56.

[18]任榮政.按需印刷在科技期刊出版領(lǐng)域中的應(yīng)用前景展望[J].中國出版，2010（9）：55-58.

[19]李亞青.知識(shí)生產(chǎn)與傳播轉(zhuǎn)型期科技期刊按需印刷需防范的問題[J].科技與出版，2014（5）：141-143.

[20]韓錕.學(xué)術(shù)期刊按需印刷出版的必要性與可行性[J].編輯之友，2007（5）：63-66.

[21]季蘇園.談?wù)劸W(wǎng)絡(luò)時(shí)代的按需印刷[J].圖書情報(bào)知識(shí)，2002（6）：90-91.

[22]韓錕，黃翊彬.我國科技期刊按需印刷出版的可行性探討[J].出版發(fā)行研究，2007（5）：52-54.

[23]Akeroyd J.On demand publishing in higher education：the practicalities，benefits and issues[J].Program，1998，32（1）：25-35.

[24]Line M.On-demand and on-line publishing and the bookseller：lifeline，death knell or irrelevant?[J].The Bookseller，1985：2629-2631.

[25]Singleton A.On-demand publishing[J].Aslib Proceedings，1970（12）：561-582.

[26]Akeroyd J.Digital books? On demand printing and publishing[M].London：South Bank University，1994.

[27]Alexander GA.Custom book publishing and book printing on demand[J].The Seybold Report on Publishing Systems，1992（16）：3.

[28]亀井雅彥.オンデマンド出版の現(xiàn)狀と課題―リアルタイムパブリッシングeBookの試み―[J].日本寫真學(xué)會(huì)誌，2004（1）：49-51.

[29]Crawford W.Publishing?it?yourself：?Experiences?with?Po D[J].Online，2008（32）：58-60.

[30]Gallagher K.Print-on-demand：new models and value creation[J].Pub Res Q，2014（30）：244-248.

[31]王劍.數(shù)字復(fù)合出版系統(tǒng)工程推動(dòng)中國按需印刷產(chǎn)業(yè)騰飛[J].科技與出版，2015（8）：13-17.