刑事偵查中電子證據(jù)收集與鑒定問題研究

王法

[摘要]電子證據(jù)在刑事案件偵查中的作用越來越大。按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，電子證據(jù)可以分為不同的種類。司法實(shí)務(wù)中各取證主體應(yīng)該根據(jù)電子證據(jù)的特性，準(zhǔn)確、及時(shí)、合法地收集相關(guān)證據(jù)?；谛淌掳讣刹橹须娮幼C據(jù)的重要性及其發(fā)展趨勢，強(qiáng)化對刑事偵查中電子證據(jù)的收集和鑒定，已經(jīng)成為提高刑事案件偵破率的關(guān)鍵。

[關(guān)鍵詞]刑事偵查；電子證據(jù)；收集；鑒定

一、電子證據(jù)概述

（一）刑事偵查中電子證據(jù)概念的界定

關(guān)于電子證據(jù)的概念應(yīng)當(dāng)如何界定，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界眾說紛紜，莫哀一是。目前，相對而言，能夠得到較為廣泛接納的定義是從廣義和狹義兩個(gè)角度來對電子證據(jù)進(jìn)行界定。廣義上的電子證據(jù)是指因現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展而形成的一切證據(jù)。狹義的電子證據(jù)指的是“計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過程中產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來證明案件事實(shí)的電磁記錄。”或者“以數(shù)字形式保存在計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器或外部存儲(chǔ)介質(zhì)中，能夠證明案件真實(shí)情況的數(shù)據(jù)或信息?！北容^而言，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展突飛猛進(jìn)，電子證據(jù)的種類越來越多，存儲(chǔ)介質(zhì)越來越豐富，電子證據(jù)的范圍不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行縮小解釋，所以采用廣義上的電子證據(jù)概念較為適宜。

（二）刑事偵查中電子證據(jù)的分類

對電子證據(jù)進(jìn)行分類是研究電子證據(jù)的重要方法，電子證據(jù)主要有以下幾種分類：其一是，原生證據(jù)和派生證據(jù)，前者是指該電子數(shù)據(jù)本身，或者制作或者發(fā)行者意圖使其具有同等效力的副本，后者是指通過電子的再錄制方法，或者通過其他能正確復(fù)制原件的相應(yīng)技術(shù)而產(chǎn)生的副本；其二，直接證據(jù)和間接證據(jù)。前者是指直接可以用來證明案件事實(shí)的證據(jù)，后者指為了證明案件的主要事實(shí)，需要和其他證據(jù)連接在一起使用的證據(jù)。筆者認(rèn)為，電子證據(jù)可以劃分為電子物證、電子書證、電子視聽資料，對電子證據(jù)的具體歸類要看電子證據(jù)在整個(gè)證據(jù)鏈中的地位和作用。所以，電子證據(jù)既可以是直接證據(jù)也可是間接證據(jù)；其三，封閉系統(tǒng)中的電子證據(jù)、開放系統(tǒng)中的電子證據(jù)與雙系統(tǒng)中的電子證據(jù)。“封閉系統(tǒng)”是指單獨(dú)的計(jì)算機(jī)或在局域網(wǎng)系統(tǒng)內(nèi)的計(jì)算機(jī)構(gòu)成的系統(tǒng)；“開放系統(tǒng)”是指隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，電子證據(jù)所依賴的承載系統(tǒng)也逐步趨于開放。顧名思義，“雙系統(tǒng)”則是上述二者的結(jié)合。由于封閉系統(tǒng)相對穩(wěn)定，在案件發(fā)生后可以方便迅速地找到“行為人”；開放系統(tǒng)則相對不穩(wěn)定，參與人數(shù)眾多，且難以迅速定位到人，因此在偵破案件時(shí)往往以IP作為案件的突破口，以此來尋找出犯罪嫌疑人。

（三）刑事偵查中偵查中電子證據(jù)的特點(diǎn)

了解電子證據(jù)的特點(diǎn)對于偵查過程中高效、準(zhǔn)確收集電子證據(jù)有著重要的意義。電子證據(jù)除了具有普通證據(jù)所具有的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性外還具有高科技型、內(nèi)在無形性和外在表現(xiàn)形式多樣性、易被破壞性、高精密性和傳遞的快速性和可恢復(fù)性的特點(diǎn)。

首先是高科技型。電子證據(jù)的高科技性主要是指電子證據(jù)的產(chǎn)生、存儲(chǔ)、傳輸、提取等都離不開高科技設(shè)備的支持。電子證據(jù)的產(chǎn)生必須是通過計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以及高科技的電子產(chǎn)品，沒有這些硬件設(shè)備是無法產(chǎn)生電子證據(jù)的。電子證據(jù)的顯現(xiàn)必須通過高科技產(chǎn)品才能提取和展示，沒有一個(gè)成熟的系統(tǒng)環(huán)境和高科技設(shè)備，電子證據(jù)便無法提取和使用。

其次內(nèi)在的無形性和外在表現(xiàn)形式多樣性。大量的電子證據(jù)都是二進(jìn)制碼編寫或者系統(tǒng)通過運(yùn)算生成，對于非專業(yè)的人士來說，是無法簡單地從二進(jìn)制碼中識(shí)別出證據(jù)內(nèi)容，必須通過其他輸出設(shè)備如顯示器、投影儀、打印機(jī)等設(shè)備轉(zhuǎn)化成我們可以識(shí)別的文字、圖像以及聲音等電子證據(jù)才能被普通人以及司法工作人員識(shí)別。此外，電子證據(jù)還具有已被破壞性。與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子證據(jù)對高科技的依賴性非常高，尤其是在開放環(huán)境中的電子證據(jù)，更容易受到破壞和攻擊。

再次是高密度性、高傳遞性如果排除篡改和故障等不良因素的因素，電子證據(jù)無疑是最具證明力的證據(jù)之一，因?yàn)殡娮幼C據(jù)方便存儲(chǔ)，可以實(shí)現(xiàn)長期的無損保存。電子證據(jù)不易受到周圍環(huán)境的影響，不會(huì)因?yàn)橹車h(huán)境變化發(fā)生霉變等現(xiàn)象，同時(shí)電子證據(jù)還可以有效避免誤傳、文書錯(cuò)誤等問題。電子證據(jù)形成后在不被破壞的前提的下將長久保持原始狀態(tài)，相對其他證據(jù)來說，精密性和準(zhǔn)確性更高。在一般情況下，證據(jù)的傳遞只能在物理空間中進(jìn)行，隨著當(dāng)事人的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，速度和效率都較低。電子證據(jù)的性質(zhì)決定了它的傳遞形式和渠道可以多種多樣，既可以采取原始的物理空間傳遞，也可以通過傳真、互聯(lián)網(wǎng)等方式進(jìn)行傳遞，即使是相隔萬里也可以在幾分鐘內(nèi)完成傳遞，同時(shí)傳遞中還不會(huì)發(fā)生損傷、丟失原始證據(jù)。

最后是可恢復(fù)性現(xiàn)代科技下的電子證據(jù)多存儲(chǔ)在磁盤上，即使出現(xiàn)破壞，通過技術(shù)手段也可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的還原和修復(fù)，甚至在某些情況下，還可以還原破壞過程。此外，通過對電子證據(jù)的備份也可以有效修復(fù)電子證據(jù)。

二、刑事偵查中電子證據(jù)的收集

（一）刑事偵查中電子證據(jù)取證的主體

刑事案件的執(zhí)法主體的多樣性決定了刑事案件偵查中電子證據(jù)取證主體的多樣性。具體而言，刑事偵查電子證據(jù)取證包括以下幾類人員：首先是，司法人員。他們是刑事案件偵查過程中取證最主要的主體，包括偵查人員、檢察官和法官，其中偵查人員包括公安人員、檢察院自偵人員、軍隊(duì)保衛(wèi)部門工作人員、監(jiān)獄偵查員和海關(guān)緝私偵查員。其中最具代表性的取證主體應(yīng)該是網(wǎng)絡(luò)警察；其次是訴訟當(dāng)事人。當(dāng)事人作為案件的直接參與者，對案件的經(jīng)過最為了解，并且是對證據(jù)的直接接觸和處理者，由當(dāng)事人收集相關(guān)的電子證據(jù)在時(shí)間上更加及時(shí)，內(nèi)容上直接全面，可以節(jié)約司法資源、降低訴訟成本，也符合我國取證制度的法律規(guī)定。最后是電子技術(shù)專家。電子技術(shù)專家指的是對電子技術(shù)尤其是對計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)等方面有著專業(yè)技術(shù)的人員。由于電子證據(jù)自身具有高科技性等特點(diǎn)，這就決定了電子證據(jù)提取、保存、處理等難度較高，非專業(yè)的處理不僅無法獲得有效的電子證據(jù)，還會(huì)破壞現(xiàn)有證據(jù)，起到適得其反的效果。因此在電子證據(jù)收集上應(yīng)注重專家的作用。

（二）刑事偵查中電子證據(jù)收集原則

首先是及時(shí)性原則，是指當(dāng)案件發(fā)生后，偵查部門應(yīng)盡快奔赴現(xiàn)場，對證據(jù)迅速采取保護(hù)措施，并對現(xiàn)場進(jìn)行處置。因?yàn)殡娮幼C據(jù)的易被破壞性決定了電子證據(jù)極易被篡改、泄露等，所以必須及時(shí)截獲收集電子證據(jù)，防止電子證據(jù)被破壞。

其次是合法性和全面無損性原則。合法性是指偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中必須嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，依法對案件進(jìn)行調(diào)查取證。全面無損性原則指的是在收集電子證據(jù)時(shí)，不但要收集電子證據(jù)本身，還要做好電子證據(jù)附屬的信息證據(jù)、系統(tǒng)環(huán)境證據(jù)等的收集工作，且要保證證據(jù)的準(zhǔn)確無損。再次是專家輔助原則。由于電子證據(jù)自身具有的高科技性等特殊屬性決定了在刑事案件偵查中電子證據(jù)的收集應(yīng)充分運(yùn)用專家的作用，在遇到技術(shù)難題時(shí)應(yīng)及時(shí)聘請?jiān)擃I(lǐng)域的專家協(xié)助偵查。

最后是比例原則。是指國家機(jī)關(guān)行使公權(quán)力，其所采取行為的手段必須是達(dá)成目的適當(dāng)手段與造成最小傷害的必要手段，而且手段與目的，必須成相當(dāng)比例，保證適當(dāng)性、必要性與相當(dāng)比例性等三個(gè)原則。

（三）電子證據(jù)收集的方法

電子證據(jù)的收集方法主要包括以下幾種：

其一是現(xiàn)場勘查。對于網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)場的勘察應(yīng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)分層的結(jié)構(gòu)，分別對網(wǎng)絡(luò)各層進(jìn)行勘察。筆者認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)分層中，應(yīng)用層、傳輸層與網(wǎng)絡(luò)層等應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重點(diǎn)的勘察。應(yīng)用層是人機(jī)交流的直觀界面。用戶在收發(fā)郵件、電子聊天、瀏覽網(wǎng)頁時(shí)首先用到的就是應(yīng)用層，它被使用的頻率最高，也是遺留電子證據(jù)最多的分層，但是應(yīng)用層與犯罪嫌疑人最近，因此應(yīng)用層的證據(jù)也最容易被犯罪嫌疑人破壞。傳輸層與網(wǎng)絡(luò)層所能提供的最重要的電子證據(jù)就是IP地址。IP地址雖不能直接認(rèn)定作案的計(jì)算機(jī)，但是可以用來確定計(jì)算機(jī)所處范圍，縮小查證范圍。

其二是搜查與扣押。搜查與扣押是在刑事案件偵查中獲得電子證據(jù)的重要手段，在搜查和扣押中應(yīng)當(dāng)遵循一定的原則，如及時(shí)對電子證據(jù)提取的過程進(jìn)行記錄等等。

其三是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控、截聽獲取電子證據(jù)。通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控、截聽獲取電子證據(jù)主要是對通過因特網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)傳輸電子數(shù)據(jù)如電子郵件、電子公告、電子聊天等進(jìn)行監(jiān)控、截聽以獲取電子證據(jù)的方式。出于對公民人身權(quán)、自由權(quán)和隱私權(quán)的考慮，通過這種方式獲取電子證據(jù)一般都由具有專門職能偵查人員完成。

其四是要求有關(guān)單位和個(gè)人協(xié)助收集或提供電子證據(jù)?；ヂ?lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展與現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)公司的高速發(fā)展是密不可分的，因此互聯(lián)網(wǎng)公司掌握了大量的客戶數(shù)據(jù)和信息，互聯(lián)網(wǎng)公司對于幫助偵破案件的作用也越來越重大。在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，大量的信息是通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布、交換的，而這些數(shù)據(jù)對于破獲案件意義重大。

三、刑事偵查中電子證據(jù)收集時(shí)存在的問題以及解決辦法

（一）刑事案件偵查中電子證據(jù)收集時(shí)存在的問題

1.刑事偵查中電子證據(jù)收集、取證時(shí)在立法上的不足

我國在電子證據(jù)立法方面已有一些工作，但是由于受到各種因素的限制，我國的電子證據(jù)立法依然處于起步階段，還不是非常完善，仍有很多的問題需要解決，這些問題主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，我國關(guān)于電子證據(jù)的法律制度層次較多，但是從法律位階上看，既有位階較高的《電子簽名法》《合同法》等也有位階較低的地方性規(guī)范和地方性證據(jù)法規(guī)。但是各個(gè)法律之間沒有形成統(tǒng)一的電子證據(jù)法律體系，沒有表達(dá)統(tǒng)一的思想，也沒有系統(tǒng)的解決電子證據(jù)資格和證明力的問題?，F(xiàn)有法律的不夠完善，使得我國在刑事偵查中電子證據(jù)收集時(shí)出現(xiàn)了無法可依的局面。

其次，我國電子證據(jù)立法傾向性強(qiáng)，結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)。通過對英美法系和大陸法系在電子證據(jù)立法上的比較，我們可以發(fā)現(xiàn)，英美法系國家有關(guān)電子證據(jù)可采性的條款多，而大陸法系國家則更注重于電子證據(jù)的收集和保全問題，關(guān)于電子證據(jù)證明能力的法律制度幾乎沒有。我國目前關(guān)于電子證據(jù)的法律制度中也出現(xiàn)了缺少可采性條款的規(guī)定。雖然關(guān)于電子證據(jù)的法律制度規(guī)定了電子證據(jù)收集的相關(guān)問題，但是由于電子證據(jù)證明力、可采性問題規(guī)定的缺失，使得偵查人員獲得的電子證據(jù)的證明力不確定，無法保證證據(jù)鏈的法律層面的完整有效。

最后，我國的電子證據(jù)立法也落后于司法實(shí)踐。法律對與社會(huì)發(fā)展的滯后性是法律自身的性質(zhì)所決定的，但是完善科學(xué)的立法可以在最大程度上減小滯后的程度。1996年我國就已經(jīng)出現(xiàn)了因電子郵件而引發(fā)的侵權(quán)案件，但是時(shí)至今日我國還沒有完整的電子證據(jù)法律制度，對電子證據(jù)的運(yùn)用和認(rèn)定仍然比較混亂。對于社會(huì)中逐年增加的電子商務(wù)、政務(wù)案件、計(jì)算機(jī)犯罪案件、網(wǎng)絡(luò)犯罪案件等我國法律中對電子證據(jù)的規(guī)定已經(jīng)相對滯后，這種滯后也在一定程度上限制了我國偵查人員對相關(guān)案件的偵破。

2.刑事偵查中電子證據(jù)鑒定工作滯后。

由于電子證據(jù)本身具有的特性，使得對其進(jìn)行鑒定的難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通的證據(jù)，它要求鑒定人員不僅擁有基本的鑒定知識(shí)，還必須具有專業(yè)的電子證據(jù)鑒定技能，同時(shí)還需要專業(yè)的高科技設(shè)備。這些要求都使得我國司法部門無法對收集來的電子證據(jù)進(jìn)行及時(shí)準(zhǔn)確的鑒定。鑒定的低效率嚴(yán)重影響了案件的偵破速度。

（二）刑事案件偵查中電子證據(jù)收集存在問題的解決對策

為了加快解決我國刑事案件偵查中電子證據(jù)收集存在的問題，我們必須從立法和司法實(shí)踐兩個(gè)方面著手，建立完善高校的電子證據(jù)收集體系。應(yīng)盡快建立起融信息咨詢、行為管理、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)于一體的電子證據(jù)系統(tǒng)。在立法環(huán)節(jié)中，筆者認(rèn)為，我們既要借鑒外國電子證據(jù)研究的已有成果，吸收大陸法系和英美法系在電子證據(jù)立法上的成果，同時(shí)還要從我國司法實(shí)踐出發(fā)，將立法和司法實(shí)踐有效結(jié)合。筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面來實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)：

1.明確電子證據(jù)的定義

在前文介紹電子證據(jù)定義時(shí)，已經(jīng)列舉了各種電子證據(jù)的定義，電子證據(jù)內(nèi)涵和外延的不明確很大程度地影響了我們對于電子證據(jù)的認(rèn)識(shí)，因此在立法時(shí)應(yīng)充分考慮電子證據(jù)的本質(zhì)特征，給其一個(gè)相對精確的定義，以結(jié)束長達(dá)數(shù)十年的關(guān)于電子證據(jù)定義的爭論。

2.明確電子證據(jù)的收集規(guī)則

首先要明確電子證據(jù)的收集原則與程序。電子證據(jù)的快速發(fā)展已成必然，對于電子證據(jù)的確認(rèn)不能僅停留在立法層面上，同時(shí)，對于偵查辦案人員以及當(dāng)事人對電子證據(jù)認(rèn)識(shí)和應(yīng)用也需要一個(gè)過程，因而在立法時(shí)還應(yīng)制定相應(yīng)的操作性規(guī)則，讓電子證據(jù)在刑事案件偵破中發(fā)揮更大的作用。對于不同種類的電子證據(jù)采取不同的收集方法。例如對于手機(jī)短信可采取拍照、記錄的方法固定；對于電子郵件除直接向電子郵件收件人和發(fā)件人收集電子郵件證據(jù)外，還可以從ISP的郵件服務(wù)器調(diào)取收集相關(guān)郵件信息。

3.重視司法解釋的功能

在法律規(guī)定明顯滯后于司法實(shí)踐時(shí)，我國的司法機(jī)關(guān)，應(yīng)對電子證據(jù)的相關(guān)理論、外國的有益經(jīng)驗(yàn)及司法實(shí)踐中遇到的有關(guān)電子證據(jù)收集、審查等方面的難題予以研究總結(jié)，并出臺(tái)司法解釋，充分發(fā)揮司法解釋的能動(dòng)性、靈活性功能，是電子證據(jù)在現(xiàn)階段發(fā)揮更大的作用。

四、刑事案件偵查中電子證據(jù)鑒定

電子證據(jù)檢驗(yàn)鑒定，包括對計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)設(shè)備和其他電子設(shè)備中存儲(chǔ)的電子數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)鑒定。刑事偵查中利用電子證據(jù)鑒定所要解決的問題主要包括利用其所記載的內(nèi)容進(jìn)行同一認(rèn)定和種屬認(rèn)定、對電子證據(jù)的真實(shí)與否以及電子證據(jù)是如何形成的過程進(jìn)行鑒定，對電子證據(jù)的鑒定結(jié)論該如何進(jìn)行審查等。此外還需要明確電子證據(jù)在刑事案件取證中的特殊適用規(guī)則，規(guī)范各種電子證據(jù)的取證行為，并完善電子證據(jù)的認(rèn)證環(huán)節(jié)。如對于其主體程序以及方式進(jìn)行審查等。

首先利用電子證據(jù)記載的內(nèi)容進(jìn)行同一或種屬認(rèn)定。根據(jù)同一認(rèn)定的理論，如果電子證據(jù)記錄了案件發(fā)生當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的某一客體（同一認(rèn)定理論中將該客體稱為被尋找客體，鑒定中將相應(yīng)的電子證據(jù)稱作檢材）的某一方面特征，或者說電子證據(jù)記錄的內(nèi)容可以反映出該客體某方面的特征，在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)了懷疑是被尋找客體的客體（稱為受審查客體，這時(shí)還不能確認(rèn)其是否就是被尋找客體），我們可以制作反應(yīng)受審查客體特征的電子材料作為樣本，與調(diào)查中提取到的來源于被尋找客體的檢材進(jìn)行比較，確定被尋找客體與受審查客體是否同一。利用電子證據(jù)進(jìn)行的同一認(rèn)定主要是根據(jù)電子證據(jù)記錄的聲音和圖像認(rèn)定特定的人。電子證據(jù)鑒定主要包括聲紋鑒定、圖像鑒定等。

其次對電子證據(jù)的真實(shí)與否以及電子證據(jù)是如何形成的過程進(jìn)行鑒定。對于電子證據(jù)的形成過程的鑒定實(shí)際中使用的音像資料經(jīng)常是經(jīng)過復(fù)制的，利用一定的設(shè)備可以在復(fù)制的過程中對復(fù)制的信息進(jìn)行刪除和修改等處理。電子證據(jù)是否被復(fù)制和修改對其證明力有重要影響，也是審查電子證據(jù)可靠性的重要方面。以錄音資料為例，為了驗(yàn)證錄音資料是否被修改、編輯過，我們可以通過檢驗(yàn)其記錄信息的連續(xù)性和完整性實(shí)現(xiàn)。檢驗(yàn)的方法主要是分析錄音資料記錄的內(nèi)容和利用儀器對錄音信號(hào)進(jìn)行分析。對錄音資料的檢驗(yàn)首先可以利用放音設(shè)備對錄音資料記錄的內(nèi)容反復(fù)辨聽，分析語聲、內(nèi)容、語音和背景噪音的連續(xù)性?？梢越梃b信號(hào)系統(tǒng)理論，采取錄音設(shè)備的信號(hào)系統(tǒng)分析方法。同時(shí)，錄音者的語言應(yīng)該是連續(xù)有邏輯的，通過對錄音者言語的邏輯研究也可以判斷錄音資料是否經(jīng)過刪減和修改。

最后是對電子證據(jù)的鑒定結(jié)論該如何進(jìn)行審查。對電子證據(jù)鑒定結(jié)論的合法性的評(píng)判包括鑒定材料的來源的合法性、鑒定對象是否為法定對象、鑒定結(jié)論是否達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)、鑒定程度是否符合法律規(guī)定、鑒定人是否具有從業(yè)資質(zhì)等。但是要避免對科學(xué)證據(jù)的過分依賴而屬于具體的審查判斷的現(xiàn)象。對于電子證據(jù)鑒定的可靠性的評(píng)判包括鑒定材料的條件、審查鑒定采用的方法、審查鑒定結(jié)論的科學(xué)依據(jù)、審查與其他證據(jù)的關(guān)系、審查鑒定主體的能力和條件。但是在實(shí)踐操作中，對電子證據(jù)鑒定結(jié)論的合法性和可靠性的判斷有很多新的困難，主要是因?yàn)殡娮幼C據(jù)鑒定的對象范圍廣泛、技術(shù)發(fā)展迅速，難以用長期固守的標(biāo)準(zhǔn)作為評(píng)判的準(zhǔn)則。