產(chǎn)業(yè)分層視角下物聯(lián)網(wǎng)上市公司知識(shí)資本與盈利效率研究

■ 于澤源 余國(guó)新 教授（新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 烏魯木齊 830052）

?

產(chǎn)業(yè)分層視角下物聯(lián)網(wǎng)上市公司知識(shí)資本與盈利效率研究

■ 于澤源 余國(guó)新 教授（新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 烏魯木齊 830052）

內(nèi)容摘要：本文基于物聯(lián)網(wǎng)上市公司2009-2013年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以產(chǎn)業(yè)分層的視角，運(yùn)用DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法進(jìn)行計(jì)量分析，用以比較物聯(lián)網(wǎng)上市公司的知識(shí)資本對(duì)企業(yè)盈利能力的技術(shù)效率，并提出適用于物聯(lián)網(wǎng)不同產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)效率提高的合理建議，以增強(qiáng)管理層對(duì)于知識(shí)資本的重視，提高物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)知識(shí)資本的投資管理效率水平。

關(guān)鍵詞：物聯(lián)網(wǎng) 知識(shí)資本 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析 產(chǎn)業(yè)分層

物聯(lián)網(wǎng)（Internet of Thing）這一概念的實(shí)踐可以追溯到1990年施樂(lè)公司的網(wǎng)絡(luò)可樂(lè)販?zhǔn)蹤C(jī)。2005年，國(guó)際電信聯(lián)盟發(fā)布的《ITU互聯(lián)網(wǎng)報(bào)告2005：物聯(lián)網(wǎng)》進(jìn)一步定義和擴(kuò)展了物聯(lián)網(wǎng)概念的范疇。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)作為互聯(lián)網(wǎng)的延伸，利用EPC 和RFID技術(shù)構(gòu)建出一個(gè)全球?qū)嵨锞W(wǎng)絡(luò)，可以解決物與物、物與人、人與人之間的交互關(guān)系。得益于計(jì)算機(jī)、智能手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)和信息傳感設(shè)備的技術(shù)逐步成熟和產(chǎn)業(yè)鏈迅速發(fā)展，物聯(lián)網(wǎng)將會(huì)成為下一輪的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，各國(guó)政府和團(tuán)體早已開(kāi)始了物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和技術(shù)研發(fā)。

2009年，“感知中國(guó)”提出以來(lái)，物聯(lián)網(wǎng)被正式列為我國(guó)五大新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)之一，并加入“政府工作報(bào)告”當(dāng)中。但是，目前物聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)狀是市場(chǎng)占有率低，政策和相關(guān)制度不健全，存在硬件和軟件技術(shù)和配合較弱等問(wèn)題，所以物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展很大程度上取決于國(guó)家宏觀政策的取向和政策支持的力度、技術(shù)的革新、產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同和壯大等多方面因素。2012年，我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)到3650億元，2013年規(guī)模為4896億元，2014年規(guī)模達(dá)到6000億元。根據(jù)中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)研究發(fā)展中心預(yù)測(cè)到2015年，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模將達(dá)到7500億元，年平均增長(zhǎng)率達(dá)到30%。

相關(guān)文獻(xiàn)綜述

物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)分層和競(jìng)爭(zhēng)力研究方面，傅國(guó)華、王軍、李長(zhǎng)金（2014），王文濤、付劍峰、朱義（2012）發(fā)現(xiàn)將產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分層，有利于提高管理效率，降低錯(cuò)層管理的低效，提升企業(yè)盈利能力。何勇、聶鵬程、劉飛（2013）將物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用于農(nóng)業(yè)，謝曉燕（2012）分析物聯(lián)網(wǎng)整體架構(gòu)，以上學(xué)者都提出將物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)分為三個(gè)層次：感知層、傳輸層、應(yīng)用層。

知識(shí)資本的維度研究方面，由于知識(shí)資本無(wú)形的且不易計(jì)量，周榮、涂國(guó)平、喻登科（2014）研究高校上市公司知識(shí)資本與公司發(fā)展，曾德明、劉惠琴、禹獻(xiàn)云（2012）構(gòu)建適用于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系的知識(shí)資本測(cè)度指標(biāo)，李金勇、張宗益（2009）研究知識(shí)資本的信息披露程度，以上學(xué)者均從不同角度研究知識(shí)資本，一致將上市公司的知識(shí)資本分為：人力資本、財(cái)務(wù)資本、技術(shù)資本、市場(chǎng)資本四個(gè)維度。對(duì)于知識(shí)資本對(duì)于企業(yè)績(jī)效角度分析，杜勇、鄢波、陳建英（2014），于洪菲（2013）以中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)上市公司為研究樣本，雷井生、關(guān)云飛（2009）探討中小企業(yè)的知識(shí)資本，得出企業(yè)研發(fā)投入對(duì)企業(yè)盈利影響顯著而且積極。

通過(guò)以上文獻(xiàn)研究，發(fā)現(xiàn)關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)上市公司盈利效率的研究，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)較少，對(duì)于在產(chǎn)業(yè)分層視角下的物聯(lián)網(wǎng)公司的知識(shí)資本的研究還是空白，所以本文基于產(chǎn)業(yè)分層視角選取物聯(lián)網(wǎng)上市公司知識(shí)資本研究該產(chǎn)業(yè)的盈利效率，以提出合理化建議。

模型研究

從研究方法角度來(lái)看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的計(jì)量模型可分兩類(lèi)：其一是依據(jù)財(cái)務(wù)比率分析，其二是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)生產(chǎn)邊界函數(shù)理論描述生產(chǎn)效率。第二種計(jì)量分析方法又可以分為參數(shù)法和非參數(shù)法（即數(shù)據(jù)包絡(luò)法，Data Envelop Analysis，DEA）。

（一）模型選擇

目前使用較多的效率評(píng)價(jià)方法主要通過(guò)對(duì)考察對(duì)象與效率前沿面的偏離程度來(lái)衡量其效率，稱(chēng)之為前沿分析法。其中包括以隨機(jī)前沿分析法（SFA）為代表的參數(shù)方法和以數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）為代表的非參數(shù)方法兩種。

本文選擇數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）研究物聯(lián)網(wǎng)上市公司效率水平，原因主要有以下幾點(diǎn)：一是SFA方法適用于多投入單產(chǎn)出，但需要估計(jì)投入產(chǎn)出的生產(chǎn)函數(shù)。而DEA方法適用于多投入多產(chǎn)出的效率評(píng)價(jià)系統(tǒng)，不需要提前確定函數(shù)關(guān)系和估計(jì)參數(shù)，避免了函數(shù)構(gòu)造不得當(dāng)造成的問(wèn)題。二是DEA方法以決策單元的輸入輸出權(quán)數(shù)為變量，避免主觀賦權(quán)的干擾。三是DEA方法不受指標(biāo)量綱的限制，不需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理， DEA方法以整體為研究的基礎(chǔ)，更符合系統(tǒng)原理。四是DEA方法是全部決策單元條件下的有效生產(chǎn)前沿分析，并非簡(jiǎn)單平均，所以結(jié)果更加客觀。基于以上優(yōu)點(diǎn)，本文運(yùn)用DEA方法的CCR模型和BCC模型，綜合分析物聯(lián)網(wǎng)上市公司技術(shù)效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率。

（二）模型構(gòu)建

CCR模型由A.Charnes，W.W.Cooper 和Rhod es教授于1978年提出，假設(shè)規(guī)模收益不變（CRS），得到綜合技術(shù)效率（TE）。設(shè)有n家物聯(lián)網(wǎng)類(lèi)上市公司，物聯(lián)網(wǎng)上市公司作為決策單元（DMU），m個(gè)輸入變量Xj=(x1j,x2j,x3j,…,xij,…,xmj)T>0，s個(gè)輸出變量 Yj=(y1j,y2j,y3j,…,yij,…,ysj)T>0，j=1,2,3,…,n，通過(guò)CCR模型即可得到第j0家物聯(lián)網(wǎng)上市公司綜合技術(shù)效率（TE）最優(yōu)解：

BCC模型由R.D.Banker，A.Charnes和W.W.Coop e r于1984年提出，是對(duì)CCR的改進(jìn)模型，假設(shè)規(guī)模收益可變（VRS），增加約束條件，得到第j0家物聯(lián)網(wǎng)上市公司純技術(shù)效率（PTE）和規(guī)模效率（SE）最優(yōu)解：

其中，θ為效率值，s-和s+為松弛變量，ε為非阿基米德無(wú)窮小量，得到SE=TE×PTE。

（三）DEA 結(jié)果判定

若θ*=1，且S-*=0，S+*=0，則表示該物聯(lián)網(wǎng)公司盈利效率為DEA有效；若θ*=1，且S-*≠0或S+*≠0，則表示該公司盈利效率為 DEA 弱有效；若0<θ*<1，則表示該公司盈利效率為非DEA有效。

要素解析和數(shù)據(jù)處理

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究對(duì)象為滬深證券交易所的物聯(lián)網(wǎng)上市公司，選取2009-2013年物聯(lián)網(wǎng)上市公司的年報(bào)數(shù)據(jù)，構(gòu)成面板數(shù)據(jù)。由于公司有的具有特殊性，加入會(huì)影響計(jì)量分析，所以用以下規(guī)則進(jìn)行適當(dāng)剔除：剔除年末利潤(rùn)為負(fù)責(zé)上市公司，因?yàn)镈EA方法數(shù)據(jù)要求非負(fù)，并且本文運(yùn)用到的CCR模型不能進(jìn)行簡(jiǎn)單的加值處理；剔除ST類(lèi)上市公司，因這該類(lèi)上市公司財(cái)務(wù)異常，不能反映應(yīng)經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定公司的盈利效率情況；剔除上市不足5年的上市公司，因?yàn)閯偝闪⒌呢?cái)務(wù)狀況存在特殊性，不能較好反映物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)效率。最終選取30家物聯(lián)網(wǎng)上市公司，根據(jù)新浪財(cái)經(jīng)和東方財(cái)富網(wǎng)物聯(lián)網(wǎng)劃分，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)，根據(jù)上市公司報(bào)告中主營(yíng)業(yè)務(wù)收入所占比重70%以上劃分產(chǎn)業(yè)層次，分析軟件采用SPSS19.0和Maxdea 6.4。

（二）輸入輸出指標(biāo)確定

DEA中的輸入指標(biāo)應(yīng)選取越小越好的指標(biāo)，而越大越好的指標(biāo)應(yīng)當(dāng)作為輸出指標(biāo)。本文主要考慮物聯(lián)網(wǎng)上市公司知識(shí)資本在企業(yè)盈利效率方面的表現(xiàn)，選擇營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、每股收益作為產(chǎn)出指標(biāo)，這些指標(biāo)滿足錐性，即k倍投入會(huì)獲得k倍產(chǎn)出，因此選擇CCR模型合理。用SPSS進(jìn)行spea rm an檢驗(yàn)，得到相關(guān)矩陣并剔除相關(guān)性不強(qiáng)的指標(biāo)。員工人數(shù)與財(cái)務(wù)報(bào)表中支付以及為職工支付的現(xiàn)金相關(guān)性達(dá)到了0.968（置信度在0.01時(shí)顯著），因此用支付的現(xiàn)金替代。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入決定企業(yè)發(fā)展，由于我國(guó)在R&D投入定義含糊，企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表的開(kāi)發(fā)支出項(xiàng)并非每年都有，且在開(kāi)發(fā)結(jié)束后會(huì)轉(zhuǎn)入到企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)凈額，所以選擇無(wú)形資產(chǎn)凈額詮釋技術(shù)資本。市場(chǎng)資本是知識(shí)資本的一項(xiàng)構(gòu)成要素，常用市盈率和市凈率衡量，但經(jīng)過(guò)spearm an檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)與產(chǎn)出指標(biāo)相關(guān)性均小于0.2且未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，所以剔除該指標(biāo)。投入和產(chǎn)出指標(biāo)及指標(biāo)內(nèi)涵如表1所示。

（三）物聯(lián)網(wǎng)上市公司產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀和結(jié)構(gòu)分層

從產(chǎn)業(yè)分層角度，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)2013年數(shù)據(jù)顯示，支撐層、感知層、傳輸層、平臺(tái)層以及應(yīng)用層分別占總體規(guī)模2.7%、22.0%、33.1%、37.5%和4.7%。其中感知層和傳輸層主要為制造類(lèi)企業(yè)，生產(chǎn)廠商眾多，是目前物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)最為激烈的領(lǐng)域。本文以物聯(lián)網(wǎng)上市公司為對(duì)象，以產(chǎn)業(yè)分層視角，根據(jù)物聯(lián)網(wǎng)上市公司主營(yíng)業(yè)務(wù)類(lèi)型占比70%以上進(jìn)行層次劃分，著重研究物聯(lián)網(wǎng)上市公司三個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次的盈利效率能力。

1.感知層是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中最基礎(chǔ)和重要的環(huán)節(jié)，該層主要用于物品標(biāo)識(shí)和信息采集，主要包括電子標(biāo)簽、傳感器、芯片及智能卡3大領(lǐng)域。相關(guān)上市公司：東方電子（000682）、華工科技（000988）、大族激光（002008）、蘇州固锝（002079）、恒寶股份（002104）、科陸電子（002121）、沃爾核材（002130）、順絡(luò)電子（002138）、遠(yuǎn) 望 谷（002161）、漢威電子（300007）、航天信息（600271）、長(zhǎng)園集團(tuán)（600525）、寶勝股份（600973）。

2.傳輸層主要起到信息交換和傳遞作用，主要包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和通訊模塊制造商。相關(guān)上市公司：振華科技（000733）、東信和平（002017）、廈門(mén)信達(dá)（000701）、武漢凡谷（002194）、飛馬國(guó)際（002210）、北斗星通（002151）、大唐電信（600198）、中儲(chǔ)股份（600787）、高鴻股份（000851）。

3.應(yīng)用層作用是完成模塊的協(xié)同管理、數(shù)據(jù)的計(jì)算、存儲(chǔ)、分析、挖掘，并提供個(gè)人和企業(yè)豐富的應(yīng)用服務(wù)，主要包括系統(tǒng)集成商、系統(tǒng)解決方案提供商、運(yùn)營(yíng)服務(wù)提供商。相關(guān)上市公司：新大陸（000997）、皖通科技（002331）、神州泰岳（300002）、銀江股份（300020）、東軟集團(tuán)（600718）、寶信軟件（600845）、航天科技（000901）、同方股份（600100）。

表1　知識(shí)資本投入和產(chǎn)出指標(biāo)及指標(biāo)內(nèi)涵

圖1　2009-2013年物聯(lián)網(wǎng)上市公司綜合效率走勢(shì)圖

實(shí)證分析

本文采用數(shù)據(jù)包絡(luò)方法的投入導(dǎo)向型CCR和BBC模型，得到并整理出2009-2013年的面板數(shù)據(jù)，物聯(lián)網(wǎng)上市公司盈利績(jī)效的綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率值，并構(gòu)造綜合技術(shù)效率走勢(shì)圖（見(jiàn)圖1）。分析2009-2013年物聯(lián)網(wǎng)上市公司效率的面板數(shù)據(jù)，首先可以發(fā)現(xiàn)30家公司五年的綜合效率平均值為0.808，仍有0.182的改進(jìn)余地。

就圖1的物聯(lián)網(wǎng)上市公司盈利能力的綜合技術(shù)效率變化來(lái)看，2009-2013年分別為0.83、0.85、0.87、0.77、0.72，DEA有效公司數(shù)分別為13、16、19、14、12。2009-2011年呈上升趨勢(shì)說(shuō)明，物聯(lián)網(wǎng)上市公司技術(shù)效率在穩(wěn)步提升，但是到2011年綜合技術(shù)效率達(dá)到峰值以后有了較大幅度下滑，2012年和2013年分別下滑11.4%和6.4%。該實(shí)證結(jié)果與實(shí)際情況吻合，2008年世界范圍內(nèi)的金融危機(jī)使得國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)受到影響，國(guó)家為了擴(kuò)大內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行政府投資，在高新技術(shù)業(yè)方面主要側(cè)重于制造業(yè)的扶持，特別是物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)感知層的制造商受益最多。2010年政府“四萬(wàn)億”投資基本落實(shí)，在2011年全球經(jīng)濟(jì)回暖的大形勢(shì)下，我國(guó)的制造業(yè)受到來(lái)自國(guó)外高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，加之國(guó)內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)制造類(lèi)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和中國(guó)加入世貿(mào)組織逐步放開(kāi)市場(chǎng)的開(kāi)放程度多重影響，綜合技術(shù)效率下滑。物聯(lián)網(wǎng)的感知層和傳輸層主要以制造業(yè)為主導(dǎo)，近三年平均效率0.91、0.78、0.68呈下滑態(tài)勢(shì)，2013年感知層和傳輸層公司都趨近于0.65-0.70這個(gè)區(qū)間范圍。不同于制造業(yè)近年來(lái)的下滑態(tài)勢(shì)，應(yīng)用層上市公司效率在2011年以前呈現(xiàn)平穩(wěn)態(tài)勢(shì)，2013年較上一年綜合技術(shù)效率增長(zhǎng)了10.16%，說(shuō)明物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用層的公司才是未來(lái)拉動(dòng)整個(gè)行業(yè)的主力。

應(yīng)用層上市公司純技術(shù)效率在近五年穩(wěn)步上升，說(shuō)明該層次的公司在資源合理安排、組織管理和技術(shù)創(chuàng)新方面效率逐年提高，但是由于應(yīng)用層的公司相較于制造業(yè)公司規(guī)模擴(kuò)張有限，使得綜合技術(shù)效率上漲乏力。在2011年以后制造業(yè)出現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，應(yīng)用層在純技術(shù)效率和規(guī)模效率均穩(wěn)步提升的作用下發(fā)展良好。五年年均DEA有效的企業(yè)有四家，占比50%。2013年有效的上市公司占比較高，但對(duì)于個(gè)別企業(yè)還存在改進(jìn)空間，東軟集團(tuán)（600718）規(guī)模效率0.95，但技術(shù)效率純技術(shù)效率只有0.38，說(shuō)明需要調(diào)整要素投入配置。

感知層和傳輸層一直都是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)，廠商眾多、技術(shù)壁壘較低，在2009-2013年的面板數(shù)據(jù)分析中，感知層2009-2011年呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，在2011-2013年呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，同樣傳輸層在近這五年中都呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。值得注意的是，DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法結(jié)果并非衡量企業(yè)增長(zhǎng)形勢(shì)，而是相對(duì)于行業(yè)其他公司的效率比較，DEA高只是對(duì)于其決策變量的相對(duì)有效，效率值低代表著相對(duì)效率低下。物聯(lián)網(wǎng)傳輸層的公司在2009年處于領(lǐng)先位置，但是接下來(lái)的幾年中逐漸下滑，并非說(shuō)明國(guó)內(nèi)的通訊行業(yè)達(dá)到飽和或者沒(méi)有潛力，只是說(shuō)明通訊行業(yè)相比于感知層的上市公司和應(yīng)用層的上市公司效率配置相對(duì)較低。感知層、傳輸層2009-2013年DEA均有效的公司分別有3家和2家，分別占該層次的23.1%和 22.2%，占比較低。

通過(guò)表2的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)綜合技術(shù)效率分布不均，粗放型企業(yè)占比較大，特別是感知層和傳輸層的公司占比30%-40%之多，降低了產(chǎn)業(yè)的整體效率。通過(guò)對(duì)應(yīng)用層公司的分析，發(fā)現(xiàn)綜合技術(shù)效率高的公司占比達(dá)75%，效率較其它層次有優(yōu)勢(shì)。

表2　2013年物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)綜合效率水平

結(jié)論與建議

通過(guò)以上數(shù)據(jù)分析顯示：我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)上市公司在效率上存在顯著差異，制造業(yè)發(fā)展效率逐年降低，應(yīng)用服務(wù)行業(yè)穩(wěn)步上升。為應(yīng)對(duì)新時(shí)代的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，本文提出以下發(fā)展建議：

（一）重視人力資本要素

基礎(chǔ)要素是企業(yè)穩(wěn)步長(zhǎng)期發(fā)展的基礎(chǔ)，物聯(lián)網(wǎng)上市公司作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的一部分，首先就要抓住知識(shí)資本中的人力資本，吸納具有專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)、有創(chuàng)新能力的高端科研人員，加強(qiáng)培養(yǎng)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)科技人才。其次，任用管理能力強(qiáng)，能夠洞悉該行業(yè)走勢(shì)的高級(jí)管理人才。最后，鼓勵(lì)高校設(shè)置物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)專(zhuān)業(yè)，加大高校和科研院所的相關(guān)研究。

（二）加大技術(shù)資本的投入

專(zhuān)利技術(shù)對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)上市公司至關(guān)重要，實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新下的技術(shù)創(chuàng)新，需要增加R&D投入，發(fā)揮產(chǎn)學(xué)研等多種資源的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，注重企業(yè)研發(fā)投入和無(wú)形資產(chǎn)之間的轉(zhuǎn)換效率，重點(diǎn)攻克感知層的新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，應(yīng)用層的云計(jì)算技術(shù)研發(fā)和推廣等。同時(shí)要努力應(yīng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，從競(jìng)爭(zhēng)中學(xué)習(xí)獲取國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，進(jìn)而加工創(chuàng)造出自有技術(shù)。

（三）重視應(yīng)用服務(wù)業(yè)的發(fā)展

我國(guó)目前的物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)處于產(chǎn)業(yè)層次的底端，以低端制造和初級(jí)加工為主，廠商眾多競(jìng)爭(zhēng)激烈，只能靠資源成本和勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)賺取辛苦錢(qián)。近些年的綜合技術(shù)效率呈下滑態(tài)勢(shì)，大部分利潤(rùn)流向了研發(fā)設(shè)計(jì)和應(yīng)用服務(wù)企業(yè)。計(jì)量結(jié)果顯示，近年來(lái)應(yīng)用層上市公司的技術(shù)效率表現(xiàn)良好，并且具有較高的技術(shù)水平有一定的技術(shù)壁壘，對(duì)企業(yè)盈利能力作用顯著，所以擴(kuò)大應(yīng)用層在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的比例，有助于我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)快速高效進(jìn)步。

（四）加強(qiáng)各產(chǎn)業(yè)層次間的相互滲透和協(xié)作

物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)需要芯片和傳感器制造商、移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、應(yīng)用服務(wù)解決商等上下游合作，所以企業(yè)要加強(qiáng)各行業(yè)主管部門(mén)的協(xié)調(diào)與互動(dòng)，兼顧各方利益，打破區(qū)域、行業(yè)的限制，促進(jìn)資源共享。物聯(lián)網(wǎng)的感知層、傳輸層、應(yīng)用層有多種商業(yè)模式，至今物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)沒(méi)有一種成熟的商業(yè)盈利模式，所以各層次公司要相互借鑒。

（五）加快物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)制定

自2005年RFID聯(lián)盟就發(fā)布建立符合國(guó)情的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，但時(shí)至今日射頻技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)仍較為混亂。重視國(guó)內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，開(kāi)發(fā)一整套適合于我國(guó)現(xiàn)階段國(guó)情，扎根于實(shí)際的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。

（六）制定物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)政策和加大行業(yè)扶持力度

現(xiàn)階段物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)剛起步，政府主要起到扶持的引導(dǎo)的作用。一是成立特定部門(mén)規(guī)劃物聯(lián)網(wǎng)政策，推進(jìn)相關(guān)高端制造業(yè)的產(chǎn)品更新?lián)Q代，計(jì)算機(jī)軟件服務(wù)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張，鼓勵(lì)云計(jì)算等新技術(shù)的推廣。二是加強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，鼓勵(lì)企業(yè)自主研發(fā)創(chuàng)新。三是加強(qiáng)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在科技研發(fā)領(lǐng)域的財(cái)稅支持力度，快速提升物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

1.傅國(guó)華，王軍，李長(zhǎng)金等.海南省一、三產(chǎn)業(yè)分層虛擬標(biāo)桿的構(gòu)造[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2014（1）

2.王文濤，付劍峰，朱義.企業(yè)創(chuàng)新、價(jià)值鏈擴(kuò)張與制造業(yè)盈利能力——以中國(guó)醫(yī)藥制造企業(yè)為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（4）

3.何勇，聶鵬程，劉飛.農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)與傳感儀器研究進(jìn)展[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2013（10）

4.謝曉燕.物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展特征分析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（9）

5.周榮，涂國(guó)平，喻登科.高校上市公司知識(shí)資本現(xiàn)狀及其對(duì)公司發(fā)展的作用關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2014（1）

6.曾德明，劉惠琴，禹獻(xiàn)云.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系知識(shí)資本評(píng)估指標(biāo)分析[J].情報(bào)科學(xué)，2012（7）

7.李金勇，張宗益.我國(guó)上市公司知識(shí)資本信息披露實(shí)證研究[J].情報(bào)科學(xué)，2009（7）

8.杜勇，鄢波，陳建英.研發(fā)投入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2014（2）

9.于洪菲.知識(shí)資本對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)成長(zhǎng)的影響分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2013（3）

10.雷井生，關(guān)云飛.基于績(jī)效視角的中小企業(yè)知識(shí)資本的結(jié)構(gòu)性分析[J].軟科學(xué)，2009（1）

中圖分類(lèi)號(hào)：◆F253.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

基金項(xiàng)目：▲國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“新形勢(shì)下新疆棉區(qū)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系的創(chuàng)新與扶持政策研究”（71463058）