基于增加值貿(mào)易的中國(guó)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈國(guó)際分工地位探討

■ 柴靜玉（上海大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 上海 200444）

?

基于增加值貿(mào)易的中國(guó)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈國(guó)際分工地位探討

■ 柴靜玉（上海大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 上海 200444）

內(nèi)容摘要：本文基于增加值貿(mào)易，利用OECD-W TO聯(lián)合發(fā)布的TiVA統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，計(jì)算中國(guó)服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈位置指數(shù)和全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)，并對(duì)這些指數(shù)值及其變動(dòng)的主要特征進(jìn)行分析。結(jié)果顯示，雖然各項(xiàng)指標(biāo)均表明了中國(guó)服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在不斷增長(zhǎng)，國(guó)際分工地位在不斷提升，但中國(guó)外貿(mào)粗放型的增長(zhǎng)方式并沒有得到根本轉(zhuǎn)變，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，競(jìng)爭(zhēng)力還相對(duì)薄弱。

關(guān)鍵詞：全球價(jià)值鏈（GVC） 增加值貿(mào)易 服務(wù)業(yè) 國(guó)際分工地位

自20世紀(jì)90年代以來，國(guó)際分工經(jīng)歷了由產(chǎn)業(yè)間國(guó)際分工到產(chǎn)業(yè)內(nèi)國(guó)際分工、產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工不斷深化的歷程，世界生產(chǎn)體系在全球出現(xiàn)了前所未有的垂直分離和再構(gòu)，進(jìn)入一個(gè)以價(jià)值環(huán)節(jié)分工為基礎(chǔ)的全球化生產(chǎn)階段，“無國(guó)界生產(chǎn)體系”逐步形成。一國(guó)或者一個(gè)地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及獲益能力已經(jīng)不再體現(xiàn)為某個(gè)特定產(chǎn)業(yè)或者特定產(chǎn)品，而是體現(xiàn)在全球價(jià)值鏈中所占據(jù)的環(huán)節(jié)或工序。

改革開放以來，中國(guó)通過參與國(guó)際分工，大大促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而，近年來，在國(guó)際國(guó)內(nèi)大環(huán)境變動(dòng)的影響下，中國(guó)產(chǎn)業(yè)遭遇了“低端被蠶食，高端上不去”的尷尬處境。要突破全球價(jià)值鏈“低端鎖定”困局，必須對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈上的位置有所認(rèn)識(shí)，這樣才能找到問題的癥結(jié)，并采取相應(yīng)的對(duì)策。當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨外部需求萎縮，資源環(huán)境約束強(qiáng)化，傳統(tǒng)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)被削弱的嚴(yán)峻局面，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式和優(yōu)化結(jié)構(gòu)的任務(wù)迫切而艱巨。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展有助于提高產(chǎn)業(yè)整體素質(zhì)和核心競(jìng)爭(zhēng)力，助推中國(guó)產(chǎn)業(yè)向全球價(jià)值鏈高端攀升。那么，中國(guó)服務(wù)業(yè)目前是一種怎樣的狀況呢？傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法（總值貿(mào)易核算法）局限于地域分割和最終產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)，忽視了生產(chǎn)過程中中間貿(mào)易作用。因此會(huì)出現(xiàn)“所見非所得”現(xiàn)象。鑒于上述問題，學(xué)界及各國(guó)際組織提出了以“增加值貿(mào)易”為主的新型核算體系，并對(duì)以增加值貿(mào)易為核心的全球價(jià)值鏈進(jìn)行了相關(guān)研究。本文即以增加值貿(mào)易為核心，運(yùn)用OECD-WTO在2013年發(fā)布的增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（TiVA），實(shí)際測(cè)度中國(guó)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈國(guó)際分工地位，以期對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估，找到其在全球價(jià)值鏈上的優(yōu)勢(shì)與薄弱環(huán)節(jié)。

文獻(xiàn)綜述

對(duì)增加值貿(mào)易的研究最早來源于Humm e ls等于1998年提出的“垂直貿(mào)易（Ve rtica l Trade） ”。 Humm e ls，Ishii和Yi又于2001年提出了垂直專業(yè)化（Vertical Specia lization, VS）指標(biāo)來測(cè)算一國(guó)直接或間接的增加值出口，該方法簡(jiǎn)稱HIY法，可用于分析一國(guó)在垂直一體化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位。Daud in等（2011）提出測(cè)算進(jìn)口品中包含經(jīng)過國(guó)外加工又返還國(guó)外的國(guó)內(nèi)增加值的方法（簡(jiǎn)稱DRS法） ，該方法是基于全球貿(mào)易分析項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)（G lobal Trade Ana lysis Projec t, GTAP）的國(guó)內(nèi)投入產(chǎn)出表（Inter-country Inp ut-outpu t Tab le ,ICIO）數(shù)據(jù)來計(jì)算的，數(shù)據(jù)質(zhì)量更高，克服了HIY法嚴(yán)格的假設(shè)條件這一缺陷。Johnson 和Noguera （2012）提出了雙邊貿(mào)易增加值占總出口比重指標(biāo)，并測(cè)算了中美貿(mào)易平衡問題。Timm e r等（2013）基于增加值法提出了兩個(gè)衡量全球價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)：全球價(jià)值鏈?zhǔn)找妫℅VC_incom e）和全球價(jià)值鏈顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA_GVC （Revea led com parative advantage in GVC）。Koopman等（2010） 將出口總值分解為五個(gè)部分，構(gòu)建了KPWW法，該方法清晰展現(xiàn)了增加值的測(cè)算過程，避免重復(fù)統(tǒng)計(jì)，切合實(shí)際，成為當(dāng)前全球價(jià)值鏈測(cè)算應(yīng)用最廣泛的貿(mào)易增加值統(tǒng)計(jì)方法。Koopm an等（2014）提出了一個(gè)可對(duì)各國(guó)在全球價(jià)值鏈上的貿(mào)易總出口進(jìn)行全面分解的框架，不僅給出了貿(mào)易總額中的重復(fù)計(jì)算總量，還對(duì)重復(fù)計(jì)算項(xiàng)目的來源、流向和目的地等進(jìn)行了細(xì)分考察，從而對(duì)全球價(jià)值鏈上的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行了更為清晰的描述。

而國(guó)內(nèi)的研究，在基于增加值貿(mào)易的基礎(chǔ)上分析中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位，這兩年不少學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了大量研究。王嵐（2014）基于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)，借用Koopm an（2012）的價(jià)值分解法計(jì)算了2000-2008年中國(guó)制造業(yè)整體出口增加值，及1995-2009年制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)出口增加值，并采用Koopm an（2010）提出的GVC參與程度指標(biāo)和國(guó)際分工地位指標(biāo)對(duì)我國(guó)制造業(yè)整體進(jìn)行了測(cè)算。趙玉煥、常潤(rùn)嶺（2012）在全球價(jià)值鏈和增加值視角下對(duì)國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行了研究，著重提出了該增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的利弊。鄧軍（2013）基于增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)來評(píng)估中國(guó)制造業(yè)實(shí)際出口競(jìng)爭(zhēng)力，采用學(xué)界通用的RCA指數(shù)，對(duì)RCA指數(shù)進(jìn)行了修改，從而判斷一國(guó)在某行業(yè)的國(guó)際地位。并利用增加值貿(mào)易方法（2014），重新統(tǒng)計(jì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易特征，發(fā)現(xiàn)“所見非所得”的現(xiàn)象。郭晶、劉菲菲（2015）基于貿(mào)易增加值的視角，對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)進(jìn)行了修正并重新估算，發(fā)現(xiàn)采用總值法未剔除進(jìn)口中間投入的影響，傳統(tǒng)的國(guó)際市場(chǎng)占有率（IMS）和顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指標(biāo)高估了中國(guó)服務(wù)業(yè)直接出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。張?jiān)伻A（2013）則利用增加值統(tǒng)計(jì)方法，分析中國(guó)制造業(yè)在國(guó)際垂直專業(yè)化分工體系中的地位，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的總量貿(mào)易統(tǒng)計(jì)夸大了中國(guó)制造業(yè)的出口規(guī)模和中美貿(mào)易的失衡程度。李昕和徐滇慶（2013）采用總值法和增加值法對(duì)中國(guó)外貿(mào)依存度和失衡度重新估算，結(jié)果表明GDP與外貿(mào)數(shù)據(jù)的扭曲夸大了中國(guó)外貿(mào)依存度及失衡度，指出了所謂“中國(guó)操縱匯率”的指責(zé)是毫無根據(jù)的。周升起等（2014）提出了GVC地位指數(shù)的缺陷，測(cè)算了中國(guó)制造業(yè)及內(nèi)部各部門在GVC中的國(guó)際分工地位及其演變情況。樊茂清等（2014）根據(jù)國(guó)家間投入產(chǎn)出表，利用GVC分析方法剖析中國(guó)GVC在世界GVC的地位及演進(jìn)過程，并對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易進(jìn)行了產(chǎn)品類別的分解和比較分析。何樹全（2014）基于增值貿(mào)易和參與全球生產(chǎn)價(jià)值鏈的視角，對(duì)中國(guó)、德國(guó)和美國(guó)進(jìn)行比較，分析了中國(guó)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

已有研究側(cè)重于對(duì)一國(guó)整體或制造業(yè)的分析，細(xì)化到行業(yè)層面的研究還很少，特別是對(duì)服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈國(guó)際分工地位的測(cè)算。因此，本文將基于增加值貿(mào)易，對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位進(jìn)行測(cè)算與分析。

增加值貿(mào)易的理論模型

基于國(guó)際投入產(chǎn)出表（以k國(guó)為例），k國(guó)向s國(guó)的出口可以表示為中間產(chǎn)品的出口和最終產(chǎn)品的出口，用公式表示為：

Eks=AksXs+Yks（1）

其中AX表示中間需求，Yks表示k國(guó)向s國(guó)的出口的最終產(chǎn)品。

中間產(chǎn)品的出口AksXs可以分解為s國(guó)自己使用k國(guó)的中間產(chǎn)品AksXss，s國(guó)將k國(guó)的中間產(chǎn)品出口到r國(guó)∑r≠s≠kAksXsr，s國(guó)將k國(guó)的中間產(chǎn)品又出口給k國(guó)AksXsk這三部分。

Eks=(AksXss+∑r≠s≠kAksXsr+AksXsk)+Yks（2）

由k國(guó)向s國(guó)的出口，拓展出k國(guó)的總出口，可以表示為：

從全球價(jià)值鏈的角度，可以將總出口分解為國(guó)內(nèi)增加值（DVA）和國(guó)外增加值（FVA），如圖1所示。

Ek=DVAk+FVAk（4）

其中：DVAk=VkBkkEk

FVAk=∑s≠kVsBskEk

其中B為里昂惕夫逆矩陣（Leon tie f Inverse Matrix），它從生產(chǎn)技術(shù)角度反映了最終需求增加以單位所帶來的總產(chǎn)出的增加量；V為增加值率即單位總產(chǎn)出的增加值份額，；VB為最終需求的增加值率。

則式（4）可以變?yōu)镋k=VkBkkEk+ ∑s≠kVsBskEk（5）

將式（3）代入式（5）得：

式（6）中VkBkk∑s≠kAksXss表示k國(guó)國(guó)內(nèi)增加值中被直接進(jìn)口國(guó)s國(guó)國(guó)內(nèi)用于中間產(chǎn)品和勞務(wù)的部分，定義為MDVAk；VkBkk∑s≠k∑r≠s≠kAksXsr表示k國(guó)國(guó)內(nèi)增加值中被直接進(jìn)口國(guó)s國(guó)加工又出口到第三國(guó)r國(guó)的部分，轉(zhuǎn)出口，定義為IDVAk；VkBkk∑s≠kAksXsk表示k國(guó)國(guó)內(nèi)增加值中被直接進(jìn)口國(guó)s國(guó)加工又出口到K國(guó)的部分，即復(fù)進(jìn)口，定義為RDVAk；VkBkk∑s≠kYks表示k國(guó)國(guó)內(nèi)增加值中被直接進(jìn)口國(guó)s國(guó)國(guó)內(nèi)用于最終產(chǎn)品和勞務(wù)使用的部分，定義為FDVAk；FVAk為k國(guó)國(guó)外增加值，即包含在k國(guó)出口的國(guó)外增加值。因此，推出KPWW分解法，全值出口總額有五部分組成：

Ek=MDVAk+FDVAk+IDVAk+RDVAk+ FVAk（7）

式（7）中MDVAk+FDVAk被稱為直接增加值出口；IDVAk被稱為間接增加值出口；RDVAk被稱為復(fù)進(jìn)口增加值出口。

圖1　增加值貿(mào)易的總出口分解圖

圖2　2009年15個(gè)經(jīng)濟(jì)體全球生產(chǎn)價(jià)值鏈的位置指數(shù)

指標(biāo)構(gòu)建及數(shù)據(jù)說明

（一）指標(biāo)構(gòu)建

1．全球價(jià)值鏈位置指數(shù)（GVCs Position Index）：

該指數(shù)決定k國(guó)某行業(yè)在全球價(jià)值鏈的位置，Koopman等（2012年）認(rèn)為該指標(biāo)數(shù)值越大，說明出口中間品比例大，進(jìn)口中間品比例小，處于全球價(jià)值鏈的越上游；相反如果該指標(biāo)越小，說明出口中間品比例小，進(jìn)口中間品比例大，以最終裝配環(huán)節(jié)的生產(chǎn)加工為主，處在全球價(jià)值鏈的下游。

2．全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)（GVCs Participation Index）：

該指標(biāo)能夠比較準(zhǔn)確地刻畫k國(guó)沿著價(jià)值鏈參與國(guó)際分工的深度。該指標(biāo)值越大，表明該國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工程度就越深入，在全球價(jià)值鏈形成過程中的作用就越大，也可以理解為k國(guó)對(duì)世界市場(chǎng)的依賴程度就越強(qiáng)。

（二）數(shù)據(jù)說明

本文所涉及的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于OECD-WTO于2013年發(fā)布的增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（TiVA d a tabase），該數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋了57個(gè)國(guó)家包括34個(gè)OECD成員國(guó)，23個(gè)非成員國(guó)（含金磚五國(guó)），18個(gè)行業(yè)，5個(gè)年份的39個(gè)增加值指標(biāo)，五個(gè)年份為1995年、2000年、2005年、2008年、2009年。18個(gè)行業(yè)中涉及的服務(wù)業(yè)為：一是電力、煤氣及水的供應(yīng)業(yè)；二是建筑業(yè)；三是批發(fā)、零售和住宿、餐飲業(yè)；四是運(yùn)輸、存儲(chǔ)、郵政與通訊業(yè)；五是金融媒介；六是商務(wù)服務(wù)；七是其他服務(wù)。

數(shù)據(jù)分析

本文選取OECD-WTO數(shù)據(jù)庫(kù)中15個(gè)國(guó)家（其中10個(gè)OECD成員國(guó)，5個(gè)非成員國(guó)）七個(gè)服務(wù)產(chǎn)業(yè)，五年的增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)，計(jì)算各國(guó)全球價(jià)值鏈位置指數(shù)和全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)，并對(duì)這些指數(shù)值及其變動(dòng)的主要特征進(jìn)行分析 。

（一）中國(guó)服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置

圖2展示的15個(gè)國(guó)家和地區(qū)全球價(jià)值鏈位置指數(shù)證實(shí)了上述看法。從數(shù)據(jù)可以看出：

對(duì)于服務(wù)業(yè)整體來說，美國(guó)1.71、日本1.68排在前兩位，南非1.27排在第四位，中國(guó)香港為0，韓國(guó)和新加坡為負(fù)值，這說明一國(guó)服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位高低與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度沒有必然關(guān)系，南非發(fā)展比較快，在全球價(jià)值鏈中的地位比較高，而中國(guó)香港、新加坡由于其是港口城市，主要以轉(zhuǎn)口貿(mào)易為主，導(dǎo)致在全球價(jià)值鏈中的地位比較低。

從中國(guó)行業(yè)來看，服務(wù)業(yè)整體1.12，排在第7位；（1）電力、煤氣及水的供應(yīng)業(yè)0.54，排在第5位；（2）建筑業(yè)0.66排在第7位；（3）批發(fā)、零售和住宿、餐飲業(yè)1.19排在第8位 ；（4）運(yùn)輸、存儲(chǔ)、郵政與通訊業(yè)0.86排在第7位；（5）金融媒介1.28排在第9位；（6）商務(wù)服務(wù)1.42排在第3位；（7）其他服務(wù)0.75排在第12位?？煽闯鲋袊?guó)服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈的位置中等，較有優(yōu)勢(shì)的是商務(wù)服務(wù)，而其他服務(wù)在全球價(jià)值鏈中的位置很低。

圖3 為中國(guó)1995、2000、2005、2008、2009這五年服務(wù)業(yè)各行業(yè)全球生產(chǎn)價(jià)值鏈的位置指數(shù)的變化趨勢(shì)，可以看出1995年中國(guó)服務(wù)業(yè)各個(gè)行業(yè)全球生產(chǎn)價(jià)值鏈的位置指數(shù)比較高而且相差不大，但之后該指數(shù)逐步下降，到2005年下降到最低，其中（2）建筑業(yè)下降的程度最大。之后又逐步上升，但到2009年與1995年相比仍有差距。其中（5）金融媒介、（6）商務(wù)服務(wù)增長(zhǎng)比較快，說明中國(guó)的新型服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)。而（1）電力、煤氣及水的供應(yīng)業(yè)、（7）其他服務(wù)從2008年到2009年有所下降，（1）下降的更為明顯。整體來看中國(guó)服務(wù)業(yè)各行業(yè)在GVC中的國(guó)際分工地位變化都呈現(xiàn)“L”型“除了商務(wù)服務(wù)，呈現(xiàn)U型”。

（二）中國(guó)服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)

從圖4中可以看出：對(duì)于服務(wù)業(yè)整體來說，新加坡55.34%、中國(guó)香港51.96%排在前兩位，中國(guó)內(nèi)地49.1%排在第四位，而美國(guó)31.83%排最后一位，發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的排名都比較靠后，圖2中新加坡、中國(guó)香港的全球價(jià)值鏈的位置都為負(fù)，而這里參與度卻很高，說明新加坡、中國(guó)香港參與到全球價(jià)值鏈的程度非常大，這實(shí)際和它們的性質(zhì)有必然關(guān)系。美國(guó)參與程度低，很大程度上是由于后向參與指數(shù)過低造成的，說明美國(guó)利用國(guó)外中間產(chǎn)品加工程度低，也進(jìn)一步說明美國(guó)大部分產(chǎn)業(yè)都位于價(jià)值鏈的上游。

從中國(guó)行業(yè)來看，服務(wù)業(yè)整體49.1%排第4位，（1）電力、煤氣及水的供應(yīng)業(yè)69.46%排在第2位；（2）建筑業(yè)76.24%排在第2位；（3）批發(fā)、零售和住宿、餐飲業(yè)42.42%排在第9位 ；（4）運(yùn)輸、存儲(chǔ)、郵政與通訊業(yè)56.96%排在第4位；（5）金融媒介31.57%排在第14位；（6）商務(wù)服務(wù)60.88%排在第1位；（7）其他服務(wù)52.87%排在第1位?？梢钥闯鲋袊?guó)服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈中參與程度比較靠前，特別是商務(wù)服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)參與度在15個(gè)經(jīng)濟(jì)體中最大，而金融媒介卻排在倒數(shù)第二位，參與程度非常低。圖5 為中國(guó)1995、2000、2005、2008、 2009這五年中國(guó)服務(wù)業(yè)各行業(yè)全球生產(chǎn)價(jià)值鏈參與度的變化趨勢(shì)，可以看出在1995-2005年期間變化各行業(yè)變化都比較大，2005年之后變化趨勢(shì)比較平緩，幾乎是保持不變的參與程度，參與程度依次為（2）建筑業(yè)、（1）電力、煤氣及水的供應(yīng)業(yè)、（6）商務(wù)服務(wù)、（4）運(yùn)輸、存儲(chǔ)、郵政與通訊業(yè)、（7）其他服務(wù)、服務(wù)業(yè)整體、（3）批發(fā)、零售和住宿、餐飲業(yè)、（5）金融媒介，金融媒介參與度最小。

圖3　1995-2009年中國(guó)服務(wù)業(yè)各行業(yè)全球生產(chǎn)價(jià)值鏈的位置指數(shù)

圖4　2009年15個(gè)經(jīng)濟(jì)體全球生產(chǎn)價(jià)值鏈參與度 單位%

圖5　1995-2009年中國(guó)服務(wù)業(yè)各行業(yè)全球生產(chǎn)價(jià)值鏈參與度 單位%

結(jié)論與對(duì)策建議

從全球價(jià)值鏈位置指數(shù)來看，一國(guó)或地區(qū)服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位高低與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度沒有必然關(guān)系。中國(guó)服務(wù)業(yè)大部分處在中下游，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較為低下。尤其是新興服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力不如傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，但可喜的是，新興服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在不斷增強(qiáng)。

從全球價(jià)值鏈參與指數(shù)來看，中國(guó)屬于貿(mào)易大國(guó)，全球市場(chǎng)參與度非常大。其中其他服務(wù)參與度非常大，但是位置指數(shù)很小，再次說明中國(guó)是貿(mào)易大國(guó)，而不是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。

中國(guó)服務(wù)業(yè)中最具競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)為商務(wù)服務(wù)，不僅參與度大，位置指數(shù)也高，而競(jìng)爭(zhēng)力最弱的是金融媒介，參與度低，位置指數(shù)也低。

綜上，中國(guó)外貿(mào)粗放型的增長(zhǎng)方式?jīng)]有得到根本轉(zhuǎn)變，雖然中國(guó)服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有所增長(zhǎng)，但與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)相比，仍非常薄弱的，同時(shí)還面臨著來自新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家的日趨激烈競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)必須加快轉(zhuǎn)換對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化，強(qiáng)化服務(wù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，穩(wěn)步進(jìn)行消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)升級(jí)，提高服務(wù)消費(fèi)比重，在維持傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，推動(dòng)技術(shù)和服務(wù)創(chuàng)新，培育新型服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。唯有此，中國(guó)的貿(mào)易增長(zhǎng)方式才能轉(zhuǎn)變，貿(mào)易結(jié)構(gòu)才能優(yōu)化，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際地位和競(jìng)爭(zhēng)力才能得到切實(shí)提升。

參考文獻(xiàn)：

1.鄧軍.所見非所得：增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)下的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易特征[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014（1）

2.鄧軍.增加值貿(mào)易視角下中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（5）

3.樊茂清.黃薇.基于全球價(jià)值鏈分解的中國(guó)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014（2）

4.郭晶，劉菲菲.中國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重新估算—基于貿(mào)易增加值視角的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（2）

5.何樹全.基于增值貿(mào)易的中國(guó)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014（8）

6.李昕.徐滇慶.中國(guó)外貿(mào)依存度和失衡度的重新估算—全球生產(chǎn)鏈中的增加值貿(mào)易[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013 （1）

7.王嵐.融入全球價(jià)值鏈對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際分工地位的影響[J].統(tǒng)計(jì)研究，2014（5）

8.趙玉煥，常潤(rùn)嶺.全球價(jià)值鏈和增加值視角下國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法研究[J].國(guó)際貿(mào)易，2012 （12）

9.張向晨.徐清軍.國(guó)內(nèi)外貿(mào)易增加值問題研究的進(jìn)展[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2013（4）

10.張?jiān)伻A.中國(guó)制造業(yè)在國(guó)際垂直專業(yè)化分工體系中的地位—基于增加值角度的分析[D].南開大學(xué)博士論文，2013

11.周升起.中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈國(guó)際分工地位再考察[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2014（2）

中圖分類號(hào)：◆F114.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A