知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易影響技術(shù)差距收斂的似不相關(guān)回歸分析

■ 馬添翼 余昌龍 博士（江西財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院 南昌 330013）

?

知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易影響技術(shù)差距收斂的似不相關(guān)回歸分析

■ 馬添翼 余昌龍 博士（江西財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院 南昌 330013）

內(nèi)容摘要：重視并認(rèn)識中國與他國的技術(shù)差距，加快技術(shù)創(chuàng)新，是知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易乃至創(chuàng)新型國家建設(shè)的基本要求，而這一領(lǐng)域的研究目前并未引起學(xué)者們的足夠重視。本文首先進(jìn)行了文獻(xiàn)分析，其次分析了中國知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易現(xiàn)狀及其技術(shù)基礎(chǔ)，然后構(gòu)建技術(shù)差距與知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的似不相關(guān)方程組，并利用中國省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了測算，最后得出結(jié)論并提出政策建議。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易 技術(shù)差距收斂似不相關(guān) 回歸分析

引言

中國知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易長期逆差，最惠國待遇原則在TPP、自貿(mào)區(qū)等區(qū)域經(jīng)濟(jì)安排的沖擊下逐漸轉(zhuǎn)化成了“最差國待遇（least-favored-nation）原則”。在知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易領(lǐng)域中國不僅正在喪失話語權(quán)，而且也勢必失去高技術(shù)含量的工業(yè)外貿(mào)高端市場，最終削弱全球生產(chǎn)與服務(wù)的綜合控制能力。因此，忽視或不能正確應(yīng)對這一全球性議題，將延緩中國通過自主創(chuàng)新走向貿(mào)易強(qiáng)國的步伐。

知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易作為技術(shù)貿(mào)易的主要貿(mào)易類型，是建立在一國的技術(shù)創(chuàng)新體系基礎(chǔ)上的，而中國近年來在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域也確實(shí)取得了較快進(jìn)展。如中國繼2010年專利申請受理數(shù)超過日本后，2011年又超過美國，成為全球第一大專利申請國。2013年，國家知識產(chǎn)權(quán)局3種專利申請受理數(shù)共223.5萬件，專利申請授權(quán)數(shù)共122.8萬件，其中發(fā)明專利申請數(shù)70.5萬件，同比增長31.7%；發(fā)明專利授權(quán)數(shù)14.4萬件，同比略微有些降低，下降了0.2%。從這些數(shù)據(jù)可以看出，中國通過多年的技術(shù)創(chuàng)新與積累，已基本建立起符合國情的技術(shù)創(chuàng)新體系，至少在技術(shù)創(chuàng)新的量上，中國已不輸給發(fā)達(dá)國家。

知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易與中國“互利共贏”的對外開放戰(zhàn)略目標(biāo)是一致的，但我們也應(yīng)正視與發(fā)達(dá)國家在不少領(lǐng)域的技術(shù)差距，尤其高新技術(shù)、尖端技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)等領(lǐng)域表現(xiàn)仍較為突出，知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易長期逆差與技術(shù)差距收斂共存的狀態(tài)仍會持續(xù)，因此關(guān)注國家產(chǎn)業(yè)整體和企業(yè)的技術(shù)差距，并據(jù)此推動(dòng)不同類型的企業(yè)成為全球貿(mào)易鏈條中不可或缺的環(huán)節(jié)在諸多區(qū)域經(jīng)濟(jì)安排的沖擊下尤為重要。

總的來說，知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易正成為世界技術(shù)競爭與經(jīng)濟(jì)競爭的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，既是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)性貿(mào)易壁壘的重要支撐，也成為控制全球生產(chǎn)與服務(wù)鏈條的重要手段。重視并認(rèn)識中國與他國的技術(shù)差距，加快技術(shù)創(chuàng)新，是知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易乃至創(chuàng)新型國家建設(shè)的基本要求，而這一領(lǐng)域的研究目前并未引起學(xué)者們的足夠重視。

圖1　中國專利申請受理數(shù)與知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易額的線性擬合

表1　中國知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易額與專利申請受理數(shù)（單位：萬元、項(xiàng)）

文獻(xiàn)綜述

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易或保護(hù)與技術(shù)差距收斂關(guān)系的研究很少，學(xué)者們一般都把關(guān)注點(diǎn)集中在知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易或保護(hù)對技術(shù)進(jìn)步或技術(shù)創(chuàng)新的影響方面。丁文君和莊子銀則構(gòu)建了一個(gè)擴(kuò)展的南北貿(mào)易模型，探討了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決定因素對南北國家福利以及對自主創(chuàng)新的影響，他們特別提到南方國家在技術(shù)較差時(shí)，嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對南北方福利都會造成損害，而技術(shù)創(chuàng)新效率較高時(shí)，卻能夠改善南方福利和提高自主創(chuàng)新水平。顧曉燕和劉麗建立了一個(gè)知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的模型，研究表明知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易對中國高、新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新有促進(jìn)作用，東部地區(qū)的拉動(dòng)效應(yīng)要比中西部地區(qū)高，他們還建議應(yīng)增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)主體的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新能力，以推動(dòng)專利成果轉(zhuǎn)化和利用，逐步提升知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的占比。而文豪、張敬霞和陳中峰考慮了技術(shù)差距因素，他們從中國 2006-2011年的行業(yè)數(shù)據(jù)出發(fā)進(jìn)行分析，認(rèn)為技術(shù)差距較小的行業(yè)，主要通過技術(shù)引進(jìn)取得技術(shù)進(jìn)步，而技術(shù)差距較大的行業(yè)，擴(kuò)大自主創(chuàng)新投入和提高人力資本水平對技術(shù)水平的提升有重要作用。張惠琴、邵云飛和張宇翔還以液晶顯示技術(shù)的發(fā)展案例展開研究，通過技術(shù)進(jìn)化理論和預(yù)測模型來預(yù)測企業(yè)技術(shù)的成熟程度，以避免對處于成熟期或退出期的技術(shù)大規(guī)模投資受損，促進(jìn)企業(yè)科學(xué)決策，增強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力。

而關(guān)于技術(shù)差距收斂的實(shí)證研究，一般用到的方法有截面數(shù)據(jù)法、時(shí)間序列法、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)法和分布動(dòng)態(tài)法等。其中，截面數(shù)據(jù)法是研究國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長差距變化趨勢的主要方法，如研究國家或地區(qū)差距的β收斂和分析部門產(chǎn)出差距的σ收斂。統(tǒng)計(jì)指標(biāo)法的計(jì)算則較簡單，主要的指數(shù)包括σ收斂指數(shù)、基尼系數(shù)法、包含或不包含權(quán)重的變異系數(shù)法和泰爾指數(shù)法等衡量地區(qū)差距程度方法。后來一些學(xué)者認(rèn)為以上方法不能區(qū)分收斂與不收斂狀態(tài)，因此采用核函數(shù)估計(jì)得到105個(gè)國家相對人均收入的密度分布圖，才有了研究收斂性問題的分布動(dòng)態(tài)法。核密度估計(jì)是非參數(shù)檢驗(yàn)方法的一種，主要用于估計(jì)未知的密度函數(shù)。這一分析方法在分析收斂時(shí)具有一定的優(yōu)勢，如能克服參數(shù)模型設(shè)定的不足，可以不需要事先預(yù)估模型結(jié)構(gòu)和設(shè)定參數(shù)。特別對于俱樂部收斂這樣的區(qū)域收斂現(xiàn)象，對變量的動(dòng)態(tài)分布和向峰值收斂的趨勢能做出較好的判斷。

中國知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易現(xiàn)狀及其技術(shù)基礎(chǔ)

（一）全國樣本的簡單線性擬合

如表1所示，中國的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易額（中國知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易額由技術(shù)市場成交額替代表示，其分別由技術(shù)開發(fā)合同金額、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同金額、技術(shù)咨詢合同金額與技術(shù)服務(wù)合同金額組成）1987年為335214萬元，加入WTO后為2683447萬元，到2013年底已達(dá)到74691254萬元，年均增長率為24.2%。而中國專利申請受理數(shù)則由1987年的26077項(xiàng)，增加到1995年的83045項(xiàng)，到2013年的2234560項(xiàng)，年均增長率為19.1%。

如圖1所示，1987-2013年全國樣本回歸線擬合得較好，大部分觀測點(diǎn)都落在樣本回歸線的95%置信區(qū)間內(nèi)，圍繞回歸線的殘差較小。判定系數(shù)A-R2為0.9949，變異的重疊部分很大，表明專利申請受理數(shù)的變異大部分都能被知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易額的變異解釋。因此，初步可以判定，知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易及其技術(shù)基礎(chǔ)高度相關(guān)，知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易越大，技術(shù)進(jìn)步水平越高，技術(shù)基礎(chǔ)越厚實(shí)，但仍然不能排除更多的因素對知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易技術(shù)基礎(chǔ)的影響。為了進(jìn)一步得出更有建設(shè)性的結(jié)論，文章將建立面板數(shù)據(jù)模型以估計(jì)知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易及其技術(shù)基礎(chǔ)之間的內(nèi)在聯(lián)系。

（二）技術(shù)差距收斂的核密度估計(jì)

通常地，將核密度估計(jì)方程定義為：

需要說明的是，在估計(jì)核密度估計(jì)時(shí)，要先對核函數(shù)、窗寬和格欄點(diǎn)數(shù)做出適當(dāng)選擇。核密度估計(jì)圖的準(zhǔn)確與否取決于核函數(shù)、窗寬和格欄點(diǎn)數(shù)三者的選擇，其中窗寬的選擇較為關(guān)鍵，對估計(jì)圖有較大影響，選擇過小或過大都不合適，因?yàn)槠浯笮∮绊懨芏惹€與樣本的擬合效果。通常，h較小時(shí)，與樣本擬合較好，但不光滑，較大時(shí)則相反。本次抽樣窗寬的選擇是根據(jù)Silve rm an的方法來進(jìn)行的選擇，具有普遍通用性，因此使用了默認(rèn)選項(xiàng)。核函數(shù)選項(xiàng)里，Ep anechn ikov是系統(tǒng)默認(rèn)的核函數(shù)選項(xiàng)，本文選擇正態(tài)-高斯核函數(shù)：

格欄點(diǎn)數(shù)同樣使用的是默認(rèn)選項(xiàng)。

實(shí)際測算過程中，選取人均資本密度比作為估算技術(shù)差距的指標(biāo)。用Gap表示技術(shù)差距，公式為Gap=(Kd/Ld)/(Kf/Lf)，其中Kd和Kf代表國內(nèi)總投資和外商直接投資的實(shí)際值，Ld和Lf分別為內(nèi)資企業(yè)就業(yè)人數(shù)和三資企業(yè)就業(yè)人數(shù)。

圖2、圖3展示了1987年和2013年的技術(shù)差距核密度估計(jì)圖，反映了中國引進(jìn)外資以來的技術(shù)差距變化趨勢。1987年的核密度分布圖是多峰分布圖，體現(xiàn)了中國省際技術(shù)差距之間的巨大差異性，發(fā)達(dá)地區(qū)和落后地區(qū)之間由于引資政策和規(guī)模的較大差異也導(dǎo)致技術(shù)外溢效果的很大不同。2013年的核密度分布圖是雙峰分布圖，其分布體現(xiàn)出較大的平滑性，說明省際技術(shù)差距正在縮小，反映出26年來區(qū)域發(fā)展不平衡至少在外資引進(jìn)領(lǐng)域已經(jīng)取得了不小的改善。

技術(shù)差距與知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的似不相關(guān)方程組構(gòu)建與測算

本文的理論模型基于總量生產(chǎn)函數(shù)，在假定生產(chǎn)函數(shù)是關(guān)于資本、勞動(dòng)和人力資本積累的C-D生產(chǎn)函數(shù)基礎(chǔ)上，通過加權(quán)平均的方式引入外商直接投資和進(jìn)口因素，又在技術(shù)進(jìn)步變量中引入技術(shù)差距，以及納入影響技術(shù)差距的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易金額與合同數(shù)，經(jīng)過整理得到以下計(jì)量估計(jì)方程（1）和（2）。式（1）和式（2）并非聯(lián)立方程，因變量技術(shù)差距Gap和全要素生產(chǎn)率A都代表技術(shù)水平，且具有同期相關(guān)性，一般而言，把具有同期相關(guān)的方程聯(lián)合進(jìn)行估計(jì)，比分別估計(jì)每一個(gè)單方程更有效，因此本文選擇似不相關(guān)回歸（SUR）估計(jì)式（1）和式（2）。

式（1）和式（2）表明，受外商直接投資和外貿(mào)影響的技術(shù)差距對總體技術(shù)水平的影響是不確定的，它主要取決于于資本、勞動(dòng)、人力資本、外資以及進(jìn)口等因素，同時(shí)也受到知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易額度或合同數(shù)量的影響。但知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的明顯特征是，個(gè)別合同的額度很大，大多數(shù)合同額度較小，有可能很多合同額度相加還抵不上一個(gè)合同的額度。為此，參考內(nèi)外資額度測算技術(shù)差距的做法，以及專利申請數(shù)估計(jì)技術(shù)水平的做法，筆者列出以上方程組。

圖2　中國1987年技術(shù)差距核密度估計(jì)圖

（一）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

樣本數(shù)據(jù)為1987-2013年期間30個(gè)省份（直轄市、自治區(qū)）的面板數(shù)據(jù)。其中重慶和四川的數(shù)據(jù)進(jìn)行合并處理，未包括西藏和臺灣。其中，如上文所示，Gap代表內(nèi)外資技術(shù)差距，采用人均資本密度比作為測算指標(biāo)。Tipa代表知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易額，由技術(shù)市場成交額替代表示，而Tipc代表知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易合同數(shù)，由技術(shù)市場成交合同數(shù)替代表示。K代表資本存量，采取永續(xù)盤存法進(jìn)行測算，其公式為：Kit=Ki,t-1(1-δit)+Iit，其中折舊率設(shè)定為9.6%，Iit表示實(shí)際固定資本形成總額，固定資本投資價(jià)格指數(shù)來源于1992-2014年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，1987-1990年的指數(shù)也采用的是估算結(jié)果。Hc代表人力資本，以人均受教育年限來表示。FD I代表實(shí)際外商直接投資額，數(shù)據(jù)來源于1988－2004年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省2005－2014年統(tǒng)計(jì)年鑒。A代表全要素生產(chǎn)率，由回歸法測算得出，C-D函數(shù)假定規(guī)模報(bào)酬不變，K的估計(jì)系數(shù)為0.7263，L的估計(jì)系數(shù)為0.2737。以上數(shù)據(jù)均以1987年為基期，均進(jìn)行了抹平價(jià)格和匯率換算處理。

在對原假設(shè)為各方程擾動(dòng)項(xiàng)之間無同期相關(guān)的Breusch-Pagan檢驗(yàn)為χ2統(tǒng)計(jì)量為20.12，概率在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，因此使用似不相關(guān)回歸進(jìn)行系統(tǒng)估計(jì)能夠提高估計(jì)效率。兩個(gè)方程估計(jì)系數(shù)未出現(xiàn)明顯的相似，因此可以直接給出了無約束條件的似不相關(guān)估計(jì)結(jié)果，如表2所示。

（二）省際面板數(shù)據(jù)估計(jì)結(jié)果與實(shí)證分析

表2給出了全國省際面板數(shù)據(jù)的最小二乘估計(jì)結(jié)果和似不相關(guān)估計(jì)結(jié)果。從各要素的測算結(jié)果來看，資本、勞動(dòng)和人力資本均表現(xiàn)出統(tǒng)計(jì)顯著。所不同的是，資本K和勞動(dòng)L的估計(jì)系數(shù)在方程（1）和（2）中符號相反，這是由技術(shù)差距的指標(biāo)設(shè)定造成的。從技術(shù)差距的基本公式中可以看到，技術(shù)差距值越大，該省份的技術(shù)差距越小。其經(jīng)濟(jì)含義為，每增加1%的資本，技術(shù)差距縮小0.76%，而每增加1%的勞動(dòng)，技術(shù)差距拉大了0.63%。這符合當(dāng)前的中國國情，資本能夠盤活生產(chǎn)性資源，干中學(xué)帶來了經(jīng)驗(yàn)和知識的積累。同時(shí)，中國也存在很大比重的勞動(dòng)密集型企業(yè)，大多數(shù)的中國企業(yè)在通過勞動(dòng)投入就能獲利的情況下，缺乏企業(yè)家精神，不愿冒險(xiǎn)進(jìn)行人力資本投資或研發(fā)投資，甚至對技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)有限。方程（2）中資本的估計(jì)系數(shù)為負(fù)，這與大多數(shù)學(xué)者的研究結(jié)論相反，這可能是爭上項(xiàng)目與地方政府保增長帶來的后果，投入大量的資本只為了短期的增長目標(biāo)，對于資源利用效率低、污染嚴(yán)重的問題往往忽略，某些省份投入0.7單位的資本僅能獲得1單位的收益。人力資本的估計(jì)值很大，分別為0.8149和0.7283，表明人力資本的增加對縮小技術(shù)差距、提升技術(shù)進(jìn)步率均有較大的促進(jìn)作用。

就引進(jìn)外資與進(jìn)口對技術(shù)差距與技術(shù)進(jìn)步率的影響而言，方程（1）中外資的估計(jì)系數(shù)為負(fù)，這與外資帶來技術(shù)外溢的基本假設(shè)相符，說明每增加1%的外資技術(shù)差距縮小了0.74%，也說明當(dāng)前技術(shù)外溢的效果仍是顯著的，相當(dāng)一部分省份繼續(xù)引進(jìn)外資仍能帶來較大的經(jīng)濟(jì)效率。而產(chǎn)品的進(jìn)口拉大了技術(shù)差距，這可能是對產(chǎn)品進(jìn)口的依賴性造成的，在能夠通過進(jìn)口獲取產(chǎn)品的情況下，多數(shù)企業(yè)不愿研發(fā)可替代的類似產(chǎn)品，即便參與研發(fā)，也有較長的研發(fā)周期。但總體而言，無論外資還是進(jìn)口，最終仍然提升了一國的技術(shù)水平，這從方程（2）的估計(jì)系數(shù)中得到了反映。

本文重點(diǎn)分析知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易金額或合同數(shù)對方程（1）或（2）的影響，它們對技術(shù)差距與技術(shù)進(jìn)步的影響具有較大差異。其中，知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易金額的估計(jì)系數(shù)統(tǒng)計(jì)不顯著，未能反映知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易金額對技術(shù)差距的影響。這主要是三方面原因?qū)е碌?，一是中國的技術(shù)基礎(chǔ)薄弱，知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易不占優(yōu)勢，特別在高新技術(shù)領(lǐng)域，存在較大的貿(mào)易逆差；二是知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在中國仍剛剛起步，貿(mào)易額相對較小，其對技術(shù)進(jìn)步的影響仍很小，但仍應(yīng)重視貿(mào)易利益集團(tuán)對知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易保護(hù)主義的誘發(fā)；三是中國雖然加大了知識和技術(shù)領(lǐng)域的投入，但這些努力要通過貿(mào)易拉動(dòng)技術(shù)進(jìn)步不是一朝一夕就能實(shí)現(xiàn)的，需要長期的積累，甚至需要把知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與制度建設(shè)上升到國家戰(zhàn)略的高度。從合同數(shù)的估計(jì)值來看，知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易合同的簽訂卻有利于縮小技術(shù)差距和促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，其值為0.01個(gè)百分點(diǎn)。這反映出中國突飛猛進(jìn)的技術(shù)進(jìn)步發(fā)展速度，從中國最近幾年來的專利申請和受理數(shù)來看，雖然中國的技術(shù)交易質(zhì)量提升不夠明顯，但技術(shù)交易的數(shù)量的增長卻是相當(dāng)可觀的。

結(jié)論與政策建議

綜上所述，本文得到結(jié)論如下：第一，中國省際技術(shù)差距從核密度分布來看，1987年以來呈現(xiàn)出多峰分布，表現(xiàn)出比較大的區(qū)域差異性，到2013年轉(zhuǎn)變?yōu)殡p峰分布，說明省際技術(shù)差距在26年間已有一定程度縮小，但技術(shù)差距收斂仍存在較大空間。第二，中國知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易金額對技術(shù)差距的影響統(tǒng)計(jì)不顯著，這反映中國知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易額對技術(shù)差距的拉動(dòng)效應(yīng)尚有待驗(yàn)證，也許需要考慮時(shí)滯效應(yīng)等其它因素，這從較大的常數(shù)項(xiàng)能看出一些端倪。第三，從中國知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的合同數(shù)來看，中國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域和技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的積累達(dá)到了一定數(shù)量，且年均增長將近20%，這為中國建設(shè)創(chuàng)新型國家奠定了堅(jiān)實(shí)的技術(shù)基礎(chǔ)。

基于以上結(jié)論，本文的政策建議為：首先，中國內(nèi)外資企業(yè)的技術(shù)差距仍可通過貿(mào)易與投資實(shí)現(xiàn)較快收斂，特別是在貿(mào)易領(lǐng)域，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的數(shù)量擴(kuò)張和質(zhì)量擴(kuò)張都能較快提升中國企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步水平。其次，中國應(yīng)規(guī)劃好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的衡量機(jī)制，一方面不損害企業(yè)的積極性，促進(jìn)國內(nèi)知識創(chuàng)新，另一方面保護(hù)中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)不受侵害。再次，中國應(yīng)加速知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的規(guī)則制定，面對當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易與技術(shù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展的趨勢，面對國際爭端，我們不僅缺乏國內(nèi)基礎(chǔ)，且無技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等，往往處于劣勢。應(yīng)加大政治磋商力度，讓外國政府及其利益集團(tuán)了解中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上做出的努力，贏得諒解并達(dá)成一定程度共識。最后，中國應(yīng)加快技術(shù)積累從量變向質(zhì)變轉(zhuǎn)化的機(jī)制，重點(diǎn)扶植一批技術(shù)差距小的企業(yè)，加快技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)高新技術(shù)從點(diǎn)到面的持續(xù)突破。

參考文獻(xiàn)：

1.周曄.知識產(chǎn)權(quán)視角下貿(mào)易、FD I與技術(shù)傳播關(guān)系文獻(xiàn)綜述[J].商業(yè)時(shí)代，2011（5）

2.丁文君，莊子銀.南方最優(yōu)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平與南方企業(yè)自主創(chuàng)新[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014（4）

3.顧曉燕，劉麗.知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易對中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2014（12）

4.文豪，張敬霞，陳中峰.中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新—基于行業(yè)特征的實(shí)證分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2014（11）

5.張惠琴，邵云飛，張宇翔.基于專利分析的產(chǎn)品技術(shù)成熟度預(yù)測—以液晶顯示技術(shù)為例[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014（10）

6.疏禮兵，王惠珍.美日歐知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易保護(hù)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（8）

中圖分類號：◆F224

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

基金項(xiàng)目：▲國家社會科學(xué)基金青年項(xiàng)目“技術(shù)差距收斂視角下強(qiáng)化貿(mào)易政策與產(chǎn)業(yè)政策協(xié)調(diào)研究”（13CJY096）的階段性成果；教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“中國內(nèi)外資企業(yè)技術(shù)差距與經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變研究”（10YJC790350）的最終成果；江西財(cái)經(jīng)大學(xué)校級課題“基于技術(shù)差距視角的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易與創(chuàng)新型國家構(gòu)建研究”的最終成果