中晚唐進(jìn)士的“入幕”風(fēng)氣

王洋

在科舉制已大體確立，并成為選拔官吏主要途徑的唐代，進(jìn)士及第是當(dāng)時(shí)士人們投入畢生心血所追求的目標(biāo)，并成為選拔高級(jí)官吏時(shí)考量其出身的最主要標(biāo)準(zhǔn)。唐人有“進(jìn)士初擢第，頭上七尺焰光”之說(shuō)，可見(jiàn)進(jìn)士登科在士人心中乃至整個(gè)唐代社會(huì)中都具有“登龍門”般的效應(yīng)。京師應(yīng)舉的舉子人數(shù)眾多，韓愈稱“以千數(shù)”，但每年實(shí)際錄取的人數(shù)只有幾十人，可見(jiàn)進(jìn)士考試的高淘汰率。值得關(guān)注的是，正是在對(duì)進(jìn)士出身推崇備至的中晚唐時(shí)期，卻有許多進(jìn)士及第的文人進(jìn)入各地的藩鎮(zhèn)“幕府”擔(dān)任幕僚。相對(duì)于中央朝廷，分布于各地的藩鎮(zhèn)具有濃重的軍事色彩，“基層”的軍事政務(wù)也無(wú)疑是繁重而瑣碎的。唐代士人素來(lái)有著“重京官而輕外官”的觀念，緣何幕府對(duì)于這些飽讀詩(shī)書的才子們有如此大的吸引力？

“天之驕子” 爭(zhēng)相入幕

唐代時(shí)，科舉考試成為中央和地方選拔人才的主要手段。早在隋代，“其法既極弊而不可挽救”的九品中正制便已逐漸被統(tǒng)治者擯棄，隋煬帝“始建進(jìn)士科”，但僅限于“試策”方面。唐代的進(jìn)士科顯然更為重要，已成為中下層文人得以仕宦的主要途徑，同時(shí)也是中晚唐時(shí)期選拔高級(jí)官員最主要的來(lái)源。據(jù)統(tǒng)計(jì)，進(jìn)士在宰相人數(shù)中的比重，從安史之亂后肅宗時(shí)的三分之一左右，至貞元、元和年間進(jìn)士出身者在宰相中完全“占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”，懿宗時(shí)21名宰相中有20人俱是進(jìn)士出身。相較于中晚唐時(shí)備受推崇的進(jìn)士一科，明經(jīng)科與門蔭入仕等途徑則在高級(jí)官員的選拔方式中被逐漸排擠和淡化。明經(jīng)科依舊開設(shè)，但影響和社會(huì)評(píng)價(jià)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與進(jìn)士科抗衡?！秳≌勪洝分休d李賀以“明經(jīng)擢第，何事來(lái)看李賀？”譏諷上門結(jié)交的元稹，可見(jiàn)時(shí)人對(duì)“明經(jīng)擢第”者甚至有輕視之意。與明經(jīng)等科黯然失色相比，“進(jìn)士及第”的身份在唐人心目中可謂是至高無(wú)上的榮耀。中晚唐時(shí)期的進(jìn)士一朝及第，社會(huì)地位將會(huì)迅速攀升。中晚唐時(shí)期的社會(huì)各階層對(duì)于進(jìn)士的重視和推崇達(dá)到了前所未有的高度，“縉紳雖位極人臣，不由進(jìn)士者，終不為美。”所謂“一士登甲科，九族光彩新”，許多文人為考取進(jìn)士焚膏繼晷，殫精竭慮，更有年逾七十依舊熱衷科舉者。天復(fù)元年，曹松等五人及第，“皆年逾耳順矣，時(shí)謂‘五老榜’?！笨傊鳛榕e子中選拔出的精英人才，在進(jìn)入仕途時(shí)較之明經(jīng)和其他“雜科”出身者，從資歷、地位以及社會(huì)聲望等方面看，都更具有優(yōu)勢(shì)。

恰恰在中晚唐時(shí)期，不僅是掌握科舉選拔權(quán)力的中央，日漸崛起的藩鎮(zhèn)也在不遺余力地招攬精英人才。安史之亂后，藩鎮(zhèn)的數(shù)目和規(guī)模迅速擴(kuò)大，至唐亡時(shí)約有四五十個(gè)。藩鎮(zhèn)幕主開設(shè)的幕府中不僅有為數(shù)眾多的武官，更需要有文官來(lái)從事案牘工作，輔佐藩帥。對(duì)于考中進(jìn)士的士子來(lái)說(shuō)，唐代的銓選制度規(guī)定了進(jìn)士及第后并不能直接授官，絕大多數(shù)新晉進(jìn)士的文人必須在相當(dāng)長(zhǎng)的守選期內(nèi)等待，吏部銓選是他們最為普遍的入仕之路，但官闕數(shù)量有限，相形之下，以藩鎮(zhèn)之多，幕府之廣，需求的人才數(shù)量自然也是巨大的。一些進(jìn)士會(huì)在幕府的熱情招攬下選擇離開京師，進(jìn)入幕府供職。杜牧出身京兆杜氏，祖父杜佑是三朝宰相，可謂門第顯赫。大和二年（828年）杜牧進(jìn)士及第，同年便入江西觀察使沈傳師幕?！吧騻鲙熈旖餍?，辟牧為從事，試大理評(píng)事”，杜牧自述“我烈祖司徒岐公與公先少保友善，一見(jiàn)公喜曰‘沈氏有子，吾無(wú)恨矣’”?？梢?jiàn)其之所以成為藩鎮(zhèn)僚佐，與幕主的招攬有很大關(guān)系。對(duì)一些社會(huì)公認(rèn)的才子，藩鎮(zhèn)幕主甚至?xí)扇?qiáng)硬手段“搶奪”人才。令狐楚弱冠及第，才名遠(yuǎn)播，藩鎮(zhèn)幕主多有禮聘之意，“桂管觀察使王拱愛(ài)其才，欲以禮辟召，懼楚不從，乃先聞奏而后致聘。”藩鎮(zhèn)幕主“求才若渴”的急迫心態(tài)可見(jiàn)一斑。

進(jìn)士們投入藩鎮(zhèn)的另一現(xiàn)實(shí)誘因是藩鎮(zhèn)豐厚的俸祿待遇。中唐曾有多道詔令規(guī)定進(jìn)士可以蠲免賦稅和徭役，姚合感嘆“闕下科名出，鄉(xiāng)中賦籍除”，唐代進(jìn)士雖享有一些政策上的優(yōu)待和特權(quán)，但是一些家庭貧寒的進(jìn)士仍舊難以擺脫入不敷出的困境。王泠然描述自己進(jìn)士及第后的狀況，“兄弟未有官資，嗷嗷環(huán)堵，菜色相看，貧而賣漿”，雖有促狹之意，但仍從側(cè)面說(shuō)明了家貧進(jìn)士的經(jīng)濟(jì)狀況未能因及第而迅速改變。進(jìn)士及第也意味著巨大的開銷，慶賀及第的宴請(qǐng)繁多，“一春之宴”往往耗費(fèi)萬(wàn)錢，一些進(jìn)士由于貧寒而“苦于成名”。進(jìn)士需要解決及第后尚未任官時(shí)的生計(jì)問(wèn)題，因此進(jìn)入幕府的情況十分常見(jiàn)。大中五年（851年），李商隱受劍南東川節(jié)度使柳仲郢禮聘任節(jié)度判官。幕主“賜錢三十五萬(wàn)以備行李”，詩(shī)人自謙“尚遙玉帳，已賚金錢。”“古求良材，必有禮幣。”一方面幕主對(duì)進(jìn)士們不惜重金相邀，另一方面，進(jìn)士們雖擁有較高的社會(huì)地位，然而匱乏的經(jīng)濟(jì)狀況和無(wú)法馬上獲得官職和俸祿導(dǎo)致的現(xiàn)實(shí)困境令他們暫時(shí)放下為朝廷供職的訴求。且從財(cái)力來(lái)看，藩鎮(zhèn)幕僚在俸祿上往往比同級(jí)別朝官具有優(yōu)勢(shì)，這些都是促使守選進(jìn)士和郁不得志、無(wú)法升遷的任滿進(jìn)士遠(yuǎn)赴藩鎮(zhèn)的重要原因。

還有一些進(jìn)士是迫于時(shí)勢(shì)，不得不離開朝廷而避入幕府?！度蔟S續(xù)筆》中載“劉蕡對(duì)策，極言宦官之禍……考官見(jiàn)蕡策，皆嘆服，而畏宦官，不敢取?！眲⑹埪溥x，皆因?qū)Σ呙^直指宦官。甘露之變后，宦官大權(quán)獨(dú)攬，劉蕡?zhí)幘硟措U(xiǎn)，在朝廷無(wú)立錐之地，所幸藩鎮(zhèn)幕主及時(shí)給予庇護(hù)。“令狐楚在興元，牛僧孺鎮(zhèn)襄陽(yáng)，辟為從事，待如師友?！笨梢?jiàn)藩鎮(zhèn)相對(duì)于中央權(quán)力中樞的相對(duì)獨(dú)立性，可以不畏宦官威權(quán)，任用劉蕡這樣仗義執(zhí)言的文人。

“入幕”風(fēng)潮 事出有因

風(fēng)行于中晚唐時(shí)期的進(jìn)士入幕現(xiàn)象，究其根源來(lái)看，最重要的原因無(wú)疑是安史之亂后大批藩鎮(zhèn)的崛起與中央實(shí)力的逐漸衰落。朝廷將辟署幕僚的權(quán)力放寬正是在安史之亂時(shí)期的從權(quán)之計(jì)，玄宗下詔“其諸路本節(jié)度使、采訪、支度、防御等使……其署官屬及本路郡縣官，并各任便自簡(jiǎn)擇?！北偈饳?quán)一經(jīng)下放便開啟了藩鎮(zhèn)自行任命僚屬，各藩鎮(zhèn)間爭(zhēng)相聚攏人才，乃至與中央爭(zhēng)奪人才的序幕。

藩鎮(zhèn)辟署權(quán)的放寬，為無(wú)法入仕的人才打開了新的通道，但中央并未將任官的權(quán)力全部委任給幕府，進(jìn)士出身高級(jí)佐僚的辟署有一套必須遵守的正式而相對(duì)完善的程序。進(jìn)士擔(dān)任的多是中高層文官，于幕府所署憲銜外，須藩鎮(zhèn)為其奏請(qǐng)，由朝廷賜予“朝銜”。另外，對(duì)比安史之亂前從軍幕僚的出身不難發(fā)現(xiàn)，唐前期的進(jìn)士幕僚不僅人數(shù)上較少，擔(dān)任幕職的時(shí)間較短，地域也局限在一些戎馬倥傯的邊鎮(zhèn)中，且幕職遷轉(zhuǎn)的流程并未像中晚唐時(shí)期那樣完善，入幕不能有效地讓進(jìn)士們的仕途通向更加顯要的職位?！斑M(jìn)士及第后辟入藩府，入朝為清官，這在憲宗特別是文宗以后，成為士大夫迅速升遷、致位顯要的捷徑”。中晚唐時(shí)期進(jìn)士通過(guò)入幕途徑捷轉(zhuǎn)朝廷，繼而晉身顯位，這一方式已成為被越來(lái)越多人實(shí)踐證明是行之有效的“捷徑”。而且“唐代士人不可能一生只任京官，必須常在仕宦中途普遍出任外官”，辟署權(quán)的放寬和藩鎮(zhèn)的人才需求，銓選制的弊病以及進(jìn)士自身對(duì)“顯達(dá)”的渴求，令“入幕”成為進(jìn)士們?cè)诒仨毘鋈瓮夤贂r(shí)優(yōu)先考慮的“捷徑”，也導(dǎo)致“入幕”成為一種社會(huì)風(fēng)氣。

從朝廷一方的角度來(lái)看，首先，中央掌握著科舉考試和銓選的權(quán)力，但政治風(fēng)氣和制度上的弊端使一些進(jìn)士不得不先入幕而后入朝。中晚唐進(jìn)士參加銓選前的守選期比明經(jīng)等科短一些，如進(jìn)士及第守選三年，明經(jīng)及第守選七年，童子科及第守選十一年等?？傮w來(lái)看，進(jìn)士的守選期都具有一定優(yōu)勢(shì)，這體現(xiàn)了朝廷希望進(jìn)士科人才能夠盡可能多為朝廷所用的態(tài)度，但仍然不足以抑制進(jìn)士們走入幕的捷徑。韓愈貞元八年（792年）中進(jìn)士后，參加吏部博學(xué)宏詞試卻屢屢折戟，所謂“三選于吏部而卒無(wú)成”，以至于處境十分落魄，“遑遑乎四海無(wú)所歸，恤恤乎饑不得食，寒不得衣?！辈坏貌蝗胄滠姸瓡x幕府任掌書記。即使進(jìn)士獲得了官職，朝廷官吏四考一任，任滿須繼續(xù)參加銓選才能重新獲得官職的規(guī)定，進(jìn)士們需再次行卷。從大量進(jìn)士入幕時(shí)間都發(fā)生在守選期的事例，可以發(fā)現(xiàn)正是唐代銓選制度的特點(diǎn)給藩鎮(zhèn)引進(jìn)人才創(chuàng)造了可乘之機(jī)。銓選制的弊病和守選期過(guò)長(zhǎng)的局限導(dǎo)致進(jìn)士們必須繼續(xù)通過(guò)考試的方式求得一官，也導(dǎo)致漫長(zhǎng)的守選或應(yīng)試過(guò)程中人才的必然流失。不甘等待或回鄉(xiāng)、隱逸的進(jìn)士們通過(guò)入幕解決生計(jì)問(wèn)題和謀求仕途上的出路，是基于當(dāng)時(shí)現(xiàn)狀而做出的選擇。藩鎮(zhèn)待遇之隆，倚仗之重，也是這些在朝暫時(shí)無(wú)法大展才干的“白衣公卿”們投效的重要原因。

筆者認(rèn)為，進(jìn)士與藩鎮(zhèn)之所以“一拍即合”，正是建立在藩鎮(zhèn)自身是一級(jí)擁有對(duì)其下州縣的管理權(quán)的行政建置的基礎(chǔ)之上，正如《劍橋中國(guó)隋唐史》中所提到的，“大的方鎮(zhèn)衙門有時(shí)很像具體而微的朝廷”。基于中晚唐藩鎮(zhèn)自身具有一定的獨(dú)立性，以及朝廷需要其對(duì)下面的州縣進(jìn)行管理這一特殊性，其對(duì)文職幕僚的選擇范圍必定不可能只滿足于有才名的“布衣”或初唐時(shí)常見(jiàn)的武人幕僚。幕主身為藩鎮(zhèn)的管理者，同時(shí)也是隸屬于朝廷的將領(lǐng)或朝臣。因此在對(duì)幕僚的選拔方面，幕府與朝廷的標(biāo)準(zhǔn)也極為相似。進(jìn)士既是中晚唐時(shí)期朝廷高級(jí)官員的主要來(lái)源，同時(shí)也是中高級(jí)文職官員的主要來(lái)源。進(jìn)士作為時(shí)人青睞的精英，雖及第但因?yàn)殂屵x制存在弊病，求官之路漫漫，以“入幕”作為對(duì)策，也就可以理解了。

入幕歷練 經(jīng)世致用

對(duì)于進(jìn)士來(lái)說(shuō)，入幕最明顯的作用是能使他們的政務(wù)能力得到提高。唐代士人赴州縣、藩鎮(zhèn)等地方鍛煉能力，積累經(jīng)驗(yàn)的做法，并非安史之亂后才提出。所謂“宰相起于州部，猛將發(fā)于卒伍”，早在玄宗時(shí)張九齡便建言“凡官，不歷州縣不擬臺(tái)省”，即高官只從有過(guò)基層工作經(jīng)歷的官員中選拔。元和二年（807年）憲宗又詔令“臺(tái)省官及刺史，赤令有闕，先從縣令中揀擇?！背⒁笫咳巳沃菘h官也從另一側(cè)面體現(xiàn)了朝廷對(duì)官員鍛煉實(shí)際政務(wù)能力的重視。進(jìn)士出身的幕僚在藩鎮(zhèn)受到更多禮遇，與幕主的關(guān)系也更為親厚。但藩鎮(zhèn)的事務(wù)也是十分繁重的，幕僚在幕府不僅要承擔(dān)案牘工作，輔佐幕主，熟悉藩鎮(zhèn)政務(wù)、軍務(wù)，也要主持所屬州縣考試。一些文采出眾的幕僚需作文為幕主宣揚(yáng)政績(jī)，高級(jí)佐僚還需要充任與其他藩鎮(zhèn)交往的“使節(jié)”，或代表幕主入京，進(jìn)行“朝正”等任務(wù)。一旦遇到兵亂甚至是所在藩鎮(zhèn)幕主叛亂等情況，幕僚實(shí)際處理事務(wù)的能力和隨機(jī)應(yīng)變的能力就成為備受考驗(yàn)的必要條件。許多藩鎮(zhèn)中的突發(fā)事件因幕僚的出色表現(xiàn)而得以消弭，尤以藩鎮(zhèn)最常見(jiàn)的兵亂為甚，高級(jí)幕僚的處置方法往往直接決定事態(tài)發(fā)展的輕重緩急。令狐楚在太原鄭儋幕中任節(jié)度判官時(shí)，“鄭儋在鎮(zhèn)暴卒，不及處分后事，軍中喧嘩，將有急變。中夜十?dāng)?shù)騎持刃迫楚至軍門，諸將環(huán)之，令草遺表。楚在白刃之中，搦管即成，讀示三軍，無(wú)不感泣，軍情乃安……”從中可以看到，在突發(fā)狀況頻出的藩鎮(zhèn)，幕僚的個(gè)人能力是非常重要的。朝廷的吏部銓選在“身言書判”四項(xiàng)上對(duì)進(jìn)士的實(shí)際能力作出了要求，而幕府的日常事務(wù)更磨礪了進(jìn)士們的能力。進(jìn)士們?cè)谀桓畬?duì)軍事政務(wù)耳濡目染，經(jīng)受多番歷練，彌補(bǔ)了文學(xué)取士的不足，在思想上擺脫了“迂夫子”或“官僚”的窠臼。這種入世經(jīng)歷也正好暗合了進(jìn)士時(shí)務(wù)考試中“或用古事，或取今事，亦無(wú)定程”，要求進(jìn)士們“閎辨通敏”，從而經(jīng)世致用的風(fēng)格。

需要注意的是，在中晚唐的大多數(shù)時(shí)期，進(jìn)士們無(wú)論在幕府的仕途多么順利，他們的主觀上還是傾向于將幕府當(dāng)做“跳板”，最終的目的依舊是回到朝廷。“從士人的立場(chǎng)看，入幕只是為幕主個(gè)人服務(wù)，好比是幕主的‘私人助理’而已，格局似乎小了些……如果出任正式的職事官卻是為天子服務(wù)，那則是為整個(gè)國(guó)家、朝廷做事，是傳統(tǒng)士人‘學(xué)而優(yōu)則仕’的‘正途’，似乎更清高一些?！?/p>

幕僚們渴望得到幕主舉薦，必然需要表現(xiàn)出實(shí)際才干和政績(jī)，這也令藩鎮(zhèn)的政務(wù)能夠有條不紊地維持日常運(yùn)作。文人以朝廷為“正途”的態(tài)度決定了大多數(shù)幕僚在藩鎮(zhèn)發(fā)生兵亂或幕主叛亂時(shí)，能夠堅(jiān)決地?fù)碜o(hù)唐朝廷政權(quán)。這些“小人物的忠誠(chéng)”很大程度上在基層維持了唐政權(quán)的穩(wěn)定。另外，有過(guò)入幕經(jīng)歷的進(jìn)士對(duì)驕橫的藩鎮(zhèn)態(tài)度反而更加強(qiáng)硬。董晉去世后，韓愈目睹汴州軍亂，作《汴州亂》指出兵亂的根源是“廟堂不肯用干戈”，即統(tǒng)治者姑息縱容。杜牧在牛僧孺幕日久，作《罪言》建議朝廷“先取魏，后圖河北。”作《守論》斥朝廷“行姑息之政，是使逆輩益橫，終唱災(zāi)禍”，鋒芒直指河朔三鎮(zhèn)及驕橫的其他藩鎮(zhèn)?！皶r(shí)德裕制置澤潞，亦頗采牧言。”可見(jiàn)杜牧的軍事思想不僅有理有據(jù)，而且極為實(shí)用，這與他多年幕府生活的歷練有極大關(guān)系。這些現(xiàn)象折射出進(jìn)士們深受儒家思想浸潤(rùn)，當(dāng)他們親身經(jīng)歷了藩鎮(zhèn)割據(jù)之亂，目睹了大眾飽受流離之苦的慘象后，往往會(huì)產(chǎn)生盼望中央能夠積極作為，懲治藩鎮(zhèn)的思想。

“進(jìn)士入幕”在一定程度上彌補(bǔ)了唐代制度的不完善，令這些人才找到了施展抱負(fù)的天地，有利于社會(huì)的穩(wěn)定。由于多數(shù)進(jìn)士抱有以朝廷為“正統(tǒng)”的心態(tài)，身處藩鎮(zhèn)而積極擁護(hù)中央政權(quán)。唐政權(quán)能夠避免分崩離析，入幕的進(jìn)士們所起的作用無(wú)疑是非常重要的。另外，有才學(xué)、有抱負(fù)的人才先進(jìn)入地方和“基層”歷練一番，積累經(jīng)驗(yàn)，增長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)。這種經(jīng)歷客觀上對(duì)人才培養(yǎng)所起到的積極作用，也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，值得我們思考和借鑒。