國際簡訊

國際簡訊

歐盟擬改革版權(quán)法促進(jìn)數(shù)據(jù)挖掘

近日，歐盟委員會宣布了一個提案，提案中包括對文本和數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)（TMD）的版權(quán)限制性規(guī)定。該技術(shù)能快速分析數(shù)百萬篇在線文章和數(shù)據(jù)，能夠幫助研究人員更容易地從研究論文中獲得數(shù)據(jù)。但該技術(shù)一直受版權(quán)法的限制。因為目前使用這種技術(shù)進(jìn)行分析時，要征得版權(quán)所有者的同意，因此，為了能夠獲得許可，使用者不得不艱難地尋求各版權(quán)所有者的批準(zhǔn)。而且，《自然》雜志報道稱，版權(quán)所有者有時會拒絕TDM的申請，或只允許其有限地訪問。2014年，歐盟發(fā)布報告顯示，與美國和亞洲相比，歐盟研究者的計算機(jī)數(shù)據(jù)挖掘項目更少。

作為此次版權(quán)改革提案的一部分，歐盟委員會建議從版權(quán)限制中豁免TDM，但僅針對大學(xué)或研究所等非營利機(jī)構(gòu)出于公共利益的項目，且內(nèi)容僅局限在他們已經(jīng)能合法獲取的范圍內(nèi)。不過，該規(guī)定也覆蓋商業(yè)研究，只不過豁免規(guī)定不適用于商業(yè)公司，其仍需要獲得出版商等權(quán)利人授權(quán)使用。如果該提案獲得批準(zhǔn)，將消除文本和數(shù)據(jù)挖掘的諸多不確定性。提案稱，即便大學(xué)圖書館等非營利機(jī)構(gòu)與出版商簽訂了有悖于豁免規(guī)定的條款，這些條款也將不能強(qiáng)制履行。

美國聯(lián)邦最高法院受理蘋果三星專利侵權(quán)案

自2011年開始蘋果與三星的專利大戰(zhàn)已持續(xù)數(shù)年，如今該戰(zhàn)役持續(xù)升溫至美國聯(lián)邦最高法院。最高法院法官于近日就三星侵犯蘋果手機(jī)設(shè)計專利賠償金數(shù)額問題聽取雙方陳述。法新社稱，這是美國最高法院一個多世紀(jì)以來第一次審理設(shè)計專利糾紛，外界高度關(guān)注最高法院將如何在鼓勵技術(shù)創(chuàng)新和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)之間作出平衡。法院預(yù)計在明年6月作出判決。

據(jù)悉，2011年，蘋果以三星智能手機(jī)抄襲蘋果產(chǎn)品為由向美國加州一家聯(lián)邦法院提起訴訟。2012年，該法院裁定三星產(chǎn)品侵犯蘋果公司多項專利和商業(yè)外觀，應(yīng)向蘋果賠償10.5億美元。隨后，三星多次申辯后，2015年12月法院將賠償金縮減至5.48億美元，但三星依然認(rèn)為不應(yīng)支付其中的3.99億美元賠償金，因此向最高法院提出駁回裁決請求，理由是涉案專利對一個復(fù)雜的產(chǎn)品來說只起到部分作用，公司不應(yīng)為此付出侵權(quán)產(chǎn)品的全部利潤。蘋果方面則認(rèn)為，三星受到的處罰合理。

歐盟知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站新增成員國版權(quán)法專題頁面

在版權(quán)法領(lǐng)域，歐盟層面上并不存在一部統(tǒng)一的“歐盟版權(quán)法”，現(xiàn)行適用的仍為各成員國的國內(nèi)版權(quán)法律法規(guī)。因此，為幫助消費(fèi)者更為清晰地了解歐盟各成員國版權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，歐洲知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)觀察組織在諸多成員國版權(quán)法專家的支持下，就歐盟全部28個成員國的消費(fèi)者關(guān)于版權(quán)法最為常見的問題進(jìn)行了整理及答疑，“版權(quán)侵權(quán)行為究竟是指什么”、“在社交媒體平臺在線欣賞或下載受版權(quán)保護(hù)的作品是否可行”等消費(fèi)者關(guān)心的問題均被涵蓋其中。相關(guān)內(nèi)容現(xiàn)已在歐盟知識產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站上以專題頁面形式公布。專題頁面網(wǎng)址為：https://euipo.europa.eu/ohimportal/web/observatory/faqs-on-copyright。用戶可以在該頁面中點(diǎn)擊選取感興趣的成員國并進(jìn)入其對應(yīng)的專題頁面查看該成員國版權(quán)法常見問題及解答。各成員國對應(yīng)頁面均可用英語及該成員國的至少一種官方語言進(jìn)行閱讀。

2016年前三季度美國專利訴訟數(shù)量有所下降

10月11日，知識產(chǎn)權(quán)訴訟研究公司發(fā)布了《2016第三季度訴訟趨勢》報告。報告稱，2016年有望成為2011年以來美國專利訴訟數(shù)量最少的一年。2016年前三個季度，全美共提起3376件專利訴訟，2015年和2014年該數(shù)據(jù)分別為4251件和3953件。2016年第三季度，美國各地聯(lián)邦地區(qū)法院收到了1127件訴訟，與第二季度的1289項訴訟相比減少了12.6%，但高于僅有960項訴訟的第一季度。美國德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院第三季度新增專利訴訟數(shù)量為1195件，增幅達(dá)35.4%，與第二季度的37%相比“略有下降”，但高于第一季度的30%。第一季度至第三季度期間專利訴訟數(shù)量較高的其他法院是特拉華州聯(lián)邦地區(qū)法院、加利福尼亞州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院和新澤西州聯(lián)邦地區(qū)法院，受理專利案件數(shù)量分別為309、243和158件。專利審判和上訴委員會（Patent Trial and Appeal Board）收到的商業(yè)方法新增訴訟2013年以來首次“下降至個位數(shù)”。但雙方復(fù)審請求已從第一季度的335件“恢復(fù)”至第三季度的436件。

國際商會發(fā)布《知識產(chǎn)權(quán)糾紛審判：國際商會全球知識產(chǎn)權(quán)專屬管轄報告》（中文版）

近期，國際商會發(fā)布了《知識產(chǎn)權(quán)糾紛審判：國際商會全球知識產(chǎn)權(quán)專屬管轄報告》（中文版），旨在幫助各國企業(yè)和政府更好地了解全球知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制的發(fā)展情況，為各國政府建立和改進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制提供參考和借鑒。

該報告基于國際商會在歐洲、亞洲、北美洲、中美洲和南美洲24個成員國開展的專項調(diào)查，調(diào)查對象均為各國具有知識產(chǎn)權(quán)訴訟經(jīng)驗和相關(guān)專業(yè)知識的律師和從業(yè)者。報告全面反映并比較了各國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)專門法院/司法管轄的結(jié)構(gòu)和職能，法官、陪審團(tuán)和專家，程序、理論和證據(jù)規(guī)則，代理制度，判決執(zhí)行機(jī)制等。報告提出，雖然許多國家確立的知識產(chǎn)權(quán)專屬管轄體制在法院/司法管轄的結(jié)構(gòu)以及任命法官、專家和當(dāng)事人代理人的相關(guān)機(jī)制等方面呈現(xiàn)多樣化特征，但各國適用的基本原則仍然是相同的。報告得出以下結(jié)論，一是知識產(chǎn)權(quán)專屬管轄可以改善知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)訴訟程序和結(jié)果的效率和質(zhì)量；二是對知識產(chǎn)權(quán)專屬管轄的需求以及知識產(chǎn)權(quán)專屬管轄適當(dāng)形式取決于各國的需求和情況；三是適當(dāng)?shù)膶徟袡C(jī)制和司法專業(yè)性必不可少。報告建議各國根據(jù)各自的經(jīng)濟(jì)和法律狀況，考慮建立和采用某種形式的知識產(chǎn)權(quán)專屬管轄體制，或者改進(jìn)現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)管轄體制。

微軟收購LinkedIn事宜已提請歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)審查

據(jù)路透社報道，微軟發(fā)言人Robin Koch日前表示，公司已申請歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)審查、批準(zhǔn)收購LinkedIn的交易。今年6月微軟宣布以262億美元的價格收購LinkedIn，目前這筆收購交易尚未最終完成。Koch稱，歐盟委員會已經(jīng)表示將在11月22日前就是否批準(zhǔn)這一交易作出決定。歐盟委員會可以有條件或無條件批準(zhǔn)微軟收購LinkedIn的交易，如果認(rèn)為交易存在重大問題，它可以啟動調(diào)查程序。據(jù)了解，美國、加拿大和巴西反壟斷機(jī)構(gòu)已經(jīng)批準(zhǔn)了微軟收購LinkedIn的交易。

2015年歐盟海關(guān)截獲的假冒商品數(shù)量猛增

自2000年以來，歐盟委員會每年都會發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法報告。近日歐盟委員會發(fā)布2015年知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法報告。報告顯示，歐盟海關(guān)當(dāng)局2015年截獲的假冒商品比前一年多500萬件，增長15%。4000萬件涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品在歐盟邊境被扣押，價值約6.5億歐元。這些數(shù)據(jù)為經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）分析知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)提供了有價值的信息。

報告提供了關(guān)于被扣押商品的類別、來源國、涉及的知識產(chǎn)權(quán),以及用于運(yùn)輸這些商品的交通方式的數(shù)據(jù)。香煙位居被截獲商品榜首（占27%），危害健康和消費(fèi)者安全的日常用品（如食品與飲料、洗漱用品、藥品、玩具和家用電器）占被截獲商品的25.8%。貝寧是大量假冒食品的來源國，墨西哥是假冒酒精飲料的主要來源國，摩洛哥是其他假冒飲料的來源國。假冒洗漱用品主要來自馬來西亞，假冒服裝來自土耳其，假冒手機(jī)和零部件、存儲卡、計算機(jī)設(shè)備、CD、DVD以及照明設(shè)備主要來自中國香港，黑山是假冒香煙的最大來源國，印度是假冒藥品的來源國。91%的被扣押商品要么被銷毀，要么與被侵權(quán)的品牌權(quán)利人合作要求法院判決侵權(quán)行為。

國際品牌咨詢公司Interbrand發(fā)布2016年全球最佳品牌報告

國際品牌咨詢公司Interbrand日前發(fā)布第17期《2016年全球最佳品牌報告》，報告將蘋果、谷歌和可口可樂評選為最有價值的三大品牌。汽車和技術(shù)品牌在榜單中占據(jù)了主導(dǎo)地位。該報告分析了品牌對業(yè)務(wù)增長的貢獻(xiàn)，從滿足客戶期許到提升經(jīng)濟(jì)價值。這一方法是第一個獲ISO認(rèn)證的品牌估值方法。排名基于構(gòu)成品牌累積價值的三大因素：品牌產(chǎn)品和服務(wù)的財務(wù)業(yè)績、品牌在影響客戶選擇方面所發(fā)揮的作用和品牌在獲取溢價或確保公司盈利方面的實力。

蘋果和谷歌連續(xù)4年在排名中名列前茅。蘋果品牌的價值增長了5%，達(dá)到了1,781.19億美元，而谷歌品牌價值增長了11%，達(dá)到了1,332.52億美元。前十強(qiáng)的其他公司為可口可樂、微軟、豐田、IBM、三星、亞馬遜、梅賽德斯奔馳和通用電氣。迪奧和特斯拉第一次入圍全球最佳品牌報告，分別名列第89位和100位。全球增長型品牌前五強(qiáng)包括Facebook（48%）、亞馬遜（33%）、樂高（25%）、日產(chǎn)（22%）和Adobe（21%）。汽車和技術(shù)品牌在今年報告中占據(jù)主導(dǎo)地位，共有29家企業(yè)入選。零售業(yè)則是成長最快的領(lǐng)域，增長了19%，隨后是體育和奢侈品行業(yè)，分別增長10%。榜單百強(qiáng)企業(yè)的總價值達(dá)到了17,963.84億美元，比2015年增長4.8%。

假冒造成歐洲藥企每年損失102億歐元

世界衛(wèi)生組織（WHO）發(fā)布的報告表明，仿制藥和創(chuàng)新藥都存在假冒，從癌癥治療產(chǎn)品到便宜的止痛藥無一例外。歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）稱，藥品假冒造成的銷售損失相當(dāng)于該領(lǐng)域的37700個工作崗位，其連鎖反應(yīng)使其他領(lǐng)域損失了53200個就業(yè)機(jī)會。政府因假冒損失了17億歐元的企業(yè)所得稅、家庭收入所得稅，以及社會保險費(fèi)。在英國，藥企因假冒每年損失6.05億歐元，或3.3%的銷售收入，直接崗位流失為2940個。在德國，藥企每年損失10億歐元，或2.9%的銷售收入，崗位流失6951個。在法國，藥企每年損失10億歐元，或3%的銷售收入，崗位流失3667個。日前，歐盟海關(guān)當(dāng)局指出，相比2014年，2015年截獲的假冒商品增加了500萬件，漲幅14%。歐洲委員會指出，2015年4000萬件涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)的商品在歐盟邊境被截獲，其價值約為6.5億歐元。

高通與魅族專利權(quán)糾紛蔓延歐美

據(jù)美國電腦周刊《eWEEK》日前報道，高通與魅族的專利許可糾紛持續(xù)升溫，已蔓延到國外。近日，高通分別向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）以及德國、法國地區(qū)起訴魅族專利侵權(quán)。高通表示，其與魅族就專利許可事項遲遲不能達(dá)成一致意見，高通只能通過法律手段來保護(hù)自己的專利權(quán)。

據(jù)了解，高通公司今年已經(jīng)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴魅族專利侵權(quán)，高通希望魅族同意專利授權(quán)協(xié)議上的條款，而這個協(xié)議的談判已經(jīng)持續(xù)了一年多。去年，高通就與中國的設(shè)備制造商糾紛不斷，并同意支付9億7500萬專利許可罰金。國家發(fā)改委為此還進(jìn)行了長達(dá)一年的反壟斷調(diào)查。從那時開始，中國就有100多家手機(jī)制造商——包括華為、小米、中興以及Vivo——都與高通簽署了授權(quán)協(xié)議，唯獨(dú)魅族沒有參與其中。最近魅族一份回應(yīng)高通起訴的聲明，稱其愿意與高通簽訂專利許可協(xié)議，但協(xié)議中條款實為無理。另外，魅族還表示，如果“高通勝訴，整個中國的手機(jī)產(chǎn)業(yè)將會面臨危機(jī)。”