兩漢西域屯田的相關(guān)問題
——以新疆出土漢代鐵犁鏵為中心

張 馳

(中山大學(xué)，廣東 廣州 510275)

?

兩漢西域屯田的相關(guān)問題
——以新疆出土漢代鐵犁鏵為中心

張 馳

(中山大學(xué)，廣東 廣州 510275)

屯田制是一種特殊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，由秦代“更戍制”，漢代的“募民實(shí)邊”以及“假田制”演化、發(fā)展而來。自漢代起，軍事屯田就是歷代中央王朝經(jīng)營西域的重要國策。遺憾的是，由于受時(shí)代及傳統(tǒng)史學(xué)的局限性，史籍往往忽略兩漢西域屯田的細(xì)節(jié)，屯田地點(diǎn)、規(guī)模以及犁具的使用情況或寥寥數(shù)筆，或語焉不詳，使得學(xué)界對西域屯田的諸多問題不甚了解。近年來，在新疆各地陸續(xù)出土了一批漢代大、中型犁鏵，其形制與我國內(nèi)地出土漢代鐵犁鏵一脈相承，反映出兩漢西域屯田生產(chǎn)方式和屯墾規(guī)模的特殊性，為研究兩漢西域屯田史提供了珍貴的實(shí)物資料。

漢代；鐵犁鏵；西域；屯田

20世紀(jì)60、70年代，新疆昭蘇、木壘陸續(xù)發(fā)現(xiàn)三件漢代鐵犁鏵，有關(guān)兩漢西域屯田的問題成為學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。新疆考古界的前輩王炳華、戴良佐等先生曾專門撰文論述。近幾十年來，隨著新疆文物考古工作的不斷深入，以及自治區(qū)第一次可移動(dòng)文物普查工作的開展，一批漢代鐵犁鏵在新疆各地陸續(xù)面世，有關(guān)兩漢西域屯田生產(chǎn)規(guī)模、耕作方式，以及鐵犁鏵的配置等問題引起了筆者的關(guān)注。本文以新疆出土的漢代犁鏵為中心，結(jié)合近年來考古成果，對兩漢西域屯田史中的相關(guān)問題進(jìn)行探討，以求拋磚引玉。

一、西漢時(shí)期的西域屯田

犁鏵是漢代中原地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中十分重要的鐵制工具?；笇捲凇尔}鐵論·水旱篇》中說：“農(nóng)，天下之大業(yè)也，鐵器，民之大用也?！盵1]429《鹽鐵論·禁耕篇》則言：“鐵器者，農(nóng)夫之死士也?！盵1]68據(jù)漢劉熙《釋名·釋器用》記載，漢代農(nóng)具有犁、铚、鐮、鋤等12種之多。所謂犁者，“利發(fā)土絕草根也”，[2]是農(nóng)耕過程中不可或缺的生產(chǎn)工具。

兩漢之前，新疆地區(qū)已有一定規(guī)模的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，如孔雀河下游古墓溝、哈密五堡、木壘四道溝、和碩新塔拉、疏附縣阿克塔拉、伊犁河谷等地，出土過大量石、木、青銅等材質(zhì)的農(nóng)具，以鋤、鏟、鐮、耜為主，未見犁鏵類工具出土，反映出西域農(nóng)業(yè)在西漢以前尚未步入鐵犁牛耕的史實(shí)。[3]

鐵犁牛耕技術(shù)傳入西域，當(dāng)在西漢武帝元封之后。據(jù)史料記載，漢代西域屯田始于烏孫北的胘雷?！妒酚洝ば倥袀鳌酚涊d：漢武帝元封年間，“漢又西通月氏、大夏，又以公主妻烏孫王，以分匈奴西方之援國。又北蓋廣田至胘雷為塞，而匈奴終不敢以為言”。[4]從考古發(fā)現(xiàn)來看，烏孫的活動(dòng)范圍就在今天的伊犁河流域。1961年，新疆考古工作者在伊犁昭蘇縣夏特烏孫墓地的一座墓葬封堆中，發(fā)掘出一件鐵犁鏵，殘長35厘米，寬20厘米，銎徑8—15厘米，壁厚1厘米，重3.1千克。犁鏵整體呈舌狀，銹蝕嚴(yán)重，尖呈橢圓形，略殘，有橢圓形銎，兩側(cè)鼓起，剖面近等腰三角形，上端可插入木柄，兩側(cè)刃部扁平。[5]同一類型的犁鏵亦見于內(nèi)蒙古烏蘭察布市察右旗漢代遺址中。[6]

近年來，在與昭蘇相鄰的伊犁特克斯縣境內(nèi)，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)一批漢代鐵犁，其中一件鐵犁長26厘米，寬25.5厘米，銎徑2厘米。犁體銹蝕嚴(yán)重，略殘，尖呈橢圓形，整體呈舌形，兩面鼓起。犁身剖面近等腰三角形，兩側(cè)刃部扁平，整體厚重，其形制與1959年福建崇安城村漢城遺址出土的鐵犁相似。[7]另一件鐵犁全長36.3厘米，銎寬18.2厘米，保存較為完整。犁尖銳利，整體呈雙翼箭鏃狀，其形制與山東莒南出土的漢代鐵犁鏵相同，但比莒南出土的鐵犁更大更厚重。[8]

據(jù)《漢書·西域傳》記載，烏孫社會(huì)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)是“不田作種樹，隨畜逐水草”，[9]3901幾乎不從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。從近年新疆伊犁河流域發(fā)掘的烏孫墓葬來看，烏孫的鐵器制造工藝簡單粗陋，多為長度不足20厘米的小鐵刀，未見大型鑄造工藝的鐵器，這與歷史記載相符。據(jù)《漢書·傅常鄭甘陳段傳》載：西域都護(hù)段會(huì)宗被烏孫圍困時(shí)，熟知西域情況的陳湯曾對漢成帝言：“夫胡兵五而當(dāng)漢兵一，何者？兵刃樸鈍，弓弩不利。今聞?lì)H得漢巧，然猶三而當(dāng)一”。[9]3023由此可見，這件鐵犁可能是漢代西域屯田的遺物。據(jù)王炳華先生考證，這件鐵犁與“關(guān)中禮泉、長安、隴縣等地出土的西漢中晚期‘舌形大鏵’形制相同”，[10]108主要用于發(fā)土，效率極高，結(jié)合陜西、內(nèi)蒙古等地出土的漢犁來看，這種舌形犁可能與漢代代田法配合的耦犁耕作有關(guān)。[11]

昭蘇縣與特克縣位于伊犁河流域特克斯—昭蘇盆地內(nèi)，歷史上是烏孫人活動(dòng)的核心區(qū)域。昭蘇屬于高位盆地，降雨充沛，其境內(nèi)分布有大量的草原，適合牧業(yè)生產(chǎn)；而特克斯意為“水源縱橫的平原”，地處伊犁河上游特克斯河谷地東段，水資源豐富，處于逆溫帶控制區(qū)，非常適宜農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。據(jù)孟凡人先生考證，烏孫赤谷城就在特克斯河南岸的昭蘇和特克斯之間，這一帶地勢莽平，水足草茂，宜牧宜農(nóng)，與《漢書》記載長羅侯?；萃吞锏某喙瘸乔闆r基本一致。[12]原新疆考古所副所長張玉忠先生也認(rèn)為：烏孫的夏都很有可能位于昭蘇縣的夏塔古城或波馬古城。[13]

常惠一生五次出使烏孫，尤以宣帝時(shí)期平息烏孫內(nèi)亂，屯田赤谷城意義重大。《漢書·西域傳》載：“后烏就屠不盡歸諸合羽侯民眾，漢復(fù)遣長羅侯惠將三校屯赤谷，因?yàn)榉謩e其人民地界，大昆彌戶六萬余，小昆彌戶四萬余，然眾心皆附小昆彌?！盵9]3907在赤谷城屯田期間，漢軍與烏孫歙侯軍曾爆發(fā)過軍事沖突。據(jù)《漢書·辛慶忌傳》載：“辛慶忌字子真，少以父任為右校丞，隨長羅侯常惠屯田烏孫赤谷城，與歙侯戰(zhàn)，陷陳卻敵?！盵9]2996近年來，在特克斯縣發(fā)現(xiàn)數(shù)枚漢代“軍司馬印”、“軍假侯印”，可能與常惠“將三校屯赤谷”有關(guān)。據(jù)《后漢書·百官志》記載：“大將軍營五部，部校尉一人，比二千石；軍司馬一人，比千石。……其下置校尉部，但軍司馬一人，又有軍假司馬、假侯，皆為副貳。”[14]3564

除伊犁河谷外，輪臺(tái)、渠犁、烏壘一線，也是漢代西域屯田的重要區(qū)域，此前已有學(xué)者撰文論證。[15]《漢書·西域傳》記載，武帝初通西域之時(shí)，便在渠犁屯田。搜粟都尉桑弘羊曾向武帝獻(xiàn)策：“故輪臺(tái)東捷枝、渠犁皆故國，地廣，饒水草，有溉田五千頃以上，處溫和，田美，可益通溝渠，種五谷，與中國同時(shí)孰(熟)，其旁國少錐、刀，貴黃金采繒，可以易谷食，宜給足不乏。臣愚以為可遣屯田卒詣故輪臺(tái)以東，置校尉三人分護(hù)，各舉圖地形，通利溝渠，各使以時(shí)益種五谷”。[9]3912漢武帝采納桑弘羊的建議，于是“自敦煌西至鹽澤，往往起亭，而輪臺(tái)、渠犁皆有田卒數(shù)百人，置使者校尉領(lǐng)護(hù)，以給使外國者”。[9]3873到漢宣帝時(shí)期，西漢又在西域設(shè)置了西域都護(hù)府，管轄西域全境?！岸甲o(hù)治烏壘城，去陽關(guān)二千七百三十八里，與渠犁田官相近，土地肥饒，于西域?yàn)橹?，故都護(hù)治焉”。[9]3874

1995年，新疆考古工作者在尉犁縣營盤古城遺址南側(cè)的洪水沖擊溝中，發(fā)現(xiàn)一件漢代鐵犁鏵。[16]該犁鏵殘長24.4厘米，寬20.5厘米，重4.14千克，犁鏵整體呈舌狀，兩面鼓起，通體銹蝕嚴(yán)重，尖呈橢圓形，底面斷裂。犁身兩面各有一孔，剖面近等腰梯形，與陜西永壽出土漢代鐵犁鏵相近。[17]

尉犁縣位于新疆天山南麓塔里木盆地東北緣，是漢代“西域三十六國”之一——渠犁所在地。新疆考古工作者曾在營盤墓地清理出大量漢晉時(shí)期文物，其中不乏精美的織錦和漆器，明顯與漢王朝的賞賜有關(guān)。營盤古城出土的鐵鏵為中型，比昭蘇出土犁鏵要小，可能與其所處地理位置有關(guān)。營盤古城位于孔雀河北岸的沖積平原上，屬于河流下游的尾閭地帶，四周地勢平坦，河道縱橫，泥土較為松軟。由于當(dāng)?shù)厮Y源豐富，灌溉十分便利，所以無需大型犁鏵來拓寬渠道。

西漢的西域屯田政策，開歷代中央王朝屯田西域之先河。整體而言，西漢王朝的西域屯田政策是成功的，對于鞏固邊防、建設(shè)邊疆意義重大，同時(shí)也促進(jìn)了絲綢之路上文化、貿(mào)易的交流與往來。

二、東漢時(shí)期的西域屯田

西漢末年，由于中原戰(zhàn)亂，無暇西顧，漢朝在西域的屯田政策被迫放棄。東漢建立之初，光武帝劉秀以內(nèi)地初定，不遑外顧為由，拒絕了西域屯田的建議。因此東漢的西域屯田，始于明帝永平十六年(公元73年)。據(jù)《后漢書·西域傳》載：永平十六年(公元73年)，漢明帝乃命將帥北征匈奴，奪取了伊吾盧地(今新疆哈密)，“置宜禾都尉以屯田”，[14]2909此漢軍屯田伊吾盧之始。安帝元初六年(公元119年)，漢朝又派長史索班管理屯田事務(wù)，“將千余人屯伊吾，以招撫之”。[14]2911東漢順帝永建六年(公元131年)，漢順帝又“置伊吾司馬一人”，專門負(fù)責(zé)屯田的各項(xiàng)事務(wù)。[14]2912

盡管東漢的西域屯田經(jīng)歷了“三通三絕”，但伊吾盧始終是東漢經(jīng)營西域的橋頭堡。20世紀(jì)90年代，在新疆哈密伊吾縣前山鄉(xiāng)三分場墓地出土一件漢代鐵犁鏵，現(xiàn)藏哈密地區(qū)博物館。[18]該鐵鏵殘長36厘米，寬35厘米，厚1厘米，高11厘米，弧形刃，中間起脊，平底，后部為三角形銎孔，其形制與中國農(nóng)業(yè)博物館藏陜西寶雞出土東漢鐵犁鏵相同，屬漢代大鐵犁類型。[19]

東漢屯田伊吾盧，修筑有屯田的軍事要塞——屯城。屯城是漢朝防敵侵?jǐn)_所修筑的屯駐設(shè)施，通常由外圍區(qū)的烽燧、戍堡、驛站，以及核心區(qū)的城壕、城墻等防御設(shè)施組成。如桓帝元嘉元年，匈奴呼衍王“將三千余騎寇伊吾，伊吾司馬毛愷遣吏兵五百人於蒲類海東與呼衍王戰(zhàn)，悉為所沒，呼衍王遂攻伊吾屯城”。[14]2930從以上史料可見，東漢屯田部隊(duì)常修有屯城，進(jìn)可戰(zhàn)，退可守。有學(xué)者指出，漢代屯城作為中央政權(quán)統(tǒng)一西域的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)和治理西域的軍事政治中心，“對于鞏固在西域的統(tǒng)治、穩(wěn)定西域局勢發(fā)揮著至關(guān)重要的作用”。[20]而像“伊吾屯城”這類東漢時(shí)期的屯城遺址，在新疆天山北麓沿線的木壘、奇臺(tái)、吉木薩爾等地亦有數(shù)座。[21]

20世紀(jì)70年代，木壘縣新戶古城出土一件舌形鐵犁鏵，殘長22厘米，寬15厘米，厚8厘米，銎徑2厘米，中部有孔，通體銹蝕嚴(yán)重，現(xiàn)藏木壘縣博物館。該古城位于木壘縣新戶鄉(xiāng)坎爾孜村南3公里，距縣城約15公里，曾出土有石磨盤、石杵、谷倉罐等遺物。[22]179據(jù)戴良佐先生考證，新戶古城出土的犁鏵與河南中牟出土的東漢鐵犁相似，屬于同一類型的中型鐵鏵。

距新戶古城不遠(yuǎn)的木壘縣英格堡古城，也出土過一件舌形漢鏵，殘長22厘米，寬15厘米，銎徑4厘米，中部斷裂，后經(jīng)修復(fù)粘合，尖呈橢圓形，使用痕跡明顯，銹蝕較為嚴(yán)重，[22]179與俄羅斯埃米塔什博物館所藏公元1世紀(jì)前后的鐵鏵相似，只是后者形制更小。隨鐵鏵同時(shí)出土的還有大量霉?fàn)€的糧食與馬糞殘跡，明顯是一處漢代屯城遺址。

木壘縣位于天山北麓、準(zhǔn)噶爾盆地東南緣，東臨奇臺(tái)縣，西接巴里坤縣，南倚天山與鄯善縣隔山相望，北與蒙古國接壤，漢代屬車師后部勢力范圍，是漢匈爭奪的戰(zhàn)略要地。[23]西漢時(shí)，漢朝已開始在車師境內(nèi)的交河故城屯田?！稘h書·匈奴傳》載：“單于復(fù)以車師王昆弟兜莫為車師王，收其余民東徙，不敢居故地。而漢益遣屯士分田車師地以實(shí)之?！盵9]3788到東漢時(shí)期，車師分為車師前、后部，又有東且彌、卑陸、蒲類、移支等，史稱“車師六國”。除車師前部在吐魯番盆地外，其它五國均在天山以北。漢軍在天山以北的金蒲城、侯城和且固城均有規(guī)模不等的屯田士卒。據(jù)《后漢書·耿恭傳》載：“永平十七年冬，騎都尉劉張出擊車師，請恭為司馬，與奉車都尉竇固破降之。乃以恭為戊己校尉，屯后王部金蒲城?！盵14]720此后，東漢政府曾在車師后部建有侯城、且固城等屯城，負(fù)責(zé)安置屯田戍卒。如《后漢書·西域傳》載，東漢王朝“置戊己校尉，領(lǐng)兵五百人，居車師前部高昌壁，又置戊部侯，居車師后部侯城，相去五百里”。[14]2910“永興元年，車師后部王阿羅多與戊部候嚴(yán)皓不相得，遂忿戾反畔，攻圍漢屯田且固城，殺傷吏士?！盵14]2931

除木壘以外，近年來新疆文物考古研究所對奇臺(tái)縣石城子遺址進(jìn)行考古發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)板瓦、筒瓦、瓦當(dāng)和布紋方磚等大量漢代遺物，清理出城墻、居址、柱洞、灰坑、獨(dú)輪車車轍等重要遺跡。[24]有學(xué)者考證，此地即為《后漢書》中耿恭所堅(jiān)守的“疏勒城”。[25]特別值得注意的是獨(dú)輪車車轍遺跡，這是在新疆考古中的首次發(fā)現(xiàn)。根據(jù)考古發(fā)現(xiàn)，獨(dú)輪車起源于我國內(nèi)地。目前已知最早的獨(dú)輪車形象，就出現(xiàn)在四川渠縣的東漢沈府君石闕上。另外在山東武梁祠畫像石、成都揚(yáng)子山二號(hào)墓畫像磚上，也發(fā)現(xiàn)有獨(dú)輪車的圖案。而奇臺(tái)縣石城子遺址獨(dú)輪車車轍印表明：早在在東漢時(shí)期，獨(dú)輪車技術(shù)可能已被屯田戍卒帶入西域地區(qū)。

東漢王朝在天山北麓沿線設(shè)置屯城，主要防范匈奴入寇車師，威脅塔里木盆地北緣諸城邦的安全。從地形上分析，匈奴呼衍王部主要盤踞在蒲類海(即今天的巴里坤草原一帶)，木壘是防范匈奴進(jìn)攻車師的前沿陣地和交通要道。從軍事角度考慮，選擇在此屯田是必然之舉。從目前該區(qū)域發(fā)現(xiàn)的遺跡和遺物情況來看，屯城數(shù)量較多，駐軍規(guī)模較大，彼此相距不遠(yuǎn)，表明屯田部隊(duì)相對集中，彼此可相互增援，構(gòu)成牛奇角之勢，成為拱衛(wèi)吐魯番盆地高昌與柳中的戰(zhàn)略前沿。

三、兩漢西域屯田的相關(guān)問題

(一)從考古發(fā)現(xiàn)來看，新疆漢代犁鏵的出土地多有屯城遺址，且處于交通要沖和戰(zhàn)略要地，與《漢書》、《后漢書》記載漢軍屯田位置及規(guī)模相吻合，證明史籍記載無誤

漢代西域屯田始于漢武帝時(shí)期在伊犁河谷的胘雷。漢昭帝時(shí)繼續(xù)在輪臺(tái)、渠犁、伊循附近屯田，并設(shè)置伊循都尉管理屯田事物。宣帝時(shí)，輪臺(tái)、渠犁屯田人數(shù)已有一千五百人，分屬三校尉。其后屯田范圍進(jìn)一步延伸至車師、樓蘭、赤谷城等地，其范圍包括今天的吐魯番盆地及天山南北、羅布泊北岸及伊犁河谷流域。元帝時(shí)，又增設(shè)戊己校尉管轄車師境內(nèi)的屯田部隊(duì)。東漢時(shí)期，漢朝又在伊吾、金滿、柳中屯田，范圍進(jìn)一步延伸至吐魯番盆地以北及哈密地區(qū)，并在伊吾盧設(shè)置宜禾都尉。從考古發(fā)現(xiàn)來看，所在區(qū)域均發(fā)現(xiàn)有犁鏵和屯城。

從戰(zhàn)略角度來看，漢代屯田包括絲綢之路北道的伊吾盧、金滿、車師后、胘雷、赤谷城等；中道的輪臺(tái)、渠犁、車師、焉耆、姑墨等；南道的樓蘭、伊循和精絕等地。沿線均屯田駐守，具有極其重要的政治、軍事意義，實(shí)現(xiàn)了“立屯田于膏腴之野，列郵置于要害之路。馳命走驛，不絕于時(shí)月；商胡販客，日款于塞下”[14]2931的有利局面。

(二)新疆出土漢代犁鏵與我國內(nèi)地出土漢鏵形制相近，一脈相承，反映出中原地區(qū)先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)在西域的傳播，促進(jìn)了西域生產(chǎn)力水平的發(fā)展

西漢初期，中原地區(qū)仍流行戰(zhàn)國時(shí)代延續(xù)的V形鐵犁鏵。[26]隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步，V形鐵犁上口變寬，側(cè)葉加長并后延，鋒角變小，更利于松土，鐵鏵葉也逐漸取代木鏵葉。[27]漢代中后期的鐵犁鏵大致分為三角形和舌形兩大類。三角形鏵，高、寬約等，鏵面和銎部斷面呈等腰三角形；舌形大鏵比三角形鏵更為普遍，高、寬約等，銎在后邊，前低后高，有的近似倒梯形。

在新疆的考古發(fā)現(xiàn)中，未見西漢初期流行的V字形鐵犁鏵，而以舌形和三角形為主，根據(jù)器形分類可定為西漢中、后期，與屯田最早始于武帝的歷史記載相吻合。新疆出土的鐵犁鏵與陜西關(guān)中、遼寧遼陽、河北滿城、山東莒南、河南中牟等地出土的漢代鐵犁鏵形制相近，說明在西域屯田的漢軍采用與內(nèi)地相同的農(nóng)業(yè)耕種方式。從山西平陸發(fā)現(xiàn)的漢墓壁畫來看，西漢中后期，中原已出現(xiàn)一人馭二牛駕犁的耕作方式，即所謂二牛抬杠法——兩牛抬一犁架，挽拉一張長轅犁。一人扶犁驅(qū)趕耕牛，而不用專門的牽牛人和按轅人。[28]二牛抬杠法無疑是當(dāng)時(shí)最為先進(jìn)的農(nóng)業(yè)耕作技術(shù)，能提高生產(chǎn)效率，節(jié)省勞動(dòng)時(shí)間，確保漢軍糧草充足，軍心穩(wěn)定，符合屯墾戍邊的戰(zhàn)略思想。從新疆出土的漢代鐵犁可知，二牛抬杠法已在西域屯田部隊(duì)中普遍推行。

兩漢西域屯田的實(shí)施，使得鐵犁牛耕技術(shù)傳入古代西域地區(qū)，促進(jìn)了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的提高。漢代之前，西域地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平較為落后，經(jīng)濟(jì)方式多以游牧或畜牧為主，兼及粗放式農(nóng)業(yè)，生產(chǎn)工具簡單落后。隨著屯田技術(shù)的不斷推廣，西域各族也逐漸掌握中原地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)。

20世紀(jì)80年代，新疆阜康六運(yùn)古城出土兩件青銅犁鏵，一件長29.7厘米，寬20.1厘米，為鐵錫鉛青銅鑄造，有橢圓形銎，兩面鼓起，剖面近等腰三角形，形制與漢代關(guān)中流行的舌形鐵鏵相似，現(xiàn)藏阜康市博物館。另一件殘長28.5厘米，殘損嚴(yán)重，材質(zhì)為鉛基錫鉛青銅，現(xiàn)藏昌吉州博物館。這是目前新疆出土的唯一兩件青銅犁鏵，是研究西域古代農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展史的珍貴資料。林梅村先生考證，阜康六運(yùn)古城即漢代“車師后國”新都“于賴城”的所在地。[29]據(jù)《三國志》卷三十注引《魏略·西戎傳》記載：“從敦煌玉門關(guān)入西域，前有二道，今有三道?！毙碌牢餍?，至東且彌國，西且彌國，單桓國，畢陸國，蒲陸國，烏貪國，皆并屬車師后部王。王治于賴城，魏賜其王壹多雜守魏侍中，號(hào)大都尉，受魏王印。”[30]這兩件青銅犁鏵的鑄造年代在東漢末年至魏晉時(shí)期，鑄造技術(shù)粗糙，應(yīng)該是車師人仿制漢犁鑄造的。另外在新疆克孜爾石窟175窟中，亦有一幅西晉時(shí)期的二牛抬杠耕作壁畫，畫面中一位農(nóng)夫正揮鞭驅(qū)趕二牛，耕牛則駕著長轅犁行于田間，生動(dòng)地反映出牛耕鐵犁技術(shù)在西域推廣的史實(shí)。

(三)新疆出土的漢犁以大、中型犁為主，不見漢代普通農(nóng)戶使用的小型犁，體現(xiàn)出西域屯田的軍事化特性，與匈奴伊沃爾加及外貝加爾地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式存在明顯差異

漢代犁鏵形制可分為大、中、小三種類型，“大型犁鏵長、寬一般的30～40厘米；中型犁在20～30厘米；小型犁鏵一般在10—20厘米之間”。[31]綜觀兩漢時(shí)期的考古發(fā)現(xiàn)，我國內(nèi)地出土的鐵犁鏵包括大、中、小三種類型，而新疆出土漢代鐵犁鏵只見大、中型，不見小型，這一現(xiàn)象值得關(guān)注。

鐵犁鏵是適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的重要生產(chǎn)工具，但在漢代也并非所有耕者均可使用。據(jù)《鹽鐵論·水旱篇》記載：“縣官鼓鑄鐵器，大抵多為大器，務(wù)應(yīng)員程，不給民用”，[1]429可見這類大、中型犁鏵是由漢朝政府統(tǒng)一鑄造和調(diào)撥。利用耕牛和鐵犁生產(chǎn)應(yīng)屬于當(dāng)時(shí)最為先進(jìn)的生產(chǎn)模式，而用大、中型犁鏵耕作時(shí)，往往需要兩頭耕牛，普通百姓的財(cái)力恐難以承擔(dān)。小型鐵鏵輕便靈活，用一頭牲畜甚至人力便可完成耕作，是小農(nóng)家庭的首選。因此，在漢代只有官營農(nóng)業(yè)或軍事屯田最有條件使用大、中型鐵犁從事一定規(guī)模的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)?！尔}鐵論》有言：“民跖耒而耕，負(fù)檐而行，勞罷而寡功?！盵1]190這也說明，在漢代，鐵器和耕牛是十分重要的戰(zhàn)略資源，中央政府會(huì)優(yōu)先考慮使用這些資源的方向。目前的考古發(fā)現(xiàn)證實(shí)，陜北東部、內(nèi)蒙古南部、山西西部和河西走廊一帶，是漢代牛耕畫像石、畫像磚和壁畫最為集中的地區(qū)，而這些地區(qū)皆為漢代邊郡，是漢王朝推行軍事屯田的主要地區(qū)。西域屯田也是兩漢時(shí)期有計(jì)劃、有組織的政府行為，屯田使用的鐵犁鏵也應(yīng)由中央王朝鑄造并統(tǒng)一調(diào)撥。

新疆羅布泊曾出土一枚西晉木簡，記載有關(guān)牛耕鐵犁的使用情況：“因主簿奉謹(jǐn)遣大侯究犁與牛詣營下受試”。[32]據(jù)王炳華先生考證，這枚簡記錄了西晉西域長史府的命令：要求屯田部隊(duì)推廣一種“新的馭牛犁耕技術(shù)”。西域長史之下屬“大侯”，要保證“犁與?！钡健盃I下”接受考核。[10]108由此可見，鐵犁與牛耕在西晉之前已傳入西域，且作為一種戰(zhàn)略資源，由中央王朝派駐西域的最高屯田機(jī)構(gòu)統(tǒng)一管理，其下再設(shè)置地方管理機(jī)構(gòu)，分管當(dāng)?shù)氐耐吞锸挛铮⒅贫艘幌盗幸?guī)范嚴(yán)格的制度。西晉的西域屯田制度完全繼承于漢，在新疆民豐縣尼雅遺址，曾出土有一枚漢代印章“司禾府印”，說明漢代在尼雅一帶設(shè)有管理屯田事物的專事機(jī)構(gòu)“司禾府”。[33]《后漢書·西域傳》中曾記載伊吾盧有“宜禾都尉”管理屯田，而漢中“石門漢魏十三品”之一——東漢《右扶風(fēng)丞李君通閣道》中的李君就曾“遷宜禾都尉”，[34]這都是漢代西域屯田制度的極好例證。由此可見，大規(guī)模的官營模式和軍事管理是西域屯田的重要特征，這也是新疆所出漢犁多以大、中型為主，不見小型犁鏵的主要原因。

匈奴伊沃爾加及外貝加爾地區(qū)的犁耕農(nóng)業(yè)，與兩漢西域屯田有著明顯的區(qū)別。20世紀(jì)20年代，蘇聯(lián)考古學(xué)家在伊沃爾加城址和外貝加爾地區(qū)發(fā)現(xiàn)了公元前1世紀(jì)至公元1世紀(jì)匈奴使用的鐵犁鏵，證明了匈奴農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的存在。這批犁鏵均為小型犁，生鐵鑄造，長約11厘米左右，寬約8厘米，后部較寬而平整，橫截面近似梯形，邊緣部分較圓，犁座上安裝有加固的銷栓，部分犁上還有三角形孔洞。[35]蘇聯(lián)學(xué)者達(dá)維多娃和西洛夫研究后認(rèn)為，這些犁均在漢地鑄造，主要由匈奴境內(nèi)的漢人使用。另外蘇聯(lián)學(xué)者還發(fā)現(xiàn)了匈奴人所使用的木犁，個(gè)頭較小，起土深度很淺。[36]從器形上分析，這批小型鐵犁鏵與陜西寶雞斗雞臺(tái)、藍(lán)田鹿原寨、蒲城重泉村等地出土的漢代小鐵鏵相似，可能為匈奴所擄掠邊郡百姓所使用的犁具。[37]匈奴地區(qū)雖然大型牲畜充足，但未見大、中型鐵犁鏵出土。由此可知：大、中型鐵犁鏵絕非普通個(gè)體農(nóng)戶所有，間接證明了兩漢西域屯田的屬性。

四、結(jié) 語

兩漢西域屯田政策的施行，大量漢人進(jìn)入西域各地，對西域歷史文化的發(fā)展影響深遠(yuǎn)。如1930年，黃文弼先生在羅布淖爾漢代屯田遺址采集到漢代四神十二辰規(guī)矩鏡殘片，推測中原地區(qū)的十二辰觀念，已在此時(shí)傳入西域。[38]兩漢西域屯田，也加強(qiáng)了中原與西域地區(qū)的人員往來。1999年，新疆拜城多崗墓地M275墓葬出土一枚“田□私印”的漢篆字體銅印，可能屬于漢代屯田官吏留下的遺物。[39]另外，《后漢書·西域傳》記載的拘彌王成國的主簿秦牧和新疆拜城東漢石刻“劉平國作關(guān)亭頌”中的劉平國，也屬于這類性質(zhì)的官員。

綜上所述，新疆出土的漢代鐵犁，證實(shí)了《史記》、《漢書》、《后漢書》等史籍中關(guān)于漢代西域屯田的記載。從出土犁鏵形制來看，新疆出土的漢代犁鏵與中原地區(qū)同時(shí)期的犁鏵相似或相同，體現(xiàn)出中原先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)在西域的傳播；而新疆出土的大、中型犁鏵，亦反映出漢代西域屯田的軍事特性，證明了兩漢西域屯田不僅加強(qiáng)了中原與西域地區(qū)的往來，還對保衛(wèi)絲綢之路暢通，加強(qiáng)民族交融和邊疆開發(fā)起到重要作用。

[1] 桓寬.鹽鐵論校注[M].北京：中華書局，1992.

[2] 王先謙.釋名疏證補(bǔ)[M].上海：上海古籍出版社，1984：323.

[3] 王炳華.新疆犁耕的起源和發(fā)展[J].新疆社會(huì)科學(xué)，1982(4)：57.

[4] 司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.

[5] 王明哲，王炳華.烏孫研究[M].烏魯木齊：新疆人民出版社，1983：18.

[6] 李興盛.內(nèi)蒙古烏蘭察布博物館收藏的鐵農(nóng)具[J].農(nóng)業(yè)考古，1999(1)：175.

[7] 福建省文物管理委具會(huì).福建崇安城村漢城遺址試掘[J].考古，1960(10)：6.

[8] 山東省文物管理處，山東省博物館.山東文物選集[Z].北京：文物出版社，1959：8.

[9] 班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[10] 王炳華.新疆農(nóng)業(yè)考古概述[J].農(nóng)業(yè)考古，1983(1).

[11] 張波，等，主編.中國農(nóng)業(yè)通史·戰(zhàn)國秦漢卷[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2007：125.

[12] 孟凡人.新疆考古與史地論集[M].北京：科學(xué)出版社，2000：286.

[13] 張玉忠.伊犁河谷新發(fā)現(xiàn)的古城堡及相關(guān)遺跡[J]．文博，1990(2).

[14] 范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965.

[15] 施丁.漢代輪臺(tái)屯田的上限問題[J].中國史研究，1994(4).

[16] 新疆文物考古研究所.新疆尉犁縣營盤墓地1995年發(fā)掘簡報(bào)[J].文物，2002(6)：44.

[17] 陳文華，編著.中國農(nóng)業(yè)考古圖錄[Z].南昌：江西科學(xué)技術(shù)出版社，1994：236.

[18] 哈密博物館，編.哈密文物精粹[Z].北京：科學(xué)出版社，2013：226.

[19] 張傳璽.兩漢大鐵犁研究 [J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)，1985(1)：76—89.

[20] 張安福，田海峰.城址遺存與漢代西域屯城布局[J].中國歷史地理論叢，2015(3)：47.

[21] 新疆維吾爾自治區(qū)文物局.新疆維吾爾自治區(qū)第三次全國文物普查成果集成:昌吉回族自治州卷[Z].北京：科學(xué)出版社，2011：39—56.

[22] 戴良佐.新疆木壘出土古鐵犁[J].農(nóng)業(yè)考古，1999(1).

[23] 戴良佐.蒲類和木壘[J].西北史地.1996(2)：50.

[24] 田小紅.奇臺(tái)縣石城子遺址考古發(fā)掘[Z]//新疆維吾爾自治區(qū)文物考古研究所2013-2014文物考古年報(bào).2014：68.

[25] 戴良佐.新疆奇臺(tái)石城子遺址漢疏勒城今地之爭[J].邊疆史地研究，1995(4).

[26] 劉興林.漢代鐵犁安裝和使用中的相關(guān)問題[J].考古與文物，2010(4)：59.

[27] 張之恒，主編.中國考古通論[M].南京：南京大學(xué)出版社，2009：359.

[28] 山西省文物管理委員會(huì).山西平陸棗園村壁畫漢墓[J].考古，1959(9)：462.

[29] 昌吉回族自治州文物局.絲綢之路天山廊道——新疆昌吉古代遺址與館藏文物精品[Z].北京：文物出版社，2014：325—326.

[30] 陳壽.三國志[M].北京：中華書局，1964：862.

[31] 楊生民.漢代與魏晉南北朝犁演變的考察[J].江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2002(3)：106—107.

[32] 羅振玉，王國維.流沙墜簡[M].北京：中華書局，1993：117.

[33] 賈應(yīng)逸.新疆尼雅遺址出土“司禾府印”[J].文物，1984(9)：87.

[34] 馮歲平.莫友芝跋漢《李君表》拓本書后[J].四川文物，2012(4)：83.

[35] 潘玲.伊沃爾加城址和墓地及相關(guān)匈奴考古問題研究[M].北京：科學(xué)出版社，2007：32.

[36] (蘇)魯金科.匈奴文化與諾彥烏拉巨冢[J].北京：中華書局，2012：32.

[37] 陜西省博物館，等.陜西省發(fā)現(xiàn)的漢代鐵鏵和鐴土[J].文物，1966(1)：19—24.

[38] 黃文弼.羅布淖爾考古記[Z]//中國西北文獻(xiàn)叢書·西北史地文獻(xiàn)第三十三卷.蘭州：蘭州古籍書店，1990:493.

[39] 中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所，等.拜城多崗墓地[Z].北京：文物出版社，2014:205.

[責(zé)任編輯：翟 宇]

國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“天山—阿爾泰山地區(qū)歷史文化多樣性調(diào)查與研究” (13AZD059)。

張弛，中山大學(xué)社會(huì)學(xué)與人類學(xué)學(xué)院博士研究生，主要研究方向：考古學(xué)。

K234

A

1002-6924(2016)11-070-075