無限追求與無法回避
——新聞報(bào)道精確性與模糊性的平衡性思考

鮑建強(qiáng)

（中南民族大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，湖北 武漢 430074）

·傳媒研究

無限追求與無法回避
——新聞報(bào)道精確性與模糊性的平衡性思考

鮑建強(qiáng)

（中南民族大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，湖北 武漢 430074）

新聞的本質(zhì)是向受眾傳達(dá)信息，精確性體現(xiàn)了新聞的無限追求。精確新聞報(bào)道最大的魅力是提高了新聞報(bào)道的準(zhǔn)確性、客觀性和全面性。但是模糊性也是新聞實(shí)踐中無法回避的現(xiàn)實(shí)，在具體實(shí)務(wù)中體現(xiàn)為主動(dòng)模糊和被動(dòng)模糊。在新聞報(bào)道中，精確性和模糊性都有其獨(dú)特的表達(dá)效果，我們要在實(shí)際操作中很好地平衡兩者的關(guān)系，從而將其效果發(fā)揮最佳狀況。

新聞報(bào)道；精確性；模糊性；平衡性

新聞的本質(zhì)是向受眾傳達(dá)信息，應(yīng)該說，新聞的各個(gè)元素越精準(zhǔn)，信息的有效性就越高，這使得對(duì)新聞的精確性追求成為一個(gè)重要目標(biāo)。但是，在實(shí)際操作中，因?yàn)楦鞣N各樣的原因，有時(shí)候沒有辦法進(jìn)行精確表達(dá)，有時(shí)候又不能進(jìn)行精確表達(dá)，這個(gè)時(shí)候，我們不得不采用模糊性的表達(dá)。精確性與模糊性，如同一對(duì)孿生兄弟，奇怪地并存于新聞作品中。

一、精確性：新聞的無限追求

準(zhǔn)確應(yīng)當(dāng)是新聞的應(yīng)有之義。只有準(zhǔn)確，新聞才能更好傳達(dá)信息，更好發(fā)揮自身的各種功能?！八^準(zhǔn)確，就是概念明確、論斷恰當(dāng)，就是恰如其分地反映客觀、報(bào)道事實(shí)、描寫人物，容不得半點(diǎn)含混不清，是一就說一，是二就說二?！盵1](p13)

新聞要做到準(zhǔn)確，首先要保證事實(shí)的絕對(duì)真實(shí)可信，新聞工作者必須深入新聞現(xiàn)場進(jìn)行全面、深入的采訪，不能浮光掠影，更不能偏聽偏信，或者感情用事。要保證事實(shí)的真實(shí)可信，準(zhǔn)確無誤，必須保證信息源的可靠性。信息源呈現(xiàn)出鮮明的層級(jí)性，層級(jí)性越高，就意味著新聞越準(zhǔn)確；信息源越明晰，就意味著新聞越準(zhǔn)確。如：

中國廣播版權(quán)委員會(huì)成立

本報(bào)北京3月24日電（記者徐丹鹿通訊員許靖）中國廣播電視協(xié)會(huì)廣播版權(quán)委員會(huì)成立大會(huì)今天在京舉行。

廣播版權(quán)委員會(huì)是中國廣播電視協(xié)會(huì)直屬的專業(yè)委員會(huì)，是由全國各級(jí)廣播電臺(tái)自愿聯(lián)合組建的非盈利性合作組織。它的成立，有利于代表各廣播電臺(tái)與著作權(quán)集體管理組織進(jìn)行談判與溝通，加強(qiáng)各廣播電臺(tái)與著作權(quán)集體管理組織之間的聯(lián)系與合作。廣電總局黨組成員、中央人民廣播電臺(tái)臺(tái)長王求指出，全國140多家電臺(tái)聯(lián)合組建廣播版權(quán)委員會(huì)，實(shí)施版權(quán)保護(hù)的聯(lián)合行動(dòng)，必將大大提升廣播行業(yè)整體管理的水平，使廣播行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作從無到有，從小到大，在廣播行業(yè)發(fā)展史上產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

會(huì)上通過了《中國廣播電視協(xié)會(huì)廣播版權(quán)委員會(huì)章程》、《中國廣播電視協(xié)會(huì)廣播版權(quán)委員會(huì)會(huì)費(fèi)繳納辦法》，并對(duì)會(huì)員臺(tái)提供了向中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)付酬可選用的幾種模式，選舉了會(huì)長、常務(wù)副會(huì)長、副會(huì)長和秘書長。

這則來自《光明日?qǐng)?bào)》的新聞報(bào)道之所以準(zhǔn)確

無誤，是因?yàn)檎麄€(gè)作品只有一級(jí)信息源，那就是記者在現(xiàn)場的所見所聞。但是有的新聞作品就不行，如來自某地方晚報(bào)的消息：

快女增10余賽區(qū)

本報(bào)訊據(jù)《××晚報(bào)》消息，湖南衛(wèi)視選秀節(jié)目快樂女聲賽區(qū)由原計(jì)劃的6個(gè)增至20個(gè)，但還是沒有北京賽區(qū)。

快女啟動(dòng)儀式7日在京舉行。湖南衛(wèi)視宣布，本屆快女地面賽區(qū)包括長沙、南京、成都、沈陽等20余個(gè)，此外，還啟動(dòng)了金鷹網(wǎng)、新浪、搜狐、騰訊、網(wǎng)易、百度6個(gè)網(wǎng)絡(luò)賽區(qū)，供選手提交視頻報(bào)名材料。

……

在這則消息中，第一信息源無疑是“本報(bào)”，但是“本報(bào)”記者實(shí)際上并沒有進(jìn)行相關(guān)采訪，第二信息源是《××晚報(bào)》，至于《××晚報(bào)》的信息源是哪里，更是不清楚了。表面上看，這個(gè)信息源在作品中交代清楚了，但是由于信息源的層級(jí)較多，就使得新聞的準(zhǔn)確性大打折扣。假如《××晚報(bào)》出現(xiàn)誤報(bào)，就會(huì)出現(xiàn)連鎖反應(yīng)，“本報(bào)”也只能是誤報(bào)了。有的新聞作品的信息源遠(yuǎn)比這更加復(fù)雜，那么其準(zhǔn)確性是更值得懷疑了。

在把握準(zhǔn)確信息源的同時(shí)，還需要對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)、細(xì)節(jié)等進(jìn)行相應(yīng)的核實(shí)，這樣才能使得新聞準(zhǔn)確無誤。在許多新聞作品中，有不少準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)、細(xì)節(jié)，但是準(zhǔn)確卻不能等同于真實(shí)。例如兩家報(bào)紙都對(duì)一場晚會(huì)進(jìn)行了相關(guān)報(bào)道，甲報(bào)說“歷時(shí)一個(gè)半小時(shí)的晚會(huì)節(jié)目精彩紛呈”，乙報(bào)說“在整整兩個(gè)小時(shí)的精彩演出中……”，“一個(gè)半小時(shí)”和“整整兩個(gè)小時(shí)”都是準(zhǔn)確的數(shù)字，但是只可能有一個(gè)是對(duì)的。因此，準(zhǔn)確的內(nèi)涵不光是具體，更應(yīng)當(dāng)是無誤。

新聞要達(dá)到準(zhǔn)確的高度，首先需要在新聞?wù)Z言的使用力求準(zhǔn)確。李元授等人在《新聞?wù)Z言學(xué)》中認(rèn)為，新聞?wù)Z言要做到準(zhǔn)確，須從這樣幾個(gè)方面著手：一、選用最準(zhǔn)確的語言；其二，做出最妥當(dāng)?shù)母爬?；其三，表達(dá)鮮明的語意；其四，加以恰當(dāng)?shù)拿枋?。[1](p13-19)

精確是準(zhǔn)確的更高層次，在《現(xiàn)代漢語詞典》中就解釋為“非常準(zhǔn)確”。精確性對(duì)新聞的要求不僅僅是表層意義上對(duì)數(shù)據(jù)、細(xì)節(jié)等的追求，更是一種新聞理念，新聞方法。在此基礎(chǔ)上，有人提出了“精確新聞”的概念。“精確新聞學(xué)是美國新聞學(xué)的一個(gè)支派，代表作為1971年出版的《精確新聞學(xué)》一書。該書的作者邁耶（Philip Meyer）曾長期從事新聞工作。他認(rèn)為，傳統(tǒng)的搜集和加工新聞信息的方式已經(jīng)過時(shí)，因?yàn)樗毡榈貙?duì)事實(shí)描寫不準(zhǔn)確，評(píng)價(jià)似是而非，一味追求瞬間即息的、聳人聽聞的情節(jié)，很少從社會(huì)歷史的角度和政治角度去分析材料，發(fā)現(xiàn)具有重大意義的社會(huì)現(xiàn)象。他主張新聞?dòng)浾咭獜V泛使用社會(huì)科學(xué)的方法和手段，以保證新聞的準(zhǔn)確和客觀。這些方法有：運(yùn)用計(jì)算機(jī)進(jìn)行選擇性調(diào)查、內(nèi)容分析、中間測量、數(shù)量分析等。”[2](p86-87)喻國明認(rèn)為：“與傳統(tǒng)的新聞報(bào)道手法不同，它是一種對(duì)于社會(huì)情況和公眾意見的嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的系統(tǒng)采集，它給予受眾的不是個(gè)別的、片段的、局部的和割裂的現(xiàn)象描述及基于這種描述的分析，而是一種客觀的、全面的、結(jié)構(gòu)化的現(xiàn)象和意見的描述和分析。因此，精確新聞學(xué)能夠提供社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)意見，起到?jīng)Q策參考、社會(huì)示范和社會(huì)溝通的作用，使新聞報(bào)道更加客觀精確，民意表達(dá)更加暢達(dá)明晰等?！盵3](p38)

我國早在上世紀(jì)80年代就開始使用精確報(bào)道，90年代以來得到長足發(fā)展，“經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使得社會(huì)生活的節(jié)奏加快，人們更需要看到對(duì)社會(huì)生活全景結(jié)構(gòu)式的報(bào)道。而以民意調(diào)查為代表的精確新聞報(bào)道作為一種科學(xué)可靠的、對(duì)于社會(huì)事物和社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行系統(tǒng)化觀察的手段，由于其獨(dú)特的功能、特長而迅速地被人們發(fā)掘并啟用了。”[4](p26)綜合起來說，精確新聞大致有這樣一些作用：其一，提升新聞報(bào)道的客觀準(zhǔn)確度。長期以來，記者習(xí)慣于從信息源獲得相關(guān)素材，有時(shí)候因?yàn)楦鞣N各樣的原因甚至有多級(jí)信息源，對(duì)信息源的依賴可能使得新聞的客觀準(zhǔn)確性大大降低。而精確報(bào)道一定程度上擺脫了對(duì)信息源的單純依賴，無疑可信度更高。其二，反映民意，實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督。在傳統(tǒng)新聞報(bào)道中，由于時(shí)間和資源等各方面原因，媒體更多的時(shí)候把眼光投放到少數(shù)專家學(xué)者、知名人士、政府官員身上，對(duì)老百姓的意見少有關(guān)注。而精確報(bào)道則可以通過民意調(diào)查等方式獲取公眾的意見。同時(shí)，也可以通過民意調(diào)查了解老百姓對(duì)政府部門的看法，從而起到監(jiān)督作用。其三，驗(yàn)證現(xiàn)有觀點(diǎn)，澄清錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。在現(xiàn)實(shí)生活中，一些看法、觀念被不少人認(rèn)可，甚至給人的感覺是大部分都認(rèn)可，實(shí)際上似是而非，而精確報(bào)道通過科學(xué)的調(diào)查分析，起到驗(yàn)證和澄清作用。[4](p5-7)精確新聞報(bào)道最大的魅力是提高了新聞報(bào)道的準(zhǔn)確性、客觀性和全面性，是傳統(tǒng)報(bào)道方式無法比擬的，因此受到人們的歡迎。需要特別說明的是，精確

新聞并不僅僅體現(xiàn)為一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而應(yīng)當(dāng)是一種方法。由于現(xiàn)實(shí)操作性的原因，我國的精確報(bào)道“往往偏重于經(jīng)濟(jì)類、生活類報(bào)道等微觀層面的調(diào)查報(bào)道”。[5](p149)

二、模糊性：新聞無法回避的現(xiàn)實(shí)

先看一則來自《中國新聞網(wǎng)》的報(bào)道：

中國加快推進(jìn)收入分配改革以制度力促國強(qiáng)民富

擴(kuò)大內(nèi)需，應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，一個(gè)重要內(nèi)容是如何更合理地“分蛋糕”。

以十一屆三中全會(huì)為標(biāo)志，中國的收入分配制度改革在農(nóng)村以“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”為突破口，在城市以“獎(jiǎng)勵(lì)和計(jì)件工資制的恢復(fù)”拉開了序幕。30年來，勞動(dòng)、資本、技術(shù)、管理等生產(chǎn)要素參與收入分配的制度逐步確立，按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度逐步形成。

但同時(shí)，我國也由世界上居民收入最平均的國家之一，變成世界上居民收入差距較大的國家之一，城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)、群體之間的收入差距持續(xù)擴(kuò)大。

以2008年統(tǒng)計(jì)公報(bào)為例，城鄉(xiāng)之間，全國農(nóng)村居民人均純收入與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入之比為1：3.3；地區(qū)之間，以農(nóng)村居民人均純收入為例，西部的貴州與東部的浙江之比為1：3.3；行業(yè)之間，最高的金融業(yè)收入水平達(dá)40312元，是全國平均工資的2倍，其29.6%的增速也居各行業(yè)之首，比全國平均增幅高11.3個(gè)百分點(diǎn)……

收入分配問題已經(jīng)直接影響到了人民群眾共享改革成果，而且關(guān)系著當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需政策能否有效啟動(dòng)，更事關(guān)社會(huì)穩(wěn)定，已成為當(dāng)前改革的焦點(diǎn)問題之一。

自上世紀(jì)90年代以來，收入分配的改革重點(diǎn)一直放在再分配上。再分配調(diào)整有利于加強(qiáng)社會(huì)保障、補(bǔ)充民生欠賬，無疑很有必要，但再分配只是對(duì)初次分配的調(diào)整和補(bǔ)充，在初次分配中出現(xiàn)的較大收入差距則很難依靠事后的修修補(bǔ)補(bǔ)加以糾正。

可見，較之再分配而言，初次分配更為關(guān)鍵，而這取決于經(jīng)濟(jì)體既有的增長路徑和模式。因此，收入分配中存在的深層次問題，還需要通過收入分配制度改革的深化，尋找解決的答案。比如，將改革焦點(diǎn)更多地調(diào)整到初次分配上，比如，強(qiáng)化“多種分配方式并存”的分配制度等，最終形成“橄欖型”收入分配格局。

這則精確報(bào)道以數(shù)據(jù)說明問題，很好地揭示了新聞的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，客觀且有說服力。但是，我們需要說明的是，這些經(jīng)過統(tǒng)計(jì)看上去非常精確的數(shù)字其實(shí)也并不能讓受眾感受到它的具體所指。例如“全國農(nóng)村居民人均純收入與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入之比為1：3.3”、“西部的貴州與東部的浙江之比為1：3.3”具體是多少比多少，我們并不得而知。此外，“世界上居民收入最平均的國家之一”、“世界上居民收入差距較大的國家之一”、“當(dāng)前改革的焦點(diǎn)問題之一”等也都不具有明確的指向性。但是這并不妨礙新聞的表達(dá)，沒有影響新聞的真實(shí)性，受眾也完全能夠接受。這說明，即使在精確新聞中，模糊性在一定程度上是必要的，甚至是難以避免的。模糊，就字面理解是不分明不清楚，如果作為動(dòng)詞則有混淆的含義。我們這里模糊作為一個(gè)形容詞是和精確相對(duì)應(yīng)的。如果從哲學(xué)層面上講，模糊似乎是與生俱來的，而且是永遠(yuǎn)無法窮盡的，它表現(xiàn)在生活的角角落落。如果從美學(xué)層面上說，模糊往往和朦朧、含蓄、委婉等聯(lián)系在一起。

模糊性在新聞報(bào)道中體現(xiàn)在各個(gè)方面。如有新聞事實(shí)或者信息源的模糊，有采訪者與采訪對(duì)象身份的模糊，有作者署名的模糊，有時(shí)間、地方等主要新聞要素的模糊，有畫面圖像等的模糊等，實(shí)在是無法窮盡的。

如果我們從媒體和媒體傳播者的角度看，可以分為“主動(dòng)模糊”和“被動(dòng)模糊”兩種情況。

所謂“主動(dòng)模糊”就是媒體或者媒體工作者的有意為之。是指媒體和媒體工作者出于各種各樣的目的，有意把本來可以進(jìn)行精確表達(dá)的內(nèi)容或信息用模糊手法表達(dá)出來。在實(shí)際新聞操作中，或者因?yàn)樾麄髡叩脑?，或者因?yàn)樯婕暗絺€(gè)人隱私和未成年人保護(hù)，不宜對(duì)某些信息進(jìn)行披露或者詳細(xì)披露，或者是涉及到集體沒有辦法具體精確等。例如“中英兩國領(lǐng)導(dǎo)就能源問題和一些國際問題交換了看法”，“一些國際問題”就是處于政治方面的考慮不宜披露的信息；“受害人王某在當(dāng)?shù)匾凰W(xué)讀書”中的“王某”、“一所小學(xué)”等信息并不是媒體工作者采集不到，而是出于對(duì)受害人的保護(hù)?！氨緢?bào)評(píng)論員”可以說是一種身份，但是媒體上卻沒有披露具體的作者，是因?yàn)椤氨緢?bào)評(píng)論員”的觀點(diǎn)可能是媒體許多人智慧的結(jié)晶，代表整個(gè)媒體的觀點(diǎn)與立

場，實(shí)在是沒有必要把參與該工作的人的名單詳細(xì)公布。而在相關(guān)新聞表達(dá)中，為了使得畫面更具有集體表達(dá)的效果，故意讓畫面中的人物模糊，從而達(dá)到呈現(xiàn)現(xiàn)象而不涉及到個(gè)體的人；或者是因?yàn)槌鲇趯?duì)當(dāng)事人的保護(hù)，有意使用馬賽克不讓人物的面容過于清晰呈現(xiàn)，這當(dāng)然更是主動(dòng)模糊的體現(xiàn)了。

所謂“被動(dòng)模糊”則是指媒體和媒體工作者力求新聞準(zhǔn)確的過程中，一些相關(guān)信息沒有辦法用精確的語言進(jìn)行表達(dá)，只能用相對(duì)模糊的語言或者手法進(jìn)行呈現(xiàn)，這可以說是不得已而為之。在現(xiàn)實(shí)生活中，一些客觀事實(shí)本身就存在相當(dāng)?shù)哪：?。如“今天清晨，五十余萬人在天安門廣場觀看了升旗儀式”，之所以用“五十余萬人”這樣模糊性表達(dá)，實(shí)在是無法對(duì)這些人做一個(gè)非常精確的統(tǒng)計(jì)。也有采訪對(duì)象不愿意媒體批露自己的身份的，如“一位不愿意透露身份的當(dāng)?shù)卣賳T說……”。在一些重大的突發(fā)事件的報(bào)道中，由于對(duì)時(shí)效性的追求，在相關(guān)信息還不是特別明朗的情況下進(jìn)行報(bào)道，不得不采用模糊性的技巧，如“大約凌晨兩點(diǎn)半”、“可望近日得到有效解決”等。在連續(xù)報(bào)道中，也經(jīng)常體現(xiàn)出“被動(dòng)模糊”，如“我們將擇時(shí)對(duì)本事件進(jìn)行追蹤報(bào)道”，因?yàn)閷?duì)于不少新聞事件，它的發(fā)展趨勢是很難預(yù)料的，媒體工作者不知道什么時(shí)候才會(huì)有本質(zhì)的發(fā)展或者變化，只能采用這種話語進(jìn)行表達(dá)，反而更能體現(xiàn)新聞的時(shí)效性。

模糊的使用沒有一定之規(guī)，媒體和媒體工作者可以根據(jù)相關(guān)工作的需要靈活使用，只要有助于新聞報(bào)道的更有效更高質(zhì)。都可以進(jìn)行大膽嘗試。

三、精確性與模糊性的平衡性

精確性和模糊性本身是一對(duì)矛盾，但是它們?cè)谠S多時(shí)候卻又是辯證統(tǒng)一的。從語言層面看，大致可以從以下四個(gè)方面去理解：

首先，語言的精確與否本來就是相對(duì)的，沒有絕對(duì)的精確，而且在許多時(shí)候是沒有辦法精確或者沒有必要精確的。例如我們習(xí)慣于說“中國有13億人口”、“2010年中國人均GDP為2400美元”，這樣一個(gè)整數(shù)實(shí)際上并不是一個(gè)非常精確的數(shù)字，而只是一種模糊性表達(dá)，但是人們一般都不會(huì)關(guān)心精確到個(gè)位的數(shù)字，反而更容易記住這個(gè)模糊性的數(shù)字。

其次，在實(shí)際生活中，許多時(shí)候精確與模糊本來就很難分清楚。例如，氣象臺(tái)在發(fā)布天氣預(yù)報(bào)的時(shí)候經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)“偏東風(fēng)二到三級(jí)”，“明天有小到中雨”等相關(guān)表達(dá)。這樣的話語我們可以說是一種比較精確的表達(dá)，因?yàn)樘鞖鉅顩r不是一成不變的，可能是時(shí)而二級(jí)偏東風(fēng)時(shí)而三級(jí)偏東風(fēng)，時(shí)而小雨時(shí)而中雨。但是，具體說到某個(gè)時(shí)候究竟是“二級(jí)”還是“三級(jí)”，究竟是“小雨”還是“中雨”，恐怕沒有絕對(duì)的界限，只能是一種模糊的感受了。

其三，有時(shí)候模糊性語言比精確性語言表達(dá)的效果還要好。李元授在《新聞?wù)Z言學(xué)》中舉了這樣一個(gè)反面例子：某編輯部收到一篇消息，如此描寫一場火災(zāi)——油罐竄出1.5米高的火舌，火苗是緋紅色的，共有300個(gè)火頭蓋在大地上一上一下跳動(dòng)。好大一場一片火，一步步向燃料罐、倉庫漫過去，再過三分鐘光景，火苗就要撲到燃料罐上。[1](p353-354)在危急的新聞現(xiàn)場，記者當(dāng)然只能用目測和日常生活知識(shí)進(jìn)行大致判斷。這則新聞稿，看上去處處用了精確性表達(dá)，如“1.5米”、“300個(gè)火頭”、“三分鐘光景”等，但是卻給人一種不太真實(shí)的感覺，不如改成“1米多高”、“幾百個(gè)火頭”、“幾分鐘”這樣的模糊性表達(dá)，反而更能把當(dāng)時(shí)的火情傳達(dá)給受眾。

其四，有時(shí)候模糊性的表達(dá)，卻達(dá)到明確性乃至精確性效果。例如外交辭令“熱烈歡迎閣下在您認(rèn)為方便的時(shí)候到我國進(jìn)行友好訪問”，雖然“在您認(rèn)為方便的時(shí)候”是一種模糊性語言，但是它傳達(dá)的卻是對(duì)貴賓的禮貌和尊重，可以說準(zhǔn)確地傳達(dá)出我方的誠意。在新聞侵權(quán)的構(gòu)成要件中有“新聞作品有可指認(rèn)的對(duì)象”，因此新聞作品為了避免出現(xiàn)侵權(quán)行為的發(fā)生，便有意使用模糊性語言，以達(dá)到“對(duì)象的不可指認(rèn)性”效果。但是模糊性語言有時(shí)候并不能達(dá)到這樣的效果。如當(dāng)年徐良訴上海某報(bào)紙一案就是如此，雖然報(bào)紙并沒有對(duì)徐良進(jìn)行明確的指名道姓，使用的是“以動(dòng)人的歌聲博得群眾尊敬愛戴的老山英?！边@樣的模糊性表達(dá)，但是這句看上去模糊的話語卻足以使徐良能夠被人指認(rèn)，具有明確的對(duì)應(yīng)關(guān)系，實(shí)際上達(dá)到了明確性效果。[6](p98-103)在媒體實(shí)踐中，當(dāng)面臨精確性和模糊性選擇的時(shí)候，我們不能說精確性就一定優(yōu)于模糊性，當(dāng)然更不能說模糊性比精確性更有優(yōu)勢，而是要根據(jù)具體需要進(jìn)行合理選擇，以幫助我們達(dá)到更好的表達(dá)效果。在一篇短小的新聞作品中，往往是精確性和模糊性雜糅在一起，共同豐富了新聞的表達(dá)效果。如《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》的一則新聞：

國企前4月實(shí)現(xiàn)收入59789.2億元

本報(bào)訊記者孫勇從財(cái)政部獲悉：今年1至4月全國國有及國有控股企業(yè)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入59789.2億元，同比下降7.3%，降幅比1至3月縮小0.3個(gè)百分點(diǎn)，4月比3月環(huán)比下降5.1%。

納入該統(tǒng)計(jì)的國有及國有控股企業(yè)包括中央企業(yè)和各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）、計(jì)劃單列市所屬國有及國有控股企業(yè)，不包含國有金融類企業(yè)。

財(cái)政部表示，雖然1至4月國有企業(yè)營業(yè)收入、利潤總額和實(shí)現(xiàn)稅金仍處下降區(qū)間，但營業(yè)收入、實(shí)現(xiàn)利潤降幅逐漸收窄。

財(cái)政部統(tǒng)計(jì)顯示，1至4月中央企業(yè)（含部門所屬企業(yè)）實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入38447.8億元，同比下降5.8%，4月比3月環(huán)比下降10.5%。地方國有企業(yè)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入21341.4億元，同比下降9.8%，4月比3月環(huán)比增長5.5%。

從實(shí)現(xiàn)利潤看，1到4月全國國有企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤3236.4億元，同比下降32.3%，降幅比1至3月縮小4.5個(gè)百分點(diǎn)，4月比3月環(huán)比增長0.5%。同時(shí)，1到4月全國國有企業(yè)應(yīng)交稅金5540.7億元，同比下降4.4%，4月比3月環(huán)比增長2.3%。

在這則經(jīng)濟(jì)新聞中，大量的數(shù)據(jù)給人以無可爭辯的說服力，體現(xiàn)了精確新聞報(bào)道的優(yōu)勢，但是，這里面也有不少模糊信息，如“財(cái)政部表示”并沒有說明是哪個(gè)官員或者哪個(gè)具體部門“表示”；“逐漸收窄”雖然體現(xiàn)出一種趨勢，但是只能給人一種模糊的感覺；相關(guān)數(shù)據(jù)的精確程度也是非常有限的。但是，從實(shí)際表達(dá)效果看，這些模糊性的信息卻并沒有影響人們對(duì)新聞相關(guān)信息的解讀，而且從現(xiàn)實(shí)性角度進(jìn)行分析，這則新聞的主要意圖是表達(dá)在國際金融危機(jī)的局面下我國國有企業(yè)在今年前四個(gè)月的發(fā)展態(tài)勢，其實(shí)財(cái)政部哪個(gè)官員或者具體哪個(gè)部門表達(dá)以上觀點(diǎn)并不重要，關(guān)鍵是他能代表“財(cái)政部”，能用相關(guān)的數(shù)據(jù)說話。至于“逐漸收窄”這個(gè)模糊性表達(dá)，它已經(jīng)達(dá)到表達(dá)趨勢走向這樣的目的了，實(shí)在沒有必要畫蛇添足再進(jìn)行相關(guān)的精確描述。

有時(shí)候，模糊性可能對(duì)新聞的本質(zhì)形成很大的損害。例如新聞中經(jīng)常出現(xiàn)“最近、前不久、近日、近年來、一個(gè)時(shí)期、部分、個(gè)別、大多數(shù)、少數(shù)、大量、少量、大約、大概、約為、一些、左右、幾乎、接近、據(jù)悉、有望”等，如果用得恰到好處，的確能夠給新聞增色不少，但是有時(shí)候卻實(shí)得其反。如頻繁使用“最近、近日、前些天”等時(shí)間上比較模糊的詞語可能是對(duì)新聞時(shí)效性的有意回避。而對(duì)新聞信息源和相關(guān)信息的有意模糊，可能會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的懷疑。同時(shí)，某些職業(yè)素養(yǎng)較差的媒體工作者有意使用模糊性語言來編造假新聞，認(rèn)為這樣別人不好核實(shí)，更是不能允許的。

因此，在新聞報(bào)道中，精確性和模糊性都有其獨(dú)特的表達(dá)效果，我們要在實(shí)際操作中很好地平衡兩者的關(guān)系，從而將其效果發(fā)揮最佳狀況。

[1]李元授，白丁.新聞?wù)Z言學(xué)[M].北京：新華出版社，2001.

[2]陶涵.新聞學(xué)、傳播學(xué)新名詞詞典[M].北京：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社，1997.

[3]喻國明.解構(gòu)民意[M].北京：華夏出版社, 2001.

[4]肖明，丁邁.精確新聞學(xué)[M].北京：中國廣播電視出版社，2002.

[5]朱晴方.模糊新聞舉隅[M].北京：中國文聯(lián)出版社，2006.

[6]王強(qiáng)華，魏永征.輿論監(jiān)督與新聞糾紛[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2000.

責(zé)任編輯 郁之行

G210

A

1003-8477（2016）01-0194-05

鮑建強(qiáng)（1977—），男，中南民族大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院講師。