基于投入產(chǎn)出表的中美生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展比較研究

作者簡介：胡建發(fā)（1992-），男，漢族，湖北省武漢市人，管理學(xué)碩士，中南民族大學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理專業(yè)，研究方向：物流與供應(yīng)鏈。

摘要：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的密切相關(guān)，兩者之間的發(fā)展情況影響著地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。本文以中國2007年投入產(chǎn)出表，2007年美國投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，運(yùn)用投入產(chǎn)出法比較中國和美國兩國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展的情況。通過分析兩國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展的實(shí)際情況和差別，為中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出相關(guān)的建議。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；制造業(yè)；互動發(fā)展；投入產(chǎn)出表

一、引言

經(jīng)過改革開放30多年的發(fā)展，我國的服務(wù)業(yè)發(fā)展取得了長足的進(jìn)步：服務(wù)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例從1979年的21.4%增加到1988年的30%，2008年達(dá)到40.1%，2013年更是達(dá)到了46.1%。雖然我國服務(wù)業(yè)發(fā)展取得了極大地成長，但總體上還是比較落后，與發(fā)達(dá)國家相比在服務(wù)業(yè)所占比重，服務(wù)業(yè)質(zhì)量以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面還是存在較大的差距。2013年，中國GDP是美國的一半，但是服務(wù)業(yè)產(chǎn)值卻只有美國服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的30%。因此，通過研究中美兩國之間的數(shù)據(jù)，進(jìn)行比較具有非常重大的現(xiàn)實(shí)意義和理論意義。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是服務(wù)業(yè)中的重要組成部分。隨著生產(chǎn)分工的深化，生產(chǎn)性服務(wù)部門越來越多地“嵌入”制造業(yè)的生產(chǎn)鏈條之中。生產(chǎn)性不僅改變了服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營方式，也對傳統(tǒng)生產(chǎn)性行業(yè)的發(fā)展和改革起到了很大的影響作用。從發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)?zāi)酥林袊?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份和城市的經(jīng)驗(yàn)看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的良性互動發(fā)展有利于打造具有較強(qiáng)競爭力的制造業(yè)集群，有利于實(shí)現(xiàn)“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)雙輪驅(qū)動”的經(jīng)濟(jì)增長。

二、文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)界對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系主要存在需求論、供給論、互動論、融合輪四種觀點(diǎn)。需求論認(rèn)為制造業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，沒有制造業(yè)的發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就失去了需求來源；相對于制造業(yè)而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)處于補(bǔ)充和附屬地位。供給論認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)生產(chǎn)率得以提高的前提和基礎(chǔ)，沒有發(fā)達(dá)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，就不可能形成具有競爭力的制造業(yè)，相對于制造業(yè)而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)處于供給主導(dǎo)地位?；诱撜J(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間呈現(xiàn)相互作用、相互依賴、共同發(fā)展的互補(bǔ)性關(guān)系。融合論認(rèn)為隨著信息通訊技術(shù)的蓬勃發(fā)展和廣泛應(yīng)用，傳統(tǒng)意義上的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的邊界越來越模糊，二者出現(xiàn)融合趨勢。以上四種觀點(diǎn)，前兩種觀點(diǎn)比較片面，并沒有全面的分析兩者之間的關(guān)系?；诱摫容^實(shí)際的說明了兩者之間的關(guān)系，融合輪反映了未來制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的演變趨勢。

三、研究方法

考察生產(chǎn)性服務(wù)部門與制造業(yè)的互動發(fā)展程度的方法多種多樣，本文采用直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)、影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)等產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)指標(biāo)來研究制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的互動發(fā)展程度。

1.直接消耗系數(shù)：是指某一產(chǎn)品部門（如j部門）在生產(chǎn)經(jīng)營過程中單位總產(chǎn)出直接消耗的各產(chǎn)品部門（如i部門）的產(chǎn)品或服務(wù)的數(shù)量。

2.完全消耗系數(shù)：是指某一部門每提供一個單位的最終產(chǎn)品，需要直接和間接消耗（即完全消耗）各部門的產(chǎn)品或服務(wù)數(shù)量。

3.影響力系數(shù)：是指國民經(jīng)濟(jì)某一個產(chǎn)品部門增加一個單位最終產(chǎn)品時，對國民經(jīng)濟(jì)各部門所產(chǎn)生的生產(chǎn)需求波及程度。

4.感應(yīng)度系數(shù)：感應(yīng)度系數(shù)反映當(dāng)國民經(jīng)濟(jì)多個部門均增加一個單位最終使用時，某一部門由此而受到的需求感應(yīng)程度。

四、數(shù)據(jù)分析

本文通過2007年中國投入產(chǎn)出表和美國2007年投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，研究兩國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門與制造業(yè)部門之間的互動發(fā)展情況.

由于兩國產(chǎn)業(yè)分類有所不同，因此筆者結(jié)合文獻(xiàn)以及美國投入產(chǎn)出表的說明將25個生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門合并為5個。其中交通運(yùn)輸業(yè)由航空運(yùn)輸、軌道交通、水上運(yùn)輸、卡車運(yùn)輸、運(yùn)輸和地面客運(yùn)交通、管道運(yùn)輸、倉儲、其他運(yùn)輸和支持活動構(gòu)成；專業(yè)和商業(yè)服務(wù)由法律服務(wù)、計算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計和相關(guān)服務(wù)、其他專業(yè)，科學(xué)，技術(shù)服務(wù)、公司、企業(yè)的管理、管理和支持服務(wù)、廢物管理和補(bǔ)救服務(wù)構(gòu)成；金融保險、房地產(chǎn)、出租和租賃合為一類；信息產(chǎn)業(yè)由出版行業(yè)，除了網(wǎng)絡(luò)（包括軟件）、電影和錄音產(chǎn)業(yè)、廣播和電訊、數(shù)據(jù)處理，網(wǎng)絡(luò)出版，和其他信息服務(wù)構(gòu)成。

（一）直接消耗系數(shù)

表1數(shù)據(jù)顯示：雖然美國的制造業(yè)分類與中國制造業(yè)分類有所不一樣，但不難看出美國制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接消耗遠(yuǎn)在中國之上，直接消耗系數(shù)美國基本上是中國的2倍甚至更大。這說明相對于美國而言，中國制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的利用還有很大的提升空間。

由表2可知生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門對制造業(yè)部門的直接消耗系數(shù)：美國較為平均，但整體情況小于中國。

（二）完全消耗系數(shù)

表3數(shù)據(jù)顯示：美國制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的完全消耗系數(shù)基本在30%～40%之間，中國在20%左右。

表4數(shù)據(jù)顯示：美國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中，交通運(yùn)輸業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、綜合技術(shù)服務(wù)對制造業(yè)部門的完全消耗較大；中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中，租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、研究和實(shí)驗(yàn)發(fā)展業(yè)對制造業(yè)部門的完全消耗系數(shù)較大。

（三）影響力系數(shù)

由表5可知，美國的金屬制品、機(jī)動車輛等具有較大的影響力，對于其他部門和經(jīng)濟(jì)體有著較大的影響力，對于經(jīng)濟(jì)有著較強(qiáng)的輻射作用和拉動力。中國的交通運(yùn)輸設(shè)備制造、機(jī)械制造、電子設(shè)備制造、金屬制品制造等對經(jīng)濟(jì)的拉動作用和輻射作用較強(qiáng)。

表6數(shù)據(jù)顯示：中美生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門的影響力系數(shù)基本上都小于1，對經(jīng)濟(jì)的影響還不夠大，但是美國各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門影響力系數(shù)差距較小。

（四）感應(yīng)度系數(shù)

表7數(shù)據(jù)表明：美國的制造業(yè)部門感應(yīng)力系數(shù)整體小于1，受其他部門影響較小；中國的制造業(yè)部門感應(yīng)力系數(shù)整體大于1，受其他部門影響較大，但也存在發(fā)展不均衡的現(xiàn)象。

表8數(shù)據(jù)顯示：美國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門感應(yīng)力系數(shù)基本上都大于1，有些還遠(yuǎn)大于1；中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門感應(yīng)力系數(shù)基本上小于1。

五、結(jié)論及建議

通過對中美兩國2007年投入產(chǎn)出表的分析，通過四個指標(biāo)的比較，我們可以得出一定的結(jié)論。

經(jīng)過幾十年的發(fā)展，美國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動發(fā)展已經(jīng)比較成熟。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)相互依賴，相互發(fā)展，制造業(yè)部門影響力系數(shù)較大，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門感應(yīng)度系數(shù)較大。

中國制造業(yè)部門的對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門的直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)、影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)小于美國；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門對制造業(yè)部門的直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)、影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)大于美國。

因此我們知道我國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門還有很大的發(fā)展空間。不斷的發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)平穩(wěn)健康的發(fā)展。

針對這些問題和現(xiàn)象，筆者提出以下幾點(diǎn)建議：

1.消除制約服務(wù)業(yè)發(fā)展的體制性障礙，積極引入和強(qiáng)化市場競爭。加大服務(wù)業(yè)對內(nèi)和對外開放力度，利用多種渠道和手段吸引產(chǎn)業(yè)要素投向現(xiàn)代服務(wù)部門，推動產(chǎn)業(yè)升級，形成產(chǎn)業(yè)間的良性發(fā)展。

2.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，大力推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚式發(fā)展。通過政策和規(guī)劃引導(dǎo)，使得制造業(yè)向城市周邊集中布局，依托制造業(yè)集聚擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的有效需求，形成支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

3.加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動發(fā)展機(jī)制。加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)度的建設(shè)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)置服務(wù)市場化、社會化，降低運(yùn)營成本。引導(dǎo)和推動企業(yè)通過管理創(chuàng)新和業(yè)務(wù)流程再造，逐步將發(fā)展重點(diǎn)集中于技術(shù)研發(fā)市場拓展和品牌運(yùn)作，將一些非核心的生產(chǎn)性服務(wù)環(huán)節(jié)剝離為社會化的專業(yè)服務(wù)。（作者單位：中南民族大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]顧乃華，畢斗斗，任旺兵.中國轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競爭力關(guān)系研究——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì).2006

[2]顧乃華，畢斗斗，任旺兵.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展：文獻(xiàn)綜述.[J]經(jīng)濟(jì)學(xué)家.2006

[3]喬均，施建軍.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展研究評述.[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài).2009

[4]孔德洋，徐希燕.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動關(guān)系研究.[J].經(jīng)濟(jì)管理.2008

[5]江靜，劉志彪，于明超.生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升：基于地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析.[J]世界經(jīng)濟(jì).2007

[6]潘志，李飛.美國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)聯(lián)動發(fā)展經(jīng)驗(yàn)與啟示.[J]勞動保障世界.2013

[7]楊玲.美國生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的變遷及其啟示.[J].世界經(jīng)濟(jì).2009

[8]陳凱，劉煜寒.中美第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的比較分析.[J].嶺南學(xué)刊.2014