集群租金視角下產業(yè)集群演化的實證分析

姜明輝++賈曉輝++于闖

中圖分類號：F424.1 文獻標識碼：A

內容摘要：資源稟賦、勞動分工與外部性等理論難以對產業(yè)集群的整體演化過程做出準確解釋。從集群租金角度來看，產業(yè)集群產生于生產要素對集群租金的追逐，租金耗散導致集群衰退。本文首先對浙江紡織服裝產業(yè)集群進行識別。隨后，將集群租金作為參考標準，對其生命周期演化過程進行劃分。最后，對浙江紡織服裝產業(yè)集群的衰落原因進行分析，并提出推動集群升級的對策建議。

關鍵詞：集群租金 演化升級 浙江紡織服裝產業(yè)

引言

產業(yè)集群是在一定資源條件下所形成的生產組織形式，因而會產生租金。而集群租金不僅包含超過簡單相加所得經濟增量的部分，同時還有主體通過對資源條件的合作共享所產生的競爭優(yōu)勢。同時，產業(yè)集群自身具有生命體的特征，并呈現出周期性演化過程，導致集群租金存在周期性約束，促使集群租金成為產業(yè)集群演化過程中的特征變量。因此，本文試圖從集群租金入手，對產業(yè)集群的演化問題進行分析討論。

從集群租金視角對產業(yè)集群進行研究主要源于分工和專業(yè)化理論的解釋不足，相應理論準確性受到懷疑（藤田昌久，2004）。集群租金的主要論點是集聚所產生的收益要比機會成本所產生的收益高，而且集聚資源存在很好的互補性，這種特質促使產業(yè)集群產生高于組織之外的超額利潤（Alchian & Demsetz，1975；Stiglitz，1990；Colbert，2004）。具體的集群租金研究涉及分類、模型研究等，當前應用較多的是將其分為產業(yè)租金、地理租金和組織租金，而模型研究較少，具有代表性的是“集群剩余”模型（胡登峰、王麗萍、王巍，2010）。和集群租金的研究相比，產業(yè)集群演化研究已經相對成熟，核心思想是隨著影響集群的環(huán)境、需求等要素的變化，其自身的結構、主體關系呈現明顯的階段性特征（朱海燕，2009）。實質上，產業(yè)集群本身具備生物學特性，從時間維度來看存在萌芽、成長、成熟、衰退、死亡或者再成長的過程（波特，2001；Tichy，1998），并存在多種產業(yè)集群形式，如地理區(qū)域型集群、創(chuàng)新型集群到工業(yè)區(qū)、創(chuàng)新區(qū)（Capello，1998；Van Dijk，1997）、純集聚型集群、產業(yè)綜合體和社會網絡型集群（Godon，Mccann，2000）等。

總體來看，集群租金與全球化、集群網絡結構等息息相關，當前研究更多側重于宏觀闡述，具體的案例分析鮮見，尤其是從集群租金角度分析傳統(tǒng)產業(yè)集群升級問題的研究缺乏。針對這一缺陷，本文擬從浙江紡織服裝產業(yè)所面臨的實際發(fā)展困境出發(fā)，以集群邊界確定和定量識別為基礎，借助集群租金對產業(yè)集群的周期性演化過程進行描述，從而剖析集群衰落原因并提出相應對策。此外，還將結合集群租金內在的經濟學內涵，對未來相關研究的發(fā)展方向進行簡要論述。

實證對象邊界確定及識別

改革開放初期，產業(yè)集群逐漸成為很多行業(yè)提升規(guī)模和參與市場競爭的主要空間載體和組織方式，最具有代表性的是紡織服裝產業(yè)集群，有統(tǒng)計資料顯示此類集群的產值曾經占到國內總產值的40%（劉世錦，2008）。我國的紡織服裝產業(yè)主要分布在浙江、江蘇等地區(qū)，曾經為國民經濟的發(fā)展做出了重要貢獻。但是近年來勞動力、原材料等價格提升，紡織服裝行業(yè)的發(fā)展形勢嚴峻。尤其是勞動力成本費用增加，“民工荒”現象頻頻出現，要素轉移趨勢逐漸凸顯（于淑艷，2006）。所以，從集群租金角度對典型地區(qū)的紡織服裝產業(yè)進行研究具有顯著的現實意義。

對產業(yè)集群的演化過程進行研究的首要任務是劃定集群邊界。產業(yè)集群是企業(yè)在空間范圍內的集聚現象，而且這些企業(yè)所在行業(yè)相同或者是存在關聯(lián)，這種地理空間維度的接近和集中導致產業(yè)集群的研究要受到范圍邊界的限制。而在演化進程中，來自市場和政府的影響會對產業(yè)集群的空間集中程度造成影響，其中市場作用力量是自發(fā)的，主要從是否存在集聚經濟性出發(fā)影響企業(yè)的集聚或者發(fā)散；政府作用力量則是主觀的，主要是從區(qū)域經濟效益出發(fā)吸引企業(yè)進入，從而產生集聚現象。兩種影響作用的差異導致對集群邊界認定不同，且研究中這兩種邊界具有明顯差別（王勇等，2009）。本文對浙江紡織服裝產業(yè)集群的研究將從行政力量作用的邊界進行考慮，主要原因是：一是我國的實際情況，政治經濟體制決定了地方政府在經濟發(fā)展過程中存在顯著的參與度，成為影響集群邊界劃定的重要因素；二是數據的可得性，將研究限定在行政區(qū)域內，能夠保證從統(tǒng)計年鑒獲取權威數據；三是浙江紡織服裝業(yè)的實際情況，作為典型的傳統(tǒng)產業(yè)，紡織服裝產業(yè)在當地經濟發(fā)展中一直扮演重要角色。

基于以上分析，本文選擇區(qū)位商法對浙江紡織服裝產業(yè)進行識別，其中2002年統(tǒng)計年鑒中未對紡織服裝行業(yè)進行明確劃分，相關識別結果缺失。具體結果如圖1所示。

可以看出，浙江紡織服裝產業(yè)的區(qū)位商連續(xù)12年都在2以上，遠遠大于1，因此可判斷產業(yè)的專業(yè)化水平較高，存在明顯的集群現象。而從連續(xù)變化趨勢來看，雖然區(qū)位商一直保持在較高水平，但在波動發(fā)展中呈現出逐漸下滑的趨勢，說明集群競爭優(yōu)勢已經開始減弱。

集群租金視角下演化過程的分析

（一）集群租金的引入

產業(yè)集群演化過程的研究，要從特定要素集中促使集群現象產生的原因入手。具體來講，生產要素對空間區(qū)域和特定行業(yè)的選擇奠定了集群產生的基礎，同時也成為分析整個演化過程的起點（戴衛(wèi)明，2005）。具體如圖2所示。

圖2中特有的外部環(huán)境資源雖然具備明顯的經濟效用，但是地理空間的制約又導致它們不能自由流動。這種情況下，通過推動生產要素的流動來對這些外部環(huán)境資源進行整合，并借助地理空間、組織結構和社會聯(lián)系方面的臨近性來產生地理空間內獨有的生產優(yōu)勢，從而促使受到地域限制的環(huán)境資源發(fā)揮更大作用。所以，生產要素和上述非勻質性資源在特定空間范圍內的集中和聯(lián)系就成為產生穩(wěn)定網絡結構的基礎，促使產業(yè)集群獲得比其他經濟形式更高的生產能力和超額收益，后者即為集群租金。

集群租金的存在吸引生產要素在一定的空間地理范圍內集聚，出現產業(yè)集群的萌芽；生產要素依托地理、組織和社會關系等方面的緊密聯(lián)系產生更為顯著的價值，即依賴集群整體優(yōu)勢獲得集群租金。在產業(yè)集群漫長的演變中，集群租金就成為推動產業(yè)集群發(fā)展的重要動力因素：集群租金的增加提升對外部生產要素的吸引力，內部的網絡聯(lián)系日益緊密，整體組織結構逐步趨向合理；否則，集群租金的耗散將削弱對生產要素的吸引力，并形成不斷累積的惡性循環(huán)，最終導致衰落。因此，集群租金可以成為判斷產業(yè)集群演化階段的特征變量。

（二）演化階段的劃分

目前認可度較高的劃分方法是以產品生命周期理論為根據的。本文根據上文分析引入集群租金作為特征變量，對產業(yè)集群的演化過程進行分解，具體如圖3所示。在不同的演化階段，集群自身產生的效應和內部企業(yè)之間的競合強弱存在差異，所以集群租金所呈現的發(fā)展軌跡并不是一直在上升，而是呈現波動發(fā)展的過程（戴衛(wèi)明等，2005）。在衰退階段，實線代表產業(yè)集群直接消亡，整個生命周期過程結束；虛線代表集群在這一時期獲得了新的租金來源，重新進入了新一輪演化過程。

階段I：在資源、技術和市場等條件作用下，浙江紡織服裝產業(yè)集群開始萌芽，但此時集群租金并沒有顯現，甚至表現為負值，因而此時集群自身對外界的企業(yè)和生產要素沒有充足的吸引力。而萌芽期時集群內部的企業(yè)數量和所獲得的生產剩余較少，即集群租金數量不足，加之企業(yè)之間的聯(lián)系不夠緊密，制約了集聚效應的發(fā)揮，所以集群租金的數量增加緩慢甚至出現逐漸減少的現象，此時租金的來源主要是地理租金。

階段Ⅱ：這一階段浙江紡織服裝產業(yè)的集群租金增長最快，因而能夠對外圍的生產要素和企業(yè)產生較好的吸引力。此時集群租金的來源兼具地理租金和產業(yè)租金兩種，即紡織服裝產業(yè)成為利潤較高的產業(yè)，在知識溢出和信息共享效應的推動之下，生產要素除了空間流動之外，很可能在要素空間粘滯性的制約下從低利潤行業(yè)進入利潤較高的紡織服裝產業(yè)。

階段Ⅲ：浙江紡織服裝產業(yè)集群已具備相當規(guī)模，集群租金增加速度變緩，整體呈現出平穩(wěn)發(fā)展的趨勢。這一時期產業(yè)集群的集聚效應和競爭優(yōu)勢充分顯現，而且一直在持續(xù)整合，內部網絡結構和主體間相互聯(lián)系達到最強。此時，組織租金成為租金的主要來源。

階段Ⅳ：浙江紡織服裝產業(yè)集群的資源約束開始增強、技術更新速度減緩、產品市場需求減弱，集群租金開始減少，導致一些要素逐漸轉向其他行業(yè)或是轉移到其他地區(qū)，形成因果累積的惡性循環(huán)。集群面臨兩種發(fā)展方向：一是集群升級，即能夠對外部環(huán)境的變化快速做出反應并進行調整，從而獲得新的租金來源；二是集群衰亡，即不能迅速做出反應，集群優(yōu)勢喪失，集群租金也會迅速減少，集群規(guī)模也隨之變小最終消亡。

從浙江紡織服裝產業(yè)的發(fā)展歷程來看，價格低廉的勞動力資源是自身競爭優(yōu)勢的主要來源。伴隨著社會整體經濟發(fā)展水平的提升，勞動力成本不斷推高，產業(yè)自身的競爭優(yōu)勢自然會被削弱。但是，優(yōu)勢的喪失并不表示集群就會走向衰亡。通過發(fā)展集群新的競爭優(yōu)勢來獲得新的租金來源，仍然有機會進入新的演化循環(huán)。

促進產業(yè)集群演化升級的對策

（一）演化衰退的原因

浙江紡織服裝產業(yè)屬于典型的傳統(tǒng)產業(yè)，因而所形成的集群具有競爭型集群的特征，包括內部企業(yè)同質、主體非正式聯(lián)系較多但競爭激烈、勞動力和市場等要素的空間范圍有限。浙江紡織服裝產業(yè)集群的具體構成如圖4所示，可看出不同地域的產品同質性現象較為明顯。

競爭型產業(yè)集群和生物種群的結構具有明顯相似性，即所擁有的地理空間范圍有限，不能滿足主體數量的無限制增加，因而表現出與生物種群相似的邏輯斯諦增長過程。對產業(yè)集群來講，數目較多的企業(yè)在有限區(qū)域內集聚可以產生外部經濟、知識溢出等正向效果，進而推動集聚發(fā)展水平的提高，而集聚的發(fā)展又反過來強化了正向效應，呈現自適應循環(huán)的演化過程。但是，資源的有限性決定集聚發(fā)展到一定程度之后就會產生負面效應，主要體現在不良競爭、主體交流成本增加等方面。此時，產業(yè)集群出現衰退。

再回到本文所研究的浙江紡織服裝產業(yè)集群，恰恰是經歷了類似的發(fā)展過程。浙江紡織服裝產業(yè)經過之前多年的積累，具備了顯著的市場競爭優(yōu)勢。但近年來對外部環(huán)境的變化應對比較滯后，導致自身競爭力逐步減弱，出現衰退跡象。尤其是2008年金融危機爆發(fā)之后，國際采購需求量和購買能力減弱，導致產品價格不斷被壓低，很多買家逐步轉向柬埔寨、孟加拉等鄰近國家（殷浩等，2014）。據統(tǒng)計，2012年規(guī)模以上紡織服裝虧損企業(yè)達到1021家。從集群本質來看，該集群產生于我國社會從溫飽到小康的過渡時期，宏觀經濟背景的制約導致集群從萌芽開始就存在天生的缺點：發(fā)展起點較低，主要人力資源為農村勞動力，人員綜合素質不佳；行業(yè)進入門檻低，大量企業(yè)進入導致惡性價格競爭行為；高端技術和人才供應不足，企業(yè)創(chuàng)新能力遲遲得不到提高；缺乏品牌塑造理念，對知識產權的保護不到位。同時，勞動力資源的成本費用不斷增加，集群長久依賴勞動力資源優(yōu)勢喪失，最終出現了衰退跡象，值得給予高度關注。

（二）演化升級的對策

筆者認為，要破除浙江紡織服裝產業(yè)集群面臨的衰退風險，關鍵是改變當前過度依賴初級生產要素參與競爭的不利現狀：

企業(yè)層面。制定適宜發(fā)展戰(zhàn)略，有步驟轉變發(fā)展方式；技術落后企業(yè)逐步向資源成本較低的地域或者是能夠產生資源互補的地域轉移，例如只在浙江保留產品研發(fā)設計、市場營銷部門，而將生產加工環(huán)節(jié)轉移到新疆等原材料產地；技術先進企業(yè)要注重持續(xù)的研發(fā)投入，有條件的企業(yè)可考慮建立研發(fā)和技術轉化部門，注重先進管理手段和高技術人力資源的引入。

集群層面。打造知名產品，并將其與集群整體品牌構建結合，最終提升集群的市場競爭力；構建服務于集群整體的技術創(chuàng)新平臺，建立針對產品核心工藝的技術研發(fā)中心，通過不同接口的匹配形成知識信息共享網絡，并逐步擴大技術引進的范圍。

政府層面。將行政干預和政策引導相結合，為產業(yè)發(fā)展營造自由寬松的外部環(huán)境；維護產品市場秩序，及時遏止不良價格競爭行為，防止生產利潤的內部消耗；構建創(chuàng)新激勵機制，注重對知識產權的保護，并出臺政策鼓勵企業(yè)創(chuàng)新行為。

結論

集群租金是產業(yè)集群產生和發(fā)展的重要推動力量，而租金的耗散就會帶來產業(yè)集群周期性演化的終結，并最終走向衰亡。在產業(yè)集群演化過程中，集群租金的表現形式和數量不斷變化，因而可以從集群租金的角度對產業(yè)集群的演化過程進行分析。

從浙江紡織服裝產業(yè)的實際發(fā)展歷程來看，這類傳統(tǒng)產業(yè)集群到了轉型升級的關鍵時期，創(chuàng)新應該成為推動它們可持續(xù)發(fā)展的突破口，因為在集群租金耗散和結構失衡的條件下，通過技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新能夠改變產業(yè)集群原有的演化路徑，并重新獲得相應的創(chuàng)新租金。因此，筆者認為創(chuàng)新租金應該成為未來進一步研究的重點。更進一步來講，在內部機理的探討方面，可以考慮從參與主體的角度出發(fā)，結合生態(tài)學和博弈論的核心理念，以集群租金為主要變量，構建多主體參與下的動態(tài)均衡模型，實現對演化過程的定量刻畫。

參考文獻：

1.藤田昌久.集聚經濟學：城市產業(yè)區(qū)位與區(qū)域增長[M].西南財經大學出版社，2004

2.Alchian， A.， Demsetz H.. Production， Information Costs， and Economic Organization [J]. The American Economic Review， 1975， 62（5）

3.Stiglitz J.E.. Symposium on Bubbles [J].The Journal of Economic Perspectives， 1990， 4（2）

4.Colbert B.A.. The Complex Resource-Based View： Implications for Theory and Practice in Strategic Human Resource Management [J]. Academy of Management Review， 2004， 29（3）

5.胡登峰，王麗萍，王巍.集群剩余模型及集群剩余的效應分析—基于“結構洞”理論的研究[J].華東經濟管理，2010（11）

6.朱海燕.產業(yè)集群升級：內涵、關鍵要素與機理分析[J].科學學研究，2009（2）

7.邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].華夏出版社，2001

8.Tichy.Cluster：Less Dispensable and More Risky than Ever [J]. Pion Limited：Clusters and Regional Specialization， 1998

9.Capello R.. Collective learning in a milieu approach： Conceptual elements and empirical evidence from Italy[R]. ERSA Conference Papers From European Regional Science Association，1998， 8

10.Van Dijk M. P.. Small Enterprise Clusters in India and Indonesia， an Evolutionary Perspective. European Institute for Comparative Urban Research， 1997

11.Gordon， I.， Mccann， P.. Industrial clusters： complexes， agglomeration and/ or social networks？[J]. Urban Studies， 2000 ，37 （3）

12.劉世錦.中國產業(yè)集群發(fā)展報告（2007-2008）[M].中國發(fā)展出版社，2008

13.于淑艷，詹玉萍.“民工荒”現象與我國勞動密集型產業(yè)的區(qū)域性轉移[J].商業(yè)研究，2006（24）

14.王勇，李國武.論產業(yè)集群的地理邊界與行政邊界[J].中央財經大學學報，2009（2）

15.戴衛(wèi)明.產業(yè)集群形成和發(fā)展規(guī)律研究[D].中南大學，2005

16.戴衛(wèi)明，肖光華.產業(yè)集群的發(fā)展軌跡分析[J].湖南科技學院學報，2005，26（1）

17.殷浩，祝天羽，郭蔚冉等.歐美服裝訂單開始回流寧波[N].東南商報，2014-3-4