網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律問(wèn)題研究

■ 錢 凱（南陽(yáng)理工學(xué)院 河南南陽(yáng) 473004）

?

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律問(wèn)題研究

■ 錢 凱（南陽(yáng)理工學(xué)院 河南南陽(yáng) 473004）

內(nèi)容摘要：網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展促使網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)運(yùn)而生，由于我國(guó)現(xiàn)行法律體系沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承存在障礙。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為新型的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，作為遺產(chǎn)得到繼承有著法律上的必要性和可行性，借鑒其它國(guó)家和地區(qū)先進(jìn)的立法例，完善我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律法規(guī)，可以切實(shí)保護(hù)公民的合法繼承權(quán)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 無(wú)體物 財(cái)產(chǎn)繼承

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概述

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概念

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的界定，目前理論界對(duì)其眾說(shuō)紛紜，沒(méi)有一個(gè)明確、權(quán)威的規(guī)范，主要是從狹義和廣義兩個(gè)方面進(jìn)行探究。狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，是用戶通過(guò)支付一定貨幣資金，控制和支配依賴虛擬網(wǎng)絡(luò)環(huán)境存在的虛擬資源，比如游戲賬號(hào)、裝備寵物等。用戶為獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，付出了相應(yīng)的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，而且這些虛擬財(cái)產(chǎn)可以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)貨幣進(jìn)行流通，就具有了商品屬性，具有了價(jià)值。廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，指以非物質(zhì)形式存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境中的數(shù)據(jù)化的財(cái)產(chǎn)形式。廣義的概念蘊(yùn)含的范圍相對(duì)寬泛，表現(xiàn)形式相對(duì)虛擬，并非以物質(zhì)性為限制，比如，域名權(quán)、網(wǎng)絡(luò)尋呼等。不僅包含產(chǎn)生于虛擬網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，可供支配的網(wǎng)絡(luò)虛擬資源，還包括以數(shù)字化形式表現(xiàn)的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利。從廣義概念而言，其不但囊括了傳統(tǒng)的虛擬財(cái)產(chǎn)，還包括一些新生的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利，界定更加規(guī)范具體，對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)有關(guān)問(wèn)題起到了準(zhǔn)確定位的作用。

比較以上兩種概念，僅僅是范圍上有些許不同，廣義的概念比狹義的概念包含的范疇更加詳細(xì)具體，有利于充分保護(hù)當(dāng)事人的相關(guān)權(quán)益，更能得到人們的認(rèn)同。所以，筆者認(rèn)為廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)更為合理。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的客體是物，只不過(guò)是具有自然屬性的無(wú)體物。具有虛擬性、價(jià)值性、流通性、稀缺性、期限性等特點(diǎn)（劉慧榮，2008）。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商作為媒介，用戶支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)，獲得相應(yīng)的使用權(quán)益。用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)擁有占有、使用、收益、處分的權(quán)利，符合物的一般特征。我國(guó)物權(quán)法所稱的物包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，盡管法律沒(méi)有明確將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)列入其中，但它并未將其排除在外。

“然而，民法上的物必須是有體物，與其不同的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是以數(shù)字的非物質(zhì)化無(wú)體物的形式表現(xiàn)，它是在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的基礎(chǔ)上，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中以數(shù)字化形態(tài)操作的。由此可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)與傳統(tǒng)意義上的物是存在一定的差異的，所以網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)是一種‘新型物’，它是一種無(wú)形的、數(shù)據(jù)的虛擬對(duì)象”，是特殊的無(wú)體物。

但是也有觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與用戶之間是一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，法律應(yīng)當(dāng)對(duì)其調(diào)整。在實(shí)際生活中，每當(dāng)用戶在使用申請(qǐng)注冊(cè)、下載等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，都需要簽訂一份由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供的格式條款協(xié)議，這是一種“格式服務(wù)合同”，集中體現(xiàn)了用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的權(quán)利義務(wù)，用戶僅擁有網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)，所有權(quán)仍屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。

毋庸置疑，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)關(guān)系確實(shí)具有一些債權(quán)的特點(diǎn)，但是仍有很大的差異。在普通債權(quán)關(guān)系中，所涉及的標(biāo)的物一般產(chǎn)生于債權(quán)成立之前，而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)如果作為標(biāo)的物對(duì)象，在相關(guān)債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成之前并未存在，而是在債權(quán)關(guān)系產(chǎn)生之后出現(xiàn)，需要用戶投入大量的時(shí)間、精力和勞動(dòng)才得以緩慢產(chǎn)生。從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與標(biāo)的物產(chǎn)生的時(shí)間上看，兩者存在不同。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)因用戶的辛苦付出而成就，用戶對(duì)其所獲得的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)具有所有權(quán)，可以根據(jù)自己的意愿進(jìn)行處分管理，不受任何其他人的干涉限制，而且用戶選擇網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)品的數(shù)量和種類，不受所謂用戶協(xié)議和注冊(cè)協(xié)議的限制，用戶可自由選擇?？梢?jiàn)用戶的相關(guān)行為，并不受格式服務(wù)合同的制約。那么，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)關(guān)系屬于債權(quán)的觀點(diǎn)值得推敲。

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度現(xiàn)狀分析

網(wǎng)絡(luò)是虛擬的，但其繼承問(wèn)題則是現(xiàn)實(shí)的，在我國(guó)構(gòu)建該項(xiàng)制度已經(jīng)刻不容緩。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)在我國(guó)法律理論和司法實(shí)務(wù)中存在著必須解決的問(wèn)題，主要有：

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承保護(hù)立法缺失

我國(guó)法律關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)繼承方面，基本上屬于空白，實(shí)踐中也沒(méi)有統(tǒng)一的做法，所以日常生活中出現(xiàn)糾紛，就會(huì)陷入無(wú)法可依的尷尬局面。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)日漸走進(jìn)人們的視野，人們逐漸熟悉并認(rèn)同了這一新生事物的發(fā)展壯大，在網(wǎng)絡(luò)空間中記錄自己的日常生活瑣事，分享喜悅與悲傷。然而，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有人突然去世，家人要求繼承其在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的歷史記錄等相關(guān)信息。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商若如實(shí)提供給家人，是否會(huì)涉及到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有人和其他相關(guān)人的隱私，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任；若及時(shí)提供給家人，一旦其中包含一些時(shí)效性的關(guān)乎網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有人合法權(quán)益的信息，責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)，目前都沒(méi)有準(zhǔn)確的規(guī)定。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值確認(rèn)困難

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的無(wú)形性和虛擬性，決定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的交易流通的無(wú)形性和虛擬性，其流通方式并不如現(xiàn)實(shí)交易的實(shí)現(xiàn)物與物的交換，只是一種虛擬數(shù)據(jù)的交換。加之網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商考慮其利益價(jià)值，單方面確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)格，并不公平妥當(dāng)。我國(guó)法律、法規(guī)沒(méi)有確切的相關(guān)規(guī)定，無(wú)法可依，沒(méi)有專門的部門實(shí)施監(jiān)督管理，所以其價(jià)值極具不確定性。

（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承人舉證困難

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有人申請(qǐng)賬號(hào)、設(shè)置密碼等相關(guān)信息，具有獨(dú)一性，只其一人知曉，如果所有人突然意外死亡，同時(shí)生前未來(lái)得及處分相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，家人在賬號(hào)和密碼均未知的情況下，提出繼承請(qǐng)求時(shí)的舉證工作舉步維艱。

首先，證明身份困難。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，要求用戶填寫個(gè)人真實(shí)身份信息，但由于用戶保護(hù)個(gè)人隱私的考慮，往往填寫相關(guān)信息的真實(shí)度與現(xiàn)實(shí)身份相距甚遠(yuǎn)，同時(shí)環(huán)境狀態(tài)相對(duì)虛擬，確認(rèn)困難。其次，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不配合。由于我國(guó)法律、法規(guī)缺乏相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商并不愿意為死者用戶的家人提供必要的幫助，協(xié)助死亡用戶的家人完成網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承，甚至以注冊(cè)協(xié)議為由拒絕合作。

（四）立法趨勢(shì)與司法實(shí)踐的需要

科技的進(jìn)步，衍生了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生發(fā)展，伴隨著人們的日常工作和生活，然而我國(guó)欠缺相關(guān)法律、行政法規(guī)的具體規(guī)范，隨之產(chǎn)生的有關(guān)問(wèn)題得不到有效解決，人們的合法權(quán)益無(wú)法得到充分的保障，將產(chǎn)生嚴(yán)重的后果，甚至影響顯示日常生活。所以，人們急切盼望國(guó)家將目光關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的問(wèn)題上來(lái)，出臺(tái)相關(guān)法律、法規(guī)，切實(shí)保護(hù)人民的權(quán)益。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承域外法考察

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)確實(shí)是新生事物，縱觀各國(guó)對(duì)于其繼承方面的問(wèn)題關(guān)注甚少，但也逐漸開(kāi)始探索解決方法，積累經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為實(shí)現(xiàn)更完善的立法保護(hù)做準(zhǔn)備。目前在世界其它國(guó)家就制定了專門的立法，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法繼承。我國(guó)也應(yīng)增強(qiáng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，緊跟時(shí)代潮流，完善相關(guān)立法保護(hù)，為早日解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題做準(zhǔn)備。

（一）美國(guó)

早在2004年，美國(guó)一士兵父母要求雅虎公司告知死者的雅虎賬號(hào)和密碼，登陸賬號(hào)查看其相關(guān)記錄。雅虎公司認(rèn)為，之前的格式協(xié)議條款規(guī)定，不能將用戶的個(gè)人賬號(hào)信息和密碼泄露給他人，理所應(yīng)當(dāng)包括死者的家人，因而拒絕了死者父母的請(qǐng)求。死者父母將雅虎公司告上法庭，要求實(shí)現(xiàn)其愿望。法院經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，在沒(méi)有先例的情況下，判決雅虎公司將死者網(wǎng)絡(luò)郵箱內(nèi)的日志、郵件、照片和其他相關(guān)信息刻錄成光盤，交給死者父母，但不能告知其父母雅虎郵箱的密碼。此案一出，立即引起了轟動(dòng)，引起了美國(guó)全社會(huì)的普遍關(guān)注。

隨后幾年，其他幾個(gè)州也相繼制定法律。其中比較著名的是美國(guó)俄克拉何馬州采用的一項(xiàng)法律，明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸于遺產(chǎn)的范疇，公民依法享有網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。該法律規(guī)定：公民死后，活著的人需要得到一定的權(quán)限才能登錄死者的網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，對(duì)其照片、信件和相關(guān)記錄進(jìn)行處分管理，或者干脆關(guān)閉該賬號(hào)。如果死者生前未就其網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作出相應(yīng)處分，法院將根據(jù)實(shí)際情況確定其合法繼承人。之后不久，更多的州開(kāi)始關(guān)注此項(xiàng)問(wèn)題，增強(qiáng)這方面的研究（楊立新等，2014）。

（二）德國(guó)

在德國(guó)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為數(shù)字遺產(chǎn)，按照普通遺產(chǎn)的一般規(guī)定來(lái)管理。在認(rèn)證網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有金錢價(jià)值時(shí)，在死者死后十年內(nèi)，其數(shù)字遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)都會(huì)受到法律的保護(hù)，確定了十年的保護(hù)期。盡管只有寥寥幾句話，但是其對(duì)新生事物普遍能接受，并且立即引起高度重視，增強(qiáng)相關(guān)立法保護(hù)，邏輯思維的嚴(yán)密性強(qiáng)（張冬梅，2007）。

（三）韓國(guó)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在韓國(guó)的發(fā)展不是一帆風(fēng)順的，最初并不被法律所接受和認(rèn)可，任由網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在市場(chǎng)上自由發(fā)展，但是事與愿違，在市場(chǎng)交易中產(chǎn)生大量糾紛，所有人的合法權(quán)益無(wú)法得到保障。于是政府開(kāi)始著手解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是用戶的個(gè)人智力成果，歸用戶個(gè)人所有，可根據(jù)自身意愿占有、使用、收益和處分。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只是提供了一個(gè)平臺(tái)，保障正常運(yùn)營(yíng)和必要的技術(shù)支持，而沒(méi)有刪除或修改相關(guān)信息的權(quán)利。韓國(guó)《游戲行業(yè)促進(jìn)法修正案》致力于以法律的方式保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，劃定相關(guān)服務(wù)提供商擔(dān)當(dāng)配合調(diào)查的任務(wù)（胡曉羽，2013）。

（四）日本

目前，日本主要由《民法典》和《著作權(quán)法》及其他法律法規(guī)解決有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)方面的糾紛。比如，網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)用戶之間交易網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)，產(chǎn)生無(wú)法調(diào)和的糾紛，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商可根據(jù)用戶注冊(cè)協(xié)議條款進(jìn)行管理協(xié)調(diào)，或停止相應(yīng)交易、或督促加強(qiáng)整改。除非影響到網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的正常運(yùn)營(yíng)，造成嚴(yán)重的后果，才可以考慮尋求民法的保護(hù)要求相應(yīng)的賠償。有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛案件，對(duì)虛擬人物的詆毀、誹謗或侵權(quán)行為，并不會(huì)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中實(shí)際人身造成太大的傷害。但是一旦損害到實(shí)際人的權(quán)益，用戶就可以要求精神損害賠償（陳旭琴等，2004）。

通過(guò)對(duì)以上國(guó)家相關(guān)立法、判例的分析，可見(jiàn)各國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度的完善采取了眾多措施。美國(guó)通過(guò)判例保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承。德國(guó)將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為數(shù)字遺產(chǎn)，同一般遺產(chǎn)一樣繼承。韓國(guó)制定部門法，明確用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商雙方的權(quán)利義務(wù)。日本通過(guò)相關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)用戶的實(shí)際人身權(quán)利。相比之下，各國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的保護(hù)并不夠完善。

美國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)和日本四國(guó)的做法并不完全合理，首先承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)相當(dāng)于銀行賬戶中的金錢，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為財(cái)產(chǎn)的保護(hù)對(duì)象，盡管可以保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有人的權(quán)益，但未免有些過(guò)頭（汪美俠，2010）。這樣并不有益于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的利益，法律應(yīng)當(dāng)是公正、公開(kāi)、公平的，應(yīng)當(dāng)平衡雙方所享有的權(quán)利和應(yīng)盡的義務(wù)，一味側(cè)重保護(hù)一方利益，則另一方的權(quán)益必然將受到損害，這將產(chǎn)生嚴(yán)重的不利后果。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的權(quán)益長(zhǎng)期得不到保障，那么網(wǎng)絡(luò)設(shè)備更新升級(jí)和危險(xiǎn)防護(hù)必然跟不上科技發(fā)展的節(jié)奏，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)無(wú)法正常獲取，最終影響用戶的權(quán)益。

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度構(gòu)建思路

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為新型無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，其與傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)又有所不同。因此，要解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問(wèn)題，需要結(jié)合實(shí)際，在法律傳統(tǒng)上有所突破，建立符合網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)自身性質(zhì)特征的保護(hù)策略。

（一）明析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承人范圍

用戶在注冊(cè)網(wǎng)絡(luò)虛擬賬號(hào)時(shí)，通常需要與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商簽訂注冊(cè)協(xié)議，為保護(hù)個(gè)人隱私等多方面的考慮，用戶并不如實(shí)填寫個(gè)人真實(shí)情況，沒(méi)有法律、法規(guī)的統(tǒng)一規(guī)范和專門部門的監(jiān)督管理，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要確認(rèn)核對(duì)用戶個(gè)人的真實(shí)信息難上加難。當(dāng)用戶突然意外死亡，生前沒(méi)有對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)擬定遺囑，如何確認(rèn)死者即網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的真實(shí)所有人，如何確認(rèn)家屬與真實(shí)所有人的親屬關(guān)系，如何保障死者的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)依法被合法繼承，都是當(dāng)前亟待解決的問(wèn)題。

目前，最大的難題是用戶虛假注冊(cè)，個(gè)人真實(shí)信息無(wú)法查證，所以應(yīng)當(dāng)切實(shí)貫徹實(shí)行網(wǎng)絡(luò)賬戶實(shí)名制注冊(cè)，明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)現(xiàn)實(shí)主體的身份?！段幕?、商務(wù)部關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣管理工作的通知》第十條規(guī)定：“用戶在使用網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣的進(jìn)程中出現(xiàn)紛爭(zhēng)，應(yīng)提供有效的符合注冊(cè)時(shí)的個(gè)人識(shí)別信息，網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商驗(yàn)證用戶的身份，它應(yīng)該提供一個(gè)虛擬貨幣充值和轉(zhuǎn)帳的記錄，并根據(jù)投訴程序處理。”因而，鼓勵(lì)用戶使用個(gè)人真實(shí)信息注冊(cè)賬號(hào)就顯得尤其重要。

當(dāng)一個(gè)用戶注冊(cè)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)時(shí)，此用戶一旦死亡后可能發(fā)生繼承等相關(guān)事宜，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與用戶之間應(yīng)當(dāng)達(dá)成一致意見(jiàn)。用戶可根據(jù)自己的意愿，自由決定終止該賬號(hào)的登陸管理，或者允許指定人進(jìn)入該賬號(hào)，繼續(xù)使用。如果選擇指定人，給予其一定權(quán)限登陸賬號(hào)，那么執(zhí)行人就有權(quán)對(duì)該賬號(hào)及相關(guān)信息享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利，合法擁有網(wǎng)路虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

在國(guó)外，就出現(xiàn)了專門應(yīng)對(duì)該問(wèn)題的專業(yè)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)托管的網(wǎng)站，用戶注冊(cè)成為會(huì)員，繳納會(huì)費(fèi)后，就享有可以享受密碼托管、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容備份等相關(guān)服務(wù)。用戶可以將所有上網(wǎng)帳號(hào)和密碼，包括電子郵件、照片、社交網(wǎng)站資料，“放進(jìn)”這種相對(duì)安全的“保險(xiǎn)箱”。網(wǎng)絡(luò)賬戶可以分別指定“受益者”，用戶一旦死亡，就會(huì)有人可以繼承。這種做法值得我們學(xué)習(xí)借鑒。

（二）界定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承范圍

我國(guó)現(xiàn)行法律明確規(guī)定公民可以繼承的財(cái)產(chǎn)包括公民其他合法財(cái)產(chǎn)，但是對(duì)于公民其他合法財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有明確界定。合法應(yīng)當(dāng)是指財(cái)產(chǎn)的獲取手段符合法律規(guī)定，標(biāo)的物并不被法律所禁止或限制流通。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是用戶付出努力，通過(guò)合法途徑獲得，并不被法律或行政法規(guī)禁止或限制流通。

目前，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有以下幾類：網(wǎng)絡(luò)賬戶；圖片、文本、視頻格式的虛擬形態(tài)；虛擬貨幣；虛擬設(shè)備；虛擬ID賬戶和角色屬性；法律規(guī)定的其他網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。這些都是通過(guò)合法手段獲得，不違反法律規(guī)定，并不侵犯國(guó)家、集體和他人的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)通過(guò)立法、司法解釋或者是發(fā)布指導(dǎo)性案例將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入到遺產(chǎn)的范圍內(nèi)加以繼承。

（三）完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承方式

我國(guó)繼承法規(guī)定了繼承的兩種方式，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)同樣也具有兩種繼承方式，只不過(guò)在符合一般共性的同時(shí)兼具自身的個(gè)性。

1.遺囑繼承。一是遺囑人生前可以將自己的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)專門單獨(dú)訂立遺囑，也可以與自己其他個(gè)人財(cái)產(chǎn)一起寫進(jìn)一份遺囑，確定繼承人和各自可以繼承的份額，確定財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的方式方法，有附加條件的一并寫明，有利于清晰的判斷財(cái)產(chǎn)的歸屬，避免了矛盾糾紛。二是用戶在注冊(cè)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)時(shí)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供的格式條款協(xié)議，可以決定是否適用。雙方就用戶將來(lái)死后身后事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，用戶指定遺囑執(zhí)行人來(lái)處理其善后事宜，一旦網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商判斷用戶連續(xù)一段時(shí)間沒(méi)有登錄賬戶，將通過(guò)鏈接找到執(zhí)行人，確認(rèn)用戶是否繼續(xù)持有該賬號(hào)，是否對(duì)該賬號(hào)進(jìn)行處理，按照之前簽訂的格式條款協(xié)議的規(guī)定程序辦理。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商協(xié)助繼承人完成網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承，不得不經(jīng)過(guò)確認(rèn)核實(shí)，擅自修改或刪除該賬號(hào)信息。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商聯(lián)系不到執(zhí)行人，無(wú)法確定如何處理網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)和相關(guān)財(cái)產(chǎn)信息，將按照公平、公正、公開(kāi)的原則，依法歸國(guó)家或者相關(guān)集體所有。

2.法定繼承。如果網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)所有人生前沒(méi)有訂立合法遺囑的情況下，繼承人可以向管轄法院提出繼承申請(qǐng)，確定死者即網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有人，這就需要繼承人承擔(dān)舉證的義務(wù)。一是繼承人有義務(wù)證明死者就是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)際所有人，對(duì)其擁有絕對(duì)支配權(quán)。要求繼承人提供符合用戶注冊(cè)時(shí)登記的真實(shí)個(gè)人信息的證明，或者通過(guò)集體認(rèn)證的方式確定，即通過(guò)與該賬號(hào)發(fā)生聯(lián)系的相關(guān)人，比如QQ好友、郵箱聯(lián)系人、微博好友、網(wǎng)上購(gòu)物信息等，集體證明死者即網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的持有人、使用者和所有人。確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有人之后，應(yīng)積極建立該財(cái)產(chǎn)代管制度，保證用戶死后到繼承之前這段時(shí)間，該財(cái)產(chǎn)的安全合理保護(hù)，而且還應(yīng)當(dāng)建立相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)返還制度，防范網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的虛假繼承。二是證明繼承人與死者的真實(shí)的法定親屬關(guān)系，應(yīng)當(dāng)提供死者的死亡證明、死者的身份信息、派出所戶籍關(guān)系處開(kāi)具的身份關(guān)系證明，證明繼承人即為死者的法定繼承人。

（四）建立網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)判體系

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)因其無(wú)形性和虛擬性，與真實(shí)財(cái)產(chǎn)分割有所不同，沒(méi)有辦法進(jìn)行明確的劃分?？傮w來(lái)說(shuō)，遵循繼承人的意愿，能分割的就實(shí)物分割或作價(jià)分割；不能分割的就按份共有或共同共有。當(dāng)然，虛擬財(cái)產(chǎn)的分割或使用不得侵犯死者或別人的隱私和合法權(quán)益，否則相應(yīng)人要承擔(dān)法律責(zé)任。確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，是其實(shí)現(xiàn)分割的前提。

首先，創(chuàng)建網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)，以確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。建立獨(dú)立于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和用戶的第三方價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)，根據(jù)雙方共同認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)評(píng)估網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，相對(duì)公平合理。

其次，制定完善的識(shí)別和評(píng)價(jià)體系。綜合考量網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)品等級(jí)、網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)品市場(chǎng)熱度，類似產(chǎn)品的數(shù)量和交易價(jià)格，建立一套完整的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估體系。級(jí)別越高，即代表所含勞動(dòng)價(jià)值越高，對(duì)應(yīng)的價(jià)格就越高。

最后，為繼承人提供價(jià)值評(píng)估救濟(jì)體系。如果繼承人對(duì)價(jià)值評(píng)估結(jié)果產(chǎn)生異議，可以提出復(fù)議或申請(qǐng)重新價(jià)值評(píng)估，甚至可以就相關(guān)問(wèn)題提起訴訟，通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題。

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展為社會(huì)的進(jìn)步注入了新的發(fā)展動(dòng)力，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生為現(xiàn)行法律體系拓展了新的思路，建立網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度，這不僅是立法上的問(wèn)題，而且也給現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提出了更高的要求。我國(guó)應(yīng)當(dāng)從社會(huì)實(shí)際出發(fā)，借鑒先進(jìn)的立法例，明確將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為新型財(cái)產(chǎn)權(quán)予以保護(hù)，切實(shí)推動(dòng)社會(huì)法治進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

1.劉慧榮.虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)體系的構(gòu)建[M].法律出版社，2008

2.符東杰.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)若干法律問(wèn)題探析[M].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2010

3.鄭成思.世界貿(mào)易與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011

4.楊立新，王中合.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本規(guī)則[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（12）

5.張冬梅.論網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利的法律屬性[J].中國(guó)法學(xué)，2007（2）

6.胡曉羽.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性及其保護(hù)[D].武漢理工大學(xué)，2013

7.陳旭琴，戈壁泉.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性[J].浙江學(xué)刊，2004（4）

8.汪美俠.淺析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)[J].江淮論壇，2010（3）

中圖分類號(hào)：◆D923.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

基金項(xiàng)目：▲本文系河南省科技廳2015年度軟科學(xué)項(xiàng)目“區(qū)域性門戶網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者權(quán)保護(hù)研究—以中原經(jīng)濟(jì)區(qū)為例”（項(xiàng)目編號(hào)：152400 410375）；南陽(yáng)理工學(xué)院2013度青年科研項(xiàng)目“校園網(wǎng)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)行為防范對(duì)策研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2013QN 010）課題階段性成果