論師范生教學(xué)能力培養(yǎng)觀價值取向的發(fā)展

何李來，劉義兵

(1.西南大學(xué) 教育學(xué)部， 重慶 400715；2.安慶師范學(xué)院 教育學(xué)院，安徽 安慶 246133)

?

論師范生教學(xué)能力培養(yǎng)觀價值取向的發(fā)展

何李來1，2，劉義兵1

(1.西南大學(xué) 教育學(xué)部， 重慶 400715；2.安慶師范學(xué)院 教育學(xué)院，安徽 安慶 246133)

摘要：伴隨著師范教育的改革與發(fā)展，師范生教學(xué)能力培養(yǎng)觀的價值取向在不斷發(fā)展變化。在師范教育形成之初，形成了知識和技術(shù)取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀；大學(xué)參與師范教育，導(dǎo)致師范教育發(fā)生了重要轉(zhuǎn)折，師范學(xué)校逐步過渡到高等師范教育，由此產(chǎn)生了學(xué)術(shù)與理論取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀；在師范教育的改革與發(fā)展過程中，教師培養(yǎng)逐漸由綜合大學(xué)采用開放的、非定向的模式進(jìn)行培養(yǎng)，在此背景下，師范生教學(xué)能力價值取向，逐漸趨向于專業(yè)發(fā)展取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀和反思實(shí)踐取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀。

關(guān)鍵詞：師范生；教學(xué)能力；培養(yǎng)；價值取向；發(fā)展

劉義兵，云南祿勸人，西南大學(xué)教育學(xué)部教授，博士生導(dǎo)師，主要從事教師教育研究。

教師教育是歷史發(fā)展的產(chǎn)物，有其產(chǎn)生和發(fā)展的必然性和階段性。從教師教育發(fā)展的歷程看，教師作為一種職業(yè)，伴隨著學(xué)校的產(chǎn)生而產(chǎn)生。師范教育是在社會需要大量教師之后產(chǎn)生的，教師教育則是師范教育發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。教師教育的發(fā)展史反映了師范生之教學(xué)能力培養(yǎng)觀發(fā)展的歷程，本文以美國、英國、法國等西方國家教師教育的發(fā)展為例，探討師范生教學(xué)能力培養(yǎng)觀價值取向發(fā)展的歷史軌跡。

一、師范教育形成之初的教學(xué)能力培養(yǎng)觀

師范教育形成之初階段，是指從師范學(xué)校的產(chǎn)生開始，到后來逐漸發(fā)展到高等師范學(xué)校開始培育師范生的這一時期，即從1684年法國人拉薩爾創(chuàng)辦講習(xí)所到1893年美國的奧爾巴尼市率先把其所屬的師范學(xué)校升格為師范學(xué)院這一段師范教育時期。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致基礎(chǔ)教育的逐步普及，西方社會亟需大量服務(wù)基礎(chǔ)教育的教師，于是在西方國家就產(chǎn)生了培養(yǎng)教師的機(jī)構(gòu)——師范學(xué)校，師范教育由此產(chǎn)生。在師范教育形成之初，由于師資短缺，而與之相對應(yīng)的教師培養(yǎng)和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)則剛剛形成與發(fā)展，獲得教師的資格主要通過掌握教育教學(xué)的基本知識和技術(shù)，因此在師范教育形成之初形成了知識和技術(shù)取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀。

1.知識取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀

知識取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀認(rèn)為，師范生培養(yǎng)主要側(cè)重于其掌握知識的多少，即“學(xué)高為師”的理念。在教學(xué)觀上，重視傳授知識的能力，認(rèn)為教學(xué)就是傳授知識給學(xué)生；在課程設(shè)置上，主張設(shè)置與中小學(xué)相關(guān)的課程，以便師范生入職后能夠快速、有效地傳授有關(guān)課程的知識。知識取向的師范生教學(xué)注重傳授知識給學(xué)生，把知識傳授作為教育類課程教學(xué)的唯一目的或主要目標(biāo)。

師范教育的萌芽源于英國的導(dǎo)生制。導(dǎo)生制由英國教士安德魯·貝爾和約瑟夫·蘭卡斯特創(chuàng)立，又稱為“貝爾—蘭卡斯特制”。該制度要求教師選拔一些年齡較大(一般在12歲左右)并且成績優(yōu)秀的學(xué)生充當(dāng)導(dǎo)生，教師每天上午用兩小時的時間先教給導(dǎo)生初步的讀、寫、算以及宗教教義等知識，同時訓(xùn)練其教學(xué)方法，受培訓(xùn)時間一般為三個月，然后由導(dǎo)生把自己所學(xué)的知識轉(zhuǎn)教給其他學(xué)生，這樣導(dǎo)生就履行了教師的職責(zé)。這種導(dǎo)生制實(shí)質(zhì)上發(fā)揮了師資培養(yǎng)機(jī)構(gòu)的功能，可以在短期內(nèi)使一些學(xué)生逐漸獲得師范生所需具備的基本知識和教育教學(xué)的基本能力，從而可以從事教師的教育教學(xué)活動。

導(dǎo)生制推動了英國初等教育的發(fā)展，培養(yǎng)和培訓(xùn)了一批師資。19世紀(jì)40年代以前，英國的“模范學(xué)?！被颉澳７吨行摹保瑧?yīng)用導(dǎo)生制的方式培訓(xùn)和培養(yǎng)師資，這些學(xué)校或中心就成了師范學(xué)校的雛形。[1]1840年，英國教育委員會主席詹姆士創(chuàng)辦了英國的第一所師范學(xué)校，即巴特西教師訓(xùn)練學(xué)院。之后英國各地紛紛效仿巴特西教師訓(xùn)練學(xué)院，到1850年，英國師范學(xué)校的數(shù)量已達(dá)到30多所，在這一時期，師范教育在英國得到了較快發(fā)展。

導(dǎo)生制很快在英國獲得推廣，各地紛紛效仿，而且還影響到同處歐洲大陸的法國、意大利、瑞士等國。1684年，法國人拉薩爾在蘭斯創(chuàng)辦了講習(xí)所，[2]旨在培養(yǎng)和訓(xùn)練小學(xué)教師，這是世界上最早的專門培養(yǎng)師范生的機(jī)構(gòu)。

但真正促進(jìn)師范教育正規(guī)化的是德國。1619年，德國實(shí)行義務(wù)教育客觀上加大了中小學(xué)教師的需求量，于是在1679年，德國人赫克創(chuàng)辦了德國的第一所師資培養(yǎng)和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。[3]1747年，政府在柏林創(chuàng)立師資培養(yǎng)院，之后各地紛紛效仿，建立了相應(yīng)的師資培養(yǎng)學(xué)校，至此，德國師范教育正式走向正規(guī)化。

法國1810年建立的斯特拉斯堡師范學(xué)校，標(biāo)志著法國師范教育之教師培養(yǎng)制度的創(chuàng)立。1833年《基佐法案》頒布和實(shí)施以后，法國各地的師范學(xué)校不斷增加，開創(chuàng)了法國公共師范教育的新局面。美國人霍爾于1823年創(chuàng)設(shè)了私立的教師訓(xùn)練班，而且還設(shè)立了附屬小學(xué)為學(xué)生實(shí)習(xí)之用，開創(chuàng)了美國的師范教育之先河。這一時期，西方各國紛紛建立了相應(yīng)的師資培養(yǎng)學(xué)校，師范教育由此產(chǎn)生并繼續(xù)發(fā)展壯大。

這一時期，師范生在培養(yǎng)學(xué)校主要接受的是短期的教學(xué)技能訓(xùn)練和能力培養(yǎng)，培訓(xùn)以知識傳授和掌握教學(xué)技能為主，培訓(xùn)方式主要采用“學(xué)徒制”。師范教育注重的是教會師范生如何更好地傳播知識，培養(yǎng)的教師更多地注重知識的傳遞，即如何將知識更多、更快地傳授給學(xué)生，以便學(xué)生能夠在短期內(nèi)具備從事教育教學(xué)的基本知識和能力。

2.技術(shù)取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀

技術(shù)取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀認(rèn)為，培養(yǎng)師范生主要側(cè)重于傳授技藝，即如何將教育教學(xué)知識有效地傳授給學(xué)生。在教學(xué)觀上，主張培養(yǎng)師范生的教學(xué)技藝能力；在教師觀上，認(rèn)為教師的職責(zé)在于傳授技藝；在課程設(shè)置上，主張開設(shè)與教學(xué)技藝相關(guān)的課程，如教材教法等。技術(shù)取向的師范生的教學(xué)注重傳授教育教學(xué)的技巧或技藝給學(xué)生，把教育教學(xué)技藝的傳授作為教育類課程教學(xué)的主要目的。

在師范教育發(fā)展初期，美國受到歐洲教育學(xué)理論的影響，當(dāng)時盛行的赫爾巴特學(xué)派認(rèn)為好的教學(xué)主要包括準(zhǔn)備、講解、聯(lián)系、普遍化和應(yīng)用等五個步驟，突出強(qiáng)調(diào)了教學(xué)的技術(shù)性和程序化方面。[4]這一時期，師范學(xué)校在教學(xué)觀、教師觀和教師教育課程的設(shè)置上都呈現(xiàn)出明顯的技術(shù)性傾向，忽視文理教育的內(nèi)容。正如有學(xué)者指出：“師范學(xué)校為不成熟的學(xué)生提供一些合適的技術(shù)培訓(xùn)，它的培養(yǎng)目標(biāo)明顯不同于大學(xué)專業(yè)教育的培養(yǎng)目標(biāo)，師范學(xué)校的培養(yǎng)目標(biāo)是把學(xué)生培養(yǎng)成能干的手藝人，而大學(xué)專業(yè)教育的學(xué)生將來可能是教育的領(lǐng)導(dǎo)者?！盵5]有關(guān)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)要求按等級排列出對教學(xué)最有幫助的教育類課程時，教師常常對那些具有自由教育性質(zhì)的課程持有偏見，而支持與教學(xué)技術(shù)相關(guān)的課程。基于這種所謂的“科學(xué)”證據(jù)，他們由此總結(jié)教育類課程需要那些技術(shù)性的內(nèi)容。[6]因此，在這一時期，師范教育傾向于技術(shù)取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀，教育類課程的教學(xué)傾向于傳授給學(xué)生更多的教育技巧或技術(shù)。

知識與技術(shù)取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀源自于技術(shù)理性主義的知識觀。技術(shù)理性主義的知識觀認(rèn)為，知識可以看作是一種商品，可以用來傳遞給別人或出售給別人；教育教學(xué)就是知識的一個傳授系統(tǒng)，發(fā)揮著傳遞的作用，因此是一種技術(shù)性的應(yīng)用科學(xué)；而其中從事教育教學(xué)的教師則主要履行技術(shù)人員角色的職責(zé)，扮演著知識傳授者的角色，根據(jù)預(yù)設(shè)好的教學(xué)目標(biāo)，組織和實(shí)施預(yù)設(shè)好的課程。對于預(yù)設(shè)的教育教學(xué)目的和內(nèi)容，教師需要做出選擇的是，在各種可能的教學(xué)路徑中，選擇與運(yùn)用那些有較大作用和效果的，以便將其應(yīng)用在教育教學(xué)實(shí)踐中。[7]而教師對于其他諸如教學(xué)內(nèi)容的變革與更新，則無需過問。不可否認(rèn)，這種源于技術(shù)理性主義的知識與技術(shù)取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀，在師范教育初期做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。師范教育為各類學(xué)校培養(yǎng)了大量具有基本知識和技藝的教師。

但隨著師范教育的變革與發(fā)展，這種教學(xué)能力培養(yǎng)觀開始逐漸與師范教育發(fā)展不相稱。技術(shù)理性主義的教育觀窄化了教育者的視野，將教育者局限于傳授方法和教學(xué)內(nèi)容上，而對于隱藏于課程背后的目的知之甚少，同時也不能深入理解這些教學(xué)活動所產(chǎn)生的實(shí)際效果。實(shí)踐中，產(chǎn)生教育的社會背景極具情境性和復(fù)雜性，教育既是特定的社會歷史背景下的產(chǎn)物，又是未來理想的某種產(chǎn)物。教育既關(guān)涉到個體的發(fā)展問題，也關(guān)涉社會群體的發(fā)展問題。教育的這些特性使得教育教學(xué)實(shí)踐不能僅僅被簡化為技術(shù)過程，也不能將教師設(shè)定為僅是一個技術(shù)操作工人的角色。[8]這種技術(shù)取向的教師培養(yǎng)方式強(qiáng)調(diào)對師范生教育教學(xué)行為和教育教學(xué)技能的訓(xùn)練，但忽視了對這些行為的教育理性思考；它傾向于墨守教育教學(xué)常規(guī)，而不容許教師自由思考有關(guān)的教育教學(xué)信念與假定，教學(xué)行動的后果與替代方案等問題。[9]由此，新的教學(xué)能力培養(yǎng)觀必然隨著師范教育的發(fā)展走上前臺。

二、師范教育發(fā)展之中的教學(xué)能力培養(yǎng)觀

師范教育發(fā)展之中期階段，是指從師范學(xué)校升格為高等師范學(xué)校開始，到師范學(xué)院逐漸成為綜合性大學(xué)的師范學(xué)院或者教育學(xué)院的這一時期，即從1893年美國率先將師范學(xué)校升格為師范學(xué)院到教師教育這一概念逐漸取代師范教育的這一段時期。工業(yè)革命以后，西方資本主義經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展客觀上要求普及初等教育，各國政府為培養(yǎng)中小學(xué)教師開辦了大量師范學(xué)校，從而推動了師范教育走向正規(guī)化，乃至向高等教育方向發(fā)展。由此，師范教育發(fā)生了重要轉(zhuǎn)折，一部分師范學(xué)校逐步過渡到高等師范教育，與此同時，部分大學(xué)參與師范教育，由此產(chǎn)生了學(xué)術(shù)與理論取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀。

1.學(xué)術(shù)取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀

學(xué)術(shù)取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀認(rèn)為，師范生培養(yǎng)最重要的目標(biāo)是其學(xué)術(shù)能力的養(yǎng)成與提高。在教學(xué)觀上，強(qiáng)調(diào)師范生的學(xué)術(shù)傳承能力；在教師觀上，教師要秉承學(xué)術(shù)能力傳承的傳統(tǒng)；在課程設(shè)置上，主張應(yīng)增加學(xué)術(shù)類課程，減少技藝類課程。學(xué)術(shù)取向背景下，教師教育者把培養(yǎng)師范生的學(xué)術(shù)能力作為教師教育類課程教學(xué)的主要目的。

“培養(yǎng)較高學(xué)術(shù)能力的教師”這種師范教育理念在美國和英國教師教育發(fā)展中主要體現(xiàn)在，師范教育逐漸由綜合性大學(xué)和文理學(xué)院承擔(dān)。在這一時期，有學(xué)者分析認(rèn)為，“當(dāng)前高等教育的培養(yǎng)目標(biāo)一味地適應(yīng)就業(yè)市場的需要，使就業(yè)成為許多學(xué)生的唯一目標(biāo)，高等教育卻忽略了作為人所應(yīng)有的較高的人文修養(yǎng)、個性乃至獨(dú)創(chuàng)精神。”實(shí)際上，“教育不僅僅要使人學(xué)會做事，更重要的是要使人學(xué)會做人”。[10]由此，師范教育也逐漸由“注重知識和技術(shù)的傳承”轉(zhuǎn)向“注重師范生的人文素養(yǎng)和學(xué)術(shù)能力的提高”。

從師范教育的歷史變革與發(fā)展中，師范教育經(jīng)歷了從中等師范教育向高等師范教育的轉(zhuǎn)變階段，后來又逐漸發(fā)展到綜合性大學(xué)參與師范教育。師范教育這些發(fā)展實(shí)質(zhì)上表明，教師的培養(yǎng)目標(biāo)從“注重教學(xué)技能的培養(yǎng)”轉(zhuǎn)向“注重理論和學(xué)術(shù)能力的培養(yǎng)”。這種轉(zhuǎn)變過程受到當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約，同時與當(dāng)時占主導(dǎo)地位的教育思想或思潮有關(guān)。作為一名師范生，要精通“教什么”和“如何教”兩方面的專業(yè)知識，甚至有學(xué)者認(rèn)為，“未來教師接受良好的普通教育就等于學(xué)會了教學(xué)，受到了文法、修辭、邏輯和數(shù)學(xué)等方面的良好教育，就能了解教育學(xué)的基本原則，就可以成為教師?！盵11]“自由教育和教師教育二者關(guān)系的獨(dú)特之處在于自由教育具有內(nèi)在的良好本質(zhì)——人文價值、批判性思考、歷史的視角和寬泛的知識，構(gòu)成了教育教學(xué)的核心內(nèi)容?！盵12]師范教育趨向等同于良好的自由教育，注重培養(yǎng)師范生掌握學(xué)術(shù)學(xué)科知識的傳統(tǒng)，從而構(gòu)成了“教師教育的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)”。[13]科南特認(rèn)為“談?wù)撘婚T正在發(fā)展中的教育科學(xué)，不如談?wù)摳處煆?fù)雜性的勞動相關(guān)的學(xué)術(shù)性科目”。[14]科南特同樣強(qiáng)調(diào)了師范教育需要注重學(xué)術(shù)性科目，而不能僅滿足于技術(shù)性的科目。下文以美國和英國大學(xué)參與師范教育為例，說明師范教育注重學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)的發(fā)展趨向。

(1)美國大學(xué)參與師范教育情況

學(xué)術(shù)傳統(tǒng)一直是美國師范教育中影響深遠(yuǎn)的主流傳統(tǒng)之一，這種傳統(tǒng)認(rèn)為古典的人文教育本身就等同于“為教而準(zhǔn)備”。貝司特等人提出一種師范教育的“學(xué)術(shù)”觀，認(rèn)為師范教育應(yīng)該摒棄純粹的教育技術(shù)或技巧，而以人文和科學(xué)為基礎(chǔ)，建構(gòu)師范教育課程……由此新的師范教育需要著力加強(qiáng)師范生的學(xué)術(shù)能力訓(xùn)練與培養(yǎng)，而非知識與技術(shù)取向的教學(xué)能力培養(yǎng)。[15]

到19世紀(jì)70年代，第二次技術(shù)革命引領(lǐng)人類進(jìn)入電氣化時代，在電氣化時代，社會對勞動者的文化程度要求進(jìn)一步提高。在此背景下，延長初等義務(wù)教育的年限就成為電氣化時代的必然要求。延長初等義務(wù)教育的年限致使師范教育發(fā)生了重要轉(zhuǎn)折，一部分師范學(xué)校逐步發(fā)展為高等師范學(xué)院。這樣就出現(xiàn)了高等師范教育與中等師范教育并存的局面，兩者分別為中等教育學(xué)校和初等教育學(xué)校培養(yǎng)和培訓(xùn)師資。在這一時期，西方各主要國家先后經(jīng)歷了由中等師范教育向高等師范教育的過渡與轉(zhuǎn)變階段：中等師范教育逐漸過渡與提高到高等師范教育，并最終為高等師范教育所替代。

1893年，美國的奧爾巴尼市率先把其所屬的師范學(xué)校升格為師范學(xué)院，標(biāo)志著師范學(xué)校升格的開始。其后，美國其他各州紛紛效仿，先對師范學(xué)校進(jìn)行評估，將條件好的師范學(xué)校升格為較高辦學(xué)層次的師范學(xué)院或教育學(xué)院，對評估不合格的師范學(xué)校則逐漸改并或淘汰。據(jù)統(tǒng)計，1930年美國全國一共有197所師范學(xué)校，到1942年，師范學(xué)校數(shù)量則減少到只有60所，到1945年只剩下14所師范學(xué)校，而到了60年代，師范學(xué)校則完全被取消了，師范學(xué)校這個名稱在1970年以后已成為美國師范教育史上的一個歷史名稱了。[1]高等師范學(xué)院發(fā)展規(guī)模呈現(xiàn)出一片繁榮景象，小學(xué)教師全部由高等師范學(xué)院來培養(yǎng)。之后，美國師范學(xué)院的辦學(xué)層次逐漸提高，有許多師范學(xué)院或教育學(xué)院取得了碩士乃至博士學(xué)位的授予權(quán)。[16]師范教育逐漸轉(zhuǎn)向高等教育，師范生培養(yǎng)逐漸由師范學(xué)校培養(yǎng)轉(zhuǎn)向由高等教育機(jī)構(gòu)培養(yǎng)。

中等師范學(xué)校升格為高等師范學(xué)院是美國師范教育和教師培養(yǎng)向?qū)W術(shù)化邁進(jìn)的重要標(biāo)志之一。師范學(xué)校逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閹煼秾W(xué)院不僅僅是培養(yǎng)層次和水平的提高，更重要的是教師教育理念的轉(zhuǎn)變，是師范生教學(xué)能力技術(shù)取向向?qū)W術(shù)取向轉(zhuǎn)變的標(biāo)志。

1898年，哥倫比亞大學(xué)接管紐約師范學(xué)院，師范學(xué)院成為大學(xué)的一個學(xué)院，預(yù)示著師范學(xué)院綜合化、大學(xué)化這一趨勢的萌芽。第二次世界大戰(zhàn)后，特別是1957年蘇聯(lián)衛(wèi)星上天，美國基礎(chǔ)教育受到了空前重視，同時，美國學(xué)界開始批判和反思師范教育的傳統(tǒng)理論和實(shí)踐。于是，為進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)教育，美國開始了以旨在培養(yǎng)“學(xué)者型教師”為目標(biāo)的師范教育改革，師范學(xué)院逐漸成為綜合性大學(xué)的師范學(xué)院或者教育學(xué)院。

20世紀(jì)60年代以后，美國大多數(shù)的師范學(xué)院已不單獨(dú)設(shè)置，大都并入到綜合大學(xué)和文理學(xué)院，成為其中的一個二級學(xué)院，至此師范學(xué)院基本上完成了它的歷史使命。據(jù)統(tǒng)計，20世紀(jì)60年代，單獨(dú)設(shè)置的師范學(xué)院只剩下50多所，到20世紀(jì)80年代時則僅剩下20多所。綜合大學(xué)的教育學(xué)院和文理學(xué)院培養(yǎng)了近94.9%的中小學(xué)教師。[1]此后，綜合大學(xué)逐漸成為師資培訓(xùn)和培養(yǎng)的主體，師范教育正在逐漸走向非定向的、開放的教師培養(yǎng)體制。[17]因此，師范學(xué)院逐漸并入州立學(xué)院和州立大學(xué)，乃至獨(dú)立設(shè)置師范學(xué)院最終完成其歷史使命，標(biāo)志著美國教師教育中“以教師培養(yǎng)作為單一目的”的教師教育機(jī)構(gòu)完成了它的歷史使命。而大學(xué)注重學(xué)術(shù)性的傳統(tǒng)使得教師教育也進(jìn)一步強(qiáng)化了其學(xué)術(shù)能力取向。這標(biāo)志著美國師范教育逐步走向?qū)W術(shù)化培養(yǎng)之路，由此師范生更多注重的是學(xué)術(shù)而非技能。

(2)英國大學(xué)參與師范教育情況

二戰(zhàn)后，西方發(fā)達(dá)國家逐漸傾向于將教師培訓(xùn)和培養(yǎng)并入到綜合大學(xué)的教育學(xué)院中，但這一過程引起了很大爭議。有學(xué)者認(rèn)為，大學(xué)參與師范教育會降低大學(xué)的學(xué)術(shù)性；大學(xué)不應(yīng)該參與師范教育，大學(xué)參與師范教育會進(jìn)一步促進(jìn)師范教育過于學(xué)術(shù)化，而師范教育更多的注重教育教學(xué)技能的培訓(xùn)與培養(yǎng)。

許多大學(xué)對“大學(xué)是否合適辦師范教育”提出了質(zhì)疑。1921年，英國海外學(xué)校協(xié)會積極要求倫敦大學(xué)接收和管理倫敦的兩所師范學(xué)院，但倫敦大學(xué)校方似乎對這兩所“學(xué)術(shù)水平堪憂”的師范學(xué)院并無多大興趣。[18]大學(xué)認(rèn)為，師范教育與大學(xué)保持學(xué)術(shù)地位是不相容的，如果大學(xué)參與師范教育，并且發(fā)揮了作用，大學(xué)的自治傳統(tǒng)將會受到挑戰(zhàn)。

羅賓斯委員會認(rèn)為，大學(xué)教育應(yīng)與大學(xué)所在地區(qū)的師資培訓(xùn)組織合并，成立大學(xué)中的教育學(xué)院。這種建議被幾所大學(xué)所采用，新的教育學(xué)院成為大學(xué)中的一個獨(dú)立學(xué)院，與其他學(xué)院和原教育機(jī)構(gòu)緊密聯(lián)系；教育學(xué)院中的部分學(xué)生可以攻讀大學(xué)學(xué)位；原大學(xué)教育系在行政及學(xué)術(shù)方面成為新教育學(xué)院的一部分；原在大學(xué)教育系或教育機(jī)構(gòu)中從事的研究合并到教育學(xué)院中。

1888年，英國克羅斯委員會提議在大學(xué)中建立教師訓(xùn)練學(xué)院，以培養(yǎng)未來的小學(xué)教師，得到了大學(xué)的積極回應(yīng)與支持。到1900年，英國有16所綜合性大學(xué)設(shè)置了教師培養(yǎng)和訓(xùn)練學(xué)院，培養(yǎng)和培訓(xùn)了英國全國三分之一以上獲得資格證書的小學(xué)教師。[1]大學(xué)的教師訓(xùn)練學(xué)院開創(chuàng)了大學(xué)參與小學(xué)師資培訓(xùn)的先例，是英國師范教育史上的一個重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，為后來師范教育的大學(xué)化、綜合化奠定了理論與實(shí)踐基礎(chǔ)。

1972年英國師范學(xué)院的數(shù)量為180所，到1977年師范學(xué)院的數(shù)量降為84所，而到1982年，師范學(xué)院的數(shù)量就只有60所了。據(jù)統(tǒng)計，在這期間，師范學(xué)院并入綜合性大學(xué)的有12所，而并入多科技術(shù)學(xué)院的師范學(xué)院有37所，還有26所師范學(xué)院加入繼續(xù)教育學(xué)院，互相合并的師范學(xué)院有24所，放棄師范教育的高校有26所。[19]這一時期，英國師范教育逐漸由單一化轉(zhuǎn)向大學(xué)化、綜合化。因此，為適應(yīng)師范教育發(fā)展的新趨勢，師范生也逐漸由注重知識和技術(shù)轉(zhuǎn)向注重學(xué)術(shù)能力的培養(yǎng)和提高。

2.理論取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀

理論取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀認(rèn)為，培養(yǎng)師范生最重要的是其教育理論的理解與掌握，通過研究教育理論問題，探究教育規(guī)律。在教學(xué)觀上，強(qiáng)調(diào)師范生的理論素養(yǎng)和理論功底；在課程設(shè)置上，主張應(yīng)增加教育理論、教育哲學(xué)類課程，減少教育技術(shù)類以及技藝類課程。在理論取向背景下，師范生傾向于教育理論課程的學(xué)習(xí)，把培養(yǎng)學(xué)生的理論素養(yǎng)作為教育類課程教學(xué)的主要目的或主要任務(wù)。

師范學(xué)校升級為師范學(xué)院，師范學(xué)院并入綜合大學(xué)提高了教師教育的層次。從20世紀(jì)80年代中期以來，美國各州的教師教育政策逐漸把具備寬厚的文理學(xué)科知識背景作為申請教師資格的基本要求。到1995年，美國有19個州要求：在人文和社會科學(xué)中，中學(xué)新教師至少需要主修或輔修其中一門專業(yè)。與此同時，在課程設(shè)置上，要求開設(shè)有關(guān)教育理論類的課程。教育理論課程的出現(xiàn)是教師教育課程史上的進(jìn)步。在師范教育專業(yè)課程設(shè)置上，教育家霍拉斯·曼為提高師范教育專業(yè)學(xué)生的理論素養(yǎng)而開設(shè)了有關(guān)教育理論類課程，之后，其他大學(xué)相繼把思維哲學(xué)、思維發(fā)展規(guī)律等理論課程納入師范教育專業(yè)課程。1882年，哥倫比亞大學(xué)校長巴納德建議把教育史、教育理論與實(shí)踐等課程增加到師范教育專業(yè)課程體系之中，以提高師范生的教育理論素養(yǎng)和水平。1889年，美國師范教育課程中設(shè)置了教育學(xué)、心理學(xué)等理論課程，同時，卡內(nèi)斯基研究小組組織開展了對教育基礎(chǔ)課程的研究，研究小組將“教育基礎(chǔ)課程”理解為“自由研究性質(zhì)”的課程，研究小組認(rèn)為“教師不僅僅是手藝人”，并不強(qiáng)求基礎(chǔ)理論立即轉(zhuǎn)化為具體的教育教學(xué)技術(shù)。[6]因此，師范生不僅僅是知識的傳遞者，也是開展教育理論研究與教育實(shí)踐研究的研究者。由此可以看出，這一時期師范教育傾向于師范生教育理論素養(yǎng)和理論研究能力的培養(yǎng)，因此，師范生需要加強(qiáng)教育理論的理解以及研究教育理論問題，提高探究教育理論問題的能力。

英國在二戰(zhàn)后針對教師教育出現(xiàn)的新情況，對教師教育進(jìn)行了一系列改革。1947年，英國成立了“地區(qū)師資培訓(xùn)組織”，該組織的主要工作是組織和協(xié)調(diào)教師教育工作。1956年，英國各地師范學(xué)院學(xué)生在校學(xué)習(xí)時間普遍由兩年延長至三年，以此提高師范生的培養(yǎng)質(zhì)量和教師教育的水平。1963年，為進(jìn)一步推動高等教育的發(fā)展，英國發(fā)表了《羅賓斯報告》。《羅賓斯報告》建議對師范教育的形式和內(nèi)容進(jìn)行改革，如把“教師訓(xùn)練學(xué)院”的名稱改為“教育學(xué)院”；在教育學(xué)院中增加四年制的教育學(xué)士的學(xué)位課程；建議把教育學(xué)院的學(xué)位授予權(quán)、行政與財務(wù)管理權(quán)逐漸移交大學(xué)負(fù)責(zé)管理。[16]1964年，英國各地師范學(xué)院紛紛積極響應(yīng)，在名稱改為教育學(xué)院之后，在課程設(shè)置方面開設(shè)了四年制教育學(xué)學(xué)士的學(xué)位課程，這樣教育學(xué)院逐漸縮小了與大學(xué)教育之間的差別。

1968年，英國大學(xué)中的教育學(xué)院開始授予教育學(xué)士學(xué)位。1975年，英國取消延續(xù)了有著30多年歷史的“地區(qū)師資培訓(xùn)組織”。由此，英國形成了以大學(xué)教育系、教育學(xué)院和多科技術(shù)學(xué)院等多種教師教育機(jī)構(gòu)并存的教師教育格局。到1974年，幾乎所有的師范學(xué)院都具備了開設(shè)教育學(xué)士學(xué)位課程的能力，攻讀教育學(xué)士學(xué)位的師范生也越來越多，教育學(xué)士學(xué)位日益成為英國中小學(xué)教師必需的學(xué)歷資格。教育學(xué)士學(xué)位的授予確立了師范教育在高等教育中的地位，提高了師范生的學(xué)術(shù)地位。

這一時期，師范教育在教育類課程設(shè)置上趨向于較多地開設(shè)理論和學(xué)術(shù)課程，師范生注重學(xué)生的學(xué)術(shù)研究能力的培養(yǎng)，旨在提高師范生的教育理論素養(yǎng)，而教育類課程的教學(xué)則注重教育理論課程的傳授，注重研究教育理論問題。

三、教師教育發(fā)展之中的教學(xué)能力培養(yǎng)觀

教師教育發(fā)展之中期階段，是指從師范學(xué)院逐漸成為綜合性大學(xué)的師范學(xué)院或者教育學(xué)院開始，到目前世界范圍內(nèi)各國教師教育在改革與發(fā)展的階段。在師范教育的改革與發(fā)展過程中，教師培養(yǎng)由綜合大學(xué)逐漸采用開放的、非定向的模式進(jìn)行培養(yǎng)。美國率先使用“教師教育”這一概念，之后英國、法國、德國等西方國家紛紛效仿，此后教師教育便逐漸取代“師范教育”而成為世界范圍內(nèi)的通用概念。

1.專業(yè)發(fā)展取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀

專業(yè)發(fā)展取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀認(rèn)為，培養(yǎng)師范生主要是專業(yè)知識的獲得和能力的養(yǎng)成，旨在為專業(yè)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。在教學(xué)觀上，強(qiáng)調(diào)師范生具備專業(yè)發(fā)展能力，培養(yǎng)學(xué)生具備基本的專業(yè)發(fā)展素質(zhì)和能力；在教師觀上，師范生需要具備制訂自身專業(yè)發(fā)展規(guī)劃的能力，能促進(jìn)自身的專業(yè)發(fā)展；在課程設(shè)置上需要設(shè)置與專業(yè)發(fā)展相關(guān)的課程。專業(yè)發(fā)展取向背景下，教師教育者更為注重的是師范生專業(yè)發(fā)展基本素質(zhì)和能力的培養(yǎng)，為其專業(yè)發(fā)展做準(zhǔn)備，同時也促進(jìn)自身的專業(yè)發(fā)展。

依據(jù)傳統(tǒng)，對于師范生的培養(yǎng)應(yīng)具備的知識而言，很多教授的共識是“對于一名合格教師的知識儲備而言，學(xué)科知識就足以應(yīng)付自如了”。[5]人們認(rèn)為教育學(xué)在本質(zhì)上等同于學(xué)科專門知識，掌握了學(xué)科專門知識就等于學(xué)會了教學(xué)。但事實(shí)上師范教育并非如此。1986年美國的卡內(nèi)基工作小組、霍姆斯小組在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，相繼發(fā)表了兩份關(guān)于教師教育的重要報告，即《國家為培養(yǎng)21世紀(jì)的教師做準(zhǔn)備》和《明日之教師》，在這兩份報告中提出了未來教師教育改革和教師職業(yè)發(fā)展的目標(biāo)是要突顯教師的專業(yè)性。[20]特別是《國家為培養(yǎng)21世紀(jì)的教師做準(zhǔn)備》這份報告，明確提出了教師職業(yè)必須走專業(yè)化發(fā)展之路，認(rèn)為教師不僅僅是一種職業(yè)，更重要的是不同于其他職業(yè)的一種專業(yè)，具有專業(yè)的特征。而對于專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)者有不盡相同的闡述。學(xué)者班克斯在其著作《教育社會學(xué)》中認(rèn)為，一個成熟的專業(yè)至少需符合以下六項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：有長期的專業(yè)訓(xùn)練；有確定的知識領(lǐng)域；具有倫理規(guī)范；強(qiáng)調(diào)服務(wù)重于利益；具有專業(yè)資格的限制；具有相當(dāng)?shù)淖灾鳈?quán)。[21]舒爾曼認(rèn)為，作為一種專業(yè)至少需具備以下六個特點(diǎn)：服務(wù)的理念和職業(yè)道德；對學(xué)術(shù)與理論知識有充分的掌握；能在一定的專業(yè)范圍內(nèi)進(jìn)行熟練操作和實(shí)踐；運(yùn)用理論對實(shí)際情況做出判斷；從經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí)；形成一個專業(yè)學(xué)習(xí)與人員管理的團(tuán)體。[22]“從歷史上看，專業(yè)指‘學(xué)問高深的專業(yè)’，沒有學(xué)問的專業(yè)是不存在的。同時專業(yè)又是學(xué)術(shù)性的，因?yàn)閷I(yè)需要從文化和理想主義的土壤中獲取滋養(yǎng)?！盵23]

關(guān)于教師職業(yè)的專業(yè)化問題，在1958年、1959年、1960年，美國分別召開了三次全國性的教師教育會議，三次會議達(dá)成了較為一致的關(guān)于教師職業(yè)的專業(yè)化的觀點(diǎn)，即教師職業(yè)是雙專業(yè)，它是由教育專業(yè)與任教學(xué)科兩者構(gòu)成的一種專業(yè)。這種觀點(diǎn)糾正了以前教師教育傾向于學(xué)科知識的傳統(tǒng)，確立了教師教育的培養(yǎng)目標(biāo)是“專業(yè)性、學(xué)者型”的教師。美國教師教育開始從“學(xué)術(shù)性”和“專業(yè)性”兩方面建構(gòu)教師專業(yè)規(guī)范。[24]2004年9月，英國教育大臣克拉克宣布實(shí)施新的專業(yè)發(fā)展計劃，對之前統(tǒng)一的教師職業(yè)的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了調(diào)整和改革，這次改革涉及優(yōu)秀教師、高級教師等職業(yè)的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)調(diào)整了教師專業(yè)發(fā)展的項(xiàng)目。新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，新上崗的教師必須獲得相關(guān)專業(yè)如教育學(xué)、心理學(xué)等專業(yè)的知識，了解不同發(fā)展階段學(xué)生的身心發(fā)展的特征，并有針對性地組織和開展相關(guān)教育教學(xué)活動。[25]

在這一時期，教師教育注重教師作為一種專業(yè)，并試圖從專業(yè)的視角促進(jìn)其專業(yè)發(fā)展。教師教育者需要成為專業(yè)發(fā)展的促進(jìn)者與引領(lǐng)者，注重促進(jìn)師范生的專業(yè)發(fā)展能力的培養(yǎng)與提高。

2.反思實(shí)踐取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀

反思實(shí)踐取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀認(rèn)為，培養(yǎng)師范生最重要的目標(biāo)是培養(yǎng)其教學(xué)反思與實(shí)踐能力，從而適應(yīng)未來教育的變革與發(fā)展。在教學(xué)觀上，注重在教學(xué)過程中培養(yǎng)師范生的反思與實(shí)踐能力；在教師觀上，注重教師自身的反思與實(shí)踐能力的培養(yǎng)與提高；在課程設(shè)置上，注重開設(shè)反思型實(shí)踐性的課程。反思實(shí)踐取向背景下，師范生需注重對教育教學(xué)的反思與實(shí)踐能力的培養(yǎng)，為其成為反思型教育者做準(zhǔn)備，從而促進(jìn)自身成為反思實(shí)踐型的教育者。

這種觀點(diǎn)主張，教師教育者在其專業(yè)發(fā)展和成長過程中，應(yīng)該樹立教學(xué)反思的意識，不斷反思自身的教育教學(xué)理念與教學(xué)實(shí)踐，能夠自主建構(gòu)自身的教育教學(xué)理念，并不斷調(diào)整自身的教學(xué)行為，從而獲得持續(xù)不斷的專業(yè)發(fā)展與成長。這種教師專業(yè)反思范式正逐漸成為國際教師教育的主流。反思型教師應(yīng)具備教育者和研究者兩者之特質(zhì)，他們一方面要具有從事或開展教育教學(xué)活動所必需的教育知識及技能，同時還需要具備對教育目的、教育倫理背景以及教育方法、課程原理基礎(chǔ)等更廣泛的教育問題的探究和處理能力。

傳統(tǒng)型教師被定位為“教書匠”，意指傳統(tǒng)教學(xué)已技能化、程序化和模式化了，由此導(dǎo)致教師缺少對教育教學(xué)理論與實(shí)踐問題的反思。[26]最早將“反思”與“教學(xué)”“實(shí)踐”等聯(lián)系在一起，對教學(xué)進(jìn)行系統(tǒng)闡述的學(xué)者是杜威，杜威有關(guān)教學(xué)工作的反思性質(zhì)的論述常常被視為“反思性教學(xué)”的重要思想源泉。1933年，在其著作《我們怎樣思維》中，杜威系統(tǒng)地論述了“反思”，認(rèn)為“反思是問題解決的一種特殊形式，它是一個連貫的觀念序列”。[27]杜威強(qiáng)調(diào)反思在教師組織教育教學(xué)活動中的重要性，他認(rèn)為“反思型思維把人類的單純的和盲目的行動轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)雜的、理性的行動”。[28]教育就是需要培養(yǎng)師生反思型思維的習(xí)慣，因此教育者自身就必須首先具有反思型思維能力，教師教育尤其需要強(qiáng)調(diào)這種反思型思維能力的培養(yǎng)?！耙环矫妫逃弑仨殞€體的生活過程充分了解，并且了解學(xué)習(xí)對個體的意義；另一方面，教育者必須了解社會，并且了解教育對社會持續(xù)發(fā)展的意義?！盵29]這里強(qiáng)調(diào)了教育者需要從社會和個體兩個方面了解教育，反思教育對于個體和社會的意義，從而成為反思實(shí)踐型的教育者。

作為反思實(shí)踐型的教育者，師范生作為未來教育者需要注重反思與實(shí)踐能力的培養(yǎng)，為其成為反思型教育者做準(zhǔn)備，參與教師教育課程開發(fā)與評估，在促進(jìn)自身不斷反思實(shí)踐的基礎(chǔ)上促進(jìn)自身的專業(yè)發(fā)展。

在師范教育的發(fā)展過程中，以上幾種取向的教學(xué)能力培養(yǎng)觀都或多或少地存在于師范教育和教師教育的實(shí)然狀態(tài)中。當(dāng)前，在幼兒園、中小學(xué)教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)頒布與實(shí)施背景下，教師教育需要著重關(guān)注師范生的專業(yè)發(fā)展與反思實(shí)踐能力的培養(yǎng)和提高，從而為基礎(chǔ)教育大力培養(yǎng)適應(yīng)教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和教師教育發(fā)展的教育者。

參考文獻(xiàn)：

[1]成有信.十國師范教育和教師[M].北京：人民教育出版社，1990：93，127-128，96.

[2]吳式穎，閻國華.中外教育比較史綱[M].濟(jì)南：山東教育出版社，1997：703.

[3]洪明.教師教育的理論與實(shí)踐[M].福州：福建教育出版社，2002：24.

[4]Woodring, Paul, The Development of Teacher Education, In Ryan, K. ed., Teacher Education: The 74thyearbook of the National Society for the study of Education[M]. Chicago: the University of Chicago Press, 1975：1-24.

[5]Borrowman, Merle L. Teacher Education in America: A Documentary History[M].New York: Teacher College Press, 1965：11-13,3.

[6]Borrowman, Merle L. The Liberal and Technical in Teacher Education: A History Survey of American Thoughts[M]. Bureau of Publication, Teacher College, Columbia University, 1956：170，174.

[7]Parker, S. Reflective Teaching in the Postmodern World[M]. Buckingham: Open University Press, 1997：8-20.

[8]施良方，崔允漷.教學(xué)理論：課堂教學(xué)的原理、策略與研究[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，1999：375-376.

[9]饒從滿，王春光.反思型教師與教師教育運(yùn)動初探[J].東北師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2000,(5)：86-92.

[10] 布魯貝克.高等教育哲學(xué)[M].王承緒，鄭繼偉，等譯.杭州：浙江教育出版社，2001：81.

[11] Hutcins, R. M. The Higher Learning in America[M].New Haven: Yale University Press, 1940：147.

[12] Silberman, C.E. Crisis in the Classroom: The Remaking of American Education[M].New York: Random House, 1970：384.

[13] Wright, F. W. The Evolution of the Normal Schools[J]. The Elementary School Journal, 1930,30(5)：368.

[14] 科南特.科南特教育論著選[M].陳友松，譯.北京：人民教育出版社，1988：275.

[15] 閆光才.美國教師教育機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)型的歷史經(jīng)驗(yàn)及其啟示[J].教師教育研究，2003,(6).

[16] 祝懷新.封閉與開放——教師教育政策研究[M].杭州：浙江教育出版社，2007：5-6，16-23.

[17] 蘇真.比較師范教育[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，1991：96，27.

[18] Lofthouse.M.T.Teacher Training the Churech College. PH.D.Thesis, Vniversity of Leicester, 1982.

[19] 張秦金.英國的高等教育歷史·現(xiàn)狀[M].上海：上海外語教育出版社，1995：90.

[20] 王延文. 教師專業(yè)化的系統(tǒng)分析與對策研究[D]. 天津大學(xué)博士學(xué)位論文，2004：45.

[21] 劉捷. 教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及其達(dá)成:以中國為例[J]. 課程·教材·教法，2011,(2).

[22] 舒爾曼. 理論、實(shí)踐與教育的專業(yè)化[J]. 王幼真，等編譯. 比較教育研究，1999,(3)：36-40.

[23] 弗萊克斯納.現(xiàn)代大學(xué)論——美英德大學(xué)研究[M]. 徐輝，等譯.杭州：浙江教育出版社，2001：23.

[24] Lucas, Christopher J. Teacher Education in America: Reform Agendas for the Twenty-First Century[M].New York: St. Martin’s Press, 1997：59.

[25] 王玉衡.英國推進(jìn)新的“教師專業(yè)發(fā)展計劃”[J].比較教育研究，2004,(11).

[26] Stephen D.Brookfield.批判反思型教師ABC[M]. 北京：中國輕工業(yè)出版社，2002：324.

[27] Dewey. John. How we Think[M]. Chicago：Henry Regery, 1933：3.

[28] 任學(xué)印.反思型教師教育探微[J].外國教育研究，2003,(5).

[29] Kilpatrick, W. (eds.). The Educational Frontier[M]. New York: The Century Co., 1933： 262.

The Development of Value Orientation of Teaching Ability Cultivation of Normal Students

HE Lilai1,2，LIU Yibing1

(1.College of Education, South West University, Chongqing 400715；2.College of Education, Anqing Normal University, Anqing Anhui 246133)

Abstract:Along with the reform and development of normal education, value orientation of normal students’ teaching ability cultivation is in the development and change constantly.At the beginning of the normal education， value orientation of normal students’ teaching ability cultivation is knowledge and technology orientation; when university to participate in normal education, which leads to the normal education is an important turning point, normal school gradually transition to the higher normal education, value orientation of normal students’ teaching ability cultivation is the academic and theoretical orientation;In the process of reform and development of normal education, teacher training gradually by the comprehensive university with an open and non-directional pattern , then the teacher education is gradually replaced by “normal education” and become the world within the scope of the general concept.Under this background, value orientation of normal students’ teaching ability cultivation gradually tends to the professional development orientation and the practice orientation.

Key words:normal students, teaching ability, cultivation, value orientation, development

作者簡介：何李來，安徽安慶人，西南大學(xué)教育學(xué)部博士研究生，安慶師范學(xué)院教育學(xué)院副教授，主要從事教師教育研究。